UNIÃO E FFAA QUEREM LIMITES AOS ESTRANGEIROS!!!!!!!!!
União e as FFAA querem limites aos estrangeiros na "Amazônia legal". O governo federal " o prosaico, corrupto e carraspanado molusco" vai fechar o cerco à "invasão estrangeira" na Amazônia. Depois do grito do nosso estadista General Heleno, parece que a prosaica facção petralha resolveu sair da inércia em relação a Amazônia.
Pois até a próxima semana, o Incra terá em mãos uma solução jurídica para dificultar a compra de terras por empresas brasileiras controladas por capital estrangeiro, visto que já não era sem tempo.
Um parecer da Advocacia Geral da União vai fixar limites para essa aquisição, o que hoje não existe, o que favorece a corrupção dos petralhas. Ou alguém acha que os prosaicos petralhas não estão tirando proveito?As novas regras, que passam a vigorar tão logo fique pronto o parecer, vão valer para todo Brasil. Mas o alvo principal é a Amazônia, onde estão quase 60% das propriedades do país registradas em nome de estrangeiros: são 3,1 milhões de hectares dos 5,5 milhões de hectares cadastrados no Incra por pessoas físicas e jurídicas de outras nacionalidades. A presença estrangeira pode ser ainda maior, já que os proprietários não são obrigados a identificar a nacionalidade na hora do registro. O que caracteriza que será usado com fins mais que ilícitos."
É preciso estabelecer regras mais do que urgentes porque há uma disputa mundial pelas terras brasileiras", diz Rolf Hackbart, presidente do Incra. Ele tem repetido que as medidas são necessárias não por uma "questão de xenofobia, mas de soberania". As quais já causam preocupação nas FFAA, há muito tempo, não é de hoje certo? O Desejo do presidente Prosaico e carraspanado molusco de transformar o Brasil na solução para a crise de alimentos e pólo mundial do biocombustível tem relação direta com as várias alterações. Segundo Hackbart, o interesse estrangeiro pelas terras nacionais cresceu com a estabilidade econômica do país e a necessidade de produzir alimentos, biocombustíveis e minerais entre muitos o nióbio.
Faltam porém mecanismos legais para interferir no volume e estoque de terras comprados ou arrendados por empresas com sede no Brasil comandadas por estrangeiros. Desde 1998, o Incra controla apenas a aquisição de imóveis rurais de empresas sem sede ou pessoas físicas não residentes no país. Vale apena resaltar que seria imoral se não fosse um crime contra o povo brasileiro e as FFAA.
E por falar num assunto tão importante nossas FFAA, quero informar aos amigos que estou tentando falar com o deputado Bolsonaro para revogar a MP 2215, por favor me ajudem, mandem e-mail e liguem para ele também.
Nas últimas 24 horas foram mais de 10 casos de verossímel corrupção no governo prosaico e Cleptocrático desta terrivel facção de narcoguerrilheiros e de narcotraficantes molusquiana.
Muita paz e luz no coração de todos os amigos, fiquem com o mestre Jesus.
sexta-feira, 30 de maio de 2008
quinta-feira, 29 de maio de 2008
CORRUPÇÃO X FALTA DE INTELIGÊNCIA!!!!!!!
CORRUPÇÃO X FALTA DE INTELIGÊNCIA!!!!!!!
AOS TRÊS MINISTROS DO SUPREMO QUE AINDA NÃO VOTARAM: células-tronco embrionárias, a demonização do catolicismo e a ética reduzida ao puro e ignóbio pragmatismo que dilacera o povo brasileiro e as FFAA e as instituições sérias do nosso país.
Nobres amigos, ontem foi um bom dia para eu proclamar uma das minhas máximas:
o verdadeiro negro do mundo é o macho, branco, pobre, heterossexual e... católico! Por que “verdadeiro negro”? Porque ainda é a forma mais fácil de ser oprimido — pelo menos até eu emplacar o meu movimento em defesa dos “indiodescendentes” brasileiros e expropriarmos a “aldeiola” — é a versão indígena do quilombola — de Ipanema, Copacabana, Barra etc.
O Católico está prestes a se tornar uma “minoria sociológica” no Brasil — ao contrário dos "caoticos", embora seja uma esmagadora maioria numérica. Mas se nota, sobretudo em boa parte da imprensa, o óbvio: o que vem da Igreja Católica não serve e, necessariamente, oprime as liberdades.
Um católico está no último degrau da cadeia alimentar ideológica — ou no primeiro, a depender de por onde se comece a olhá-la. O católico é sempre o primeiro indivíduo a virar ração dos predadores da cultura ocidental, vejam por exemplo o que a Igreja católica está fazendo na reserva Raposa serra do sol. Por que digo isso? Ora O ministro do STF, Carlos Alberto Direito foi o primeiro a fazer restrições à pesquisa com células-tronco embrionárias, ao menos na forma como ela está expressa na Lei de Biossegurança. “Carlos Alberto Direito, ligado à Igreja Católica...” Ele não é “ligado” a coisa nenhuma. É um "caotico católico", assim como outros, ministros ou não, são protestantes, budistas, agnósticos, espiritas, ateus.
A lembrança, claramente, buscava, ainda que de modo contido, deslegitimar o seu juízo, fazendo-o caudatário de uma “organização”, tratada quase como entidade secreta. E, no entanto, se estava falando daquela que é um dos pilares — não porque quero, mas porque é — da civilização ocidental, como se não bastasse os erros cometidos no passado como: A inquizição, as Cruzadas, os Templários e outros mais.
Três outros ministros também fizeram restrições às pesquisas — Ricardo Lewandowski, Cezar Peluso e Eros Grau. Plante uma semente de laranja no útero de uma mulher, e, creio, o máximo que vai nascer ali é uma infecção. “Aquilo” — por ora, chamemos assim o embrião — que lá é depositado deve guardar as informações da espécie, ou não daria origem a um semelhante. “Aquilo”, para que frutifique (não emprego o verbo por acaso), precisa estar vivo. E ISSO NOS LEMBRA QUE AQUILO ADMITE PELO MENOS DOIS ESTADOS: VIVO E MORTO.
Ninguém me acuse de estar dando “personalidade” àquilo, de estar fazendo vãs prosopopéias: até um pé de alface pode estar vivo ou morto, não é, senhores ministros? Acho que posso dar àquilo a nobreza que se dispensa a um pé de alface, não? Mas sigamos. Se aquilo guarda todas as informações dos semelhantes de onde deriva, se aquilo se chama “embrião”, e se ele é um embrião humano, é preciso admitir que se está reivindicando a licença de, bem..., como dizer?, matar embriões humanos.
Acho que não é, assim, tão chocante empregar para “aquilo” um verbo que cabe até às ervas daninhas: nós matamos ervas daninhas, afinal. Matamos até baratas. Logo, embriões também podem ser mortos — ainda que, à feição do ministro Ayres Brito, possamos preferir chamar aquilo de... sei lá, “aquilo”...
Bem de volta ao catolicismo, Volto à questão do catolicismo do ministro Direito, ou Esquerdo, lembrado como uma “acusação”. Aquela periodização da história que opõe a Igreja Católica das trevas medievais às luzes que vieram antes (o helenismo) e que teriam vindo depois
(o Iluminismo propriamente) é só uma tolice juvenil, que os professores de história insistem ainda hoje em inculcar nos estudantes. Boa parte das reservas à Igreja vem da suposição de que a religião tornou a vida da humanidade mais difícil; de que vida boa mesmo tinham os gregos e seu “antropocentrismo”, por exemplo — não é assim?"O sociólogo americano Rodney Stark sustenta que uma das raízes da expansão cristã é a caridade – elevada por Paulo à condição de primeira virtude. E a outra são as mulheres. Em The Rise of Christianity: a Sociologist Reconsiders History, Stark, professor de sociologia e religião comparada da Universidade de Washington, lembra que, por volta do ano 200, havia em Roma 131 homens para cada 100 mulheres e 140 para cada 100 na Itália, Ásia Menor e África.
No casamento cristão, que é indissolúvel, as obrigações do marido, observa Stark, não são menores do que as das mulheres. A unidade da família é garantida com a proibição do divórcio, do incesto, da infidelidade conjugal, da poligamia e do aborto, a principal causa, então, da morte de mulheres em idade fértil. A pauta do feminismo radical se volta hoje contra as interdições cristãs que ajudaram a formar a família, a propagar a fé e a proteger as mulheres da morte e da sujeição.”Concluo lembrando que outros embates virão pela frente — como o aborto de anencéfalos e, fatalmente, o aborto ele-mesmo. Considera-se a legalização dessas práticas um ato de liberdade, uma “modernização” da legislação.
Temo, sim, pela violação de um princípio. Chegará o tempo em que definiremos, muito pragmaticamente, quais vidas merecem ser vividas — já que nos damos o direito de definir o que é ou não vida, ainda que se resista a dar um nome àquela “não-vida” que, se viva não fosse, de nada serviria?
Bem, vamos mudar o rumo da prosa. Conforme prometí todos os dias postar um caso de corrupção, hoje vou postar dois.
Amigos é verossímel, O Governo pagou internet de filho do "molusco", diz deputado.Por Andreza Matais, na Folha. O sub-relator da CPI dos Cartões Corporativos, deputado Índio da Costa (DEM-RJ), acusou ontem a Presidência da República de pagar conta de internet de um filho do presidente Luiz Inácio molusco da Silva. O registro aparece entre as despesas da Casa Civil que foram encaminhados à CPI e indica pagamento ao provedor Universo Online Ltda. O boleto está em nome de Fábio Luís molusco da Silva, o molusquinho.O deputado incluiu o gasto de R$ 112,11, no dia 2 de setembro de 2003, no sub-relatório que apresentou ontem à CPI e o considerou como "emblemático" dos erros, desvios e irregularidades do governo no uso do cartão corporativo, o que não é novidade para ninguém.
Na prestação de contas da Casa Civil, o "agente suprido" Waldir Richter Medeiros não menciona o gasto específico. Diz apenas que foram feitos saques, no período de 20 de agosto de 2003 a 18 de setembro do mesmo ano, "para a realização de pequenas grandes despesas".Pô, pessoal, tá na cara que a internet do filho do molusco é um assunto de segurança nacional, não é? Sim, é pouco dinheiro, uma merreca mesmo. Isso só acende a curiosidade, numa pessoa que lida com a lógica, sobre os gastos que não conhecemos,os quais me refiro sempre aqui neste blog.
A indagação lógica é a seguinte: se a gente paga uma despesa pessoal do filho do presidente de ridículos R$ 112,11, o que faz supor que o próprio molusco pague as despesas pessoais do rapaz (e as suas próprias) muito acima desse valor? Ou será que a família molusco da Silva só mostra esse lado, digamos, muquirana quando se trata de pouco dinheiro, não é mesmo?
Outro caso de corrupção do governo molusco!!!!!!!!!!!República Sindical - Depoimento de lobista contradiz ONG de mulher de Paulinho. Por Rubens Valente, na Folha:
João Pedro de Moura, consultor da Força Sindical e ex-assessor do deputado federal Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho, apresentou, no depoimento prestado à Justiça Federal na segunda-feira, uma versão sobre o depósito de R$ 37,5 mil na conta do projeto Meu Guri, presidido pela mulher do parlamentar, Elza de Fátima Costa Pereira, que se choca com a explicação dada pelo projeto à imprensa.Em março, Moura depositou o cheque na conta da ONG, que atende 40 crianças e adolescentes em Mairiporã (SP). O comprovante foi depois apreendido pela Polícia Federal.No interrogatório conduzido pelo juiz federal Marcio Ferro Catapani, Moura disse que fez o depósito para que o projeto pagasse as contas atrasadas de condomínio e outras taxas referentes a um apartamento registrado em seu nome e que ele doara à ONG em 2004.Durante uma entrevista coletiva concedida à imprensa no último dia 9, o advogado do projeto, Antônio Rosella, havia dito que o dinheiro era "uma doação". "O Meu Guri não está pagando nada. A doação do imóvel se transformou numa doação em dinheiro." Disse ainda que o dinheiro estava na conta do projeto, e que a tarefa de pagar as taxas em atraso era "um problema" de Moura. No depoimento, que durou cerca de três horas e meia, Moura afirmou: "Como a equipe do Meu Guri tinha uma funcionária que tinha feito a negociação de condomínio, dessas taxas todas, eu acabei fazendo um depósito na conta do Meu Guri para que eles fizessem então a quitação de todos esses débitos que ficaram sem pagar nesses últimos quatro anos".
Esse tipo de corrupção não causa-me mais estranhêza, pois como afirmo aqui todos os dias o governo do " ignóbio corrupto Petralha molusquiano" é a maior facção criminosa do mundo e com a leniência do MPF, STF e OAB.
Muita paz e luz no coração de todos os amigos, fiquem com o mestre dos mestres o senhor JESUS.
AOS TRÊS MINISTROS DO SUPREMO QUE AINDA NÃO VOTARAM: células-tronco embrionárias, a demonização do catolicismo e a ética reduzida ao puro e ignóbio pragmatismo que dilacera o povo brasileiro e as FFAA e as instituições sérias do nosso país.
Nobres amigos, ontem foi um bom dia para eu proclamar uma das minhas máximas:
o verdadeiro negro do mundo é o macho, branco, pobre, heterossexual e... católico! Por que “verdadeiro negro”? Porque ainda é a forma mais fácil de ser oprimido — pelo menos até eu emplacar o meu movimento em defesa dos “indiodescendentes” brasileiros e expropriarmos a “aldeiola” — é a versão indígena do quilombola — de Ipanema, Copacabana, Barra etc.
O Católico está prestes a se tornar uma “minoria sociológica” no Brasil — ao contrário dos "caoticos", embora seja uma esmagadora maioria numérica. Mas se nota, sobretudo em boa parte da imprensa, o óbvio: o que vem da Igreja Católica não serve e, necessariamente, oprime as liberdades.
Um católico está no último degrau da cadeia alimentar ideológica — ou no primeiro, a depender de por onde se comece a olhá-la. O católico é sempre o primeiro indivíduo a virar ração dos predadores da cultura ocidental, vejam por exemplo o que a Igreja católica está fazendo na reserva Raposa serra do sol. Por que digo isso? Ora O ministro do STF, Carlos Alberto Direito foi o primeiro a fazer restrições à pesquisa com células-tronco embrionárias, ao menos na forma como ela está expressa na Lei de Biossegurança. “Carlos Alberto Direito, ligado à Igreja Católica...” Ele não é “ligado” a coisa nenhuma. É um "caotico católico", assim como outros, ministros ou não, são protestantes, budistas, agnósticos, espiritas, ateus.
A lembrança, claramente, buscava, ainda que de modo contido, deslegitimar o seu juízo, fazendo-o caudatário de uma “organização”, tratada quase como entidade secreta. E, no entanto, se estava falando daquela que é um dos pilares — não porque quero, mas porque é — da civilização ocidental, como se não bastasse os erros cometidos no passado como: A inquizição, as Cruzadas, os Templários e outros mais.
Três outros ministros também fizeram restrições às pesquisas — Ricardo Lewandowski, Cezar Peluso e Eros Grau. Plante uma semente de laranja no útero de uma mulher, e, creio, o máximo que vai nascer ali é uma infecção. “Aquilo” — por ora, chamemos assim o embrião — que lá é depositado deve guardar as informações da espécie, ou não daria origem a um semelhante. “Aquilo”, para que frutifique (não emprego o verbo por acaso), precisa estar vivo. E ISSO NOS LEMBRA QUE AQUILO ADMITE PELO MENOS DOIS ESTADOS: VIVO E MORTO.
Ninguém me acuse de estar dando “personalidade” àquilo, de estar fazendo vãs prosopopéias: até um pé de alface pode estar vivo ou morto, não é, senhores ministros? Acho que posso dar àquilo a nobreza que se dispensa a um pé de alface, não? Mas sigamos. Se aquilo guarda todas as informações dos semelhantes de onde deriva, se aquilo se chama “embrião”, e se ele é um embrião humano, é preciso admitir que se está reivindicando a licença de, bem..., como dizer?, matar embriões humanos.
Acho que não é, assim, tão chocante empregar para “aquilo” um verbo que cabe até às ervas daninhas: nós matamos ervas daninhas, afinal. Matamos até baratas. Logo, embriões também podem ser mortos — ainda que, à feição do ministro Ayres Brito, possamos preferir chamar aquilo de... sei lá, “aquilo”...
Bem de volta ao catolicismo, Volto à questão do catolicismo do ministro Direito, ou Esquerdo, lembrado como uma “acusação”. Aquela periodização da história que opõe a Igreja Católica das trevas medievais às luzes que vieram antes (o helenismo) e que teriam vindo depois
(o Iluminismo propriamente) é só uma tolice juvenil, que os professores de história insistem ainda hoje em inculcar nos estudantes. Boa parte das reservas à Igreja vem da suposição de que a religião tornou a vida da humanidade mais difícil; de que vida boa mesmo tinham os gregos e seu “antropocentrismo”, por exemplo — não é assim?"O sociólogo americano Rodney Stark sustenta que uma das raízes da expansão cristã é a caridade – elevada por Paulo à condição de primeira virtude. E a outra são as mulheres. Em The Rise of Christianity: a Sociologist Reconsiders History, Stark, professor de sociologia e religião comparada da Universidade de Washington, lembra que, por volta do ano 200, havia em Roma 131 homens para cada 100 mulheres e 140 para cada 100 na Itália, Ásia Menor e África.
No casamento cristão, que é indissolúvel, as obrigações do marido, observa Stark, não são menores do que as das mulheres. A unidade da família é garantida com a proibição do divórcio, do incesto, da infidelidade conjugal, da poligamia e do aborto, a principal causa, então, da morte de mulheres em idade fértil. A pauta do feminismo radical se volta hoje contra as interdições cristãs que ajudaram a formar a família, a propagar a fé e a proteger as mulheres da morte e da sujeição.”Concluo lembrando que outros embates virão pela frente — como o aborto de anencéfalos e, fatalmente, o aborto ele-mesmo. Considera-se a legalização dessas práticas um ato de liberdade, uma “modernização” da legislação.
Temo, sim, pela violação de um princípio. Chegará o tempo em que definiremos, muito pragmaticamente, quais vidas merecem ser vividas — já que nos damos o direito de definir o que é ou não vida, ainda que se resista a dar um nome àquela “não-vida” que, se viva não fosse, de nada serviria?
Bem, vamos mudar o rumo da prosa. Conforme prometí todos os dias postar um caso de corrupção, hoje vou postar dois.
Amigos é verossímel, O Governo pagou internet de filho do "molusco", diz deputado.Por Andreza Matais, na Folha. O sub-relator da CPI dos Cartões Corporativos, deputado Índio da Costa (DEM-RJ), acusou ontem a Presidência da República de pagar conta de internet de um filho do presidente Luiz Inácio molusco da Silva. O registro aparece entre as despesas da Casa Civil que foram encaminhados à CPI e indica pagamento ao provedor Universo Online Ltda. O boleto está em nome de Fábio Luís molusco da Silva, o molusquinho.O deputado incluiu o gasto de R$ 112,11, no dia 2 de setembro de 2003, no sub-relatório que apresentou ontem à CPI e o considerou como "emblemático" dos erros, desvios e irregularidades do governo no uso do cartão corporativo, o que não é novidade para ninguém.
Na prestação de contas da Casa Civil, o "agente suprido" Waldir Richter Medeiros não menciona o gasto específico. Diz apenas que foram feitos saques, no período de 20 de agosto de 2003 a 18 de setembro do mesmo ano, "para a realização de pequenas grandes despesas".Pô, pessoal, tá na cara que a internet do filho do molusco é um assunto de segurança nacional, não é? Sim, é pouco dinheiro, uma merreca mesmo. Isso só acende a curiosidade, numa pessoa que lida com a lógica, sobre os gastos que não conhecemos,os quais me refiro sempre aqui neste blog.
A indagação lógica é a seguinte: se a gente paga uma despesa pessoal do filho do presidente de ridículos R$ 112,11, o que faz supor que o próprio molusco pague as despesas pessoais do rapaz (e as suas próprias) muito acima desse valor? Ou será que a família molusco da Silva só mostra esse lado, digamos, muquirana quando se trata de pouco dinheiro, não é mesmo?
Outro caso de corrupção do governo molusco!!!!!!!!!!!República Sindical - Depoimento de lobista contradiz ONG de mulher de Paulinho. Por Rubens Valente, na Folha:
João Pedro de Moura, consultor da Força Sindical e ex-assessor do deputado federal Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho, apresentou, no depoimento prestado à Justiça Federal na segunda-feira, uma versão sobre o depósito de R$ 37,5 mil na conta do projeto Meu Guri, presidido pela mulher do parlamentar, Elza de Fátima Costa Pereira, que se choca com a explicação dada pelo projeto à imprensa.Em março, Moura depositou o cheque na conta da ONG, que atende 40 crianças e adolescentes em Mairiporã (SP). O comprovante foi depois apreendido pela Polícia Federal.No interrogatório conduzido pelo juiz federal Marcio Ferro Catapani, Moura disse que fez o depósito para que o projeto pagasse as contas atrasadas de condomínio e outras taxas referentes a um apartamento registrado em seu nome e que ele doara à ONG em 2004.Durante uma entrevista coletiva concedida à imprensa no último dia 9, o advogado do projeto, Antônio Rosella, havia dito que o dinheiro era "uma doação". "O Meu Guri não está pagando nada. A doação do imóvel se transformou numa doação em dinheiro." Disse ainda que o dinheiro estava na conta do projeto, e que a tarefa de pagar as taxas em atraso era "um problema" de Moura. No depoimento, que durou cerca de três horas e meia, Moura afirmou: "Como a equipe do Meu Guri tinha uma funcionária que tinha feito a negociação de condomínio, dessas taxas todas, eu acabei fazendo um depósito na conta do Meu Guri para que eles fizessem então a quitação de todos esses débitos que ficaram sem pagar nesses últimos quatro anos".
Esse tipo de corrupção não causa-me mais estranhêza, pois como afirmo aqui todos os dias o governo do " ignóbio corrupto Petralha molusquiano" é a maior facção criminosa do mundo e com a leniência do MPF, STF e OAB.
Muita paz e luz no coração de todos os amigos, fiquem com o mestre dos mestres o senhor JESUS.
quarta-feira, 28 de maio de 2008
A DESTRUIÇÃO DO PT AO BRASIL E AS FFAA!!!!!
A DESTRUIÇÃO DO PT AO BRASIL E AS FFAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caros amigos e-mail das Farc sugere ação do ministro Celso Amorim para proteger assassinos e terrorista dessa outra facção criminosa.Com objetivos claros de destruir o Brasil e as nossas FFAA.
Uma troca de mensagens entre membros das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) revela que a guerrilha esperava ter a proteção da cúpula do governo molusco para evitar a prisão do padre Olivério Medina, seu "embaixador" no Brasil.
A mensagem cita o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim. Esse ministro da facção dos petralhas só pensa no definhamento e no desmantelamento das FFAA.
Segundo fonte da inteligência colombiana, o texto fazia parte dos arquivos de computador de Raúl Reyes -o dirigente do grupo morto em 1º de março, em ataque da Colômbia em território equatoriano.No e-mail, datado de 29 de julho de 2005, Medina demonstra estar informado do pedido de captura encaminhado pela Procuradoria da Colômbia à Interpol (polícia internacional)."Os amigos daqui me advertiram que deveria ficar atento, pois há uma comissão da Procuradoria que tem uma ordem de captura", escreveu. Ele acrescentou que, segundo os mesmos amigos, não deveria se preocupar, pois "a cúpula do governo com apoio de Celso Amorim estavam a par. Eles não apoiariam uma captura por crimes políticos".
O padre guerrilheiro, representante da Comissão Internacional da guerrilha, acabou preso pela Polícia Federal, no dia 24 de agosto de 2005. Em abril do ano passado, ele conseguiu status de refugiado político e foi libertado com apoio dos petralhas molusquianos.
A assessoria de imprensa do Itamaraty negou a existência de qualquer "participação pessoal" do chanceler no caso. "A referência ao ministro no suposto e-mail não faz o menor sentido", afirmou. Ora o carraspanado e ignóbio molusco não vai admitir nunca, não é mesmo?
Outros, como Hugo Chávez, Rafael Correa e Fidel , já tentaram desqualificar os documentos dos computadores do terrorista pançudo. Tudo em vão. A Interpol examinou os computadores e assegurou que, bem..., é tudo verdade. Ou seja: é verdade que aqueles arquivos estejam nos computadores de Raúl Reyes. Se ele mentira, bem, aí é outra coisa. Difícil, né? Eram as chamadas informações de segurança.
Terroristas e narcoguerrilheiros que já praticiparam de ações armadas, como Dilma Rousseff, Franklin Martins e Carlos Minc — Zé que "Derceu" parece que só pegou na fama... —, sabe que mentir, em casos assim, pode ser a diferença entre a vida e a morte. Ademais, sabemos da proximidade dos mal feitores petralhas — dentro e fora do governo — com os doces camaradas das Farc. Todos são membros do Foro de São Paulo. Ou seja da facção "Molusquiana" e "Petralha".
As Farc — sim, o grupo terrorista Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia — atuam no Brasil, segundo farto material publicado no jornal colombiano El Tiempo. Ali se evidencia que os narcoguerrilheiros têm contato com nada menos de 400 grupos espalhados por sete países da América Latina, com algumas ramificações na Europa e Estados Unidos.
O Peru e o Brasil servem para o recrutamento de simpatizantes e negócios com armas e cocaína; o Equador abriga o braço financeiro da organização e dá refugio a terroristas; a Venezuela, a Costa Rica e o México lavam os narcodólares.A principal estratégia dos terroristas é enviar ao exterior representantes que ganham o status de refugiados políticos. El Tiempo dá nomes de alguns membros do grupo em vários países, e, claro, no Brasil. Sobre o Bananão, está lá: “(...) o contato das Farc, Francisco Antonio Caderna Collazos, o ‘Camilo’ — casado com uma professora brasileira e encarregado de trocar cocaína por armas e do recrutamento de simpatizantes —, não pôde ser extraditado para a Colômbia porque goza do status de refugiado desde 2006”. Quem é esse? Ora, é o notório padre Olivério Medina, lembram? Aquele que participou, certa feita, de uma reunião com petistas em Brasília e que chegou a prometer, segundo um agente da Abin, doar US$ 5 milhões para a campanha do carraspanado e ignóbio molusco à Presidência, em 2002.
A VEJA contou a história numa reportagem, cuja íntegra está aqui:“Documentos guardados dos arquivos da Abin contam tudo. O principal foi datado de 25 de abril de 2002, está catalogado com o número 0095/3100 e recebeu a classificação de ‘secreto’. Em apenas uma folha e dividido em três parágrafos, esse documento informa que, no dia 13 de abril de 2002, um grupo de esquerdistas solidários com as Farc promoveu uma reunião político-festiva numa chácara nos arredores da capital da corrupção (Brasília). Na reunião, que teve a presença de cerca de trinta pessoas, durou mais de seis horas e acabou com um animado forró, o padre Olivério Medina, que atua como uma espécie de embaixador das Farc no Brasil, fez um anúncio pecuniário. Disse aos presentes que sua organização guerrilheira estava fazendo uma doação de 5 milhões de dólares para a campanha eleitoral de candidatos petistas de sua predileção.”Evidentemente, os tontons-maCUTs se encarregaram de acusar uma “conspiração”. Collazos — também conhecido por Camilo e Medina —, que padre não é, foi adotado pelos esquerdopatas locais e tratado como uma vítima do governo legal da Colômbia. E, agora, está livre para agir.A principal fachada das Farc, hoje, é a CCB — ou Coordinadora Continental Bolivariana. Olivério Medina, segundo o jornal, é peça graúda. Ele integrava o comando da CCB em companhia de Raúl Reyes, o terrorista pançudo morto no Equador, e de Orlay Jurado Palomino, ou “Hermes”, que está na Venezuela. Com a morte do chefe, eles buscam ampliar a rede de contatos da CCB: o atual esforço é para instalar-se nos EUA por intermédio de uma ONG e de uma entidade ambientalista.
Querem uma aposta? Olivério Medina ainda vai dar muito trabalho a facção dos narcoguerrilheiros petralhas. Ecrevam aí, vejam que venho dando ênfase a esse assunto há muito tempo. O outro assunto que dou ênfase é o aniquilamento das nossas FFAA, visto que não me conformo com tamanha monstruosidade. De FHC e Molusco.
Indubitavelmente, Todos os dias repito, isso é verossímel. Os petralhas e as Farc são as duas maiores facções criminosa do mundo e com a leniência do MPF, STF e OAB. (No caso dos ingnóbios petralhas molusquianos).
Amigos vejam que todos os dias posto aqui um caso de corrupção.
O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados elege hoje o presidente que irá conduzir o processo contra o deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP) por quebra de decoro parlamentar. A vaga ficou aberta no começo do mês em razão da morte do deputado Ricardo Izar (PTB-SP).A Folha conversou com 12 dos 15 deputados do Conselho de Ética e todos disseram que faltam elementos para opinar pela cassação ou não de Paulinho. A maioria, porém, disse que as acusações são graves e que, se for comprovada a participação do deputado na fraude no BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), ele será punido."Se todas essas denúncias se comprovarem, ele vai dançar. Não me sinto constrangido por ser do mesmo partido que Paulinho. Se o relator do conselho sugerir a cassação é porque há elementos que provam o envolvimento e a quebra de decoro.
Alguém ainda tem dúvidas da macabra e abominável facção de narcoguerrilheiros "petralhas Molusquiana". Indubitavelmente que não certo?
Muita paz e luz no coração de todos os amigos, fiquem com o senhor Jesus.
Caros amigos e-mail das Farc sugere ação do ministro Celso Amorim para proteger assassinos e terrorista dessa outra facção criminosa.Com objetivos claros de destruir o Brasil e as nossas FFAA.
Uma troca de mensagens entre membros das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) revela que a guerrilha esperava ter a proteção da cúpula do governo molusco para evitar a prisão do padre Olivério Medina, seu "embaixador" no Brasil.
A mensagem cita o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim. Esse ministro da facção dos petralhas só pensa no definhamento e no desmantelamento das FFAA.
Segundo fonte da inteligência colombiana, o texto fazia parte dos arquivos de computador de Raúl Reyes -o dirigente do grupo morto em 1º de março, em ataque da Colômbia em território equatoriano.No e-mail, datado de 29 de julho de 2005, Medina demonstra estar informado do pedido de captura encaminhado pela Procuradoria da Colômbia à Interpol (polícia internacional)."Os amigos daqui me advertiram que deveria ficar atento, pois há uma comissão da Procuradoria que tem uma ordem de captura", escreveu. Ele acrescentou que, segundo os mesmos amigos, não deveria se preocupar, pois "a cúpula do governo com apoio de Celso Amorim estavam a par. Eles não apoiariam uma captura por crimes políticos".
O padre guerrilheiro, representante da Comissão Internacional da guerrilha, acabou preso pela Polícia Federal, no dia 24 de agosto de 2005. Em abril do ano passado, ele conseguiu status de refugiado político e foi libertado com apoio dos petralhas molusquianos.
A assessoria de imprensa do Itamaraty negou a existência de qualquer "participação pessoal" do chanceler no caso. "A referência ao ministro no suposto e-mail não faz o menor sentido", afirmou. Ora o carraspanado e ignóbio molusco não vai admitir nunca, não é mesmo?
Outros, como Hugo Chávez, Rafael Correa e Fidel , já tentaram desqualificar os documentos dos computadores do terrorista pançudo. Tudo em vão. A Interpol examinou os computadores e assegurou que, bem..., é tudo verdade. Ou seja: é verdade que aqueles arquivos estejam nos computadores de Raúl Reyes. Se ele mentira, bem, aí é outra coisa. Difícil, né? Eram as chamadas informações de segurança.
Terroristas e narcoguerrilheiros que já praticiparam de ações armadas, como Dilma Rousseff, Franklin Martins e Carlos Minc — Zé que "Derceu" parece que só pegou na fama... —, sabe que mentir, em casos assim, pode ser a diferença entre a vida e a morte. Ademais, sabemos da proximidade dos mal feitores petralhas — dentro e fora do governo — com os doces camaradas das Farc. Todos são membros do Foro de São Paulo. Ou seja da facção "Molusquiana" e "Petralha".
As Farc — sim, o grupo terrorista Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia — atuam no Brasil, segundo farto material publicado no jornal colombiano El Tiempo. Ali se evidencia que os narcoguerrilheiros têm contato com nada menos de 400 grupos espalhados por sete países da América Latina, com algumas ramificações na Europa e Estados Unidos.
O Peru e o Brasil servem para o recrutamento de simpatizantes e negócios com armas e cocaína; o Equador abriga o braço financeiro da organização e dá refugio a terroristas; a Venezuela, a Costa Rica e o México lavam os narcodólares.A principal estratégia dos terroristas é enviar ao exterior representantes que ganham o status de refugiados políticos. El Tiempo dá nomes de alguns membros do grupo em vários países, e, claro, no Brasil. Sobre o Bananão, está lá: “(...) o contato das Farc, Francisco Antonio Caderna Collazos, o ‘Camilo’ — casado com uma professora brasileira e encarregado de trocar cocaína por armas e do recrutamento de simpatizantes —, não pôde ser extraditado para a Colômbia porque goza do status de refugiado desde 2006”. Quem é esse? Ora, é o notório padre Olivério Medina, lembram? Aquele que participou, certa feita, de uma reunião com petistas em Brasília e que chegou a prometer, segundo um agente da Abin, doar US$ 5 milhões para a campanha do carraspanado e ignóbio molusco à Presidência, em 2002.
A VEJA contou a história numa reportagem, cuja íntegra está aqui:“Documentos guardados dos arquivos da Abin contam tudo. O principal foi datado de 25 de abril de 2002, está catalogado com o número 0095/3100 e recebeu a classificação de ‘secreto’. Em apenas uma folha e dividido em três parágrafos, esse documento informa que, no dia 13 de abril de 2002, um grupo de esquerdistas solidários com as Farc promoveu uma reunião político-festiva numa chácara nos arredores da capital da corrupção (Brasília). Na reunião, que teve a presença de cerca de trinta pessoas, durou mais de seis horas e acabou com um animado forró, o padre Olivério Medina, que atua como uma espécie de embaixador das Farc no Brasil, fez um anúncio pecuniário. Disse aos presentes que sua organização guerrilheira estava fazendo uma doação de 5 milhões de dólares para a campanha eleitoral de candidatos petistas de sua predileção.”Evidentemente, os tontons-maCUTs se encarregaram de acusar uma “conspiração”. Collazos — também conhecido por Camilo e Medina —, que padre não é, foi adotado pelos esquerdopatas locais e tratado como uma vítima do governo legal da Colômbia. E, agora, está livre para agir.A principal fachada das Farc, hoje, é a CCB — ou Coordinadora Continental Bolivariana. Olivério Medina, segundo o jornal, é peça graúda. Ele integrava o comando da CCB em companhia de Raúl Reyes, o terrorista pançudo morto no Equador, e de Orlay Jurado Palomino, ou “Hermes”, que está na Venezuela. Com a morte do chefe, eles buscam ampliar a rede de contatos da CCB: o atual esforço é para instalar-se nos EUA por intermédio de uma ONG e de uma entidade ambientalista.
Querem uma aposta? Olivério Medina ainda vai dar muito trabalho a facção dos narcoguerrilheiros petralhas. Ecrevam aí, vejam que venho dando ênfase a esse assunto há muito tempo. O outro assunto que dou ênfase é o aniquilamento das nossas FFAA, visto que não me conformo com tamanha monstruosidade. De FHC e Molusco.
Indubitavelmente, Todos os dias repito, isso é verossímel. Os petralhas e as Farc são as duas maiores facções criminosa do mundo e com a leniência do MPF, STF e OAB. (No caso dos ingnóbios petralhas molusquianos).
Amigos vejam que todos os dias posto aqui um caso de corrupção.
O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados elege hoje o presidente que irá conduzir o processo contra o deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP) por quebra de decoro parlamentar. A vaga ficou aberta no começo do mês em razão da morte do deputado Ricardo Izar (PTB-SP).A Folha conversou com 12 dos 15 deputados do Conselho de Ética e todos disseram que faltam elementos para opinar pela cassação ou não de Paulinho. A maioria, porém, disse que as acusações são graves e que, se for comprovada a participação do deputado na fraude no BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), ele será punido."Se todas essas denúncias se comprovarem, ele vai dançar. Não me sinto constrangido por ser do mesmo partido que Paulinho. Se o relator do conselho sugerir a cassação é porque há elementos que provam o envolvimento e a quebra de decoro.
Alguém ainda tem dúvidas da macabra e abominável facção de narcoguerrilheiros "petralhas Molusquiana". Indubitavelmente que não certo?
Muita paz e luz no coração de todos os amigos, fiquem com o senhor Jesus.
terça-feira, 27 de maio de 2008
A CRIATURA SUPEROU O SEU CRIADOR!!!!!!!!
A CRIATURA SUPEROU O SEU CRIADOR!!!!!!!!
Carissímos amigos, hoje vou lhes falar de um macabro e esdrúxulo caudilho, que foi o fundador, de um regime de governo único no mundo, chamado, "CLEPTOCRÁTICO" (governo de corruptos). O Monstro e covarde FHC.
Pois esse ignóbio e terrivel caudilho, não satisfeito com a venda das estatais ao capital especulativo, ainda foi o autor da MP 2215, aquela que tirou nossos direitos, que até hoje não foi votada no congresso nacional e ainda não conseguimos derruba-la.
É verossímel que o governo cleptocrático do molusco deu prosseguimento e ainda superou o monstro FHC. Uma vez que o governo "molusquiano" é cheio de figurinhas bem abomináveis que praticaram de sequestro a roubos milhonários a vários bancos e ainda mataram até os anos 70, mais de 1000 pessoas, que se tem conhecimento, fora os que não temos.
Hoje essa facção petralha, está cometendo tantas atrocidades que não somos capazes de imaginar. Entre todas as atrocidades cometida por esse "carraspanado animal marinho", a que me deixa mais indignado é o definhamento e o desmantelamento das nossas FFAA, e a humilhação que esse abominável caudilho molusquiano vem fazendo com nós militares.
Nessa corja nojenta toda não podemos esquecer o Don Ratão, aquele na pasta do planejamento, que transformou nosso reajuste, numa mísera esmola o qual o IR fica com quase 30%.
Vejam por que falo muito dessa facção criminosa. O Ministério Público Federal moveu uma ação contra a Ágora (Associação para Projetos de Combate à Fome) e seu presidente, Mauro Farias Dutra. Esta ONG é acusada de ter desviado R$ 7,5 milhões de um convênio firmado com o Ministério do Trabalho, em 2003. O dinheiro era destinado à qualificação de 2.500 jovens e à garantia do primeiro emprego a 500 deles.
Investigação do TCU apontou problemas na prestação de contas. Ágora? Mauro Dutra? Vocês podem não estar ligado o nome à pessoa. Então segue reportagem da VEJA de 9 de abril deste ano: Há quase quatro anos, uma reportagem de VEJA revelou os detalhes de uma investigação do Ministério Público do Distrito Federal sobre as contas da ONG Ágora, entidade ligada ao PT e dirigida pelo empresário Mauro Dutra, amigo do presidente molusco. Documentos apreendidos mostravam que a ONG, fundada em 1993, dominava uma tecnologia de fraude que ficou muito conhecida nos últimos tempos: o uso dos pobres como isca para desviar dinheiro público.
As ONGs recebem milhões do governo para ajudar comunidades carentes, simulam serviços, justificam gastos inexistentes com notas fiscais frias e somem com o dinheiro. A Ágora, criada por um influente grupo de petistas, seguia o mesmo roteiro. Na teoria, dedicava-se a organizar cursos de capacitação para trabalhadores. Ao examinarem notas fiscais frias e ouvirem funcionários da ONG, os promotores constataram que a entidade tinha uma imensa capacidade de sumir com recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT).
O Ministério Público pediu, então, à Justiça que Mauro Dutra devolvesse 900 000 reais desviados. Como sempre, sobrevieram os previsíveis desmentidos, as chicanas jurídicas, e os anos se passaram – mas eis que, em setembro de 2007, sem alarde, a Justiça finalmente reconheceu a fraude e condenou em última instância o amigo do monstro "molusquiano"Dutra não é um amigo qualquer do presidente, que o chama carinhosamente de Maurinho. Maurinho já recebeu o molusco para uma temporada em sua casa de veraneio, na cidade litorânea de Búzios, e costumava emprestar seu avião, um King Air, para transportar o então apenas potencial candidato a presidente molusco em viagens pelo país. Maurinho também arrecadou dinheiro para o petista na campanha de 2002. Nos próximos dias, Dutra será notificado da decisão judicial. Ele terá duas semanas para depositar em juízo cerca de 1,8 milhão de reais – valor corrigido dos desvios.
Na semana passada, o Ministério Público remeteu à Justiça a lista de bens do corrupto e nocivo empresário, que irão à penhora caso Dutra se recuse a pagar a quantia estipulada. Ele ainda pode recorrer do valor cobrado, mas a condenação sobre as fraudes é definitiva.
A Justiça também determinou que o dinheiro devolvido seja investido numa entidade que ofereça aulas de verdade a trabalhadores. Observando-se a relação de entidades suspeitas de desviar dinheiro público investigadas pela CPI das ONGs, será uma missão muito difícil.
Tudo isso com a leniência do MPF, STF e OAB. É um grande paradóxo.
Por esses e outros é que afirmo todos os dias aqui, o PT é a maior facção criminosa do mundo, alguém tem dúvidas?????
Muita paz e luz no coração de todos os amigos.
Carissímos amigos, hoje vou lhes falar de um macabro e esdrúxulo caudilho, que foi o fundador, de um regime de governo único no mundo, chamado, "CLEPTOCRÁTICO" (governo de corruptos). O Monstro e covarde FHC.
Pois esse ignóbio e terrivel caudilho, não satisfeito com a venda das estatais ao capital especulativo, ainda foi o autor da MP 2215, aquela que tirou nossos direitos, que até hoje não foi votada no congresso nacional e ainda não conseguimos derruba-la.
É verossímel que o governo cleptocrático do molusco deu prosseguimento e ainda superou o monstro FHC. Uma vez que o governo "molusquiano" é cheio de figurinhas bem abomináveis que praticaram de sequestro a roubos milhonários a vários bancos e ainda mataram até os anos 70, mais de 1000 pessoas, que se tem conhecimento, fora os que não temos.
Hoje essa facção petralha, está cometendo tantas atrocidades que não somos capazes de imaginar. Entre todas as atrocidades cometida por esse "carraspanado animal marinho", a que me deixa mais indignado é o definhamento e o desmantelamento das nossas FFAA, e a humilhação que esse abominável caudilho molusquiano vem fazendo com nós militares.
Nessa corja nojenta toda não podemos esquecer o Don Ratão, aquele na pasta do planejamento, que transformou nosso reajuste, numa mísera esmola o qual o IR fica com quase 30%.
Vejam por que falo muito dessa facção criminosa. O Ministério Público Federal moveu uma ação contra a Ágora (Associação para Projetos de Combate à Fome) e seu presidente, Mauro Farias Dutra. Esta ONG é acusada de ter desviado R$ 7,5 milhões de um convênio firmado com o Ministério do Trabalho, em 2003. O dinheiro era destinado à qualificação de 2.500 jovens e à garantia do primeiro emprego a 500 deles.
Investigação do TCU apontou problemas na prestação de contas. Ágora? Mauro Dutra? Vocês podem não estar ligado o nome à pessoa. Então segue reportagem da VEJA de 9 de abril deste ano: Há quase quatro anos, uma reportagem de VEJA revelou os detalhes de uma investigação do Ministério Público do Distrito Federal sobre as contas da ONG Ágora, entidade ligada ao PT e dirigida pelo empresário Mauro Dutra, amigo do presidente molusco. Documentos apreendidos mostravam que a ONG, fundada em 1993, dominava uma tecnologia de fraude que ficou muito conhecida nos últimos tempos: o uso dos pobres como isca para desviar dinheiro público.
As ONGs recebem milhões do governo para ajudar comunidades carentes, simulam serviços, justificam gastos inexistentes com notas fiscais frias e somem com o dinheiro. A Ágora, criada por um influente grupo de petistas, seguia o mesmo roteiro. Na teoria, dedicava-se a organizar cursos de capacitação para trabalhadores. Ao examinarem notas fiscais frias e ouvirem funcionários da ONG, os promotores constataram que a entidade tinha uma imensa capacidade de sumir com recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT).
O Ministério Público pediu, então, à Justiça que Mauro Dutra devolvesse 900 000 reais desviados. Como sempre, sobrevieram os previsíveis desmentidos, as chicanas jurídicas, e os anos se passaram – mas eis que, em setembro de 2007, sem alarde, a Justiça finalmente reconheceu a fraude e condenou em última instância o amigo do monstro "molusquiano"Dutra não é um amigo qualquer do presidente, que o chama carinhosamente de Maurinho. Maurinho já recebeu o molusco para uma temporada em sua casa de veraneio, na cidade litorânea de Búzios, e costumava emprestar seu avião, um King Air, para transportar o então apenas potencial candidato a presidente molusco em viagens pelo país. Maurinho também arrecadou dinheiro para o petista na campanha de 2002. Nos próximos dias, Dutra será notificado da decisão judicial. Ele terá duas semanas para depositar em juízo cerca de 1,8 milhão de reais – valor corrigido dos desvios.
Na semana passada, o Ministério Público remeteu à Justiça a lista de bens do corrupto e nocivo empresário, que irão à penhora caso Dutra se recuse a pagar a quantia estipulada. Ele ainda pode recorrer do valor cobrado, mas a condenação sobre as fraudes é definitiva.
A Justiça também determinou que o dinheiro devolvido seja investido numa entidade que ofereça aulas de verdade a trabalhadores. Observando-se a relação de entidades suspeitas de desviar dinheiro público investigadas pela CPI das ONGs, será uma missão muito difícil.
Tudo isso com a leniência do MPF, STF e OAB. É um grande paradóxo.
Por esses e outros é que afirmo todos os dias aqui, o PT é a maior facção criminosa do mundo, alguém tem dúvidas?????
Muita paz e luz no coração de todos os amigos.
segunda-feira, 26 de maio de 2008
1964, 1968, 2008 E OS ERROS CONTINUAM!!!
1964, 1968, 2008 E OS ERROS CONTINUAM!!!
Caros amigos vi uma matéria especial sobre o 1968, o ano que não acaba nunca... de encher o nosso saco! a minha paciência com isso é bem pequenininha. Até porque só pode se encantar com a essência daquele movimento — que ganhou forma mais aparentemente universal na França — quem não leu as Memórias, de Raymond Aron. Em trechos contundentes, ele narra a estupidez obscurantista daqueles “jovens revolucionários”.
O grande salto tecnológico a que o mundo assistiu nos últimos 40 anos — especialmente do fim dos anos 70 para cá — têm relação direta com o espírito anti-68. Vale dizer: foi fruto da revolução econômica que os caudilhos e caudatários daquele libertarismo chamam de “neoliberal”. Ronald Reagan foi muito mais importante para a humanidade —Já o FHC e o monstro molusco os piores, para a causa da liberdade —do que Jean-Paul Sartre e sua cara “de terreno baldio” (segundo o próprio em suas memórias precoces). Mas vá tentar dizer isso, para o terrivel e abominável molusco.
Indubitávelmente, e não poderia ser diferente. Um dos entrevistados na reportagem foi o jornalista petralha Franklin Martins, ex-militante do MR-8 e um dos seqüestradores do embaixador americano Charles Burke Elbrick, trocado, em 1969, por 13 presos políticos.
Num dado momento, afirma o agora ministro da Comunicação Social: “É melhor ser herdeiro de 68 do que de 64. Ter uma ditadura é muito pior do que ser herdeiro de um movimento que atingiu ou não resultados.
O erro é querer reduzir 1968 a uma coisa só.” Como a facção "molusquiana" tenta fazer, não é mesmo?Concordo ou desanco? Desanco, mas concordo com uma parte: “O erro é querer reduzir 1968 a uma coisa só”. Isso é verdade. 1964 "o grande erro" deixar vivos os dois maiores caudilhos da história da humanidade, FHC E LULA.
Havia certamente aqueles que queriam o fim da ditadura e a democracia. O que não é o caso do senhor Franklin Martins. Membro do MR-8, grupo que aderiu ao terrorismo, ele estava entre aqueles — a exemplo da guerrilheira Dilma Rousseff e Carlos Minc — que lutavam para instituir uma ditadura no Brasil. “A democracia no Brasil não morreu em 1964 porque a direita deu um golpe. Morreu porque não havia quem a defendesse, de lado nenhum.
Um governante responsável não teria promovido, ele próprio, a subversão, como fez João Goulart, incentivado pelos nacionalistas bocós e despreparedos para o poder, como os bolcheviques tupiniquis, que imaginavam que ele pudesse ser o seu Kerensky. Não podia. Era ainda mais idiota.” Pois o que o terrivel molusco faz nos dias de hoje é anos luz muito pior do que qualquer um já tenha feito no nosso país, desde de que Cabral aqui pisou.
Os monstros e desqualificados petralhas remetem à velha mitologia de que “a turma de 1968”, inclsuive os que recorreram ao terrorismo, queriam um país democrático, daí ele considerar que é “melhor ser herdeiro de 68 do que de 64”. Depende! Membro que era do MR-8, como o atual petralha Franklin, então, era um stalinista. Digamos que os “herdeiros de 64” carregassem 424 mortos nas costas. Os de 68 levam os 35 milhões de Stálin. Mas essa é uma conta macabra, não é?
O guerrilheiro e nocivo petralha descarado Franklin poderia se orgulhar, então, de, em 1968, ter sido um democrata, enquanto o pessoal que fez 1964 optou pela ditadura. Foi? Isso é um pouco complicado, não é mesmo?
No entanto hoje vivemos o pior dos regimes, uma "CLEPTOCRACIA", exacerbadamente corrupta, danosa e nociva ao povo brasileiro e as FFAA. Essa questão tem alguma relevância hoje em dia? Tem, sim. Segundo matéria há tempos publicada pelo Estadão e jamais desmentida, no marco zero do dossiê, está uma reunião da qual participaram os ex-“meiaoito” os seguintes guerrilheiros: Franklin e a PAC Lady Dilma Rousseff.
Assim como eles acharam, no passado, que a conjuntura e a ideologia justificavam ações terroristas, acham, no presente, que sua suposta superioridade moral os autoriza a adotar procedimentos que enxovalham o estado de direito, promove o definhamento do estado e das FFAA, para um futuro aniquilamento. Afinal, eles têm uma causa própria, não é mesmo?(SEM DÚVIDAS ELES FORMAM A MAIOR FACÇÃO CRIMINOSA DO MUNDO). E com a leniência do MPF, STF e OAB. Alguém tem dúvidas?
E foi o mito da “resistência” que levou a guerrilheira nociva e criminosa Dilma, em cujo gabinete se fez um dossiê que desmoraliza a suposta "democracia", a fazer o famoso discurso no Senado em resposta ao senador Agripino Maia. Afinal, esse pessoal acha preferível ser herdeiro intelectual de uma ditadura que matou muitos milhões a ser herdeiro de um outra que matou poucas centenas.
Para uma pessoa de caráter, basta uma única morte para que soem os sinos. Já Para os petralhas não!!Visto que eles são mestres em muitas artes como: Falcatruas, vender enlusões, exportar populismo barato, corrupções das mais variadas formas, mensalão, sanguessugas, cartões corporativos PAC e outros mais, sendo o grande paradoxo é que essa corrupção toda começou no governo " falso democrático" do falso sociologo e monstro sem caráter, FHC.
Amigos desculpem o longo texto é que quando começo a escrever, fico um pouco empolgado.
Muita paz e luz para todos os amigos e que o mestre dos mestres Jesus nos abençõe.
Caros amigos vi uma matéria especial sobre o 1968, o ano que não acaba nunca... de encher o nosso saco! a minha paciência com isso é bem pequenininha. Até porque só pode se encantar com a essência daquele movimento — que ganhou forma mais aparentemente universal na França — quem não leu as Memórias, de Raymond Aron. Em trechos contundentes, ele narra a estupidez obscurantista daqueles “jovens revolucionários”.
O grande salto tecnológico a que o mundo assistiu nos últimos 40 anos — especialmente do fim dos anos 70 para cá — têm relação direta com o espírito anti-68. Vale dizer: foi fruto da revolução econômica que os caudilhos e caudatários daquele libertarismo chamam de “neoliberal”. Ronald Reagan foi muito mais importante para a humanidade —Já o FHC e o monstro molusco os piores, para a causa da liberdade —do que Jean-Paul Sartre e sua cara “de terreno baldio” (segundo o próprio em suas memórias precoces). Mas vá tentar dizer isso, para o terrivel e abominável molusco.
Indubitávelmente, e não poderia ser diferente. Um dos entrevistados na reportagem foi o jornalista petralha Franklin Martins, ex-militante do MR-8 e um dos seqüestradores do embaixador americano Charles Burke Elbrick, trocado, em 1969, por 13 presos políticos.
Num dado momento, afirma o agora ministro da Comunicação Social: “É melhor ser herdeiro de 68 do que de 64. Ter uma ditadura é muito pior do que ser herdeiro de um movimento que atingiu ou não resultados.
O erro é querer reduzir 1968 a uma coisa só.” Como a facção "molusquiana" tenta fazer, não é mesmo?Concordo ou desanco? Desanco, mas concordo com uma parte: “O erro é querer reduzir 1968 a uma coisa só”. Isso é verdade. 1964 "o grande erro" deixar vivos os dois maiores caudilhos da história da humanidade, FHC E LULA.
Havia certamente aqueles que queriam o fim da ditadura e a democracia. O que não é o caso do senhor Franklin Martins. Membro do MR-8, grupo que aderiu ao terrorismo, ele estava entre aqueles — a exemplo da guerrilheira Dilma Rousseff e Carlos Minc — que lutavam para instituir uma ditadura no Brasil. “A democracia no Brasil não morreu em 1964 porque a direita deu um golpe. Morreu porque não havia quem a defendesse, de lado nenhum.
Um governante responsável não teria promovido, ele próprio, a subversão, como fez João Goulart, incentivado pelos nacionalistas bocós e despreparedos para o poder, como os bolcheviques tupiniquis, que imaginavam que ele pudesse ser o seu Kerensky. Não podia. Era ainda mais idiota.” Pois o que o terrivel molusco faz nos dias de hoje é anos luz muito pior do que qualquer um já tenha feito no nosso país, desde de que Cabral aqui pisou.
Os monstros e desqualificados petralhas remetem à velha mitologia de que “a turma de 1968”, inclsuive os que recorreram ao terrorismo, queriam um país democrático, daí ele considerar que é “melhor ser herdeiro de 68 do que de 64”. Depende! Membro que era do MR-8, como o atual petralha Franklin, então, era um stalinista. Digamos que os “herdeiros de 64” carregassem 424 mortos nas costas. Os de 68 levam os 35 milhões de Stálin. Mas essa é uma conta macabra, não é?
O guerrilheiro e nocivo petralha descarado Franklin poderia se orgulhar, então, de, em 1968, ter sido um democrata, enquanto o pessoal que fez 1964 optou pela ditadura. Foi? Isso é um pouco complicado, não é mesmo?
No entanto hoje vivemos o pior dos regimes, uma "CLEPTOCRACIA", exacerbadamente corrupta, danosa e nociva ao povo brasileiro e as FFAA. Essa questão tem alguma relevância hoje em dia? Tem, sim. Segundo matéria há tempos publicada pelo Estadão e jamais desmentida, no marco zero do dossiê, está uma reunião da qual participaram os ex-“meiaoito” os seguintes guerrilheiros: Franklin e a PAC Lady Dilma Rousseff.
Assim como eles acharam, no passado, que a conjuntura e a ideologia justificavam ações terroristas, acham, no presente, que sua suposta superioridade moral os autoriza a adotar procedimentos que enxovalham o estado de direito, promove o definhamento do estado e das FFAA, para um futuro aniquilamento. Afinal, eles têm uma causa própria, não é mesmo?(SEM DÚVIDAS ELES FORMAM A MAIOR FACÇÃO CRIMINOSA DO MUNDO). E com a leniência do MPF, STF e OAB. Alguém tem dúvidas?
E foi o mito da “resistência” que levou a guerrilheira nociva e criminosa Dilma, em cujo gabinete se fez um dossiê que desmoraliza a suposta "democracia", a fazer o famoso discurso no Senado em resposta ao senador Agripino Maia. Afinal, esse pessoal acha preferível ser herdeiro intelectual de uma ditadura que matou muitos milhões a ser herdeiro de um outra que matou poucas centenas.
Para uma pessoa de caráter, basta uma única morte para que soem os sinos. Já Para os petralhas não!!Visto que eles são mestres em muitas artes como: Falcatruas, vender enlusões, exportar populismo barato, corrupções das mais variadas formas, mensalão, sanguessugas, cartões corporativos PAC e outros mais, sendo o grande paradoxo é que essa corrupção toda começou no governo " falso democrático" do falso sociologo e monstro sem caráter, FHC.
Amigos desculpem o longo texto é que quando começo a escrever, fico um pouco empolgado.
Muita paz e luz para todos os amigos e que o mestre dos mestres Jesus nos abençõe.
domingo, 25 de maio de 2008
Duas nódoas na história do Brasil.
Se em meu ofício, ou arte severa,/ Vou labutando, na quietude/ Da noite, enquanto, à luz cantante/ De encapelada lua jazem/ Tantos amantes que entre os braços/ As próprias dores vão estreitando —/ Não é por pão, nem por ambição,/ Nem para em palcos de marfim/ Pavonear-me, trocando encantos,/ Mas pelo simples salário pago/ Pelo secreto coração deles. (Dylan Thomas – Tradução de Mário Faustino).
Duas nódoas na história.
Se a ditadura militar é uma nódoa na história, a indústria da anistia é outra.
A democracia, sem qualquer sombra de dúvida, é o menos ruim dos regimes. Apenas sob a égide da democracia pode vicejar o indivíduo.
Nos Estados teocráticos da Antigüidade e nos regimes totalitários do mundo contemporâneo, não existe autonomia para os indivíduos, que são absorvidos pelo Estado. As ditaduras nem sempre são totalitárias, mas aspiram a sê-lo. Quando não o são é porque não são capazes disso, por falta de enraizamento social.
O nazismo de Hitler tinha profundas raízes na cultura Alemanha, marcada pelo preconceito contra os judeus muito antes de existirem campos de concentração. Já o militarismo não tinha raízes na anárquica cultura brasileira, por isso, jamais conseguiu ser totalitário.
Não faltaram tentativas de incutir na sociedade um apreço desmedido pela farda, que corria o risco de dividir a nação em “militares” e “paisanos”. Todavia, esse arremedo de totalitarismo não foi além do folclórico, do picaresco, do anedótico até.
Tanto que, hoje, inspira piadas. Algo bem mais difícil de se fazer em relação ao nazismo de Hitler.Em outras palavras, a história da República Federativa do Brasil é uma história de ditaduras com interregnos de democracia. Visto que não existe democracia onde o voto é obrigatório. Hoje vivemos uma "TEOCRACIA"(Governo de Corruptos). Pior do que qualquer ditadura militar.
Mas nenhuma dessas ditaduras nasceu de um elemento da própria cultura do povo e sim dos conflitos de poder de suas elites dirigentes, desde a Proclamação da República, iniciada com um golpe de Estado, até o regime militar de 1964, quando os militares tomaram o poder. Entretanto, a se crer nos presos políticos de nossa última ditadura — nem melhor nem pior do que as outras — a nação brasileira como um todo é que é culpada pelo golpe de Estado de 31 de março de 1964.
Porque, passados mais de 40 anos desse golpe, ele continua sendo utilizado como uma bandeira oportunista. Já está mais do que na hora de outro 64.
Pessoas que nunca sofreram de verdade nas mãos do regime militar alegam que tiveram suas vidas prejudicadas e cobram milionárias indenizações que, em última instância, são pagas pelo contribuinte.
Trata-se de uma verdadeira indústria da anistia, beneficiando pessoas comprovadamente muito bem de vida com pensões nababescas e vitalícias. O caso mais notório é o do jornalista e escritor Carlos Heitor Cony, que, além de receber 1,4 milhão de reais de atrasados, ainda terá uma pensão vitalícia, mensal, no valor de 19 mil reais.
Diante desse descalabro em que se tornaram as pensões para anistiados, o juiz Paulo Alberto Jorge, da 1ª Vara de Guaratinguetá, numa ação movida pelo Ministério Público, determinou que os anistiados não devem receber pensão superior a 2.400 reais por mês, teto que toma como parâmetro o regime da Previdência Social.
Numa entrevista ao jornal O Globo, de quinta-feira, 25, o juiz explicou: “As pessoas que recebem menos são as mais necessitadas”. E deu o exemplo de Carlos Heitor Cony, comparando-o com o da viúva de Manuel Fiel Filho, que foi morto na prisão pela ditadura. Enquanto a indenização de Cony é uma Mega-Sena, a da viúva de Manuel Fiel Filho é de 900 reais por mês e 300 mil reais de atrasados.
Se a decisão do juiz paulista prevalecer nas instâncias superiores, todos aqueles que se locupletam em pensões milionárias terão de devolver a diferença aos cofres públicos.
Em Goiás, a situação não é diferente. O governo Marconi Perillo vem sendo permanentemente pressionado a pagar pensões milionárias para pessoas supostamente prejudicadas pela ditadura. Já são 13 os perseguidos políticos que estão recebendo pensão ou indenização no Estado. Segundo reportagem do Diário da Manhã, de sexta-feira, 26, cinco ex-deputados estaduais que solicitaram pensão “não sofreram ato de exceção durante o mandato”, segundo consta no decreto que autoriza o pagamento. Outras 13 pessoas já recebem uma indenização da União pelos mesmos motivos.
Ou seja, é como se tivesse havido no Brasil não uma só ditadura militar, mas uma federação de ditaduras estaduais, cada uma responsável por seus próprios anistiados. Como se vê, a ditadura militar tornou-se uma fonte de renda para algumas pessoas. Não lhes passa pela cabeça que o dinheiro de suas indenizações sai do bolso sofrido do contribuinte que nada tem a ver com os desmandos de ditadura alguma?
Mais grave é que, além do aspecto material (o prejuízo causado aos cofres públicos), essas indenizações causam um dano moral (um atentado à igualdade entre as pessoas). As vítimas inocentes dos guerrilheiros de esquerda (pois os guerrilheiros de esquerda também mataram e machucaram pessoas) não contam com o mesmo amparo que as vítimas dos militares obtêm do Estado.
Os pais do soldado Mário Kozel Filho (uma das vítimas da guerrilha) vão ter de esperar um projeto de lei tramitar no Congresso, enquanto os valores das indenizações concedidas aos perseguidos ou supostos perseguidos pelo regime são decididas em medida provisória. Quem põe o dedo nessa gritante desigualdade é Orlando Lovecchio Filho, ele próprio uma vítima da guerrilha: perdeu uma perna, aos 22 anos, por conta de uma bomba da Vanguarda Popular Palmares (VPR) posta em frente ao consulado norte-americano, em março de 1968. Seu artigo está sendo divulgado pelo Grupo Ternuma (Terrorismo Nunca Mais), formado por militares. Como se vê, a indústria da anistia dilapida o país, divide a nação e faz da injustiça uma política de Estado. Onde o Próprio " Ignóbio Molusco" recebe nada menos de R$5.000,00 por mês, por ter ficado menos de 12 horas preso, Isso seria uma monstruosa vergonha se não fosse um exacerbado crime contra o dinheiro público.
Duas nódoas na história.
Se a ditadura militar é uma nódoa na história, a indústria da anistia é outra.
A democracia, sem qualquer sombra de dúvida, é o menos ruim dos regimes. Apenas sob a égide da democracia pode vicejar o indivíduo.
Nos Estados teocráticos da Antigüidade e nos regimes totalitários do mundo contemporâneo, não existe autonomia para os indivíduos, que são absorvidos pelo Estado. As ditaduras nem sempre são totalitárias, mas aspiram a sê-lo. Quando não o são é porque não são capazes disso, por falta de enraizamento social.
O nazismo de Hitler tinha profundas raízes na cultura Alemanha, marcada pelo preconceito contra os judeus muito antes de existirem campos de concentração. Já o militarismo não tinha raízes na anárquica cultura brasileira, por isso, jamais conseguiu ser totalitário.
Não faltaram tentativas de incutir na sociedade um apreço desmedido pela farda, que corria o risco de dividir a nação em “militares” e “paisanos”. Todavia, esse arremedo de totalitarismo não foi além do folclórico, do picaresco, do anedótico até.
Tanto que, hoje, inspira piadas. Algo bem mais difícil de se fazer em relação ao nazismo de Hitler.Em outras palavras, a história da República Federativa do Brasil é uma história de ditaduras com interregnos de democracia. Visto que não existe democracia onde o voto é obrigatório. Hoje vivemos uma "TEOCRACIA"(Governo de Corruptos). Pior do que qualquer ditadura militar.
Mas nenhuma dessas ditaduras nasceu de um elemento da própria cultura do povo e sim dos conflitos de poder de suas elites dirigentes, desde a Proclamação da República, iniciada com um golpe de Estado, até o regime militar de 1964, quando os militares tomaram o poder. Entretanto, a se crer nos presos políticos de nossa última ditadura — nem melhor nem pior do que as outras — a nação brasileira como um todo é que é culpada pelo golpe de Estado de 31 de março de 1964.
Porque, passados mais de 40 anos desse golpe, ele continua sendo utilizado como uma bandeira oportunista. Já está mais do que na hora de outro 64.
Pessoas que nunca sofreram de verdade nas mãos do regime militar alegam que tiveram suas vidas prejudicadas e cobram milionárias indenizações que, em última instância, são pagas pelo contribuinte.
Trata-se de uma verdadeira indústria da anistia, beneficiando pessoas comprovadamente muito bem de vida com pensões nababescas e vitalícias. O caso mais notório é o do jornalista e escritor Carlos Heitor Cony, que, além de receber 1,4 milhão de reais de atrasados, ainda terá uma pensão vitalícia, mensal, no valor de 19 mil reais.
Diante desse descalabro em que se tornaram as pensões para anistiados, o juiz Paulo Alberto Jorge, da 1ª Vara de Guaratinguetá, numa ação movida pelo Ministério Público, determinou que os anistiados não devem receber pensão superior a 2.400 reais por mês, teto que toma como parâmetro o regime da Previdência Social.
Numa entrevista ao jornal O Globo, de quinta-feira, 25, o juiz explicou: “As pessoas que recebem menos são as mais necessitadas”. E deu o exemplo de Carlos Heitor Cony, comparando-o com o da viúva de Manuel Fiel Filho, que foi morto na prisão pela ditadura. Enquanto a indenização de Cony é uma Mega-Sena, a da viúva de Manuel Fiel Filho é de 900 reais por mês e 300 mil reais de atrasados.
Se a decisão do juiz paulista prevalecer nas instâncias superiores, todos aqueles que se locupletam em pensões milionárias terão de devolver a diferença aos cofres públicos.
Em Goiás, a situação não é diferente. O governo Marconi Perillo vem sendo permanentemente pressionado a pagar pensões milionárias para pessoas supostamente prejudicadas pela ditadura. Já são 13 os perseguidos políticos que estão recebendo pensão ou indenização no Estado. Segundo reportagem do Diário da Manhã, de sexta-feira, 26, cinco ex-deputados estaduais que solicitaram pensão “não sofreram ato de exceção durante o mandato”, segundo consta no decreto que autoriza o pagamento. Outras 13 pessoas já recebem uma indenização da União pelos mesmos motivos.
Ou seja, é como se tivesse havido no Brasil não uma só ditadura militar, mas uma federação de ditaduras estaduais, cada uma responsável por seus próprios anistiados. Como se vê, a ditadura militar tornou-se uma fonte de renda para algumas pessoas. Não lhes passa pela cabeça que o dinheiro de suas indenizações sai do bolso sofrido do contribuinte que nada tem a ver com os desmandos de ditadura alguma?
Mais grave é que, além do aspecto material (o prejuízo causado aos cofres públicos), essas indenizações causam um dano moral (um atentado à igualdade entre as pessoas). As vítimas inocentes dos guerrilheiros de esquerda (pois os guerrilheiros de esquerda também mataram e machucaram pessoas) não contam com o mesmo amparo que as vítimas dos militares obtêm do Estado.
Os pais do soldado Mário Kozel Filho (uma das vítimas da guerrilha) vão ter de esperar um projeto de lei tramitar no Congresso, enquanto os valores das indenizações concedidas aos perseguidos ou supostos perseguidos pelo regime são decididas em medida provisória. Quem põe o dedo nessa gritante desigualdade é Orlando Lovecchio Filho, ele próprio uma vítima da guerrilha: perdeu uma perna, aos 22 anos, por conta de uma bomba da Vanguarda Popular Palmares (VPR) posta em frente ao consulado norte-americano, em março de 1968. Seu artigo está sendo divulgado pelo Grupo Ternuma (Terrorismo Nunca Mais), formado por militares. Como se vê, a indústria da anistia dilapida o país, divide a nação e faz da injustiça uma política de Estado. Onde o Próprio " Ignóbio Molusco" recebe nada menos de R$5.000,00 por mês, por ter ficado menos de 12 horas preso, Isso seria uma monstruosa vergonha se não fosse um exacerbado crime contra o dinheiro público.
O Molusco, o nosso monarca absolutista!!!!
O Molusco, o nosso monarca absolutista!!
O boa-vida, O Ingnóbio e verossímel molusco, o nosso grande monarca absolutista. Não Tenho razão quando afirmo que, vivemos uma CLEPTOCRACIA? Vejam!!!!
A Facção Petista, pagou, como vocês podem ver abaixo, contas particulares do terrivel molusco e seus familiares com dinheiro público. Bem isso não é surpresa para ninguem, dado o costume, não deixa de ser impressionante. Por quê? O Abominável Molusco é um animal de posses. Seu patrimônio, hoje, certamente ultrapassa R$ 1 milhão entre propriedades e dinheiro aplicado. Poucos metalúrgicos do ABC tiveram essa sorte, não é mesmo?
Não obstante, essa gente, torra dinheiro do erário por qualquer merreca. Mas, então, é preciso avançar na consideração: a “merreca”, o valor pequeno, é só a revelação jocosa do vício. Das exacerbadas compras que vão: De carros de luxos a Joias certamente passando por Iates de luxo e outras coisinhas mais.
Há quanto tempo o desprezível molusco não sabe o que é suar para ganhar a vida? “Oh, lá vai o moralismo udenista!” Se for, paciência. Mas o fato é que, desde 1975, ele passou a ser sustentado por terceiros — primeiro pelo sindicato e depois pelo PT. Agora, tem os benefícios dispensados ao presidente da República. Só aqueles que são aqueles próprios e inerentes ao cargo? Quem é que sabe? Seus gastos pessoais e os de sua grande família visto que são considerados matéria de segurança nacional. Os quais denunciei em muitos blogs, anteriores. Investigue-se a vida do corrupto molusco, e sempre vai aparecer algum abnegado pagando a conta. Primeiro foi o compadre Roberto Teixeira, que lhe cedia, de graça, a casa. Teixeira é tão bem enfronhado em negócios ilisitos, que envolvem o governo em tudo que o empréstimo, claro, sempre valeu por um investimento. Depois apareceu o doador universal Paulo Okamotto, aquele que teria pagado uma dívida do presidente que o próprio não reconhecia.
A CPI do Mensalão tentou quebrar seu sigilo bancário, mas o então ministro do Supremo Nelson Jobim, hoje titular da Defesa, não deixou. Más Com os sanguessugas não foi diferente.
Uma parte da política brasileira vive em regime de monarquia absolutista, e o rei, claro, o Ingnóbio molusco. O empresário ou o banqueiro mais ricos do país precisam suar a camisa para manter o sua atividade. O molusco não! É um animal que sempre conseguiu botar feijão em casa com suas idéias. Seu negócio nunca vai à falência porque ele vive de vender populismo, futuros e de superfaturar o vento.
Na semana que termina, lançou um sigla nova, a Unasul. Não existe. É o PAC da diplomacia. Mas e daí? Volto à facilidade do Molusco para ganhar dinheiro, principalmente público.Desde que iniciou sua trajetória sindical, não deixou de receber seu salário.
Um miserável dia, Chegou até a ser o presidente de uma ONG, o Instituto da Cidadania, que recebia doações. Na reta final da ditadura, mesmo afastado do sindicato, continuou a ter as contas pagas pelo “movimento”. Mas o molusco achou que era pouco. Requereu uma pensão mensal e vitalícia como perseguido da antigo regime, porque passou um dia preso.
Assim, reitero, mesmo sem jamais ter deixado de receber salário uma miserável vez, nós pagamos para ele, todo mês, quase R$ 5 mil — além do salário que recebe como presidente.
Do primeiro café da manhã ao papel higiênico, ele não precisa gastar um tostão — passando pelas cigarrilhas holandesas que fuma, mesmo assim ainda gasta R$16.000,00 diariamente.
Dá pra entender a celeuma que se criou no país quando os cartões corporativos fizeram acender a luz vermelha e despertaram a curiosidade sobre os gastos da família "Molusquiana" da Silva.
A cada enxadada, uma minhoca — como se diz lá em Dois Córregos.E a facilidade do Molusco para se dar bem na vida revela um componente genético. Até o fim de 2002, o notório Molusquinho, por exemplo, era monitor de jardim zoológico. “Moço, onde ficam as antas”. E ele mostrava onde ficavam as antas. Em 2006, no fim do primeiro mandato do pai, iniciado em 2003, o rapaz já era um milionário. Nunca a intimidade com antas foi antes tão bem remunerada.
O Planalto tem uma resposta? Tem sim. Reproduzo trecho de reportagem da Folha:Por meio de sua assessoria, o Palácio do Planalto informou que "a ocupação do apartamento preenche uma necessidade de segurança da Presidência da República"."Essa necessidade foi satisfeita durante o período em que o PT foi locatário do imóvel para manter o arquivo do Instituto de Cidadania, doado pelo presidente da República ao partido. E, posteriormente, quando o PT encerrou o contrato de locação, essa necessidade foi satisfeita com a locação pela Presidência. Hoje o imóvel serve de base de apoio para a segurança, sobretudo na área de comunicações", completou a assessoria.O Planalto confirmou que familiares do presidente usam o imóvel. "O apartamento foi freqüentado, tanto no período da ocupação pelo PT quanto agora, por diversas pessoas da relação do presidente, inclusive familiares." Segundo a assessoria, "a segurança do presidente não se esgota na figura dele, ela se estende aos seus familiares" inclusive o júnior, Viram?
A resposta acima dá uma idéia do que se poderia encontrar se as contas do terrivel monstro molusco fossem abertas. Volto à minha máxima: “No país, são inimputáveis as crianças, os idiotas clínicos e os petistas”. Os que faz-me ser repetitivo, É a maior facção criminosa de toda história da humanidade. Nunca antes tinhamos visto nada igual, uma exacerbada e monstuosa máquina de corrupção. Funcionando com a leniência do MPF, STF e OAB. (UM GRANDE PARADOXO). Não é mesmo??
Muita paz e luz para todos os meus queridos amigos e fiquem com Deus.
O boa-vida, O Ingnóbio e verossímel molusco, o nosso grande monarca absolutista. Não Tenho razão quando afirmo que, vivemos uma CLEPTOCRACIA? Vejam!!!!
A Facção Petista, pagou, como vocês podem ver abaixo, contas particulares do terrivel molusco e seus familiares com dinheiro público. Bem isso não é surpresa para ninguem, dado o costume, não deixa de ser impressionante. Por quê? O Abominável Molusco é um animal de posses. Seu patrimônio, hoje, certamente ultrapassa R$ 1 milhão entre propriedades e dinheiro aplicado. Poucos metalúrgicos do ABC tiveram essa sorte, não é mesmo?
Não obstante, essa gente, torra dinheiro do erário por qualquer merreca. Mas, então, é preciso avançar na consideração: a “merreca”, o valor pequeno, é só a revelação jocosa do vício. Das exacerbadas compras que vão: De carros de luxos a Joias certamente passando por Iates de luxo e outras coisinhas mais.
Há quanto tempo o desprezível molusco não sabe o que é suar para ganhar a vida? “Oh, lá vai o moralismo udenista!” Se for, paciência. Mas o fato é que, desde 1975, ele passou a ser sustentado por terceiros — primeiro pelo sindicato e depois pelo PT. Agora, tem os benefícios dispensados ao presidente da República. Só aqueles que são aqueles próprios e inerentes ao cargo? Quem é que sabe? Seus gastos pessoais e os de sua grande família visto que são considerados matéria de segurança nacional. Os quais denunciei em muitos blogs, anteriores. Investigue-se a vida do corrupto molusco, e sempre vai aparecer algum abnegado pagando a conta. Primeiro foi o compadre Roberto Teixeira, que lhe cedia, de graça, a casa. Teixeira é tão bem enfronhado em negócios ilisitos, que envolvem o governo em tudo que o empréstimo, claro, sempre valeu por um investimento. Depois apareceu o doador universal Paulo Okamotto, aquele que teria pagado uma dívida do presidente que o próprio não reconhecia.
A CPI do Mensalão tentou quebrar seu sigilo bancário, mas o então ministro do Supremo Nelson Jobim, hoje titular da Defesa, não deixou. Más Com os sanguessugas não foi diferente.
Uma parte da política brasileira vive em regime de monarquia absolutista, e o rei, claro, o Ingnóbio molusco. O empresário ou o banqueiro mais ricos do país precisam suar a camisa para manter o sua atividade. O molusco não! É um animal que sempre conseguiu botar feijão em casa com suas idéias. Seu negócio nunca vai à falência porque ele vive de vender populismo, futuros e de superfaturar o vento.
Na semana que termina, lançou um sigla nova, a Unasul. Não existe. É o PAC da diplomacia. Mas e daí? Volto à facilidade do Molusco para ganhar dinheiro, principalmente público.Desde que iniciou sua trajetória sindical, não deixou de receber seu salário.
Um miserável dia, Chegou até a ser o presidente de uma ONG, o Instituto da Cidadania, que recebia doações. Na reta final da ditadura, mesmo afastado do sindicato, continuou a ter as contas pagas pelo “movimento”. Mas o molusco achou que era pouco. Requereu uma pensão mensal e vitalícia como perseguido da antigo regime, porque passou um dia preso.
Assim, reitero, mesmo sem jamais ter deixado de receber salário uma miserável vez, nós pagamos para ele, todo mês, quase R$ 5 mil — além do salário que recebe como presidente.
Do primeiro café da manhã ao papel higiênico, ele não precisa gastar um tostão — passando pelas cigarrilhas holandesas que fuma, mesmo assim ainda gasta R$16.000,00 diariamente.
Dá pra entender a celeuma que se criou no país quando os cartões corporativos fizeram acender a luz vermelha e despertaram a curiosidade sobre os gastos da família "Molusquiana" da Silva.
A cada enxadada, uma minhoca — como se diz lá em Dois Córregos.E a facilidade do Molusco para se dar bem na vida revela um componente genético. Até o fim de 2002, o notório Molusquinho, por exemplo, era monitor de jardim zoológico. “Moço, onde ficam as antas”. E ele mostrava onde ficavam as antas. Em 2006, no fim do primeiro mandato do pai, iniciado em 2003, o rapaz já era um milionário. Nunca a intimidade com antas foi antes tão bem remunerada.
O Planalto tem uma resposta? Tem sim. Reproduzo trecho de reportagem da Folha:Por meio de sua assessoria, o Palácio do Planalto informou que "a ocupação do apartamento preenche uma necessidade de segurança da Presidência da República"."Essa necessidade foi satisfeita durante o período em que o PT foi locatário do imóvel para manter o arquivo do Instituto de Cidadania, doado pelo presidente da República ao partido. E, posteriormente, quando o PT encerrou o contrato de locação, essa necessidade foi satisfeita com a locação pela Presidência. Hoje o imóvel serve de base de apoio para a segurança, sobretudo na área de comunicações", completou a assessoria.O Planalto confirmou que familiares do presidente usam o imóvel. "O apartamento foi freqüentado, tanto no período da ocupação pelo PT quanto agora, por diversas pessoas da relação do presidente, inclusive familiares." Segundo a assessoria, "a segurança do presidente não se esgota na figura dele, ela se estende aos seus familiares" inclusive o júnior, Viram?
A resposta acima dá uma idéia do que se poderia encontrar se as contas do terrivel monstro molusco fossem abertas. Volto à minha máxima: “No país, são inimputáveis as crianças, os idiotas clínicos e os petistas”. Os que faz-me ser repetitivo, É a maior facção criminosa de toda história da humanidade. Nunca antes tinhamos visto nada igual, uma exacerbada e monstuosa máquina de corrupção. Funcionando com a leniência do MPF, STF e OAB. (UM GRANDE PARADOXO). Não é mesmo??
Muita paz e luz para todos os meus queridos amigos e fiquem com Deus.
Assinar:
Postagens (Atom)