Por Reinaldo Azevedo
Embora tudo o que esteja em curso seja uma porcaria e indique um mosaico de misérias morais das mais diferentes origens, confesso que, intelectualmente, momentos assim são importantes porque nos permitem recuperar alguns princípios. Mal comecei e sei que vem um longo texto pela frente. Em “Máximas de Um País Mínimo“, há um Reinaldo Azevedo bastante concentrado, sintético. Aqui, vocês sabem, não temo me estender o quanto for necessário. Pretendo que seja um daqueles artigos que chamo “textos de formação”, que marcam posição — só não acrescento o adjetivo “doutrinária” porque meu partido tem um homem só.
A canalha não se conforma que eu defenda a expulsão de José Roberto Arruda do DEM e seu impeachment. Juízes de minhas vontades secretas, dizem os petralhas que o faço apenas para afetar uma independência que eu não tenho, o que, desde logo, revela um juízo da realidade típico desses asnos. Porque não sou de esquerda, como eles dizem ser, então estaria impedido de pedir a punição imediata de desmandos praticados por um não-esquerdista — já que não ouso considerar Arruda expressão da “direita”. Tomam-me segundo os critérios com que medem a si mesmos. Ou os petralhas não saíram em defesa de seus mensaleiros, acusando uma grande conspiração para depor o “presidente operário”?
COMENTO
Meus amigos, a máquina PETRALHA É REALMENTE ABOMINÁVEL. Quem não se lembra de Marilena Chaui e Wanderley Guilherme dos Santos, “intelectuais nocivos do PT” , o que é um oximoro clamoroso, a acusar a tentativa de golpe de estado quando se propôs a investigação do mensalão petista. Em recente entrevista, Lula reforçou a tese do golpe, negou a existência do crime e ainda sugeriu que Marcos Valério foi plantado no PT pelo PSDB só para desestabilizar seu governo, o que mostra a grande nocividade deste malígno, apedeuta, bandido, corrupto e maldito.
Trotsky escrevera em 1936 — e vejam em que período! Um dos livros mais odiosos das esquerdas em qualquer tempo, verdadeiro libelo do amoralismo, e aquilo, embora ele próprio o negue no livro, não distinguia o trotskismo do stalinismo, mais do que isso: restava evidente que Stálin, o grande inimigo de Trotsky, operava com os mesmos critérios, com a diferença de que havia sido mais hábil na aplicação do amoralismo. EM SUMA, TROTSKY, PERSEGUIDO POR STÁLIN (ATÉ SER ASSASSINADO EM 1940), ERA UMA VÍTIMA PRÁTICA DE SUA PRÓPRIA TEORIA. E ambos haviam bebido na mesma fonte: Lênin o pai do primitivismo de todos os amorais contemporâneos. Lembram da bíblia dos PETRALHAS, O ESTADO E A REVOLUÇÃO?
Quando O CORRUPTO MOLUSCO afirmou que, no Brasil, Cristo faria um acordo com Judas para governar, não estava apenas expressando uma estupidez religiosa — já que Judas não simboliza o “outro”, o “adversário”, mas a traição; ele estava também expressando a sua filiação a um pensamento político, malgrado sua ignorância exemplar, que tem história. Leiam um trecho que transcrevo de Moral e Revolução. Neste ponto, Trotsky está combatendo, calculem!, um grupo minoritário de esquerda que havia censurado o uso da mentira e violência como armas políticas.
Está tudo muito claro, não? As bandidagens em síntese poderiam ser esta: se as classes sociais existem, então tudo nos (aos socialistas) é permitido. Como se nota acima, qualquer brutalidade que os revolucionários viessem a cometer seria responsabilidade dos fatores antecedentes que levaram à revolução comunista, mas os meios não podem ser justificados senão pelo fins.
Eu não gosto do abominável Molusco e dos bandidos petralhas? E daí? É proibido não gostar dessa máquina de cometer crimes? Eu adoraria que Lula & Sua facção fossem de uma competência exemplar, não fosse revanchista com as Forças Armadas e os militares e de uma honestidade como nunca antes houve nestepaiz e neste mundo… Sabem por quê? Porque seria mais gostoso combatê-los assim. Porque faríamos o debate em torno de coisas substantivas. Mas o que que vemos é Lula e sua facção exacerbadamente criminosa desmantelar a nação brasileira, vejam o que ele está fazendo com os aposentados do INSS, com as Forças Armadas e com os militares.
Uma super bandidagem Molusquiana, a história do “Menino do MEP” virou realmente um enigma a ser decifrado pela linguagem. Ou nem tanto. Na Folha de hoje, o repórter Fábio Amato fala com João Batista dos Santos, militante do Movimento de Emancipação do Proletariado, que esteve preso com Lula em 1980. Em “Máximas de Um País Mínimo”, escrevo: “A lógica é uma iguaria do pensamento, mas há quem prefira comer capim”. Pois é as coisas são assim mesmo, uns consegem entender, já outros não. Certo senhores militares? Atenção senhores deputados, FFAA e OAB.
UMA JORNALISTA DIZ- Mas as imagens falam por si.
Molusco - Vamos aguardar. Imagem não fala por si. O que fala por si é todo o processo de apuração, todo um processo de investigação. Quanto tiver toda a apuração, toda a investigação terminada, a Polícia Federal vai ter de apresentar um resultado final, um processo, aí anuncia; aí você pode fazer juízo de valores. Mesmo assim, quem vai fazer juízo de valores final é a Justiça.
É ou não é? esse monstro, o bandido e chefe da maior facção criminosa do planeta terra? Só não ver quem não quer, ou quem é cego. Certo?
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
FORA, BANDIDOS CORRUPTOS! DO DEM E DO GOVERNO!
Por Reinaldo Azevedo
Quem se atreve a defender José Roberto Arruda (DEM), governador do Distrito Federal? A Executiva do DEM se reúne hoje de novo. É possível que adie a decisão por duas semanas, dando-lhe o chamado “direito de defesa”: em oito dias, ele apresenta suas explicações para o caso, e um relator do partido teria mais oito para se manifestar. Até lá, é o partido que continua sangrando. PORQUE OS DEMOCRATAS DEVEM TER CLARO QUE ARRUDA JÁ NÃO TEM MAIS SANGUE PARA PERDER. É um cadáver político. A PARTIR DE AGORA, O QUE ELE FAZ É SUGAR O SANGUE DO PRÓPRIO DEM. Estima-se que existam por aí mais uns 20 vídeos desta cornucópia de safadezas que é o tal Durval Barbosa. A coisa não vai parar, e o DEM sabe disso.
A “informação” ou “boato” que segue está em todo o meio político e pautou o jornalismo ontem: Arruda estaria agora chantageado o próprio partido, já que o seu “esquema” teria servido ao DEM nacional. Enquanto a sua expulsão for postergada — e caso não venha a se consumar —, a possibilidade é tomada como verdade. E, se for verdade, cedo ou tarde, o fato virá à luz. Que venha cedo. Se não for, cumpre cortar o mal pela raiz.
Tendo em vista o que aconteceu nos últimos dias e depois de uma análise preliminar dos documentos disponíveis, julgo importante fazer algumas considerações. Primeiro: durante oito anos, o denunciante Durval Barbosa, hoje réu em 32 processos, todos por atos praticados no governo anterior foi presidente da Codeplan. a empresa de informática do governo Roriz.
Arruda sabia que ele era réu em 32 processos e o fez secretário de Relações Institucionais por quê? Pelos belos serviços prestados até ali? Ou será que precisava de alguém com o perfil de Durval?
COMENTO
Prezados amigos, a corrupção é ainda muito maior do que mostram as imagens das TVs, tudo é ainda muito mais ridículo e abominável.
Tenho dito aqui todos os dias que, não existe uma bandidagem neste país, que não tenha os dedos sujos dos petralhas, é lógico que esta facção criminosa está por trás de de Durval e dos seus 32 processos.
Bem, Durval era um dos homens de Roriz — e, como se vê, ajudou Arruda em suas “ações sociais” nos anos de 2004, 2005 e 2006…Sendo a única ação racional é expulsá-lo, independentemente do grau de contaminação. E que os democratas não façam a besteira de se espelhar no PT: Ao DEM só é permitido o que está dentro da lei. Mas atenção! Isso é o certo, não aquilo! Ah, sim! No momento certo, também vamos dizer: “Fora, Lulão!”
POR QUE AS FITA COM OS DIALOGOS DO GENRO DO PRESIDENTE MOLUSCO NÃO VÃO PARAR NAS TVS?
Vejam o texto Por Gustavo Ribeiro, na semana passada.
Não são raros os casos de chefes de estado que, vez por outra, se encontram na constrangedora situação de administrar fanfarronadas de parentes, amigos ou pessoas próximas. O presidente Molusco não escapa dessa maldição. Ele já passou por essa situação algumas vezes, uma delas quando seu irmão Genival Inácio da Silva, o Vavá, foi pilhado pedindo dinheiro (”dois pau”) a um empresário do ramo de jogos. Agora, um genro do presidente aparece como protagonista de atos ilegais em uma investigação da Polícia Federal. O genro é Marcelo Sato, casado com Lurian, filha mais velha de Lula. Sato foi flagrado pelos policiais negociando o recebimento de 10.000 reais de um empresário ligado a uma quadrilha investigada por lavagem de dinheiro, operações cambiais clandestinas, ocultação de bens e tráfico de influência. Equivaleria a um certificado de boa conduta se tudo o que esses parentes e meios-parentes de Lula tivessem obtido de benefícios próprios em sete anos de governo fossem os “dois pau” para Vavá e os 10.000 reais para Sato, que deveria repassá-los a Lurian, conforme as gravações da PF. Mas a questão não pode ser colocada em termos de valores absolutos. É grave o caso de Marcelo Sato, oficialmente empregado como assessor parlamentar.
O marido da filha do presidente prestava serviços a uma quadrilha, ora acompanhando processos em órgãos federais, ora usando sua condição de “genro” para agendar reuniões dos suspeitos com autoridades do governo.
Há a transcrição de conversas entre Sato e o empresário acusado de chefiar a quadrilha. Seu nome é João Nojiri, que acabou preso. Pergunto: não seria mesmo do balacobaco ouvir e “ver” esta conversa na TV? Sato se refere a seu sogro: Nojiri: Tá, mas que horas você acha que é bom ir pra lá?
Sato: Ah, porque hoje ele vai receber o presidente de Guiné Equatorial. Era pras 15h. Ele tá atendendo agora a agenda das 13h45. Aí depois tem o presidente, tem a Dilma, tem o Múcio, aí a gente.
N: Então, mas que horas você acha que a gente tem que ir pra lá?
S: Umas 18h30, por aí. Em princípio, o Múcio tava pra umas 19h. Acho que ele vai antecipar tudo e a gente conversa com ele. Ele vai pro Chile e volta domingo.
VOLTEI, bem, como se pode ver, o pau que bate em Chico não bate em Francisco.
O certo seria essas fitas serem exibidas pelos teles jornais, a constituição diz que todos somos iguais perante a lei. Não é mesmo? Não tem nada de diferente com os familiares de presidente ou de políticos corruptos.
Agora o desfecho, leiam trecho de uma reportagem na Folha de hoje:
O procurador da República em Florianópolis, Marcelo da Mota, recorreu ao Tribunal Regional Federal, de Porto Alegre, da decisão da juíza Ana Cristina Krämer, da 1ª Vara Federal Criminal de Florianópolis, que considerou nulas as acusações contra 31 denunciados na Operação Influenza por causa de grampos ilegais, autorizados apenas pela Justiça estadual.
No processo, Marcelo da Mota havia solicitado o encaminhamento ao Supremo Tribunal Federal de continuidade nas investigações de pessoas com foro privilegiado que apareciam nas gravações.
Entre os políticos citados nas gravações estavam o deputado federal Décio Lima (PT-SC), o governador de Santa Catarina, Luiz Henrique (PMDB), e o assessor parlamentar Marcelo Sato Rosa, que trabalha para a deputada estadual Ana Paula (PT), mulher de Décio Lima. Sato é casado com Lurian, filha do presidente Lula.
O CERTO É QUE VALE-TUDO DA BANDIDAGEM E DA CORRUPÇÃO JÁ COMEÇOU NO PAÍS DOS PETRALHAS!
Dessa pletora de fitas que vieram a público, o que é coisa passada pelo próprio Durval Barbosa, fruto de suas gravações ilegais, e o que vem da Polícia Federal e consta como prova? Ninguém sabe. O fato é que todas as sem-vergonhices protagonizadas pela gangue DE GÂNSTER, estão servindo para tentar destruir os partidos de oposiçao. A coisa é ainda mais avassaladora do que se possa imaginar. Tudo é obra desta facção criminosa dos petralhas.
A estúpida e abominável, candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, mostrou-se ontem bastante chocada com tudo o que está acontecendo no Distrito Federal. Falta agora o esdrúxulo, pernóstico e nocivo Zé Dirceu.
TUDO ISSO É UM GRANDE PARADOXO, NUNCA ANTES NA HITÓRIA DESSE PAÍS HOUVE UMA FACÇÃO TÃO EXACERBADAMENTE CRIMINOSA QUANTO ESTA QUE HOJE ESTÁ NO PODER DA REÚBLICA.
A MEGA GUERRILHEILHA DILMA, QUE TEM O SUPER MENSALEIRO DIRCEU COMO ARTICULADOR DE SUA CANDIDATURA, NÃO TEM MORAL PRA JOGAR PEDRA EM NINGUÉM. CERTO SENHORES MILITARES? ATENÇÃO FORÇAS ARMADAS.
Quem se atreve a defender José Roberto Arruda (DEM), governador do Distrito Federal? A Executiva do DEM se reúne hoje de novo. É possível que adie a decisão por duas semanas, dando-lhe o chamado “direito de defesa”: em oito dias, ele apresenta suas explicações para o caso, e um relator do partido teria mais oito para se manifestar. Até lá, é o partido que continua sangrando. PORQUE OS DEMOCRATAS DEVEM TER CLARO QUE ARRUDA JÁ NÃO TEM MAIS SANGUE PARA PERDER. É um cadáver político. A PARTIR DE AGORA, O QUE ELE FAZ É SUGAR O SANGUE DO PRÓPRIO DEM. Estima-se que existam por aí mais uns 20 vídeos desta cornucópia de safadezas que é o tal Durval Barbosa. A coisa não vai parar, e o DEM sabe disso.
A “informação” ou “boato” que segue está em todo o meio político e pautou o jornalismo ontem: Arruda estaria agora chantageado o próprio partido, já que o seu “esquema” teria servido ao DEM nacional. Enquanto a sua expulsão for postergada — e caso não venha a se consumar —, a possibilidade é tomada como verdade. E, se for verdade, cedo ou tarde, o fato virá à luz. Que venha cedo. Se não for, cumpre cortar o mal pela raiz.
Tendo em vista o que aconteceu nos últimos dias e depois de uma análise preliminar dos documentos disponíveis, julgo importante fazer algumas considerações. Primeiro: durante oito anos, o denunciante Durval Barbosa, hoje réu em 32 processos, todos por atos praticados no governo anterior foi presidente da Codeplan. a empresa de informática do governo Roriz.
Arruda sabia que ele era réu em 32 processos e o fez secretário de Relações Institucionais por quê? Pelos belos serviços prestados até ali? Ou será que precisava de alguém com o perfil de Durval?
COMENTO
Prezados amigos, a corrupção é ainda muito maior do que mostram as imagens das TVs, tudo é ainda muito mais ridículo e abominável.
Tenho dito aqui todos os dias que, não existe uma bandidagem neste país, que não tenha os dedos sujos dos petralhas, é lógico que esta facção criminosa está por trás de de Durval e dos seus 32 processos.
Bem, Durval era um dos homens de Roriz — e, como se vê, ajudou Arruda em suas “ações sociais” nos anos de 2004, 2005 e 2006…Sendo a única ação racional é expulsá-lo, independentemente do grau de contaminação. E que os democratas não façam a besteira de se espelhar no PT: Ao DEM só é permitido o que está dentro da lei. Mas atenção! Isso é o certo, não aquilo! Ah, sim! No momento certo, também vamos dizer: “Fora, Lulão!”
POR QUE AS FITA COM OS DIALOGOS DO GENRO DO PRESIDENTE MOLUSCO NÃO VÃO PARAR NAS TVS?
Vejam o texto Por Gustavo Ribeiro, na semana passada.
Não são raros os casos de chefes de estado que, vez por outra, se encontram na constrangedora situação de administrar fanfarronadas de parentes, amigos ou pessoas próximas. O presidente Molusco não escapa dessa maldição. Ele já passou por essa situação algumas vezes, uma delas quando seu irmão Genival Inácio da Silva, o Vavá, foi pilhado pedindo dinheiro (”dois pau”) a um empresário do ramo de jogos. Agora, um genro do presidente aparece como protagonista de atos ilegais em uma investigação da Polícia Federal. O genro é Marcelo Sato, casado com Lurian, filha mais velha de Lula. Sato foi flagrado pelos policiais negociando o recebimento de 10.000 reais de um empresário ligado a uma quadrilha investigada por lavagem de dinheiro, operações cambiais clandestinas, ocultação de bens e tráfico de influência. Equivaleria a um certificado de boa conduta se tudo o que esses parentes e meios-parentes de Lula tivessem obtido de benefícios próprios em sete anos de governo fossem os “dois pau” para Vavá e os 10.000 reais para Sato, que deveria repassá-los a Lurian, conforme as gravações da PF. Mas a questão não pode ser colocada em termos de valores absolutos. É grave o caso de Marcelo Sato, oficialmente empregado como assessor parlamentar.
O marido da filha do presidente prestava serviços a uma quadrilha, ora acompanhando processos em órgãos federais, ora usando sua condição de “genro” para agendar reuniões dos suspeitos com autoridades do governo.
Há a transcrição de conversas entre Sato e o empresário acusado de chefiar a quadrilha. Seu nome é João Nojiri, que acabou preso. Pergunto: não seria mesmo do balacobaco ouvir e “ver” esta conversa na TV? Sato se refere a seu sogro: Nojiri: Tá, mas que horas você acha que é bom ir pra lá?
Sato: Ah, porque hoje ele vai receber o presidente de Guiné Equatorial. Era pras 15h. Ele tá atendendo agora a agenda das 13h45. Aí depois tem o presidente, tem a Dilma, tem o Múcio, aí a gente.
N: Então, mas que horas você acha que a gente tem que ir pra lá?
S: Umas 18h30, por aí. Em princípio, o Múcio tava pra umas 19h. Acho que ele vai antecipar tudo e a gente conversa com ele. Ele vai pro Chile e volta domingo.
VOLTEI, bem, como se pode ver, o pau que bate em Chico não bate em Francisco.
O certo seria essas fitas serem exibidas pelos teles jornais, a constituição diz que todos somos iguais perante a lei. Não é mesmo? Não tem nada de diferente com os familiares de presidente ou de políticos corruptos.
Agora o desfecho, leiam trecho de uma reportagem na Folha de hoje:
O procurador da República em Florianópolis, Marcelo da Mota, recorreu ao Tribunal Regional Federal, de Porto Alegre, da decisão da juíza Ana Cristina Krämer, da 1ª Vara Federal Criminal de Florianópolis, que considerou nulas as acusações contra 31 denunciados na Operação Influenza por causa de grampos ilegais, autorizados apenas pela Justiça estadual.
No processo, Marcelo da Mota havia solicitado o encaminhamento ao Supremo Tribunal Federal de continuidade nas investigações de pessoas com foro privilegiado que apareciam nas gravações.
Entre os políticos citados nas gravações estavam o deputado federal Décio Lima (PT-SC), o governador de Santa Catarina, Luiz Henrique (PMDB), e o assessor parlamentar Marcelo Sato Rosa, que trabalha para a deputada estadual Ana Paula (PT), mulher de Décio Lima. Sato é casado com Lurian, filha do presidente Lula.
O CERTO É QUE VALE-TUDO DA BANDIDAGEM E DA CORRUPÇÃO JÁ COMEÇOU NO PAÍS DOS PETRALHAS!
Dessa pletora de fitas que vieram a público, o que é coisa passada pelo próprio Durval Barbosa, fruto de suas gravações ilegais, e o que vem da Polícia Federal e consta como prova? Ninguém sabe. O fato é que todas as sem-vergonhices protagonizadas pela gangue DE GÂNSTER, estão servindo para tentar destruir os partidos de oposiçao. A coisa é ainda mais avassaladora do que se possa imaginar. Tudo é obra desta facção criminosa dos petralhas.
A estúpida e abominável, candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, mostrou-se ontem bastante chocada com tudo o que está acontecendo no Distrito Federal. Falta agora o esdrúxulo, pernóstico e nocivo Zé Dirceu.
TUDO ISSO É UM GRANDE PARADOXO, NUNCA ANTES NA HITÓRIA DESSE PAÍS HOUVE UMA FACÇÃO TÃO EXACERBADAMENTE CRIMINOSA QUANTO ESTA QUE HOJE ESTÁ NO PODER DA REÚBLICA.
A MEGA GUERRILHEILHA DILMA, QUE TEM O SUPER MENSALEIRO DIRCEU COMO ARTICULADOR DE SUA CANDIDATURA, NÃO TEM MORAL PRA JOGAR PEDRA EM NINGUÉM. CERTO SENHORES MILITARES? ATENÇÃO FORÇAS ARMADAS.
segunda-feira, 30 de novembro de 2009
ARRUDA É CHEFE DE QUADRILHA OU É CHEFIADO POR UMA?
Por Reinaldo Azevedo
OU ARRUDA É CHEFE DE QUADRILHA OU É CHEFIADO POR UMA QUADRILHA. EM QUALQUER DOS CASOS, TEM DE CAIR FORA.
Não sei se José Roberto Arruda vai conseguir manter seu mandato — afinal, o esquema de falcatruas do Distrito Federal também atinge a Câmara Distrital. Tomara que seja posto pra fora. Com tudo o que já se viu e já se sabe, competente ou não, ele perdeu a condição moral de liderar um governo. Alguns de seus auxiliares, nota-se pelos filminhos, se comportam como quadrilha. Em todos eles, a estrela é Durval Barbosa. Era, como se nota, era o homem da mala preta no governo Joaquim Roriz e seguiu sendo no governo de Arruda. Por que tipos como Barbosa — como dizia certa musiquinha antiga, “seu caso não é de ver pra quer; tá na cara” — se tornam peças-chave do poder? Porque os poderosos precisam de tipos como Barbosa. Ou como Delúbio…
O destino de Arruda no governo depende em boa parte do comportamento da Câmara Distrital. Mas o seu destino no DEM depende unicamente da direção do partido. Ele é o único governador da legenda, e isso significa uma perda objetiva importante. MAS, ATÉ POR ISSO, A DIREÇÃO NÃO PODE HESITAR: O ESTRAGO QUE ARRUDA PROVOCARÁ SE FICAR SERÁ INFINITAMENTE MAIOR DO QUE SE SAIR. Se o DEM o expulsa, deixa claro que nada tem a ver com seus métodos e que a direção do partido nem os aprova nem partilha de seus desmandos — e não há sinais de comprometimento até agora.
Diga o governador o que disser, não há desculpa plausível para as imagens. Não é por acaso que, quando se tenta dar uma explicação, mergulha-se fundo no ridículo. Aquela história de que a dinheirama seria destinada à compra de panetone para os pobres integrará o anedotário das desculpas esfarrapadas.
Digamos, para ficarmos no mero exercício das hipóteses, que o governador realmente não tivesse nada a ver com a roubalheira. Então é um omisso. O que mais aconteceria em seu governo que ele ignora de forma tão vexatória? Mas Arruda sabe que a desculpa não cola. Das duas uma: ou é chefe de quadrilha ou, na prática, era chefiado por uma quadrilha. Em qualquer dos casos, convém que seja apeado do governo do Distrito Federal.
COMENTO
Vai, Arruda, pede pra sair! Ou, então PETRALHAS, saiam com Arruda!
Arruda deveria pedir ajuda ao experiente, terrível e abominável Franklin Martins…
Bem senhores, sugiro que Arruda tente contratar os préstimos do nocivo Franklin Martins. Quando este era jornalista, defendia a tese bastante original de que o “mensalão nunca existiu”. E tinha uma explicação, digamos, nominalista. Segundo ele, os pagamentos não eram feitos todo mês; logo, não era um mensalão. Entenderam? Viram aí como esses bandidos são inteligentes, só que usam sua inteligencia para fazerem o mal.
Amigos, na verdade eu não sei se o Mensalão é de Zé Arruda ou do DEM?
Pois o desastre protagonizado por José Roberto Arruda faz aflorar o enorme preconceito que parte importante da imprensa tem contra o DEM considerado “de direita”. É preciso ser muito energúmeno para afirmar que o Democratas é direitista. Mas os energúmenos estão à solta… Por que escrevo isso? Porque já se chama o esquema de falcatruas do Distrito Federal de “mensalão do DEM”. Calma lá! O DEM não é nem de direita e nem de esquerda é só um partido corrupto no meio de tantos; como o PMDB por exemplo, o maior partido de aluguel do planeta terra.
Quem exerce hoje no DEM a função que José Genoino exercia no PT quando estourou o mensalão petista? É o deputado Rodrigo Maia (RJ). Ele está metido na lambança do DF como Genoino estava na do PT? Não que se saiba. Quem seria o articulador político do DEM, fazendo, na legenda, o trabalho — refiro-me ao trabalho sujo, que o Zé Dirceu fazia no PT? Eu diria que é Jorge Bornhausen. Ele está metido na lambança do DF como Dirceu estava na do PT? Não que se saiba. Quem é o líder do DEM na Câmara, como João Paulo Cunha liderava o PT? É Ronaldo Caiado (GO). Ele está metido na lambança do DF? como Cunha estava na do PT? Não que se saiba.
O mensalão petista foi justamente classificado de “petista” porque a cúpula dos dirigentes bandidos estavam comprometida com ele. Não é o caso, até onde se sabe, das lambanças de Arruda. Até que não surja uma evidência ao menos de que direção do partido tivesse ciência do mega esquema nocivo e fraudulento ou fosse sua beneficiária, chamar a coisa de “Mensalão do DEM” ou é manifestação do tal preconceito ou é prestação de serviços da ala do petismo mais selvagem e abominável. Ou alguém tem dúvidas que tem os dedos sujos dos Petralhas, nesssa ESCULAMBAÇÃO DO DF?
Bem, se Arruda for expulso do partido? Será, ainda assim, “mensalão do DEM” ? No caso petista, não custa notar, os “bandidos petralhas” estão de volta. E ocupam de novo a cúpula da maior facção criminosa do planeta.
A FACÇÃO CRIMINOSA DOS OS PETRALHAS E A GRANDE DIFERENÇA DOS CASOS.
Na própria sexta, dia em que estourou o escândalo, escrevi a matéria, sem ambigüidades: “Farei um advertência: tentar justificar o injustificável é um atalho para a desmoralização, ainda mais da nossa República. Se a gravação do tal secretário de Arruda for tão inequívoca como se diz, cumpre não ficar velando cadáver adiado. Porque ele procria e contribui para minar o partido, e para desmoralização total do Estado de direito.”
Não obstante, já não basta os bandidos petralhas? Será que eles Não vão falar nada do Arruda?” O que se passa com essa gente? Seu abominável analfabetismo moral eu já conhecia. Pelo visto, há o funcional também. O que será que eles entendem quando lêem “cumpre não ficar velando cadáver adiado”??? Vai se saber, só tenho certeza de uma coisa: os petralhas e agora o DEM, são grandes facções criminosas do planeta terra.
Mas não entendo os corruptos e bandidos petralhas. Como eles estão sempre defendendo os seus próprios safados e mensaleiros, acreditam que aqueles de quem não gostam façam os mesmos com os safados e mensaleiros que não são do seu partido. Pois é! Eu Acho que o Brasil precisa de uma nova e boa legenda para mudar toda essa sujeira que aí está, visto que isto que está acontecendo na República é lastimável, abominável e caótico.
E eu acho que não é preciso defender os crimes de ninguém. Vênia máxima, isso é coisa de certos esquerdismo petista de miolo mole, que se dá todos os direitos. Acho que José Roberto Arruda merece ser impichado. E achava que Luiz Inácio Molusco da Silva merecia o mesmo quando estourou o mensalão, ou melhor ainda acho que ele deveria está atrás das grades, talvez não tivesse cometido tantas bandidagens e desatinos na nossa República.
Os petralha deveriam pelo menos criar vergonha na cara; o fato é o seguinte, quando um petista é flagrado fazendo lambança, esses gênios acusam “manipulação da mídia golpista”. Quando a bola da vez é o DEM, aí a “mídia ” deixa de ser “golpista” e passa a ser de interesse público.
Uma coisa é verossímel, as bandidagens, cada dia aumentam mais no país dos petralhas, só não ver quem não quer. Certo senhoras e senhores?
OU ARRUDA É CHEFE DE QUADRILHA OU É CHEFIADO POR UMA QUADRILHA. EM QUALQUER DOS CASOS, TEM DE CAIR FORA.
Não sei se José Roberto Arruda vai conseguir manter seu mandato — afinal, o esquema de falcatruas do Distrito Federal também atinge a Câmara Distrital. Tomara que seja posto pra fora. Com tudo o que já se viu e já se sabe, competente ou não, ele perdeu a condição moral de liderar um governo. Alguns de seus auxiliares, nota-se pelos filminhos, se comportam como quadrilha. Em todos eles, a estrela é Durval Barbosa. Era, como se nota, era o homem da mala preta no governo Joaquim Roriz e seguiu sendo no governo de Arruda. Por que tipos como Barbosa — como dizia certa musiquinha antiga, “seu caso não é de ver pra quer; tá na cara” — se tornam peças-chave do poder? Porque os poderosos precisam de tipos como Barbosa. Ou como Delúbio…
O destino de Arruda no governo depende em boa parte do comportamento da Câmara Distrital. Mas o seu destino no DEM depende unicamente da direção do partido. Ele é o único governador da legenda, e isso significa uma perda objetiva importante. MAS, ATÉ POR ISSO, A DIREÇÃO NÃO PODE HESITAR: O ESTRAGO QUE ARRUDA PROVOCARÁ SE FICAR SERÁ INFINITAMENTE MAIOR DO QUE SE SAIR. Se o DEM o expulsa, deixa claro que nada tem a ver com seus métodos e que a direção do partido nem os aprova nem partilha de seus desmandos — e não há sinais de comprometimento até agora.
Diga o governador o que disser, não há desculpa plausível para as imagens. Não é por acaso que, quando se tenta dar uma explicação, mergulha-se fundo no ridículo. Aquela história de que a dinheirama seria destinada à compra de panetone para os pobres integrará o anedotário das desculpas esfarrapadas.
Digamos, para ficarmos no mero exercício das hipóteses, que o governador realmente não tivesse nada a ver com a roubalheira. Então é um omisso. O que mais aconteceria em seu governo que ele ignora de forma tão vexatória? Mas Arruda sabe que a desculpa não cola. Das duas uma: ou é chefe de quadrilha ou, na prática, era chefiado por uma quadrilha. Em qualquer dos casos, convém que seja apeado do governo do Distrito Federal.
COMENTO
Vai, Arruda, pede pra sair! Ou, então PETRALHAS, saiam com Arruda!
Arruda deveria pedir ajuda ao experiente, terrível e abominável Franklin Martins…
Bem senhores, sugiro que Arruda tente contratar os préstimos do nocivo Franklin Martins. Quando este era jornalista, defendia a tese bastante original de que o “mensalão nunca existiu”. E tinha uma explicação, digamos, nominalista. Segundo ele, os pagamentos não eram feitos todo mês; logo, não era um mensalão. Entenderam? Viram aí como esses bandidos são inteligentes, só que usam sua inteligencia para fazerem o mal.
Amigos, na verdade eu não sei se o Mensalão é de Zé Arruda ou do DEM?
Pois o desastre protagonizado por José Roberto Arruda faz aflorar o enorme preconceito que parte importante da imprensa tem contra o DEM considerado “de direita”. É preciso ser muito energúmeno para afirmar que o Democratas é direitista. Mas os energúmenos estão à solta… Por que escrevo isso? Porque já se chama o esquema de falcatruas do Distrito Federal de “mensalão do DEM”. Calma lá! O DEM não é nem de direita e nem de esquerda é só um partido corrupto no meio de tantos; como o PMDB por exemplo, o maior partido de aluguel do planeta terra.
Quem exerce hoje no DEM a função que José Genoino exercia no PT quando estourou o mensalão petista? É o deputado Rodrigo Maia (RJ). Ele está metido na lambança do DF como Genoino estava na do PT? Não que se saiba. Quem seria o articulador político do DEM, fazendo, na legenda, o trabalho — refiro-me ao trabalho sujo, que o Zé Dirceu fazia no PT? Eu diria que é Jorge Bornhausen. Ele está metido na lambança do DF como Dirceu estava na do PT? Não que se saiba. Quem é o líder do DEM na Câmara, como João Paulo Cunha liderava o PT? É Ronaldo Caiado (GO). Ele está metido na lambança do DF? como Cunha estava na do PT? Não que se saiba.
O mensalão petista foi justamente classificado de “petista” porque a cúpula dos dirigentes bandidos estavam comprometida com ele. Não é o caso, até onde se sabe, das lambanças de Arruda. Até que não surja uma evidência ao menos de que direção do partido tivesse ciência do mega esquema nocivo e fraudulento ou fosse sua beneficiária, chamar a coisa de “Mensalão do DEM” ou é manifestação do tal preconceito ou é prestação de serviços da ala do petismo mais selvagem e abominável. Ou alguém tem dúvidas que tem os dedos sujos dos Petralhas, nesssa ESCULAMBAÇÃO DO DF?
Bem, se Arruda for expulso do partido? Será, ainda assim, “mensalão do DEM” ? No caso petista, não custa notar, os “bandidos petralhas” estão de volta. E ocupam de novo a cúpula da maior facção criminosa do planeta.
A FACÇÃO CRIMINOSA DOS OS PETRALHAS E A GRANDE DIFERENÇA DOS CASOS.
Na própria sexta, dia em que estourou o escândalo, escrevi a matéria, sem ambigüidades: “Farei um advertência: tentar justificar o injustificável é um atalho para a desmoralização, ainda mais da nossa República. Se a gravação do tal secretário de Arruda for tão inequívoca como se diz, cumpre não ficar velando cadáver adiado. Porque ele procria e contribui para minar o partido, e para desmoralização total do Estado de direito.”
Não obstante, já não basta os bandidos petralhas? Será que eles Não vão falar nada do Arruda?” O que se passa com essa gente? Seu abominável analfabetismo moral eu já conhecia. Pelo visto, há o funcional também. O que será que eles entendem quando lêem “cumpre não ficar velando cadáver adiado”??? Vai se saber, só tenho certeza de uma coisa: os petralhas e agora o DEM, são grandes facções criminosas do planeta terra.
Mas não entendo os corruptos e bandidos petralhas. Como eles estão sempre defendendo os seus próprios safados e mensaleiros, acreditam que aqueles de quem não gostam façam os mesmos com os safados e mensaleiros que não são do seu partido. Pois é! Eu Acho que o Brasil precisa de uma nova e boa legenda para mudar toda essa sujeira que aí está, visto que isto que está acontecendo na República é lastimável, abominável e caótico.
E eu acho que não é preciso defender os crimes de ninguém. Vênia máxima, isso é coisa de certos esquerdismo petista de miolo mole, que se dá todos os direitos. Acho que José Roberto Arruda merece ser impichado. E achava que Luiz Inácio Molusco da Silva merecia o mesmo quando estourou o mensalão, ou melhor ainda acho que ele deveria está atrás das grades, talvez não tivesse cometido tantas bandidagens e desatinos na nossa República.
Os petralha deveriam pelo menos criar vergonha na cara; o fato é o seguinte, quando um petista é flagrado fazendo lambança, esses gênios acusam “manipulação da mídia golpista”. Quando a bola da vez é o DEM, aí a “mídia ” deixa de ser “golpista” e passa a ser de interesse público.
Uma coisa é verossímel, as bandidagens, cada dia aumentam mais no país dos petralhas, só não ver quem não quer. Certo senhoras e senhores?
domingo, 29 de novembro de 2009
"O MENINO DO MEP E OS PETRALHAS"
O MENINO DO MEP. OU: SILVIO TENDLER PARA MINISTRO DA PIADA
Por Reinaldo Azevedo
Algumas conclusões se podem tirar do caso “Menino do MEP”. A primeira e mais óbvia é que o Lula não poderia mesmo processar César Benjamin: a conversa aconteceu. Se o publicitário Paulo de Tarso, aquele que tem contrato de R$ 300 milhões com o governo, disse que não se lembrava do fato e discordava do “conceito” (???) do texto de Benjamin, o cineasta Silvio Tendler, numa entrevista extremamente agressiva, atacando o articulista, confirmou o relato. Só que ele diz que tudo não passava de uma “piada”. Já volto a esse ponto. Sigamos nas coisas que são dadas. Outra evidência é que Franklin Martins, desta vez, perdeu o rebolado: mostrou-se perdido, sem reação possível. E, bem…, ficamos sabendo que o “Menino do MEP”, afinal de contas, existiu.
Voltemos agora a Tendler, já que sua entrevista se tornou uma chave para entender essa história. Em entrevista a um site, afirmou o valente, atacando César Benjamin:
“Era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era um marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara… Só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira…”
Fazendo documentário, Tendler parece bem melhor em matéria de ficção. Eu não sei se Lula tentou estuprar ou não o “Menino do MEP”, o que sei, agora com certeza, pela voz de um amigo e defensor, é que ele disse que tentou. Segundo Tendler, era uma piada, que Lula fazia para chocar o americano, a “vítima do dia”. Huuummm… Quem será que vertia para o inglês a “história engraçada”? A propósito, Tendler fica nos devendo uma explicação: por que aquilo era engraçado? O que há de graça numa tentativa de estupro, ainda que fosse inventada? E por que a “vítima” era o americano? E, bem, não custa informar: outras pessoas já ouviram esse mesmo relato. Parece que há certa predileção por brincadeiras dessa natureza e sempre com a mesma personagem: o “Menino do MEP”.
Alguns homens são dados a conversas meio cafajestes. Mas saibam as mulheres que não são usuais relatos, mesmo inventados, de tentativa de “pegar” um “companheiro”. À força, então, é absolutamente impensável até como piada. Eu nunca ouvi. Não tive esse estranho privilégio de Tendler. Acho que a esmagadora maioria dos leitores não tem notícia de algo parecido. Admita-se que, num rasgo de humor à moda Lula, ele tivesse dito algo como: “Pô, eu tava lá sem mulher e tentei pegar um companheiro, mas ele resistiu…” Ok, piada, todos ririam — lá entre eles, claro! Vocês sabem: esse tipo de coisa que provoca gargalhadas em Silvio Tendler. Mas não! A história tinha uma personagem, que efetivamente estava na cela: o “Menino do MEP”. “Menino” que outros presos também tinham na memória — especialmente os próximos a Lula. Um sindicalista lembrou, 29 anos depois, que o agora presidente acertou uma bolada de basquete no rapaz. Outro sabia seu nome. Um terceiro tinha em mente suas características físicas.
Assim, resta evidente que Cesinha narrou a verdade em seu artigo. O máximo de que pode ser acusado é de não ter aquele refinado senso de humor de Silvio Tendler, que gargalhou ao ouvir que o interlocutor tentara estuprar alguém na cadeia. Por alguma razão, a coisa lhe pareceu engraçada.
Num outro trecho de sua entrevista, indaga o cineasta: “E você acha que, se isso fosse, soasse, verdadeiro, todos nós não ficaríamos chocados? Todos ali da esquerda, com amigos presos, ex-presos e tudo mais, você acha que nós ouviríamos aquilo com tom de verdade, se assim fosse ou parecesse, e não reagiríamos, não ficaríamos chocados?”
Que coisa! Chocado estou eu! Vejam que moral superior tem o esquerdismo! “Como homens de esquerda”, eles ficariam chocados porque os amigos — também de esquerda, entende-se — estavam presos. Compreendo. Se a pessoa “abusada” fosse “de direita”, isso faria alguma diferença? Mais: por acaso, inexistem molestadores de esquerda? Aí não dá! A moral de muitos esquerdistas condescende com milhões de cadáveres. Por que não poderia condescender com um estupro? Lula até podia estar brincando, como assevera Tendler, mas a suposta superioridade moral da audiência não tem nada a ver com isso. E não posso deixar de reverenciar, uma vez mais, a memória de Tendler para as piadas de Lula. Trinta anos depois, tem a história e as circunstâncias na ponta da língua.
Os petistas passaram os últimos dias, entre indignados e perplexos, tentando arranjar uma boa justificativa para a coisa toda. A mais desastrada, acho eu, é a de Silvio Tendler. Mesmo pessoas que não são ligadas ao partido falam em “baixaria”, perguntam se faz sentido publicar aquele artigo e indagam se não há mistura entre vida privada e vida pública. Se eu considerasse tratar-se de assunto pessoal, seria o primeiro a ignorar o caso.
Ocorre que isso nada tem de “pessoal”. Quase todos os presos que estavam naquela cela — Lula inclusive — recebem pensão como vítimas da ditadura militar. A do presidente, sem dúvida, é a mais indecente. Aquele evento ajudou a criar a rede de mistificações que deu a Lula a Presidência da República, trajetória que será coroada com o tal filme. São os próprios esquerdistas que sustentam que se construía lá uma parte da história do Brasil e da moral profunda do “presidente operário”. NÃO HÁ RIGOROSAMENTE NADA DE PRIVADO NESSE IMBRÓGLIO FACINOROSO. Nada!
Quem mantém certa relação privada, mas aí é com o filme, é Silvio Tendler, tio de um dos roteiristas, Daniel Tendler, que é casado com Júlia Barreto, filha de Fábio, diretor de “Lula, O Filho do Brasil“.
Eu sei que os neo-aristocratas brasileiros ficam irritados com o fato de haver quem entenda que o Brasil é uma República, não lhes concedendo os direitos especiais de que gozavam os antigos aristocratas. Pois é! República é assim mesmo: existe para expor seus podres continuamente. E o faz para que possa continuar a ser uma República.
Lula deve nomear Silvio Tendler para o Ministério da Piada e da Gargalhada.
MAIS BANDIDAGENS NO PAÍS DOS PETRALHAS ARRUDA POR UM FIO.
Qual é a minha pinimba com os petralhas? Na verdade, são duas. Uma é de natureza ideológica. Ainda que eles fossem franciscanos no que diz respeito a dinheiro público, eu os combateria porque a sociedade que eles querem eu não quero. A outra é o esforço para nos convencer de que a xyzwhijp que eles e seus aliados fazem é para o nosso bem e para o bem do Brasil — ruins seriam só as malandragens alheias. Não! Ruim é a malandragem, venha de onde vier.
Não sei se a posição do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (DEM), é sustentável. O que sei é que parece indefensável. Abrigava o inimigo na intimidade do poder. Durval Barbosa — ex-secretário de Relações Institucionais, uma herança de outro bandido Joaquim Roriz, ex-aliado e hoje inimigo de Arruda — era o homem da grana. A partir de um determinado momento, passou a cooperar com a Polícia Federal e forneceu farto material, áudios e vídeos, sobre lambanças com dinheiro vivo nos bastidores do governo.
Assim como eu achava que Lula tinha de ser impichado por causa do mensalão, que foi comprovado, acho que Arruda tem de ser impichado agora se ficar provado seu envolvimento pessoal na tramóia. Ouvindo as gravações, parece restar pouca margem para dúvidas. Para o DEM, à diferença do que dizem alguns, a melhor coisa seria que ele renunciasse já e caísse fora do partido. Mas creio que não fará nem uma coisa nem outra. O petismo, por exemplo, vai se comportar com relativa descrição. Por enquanto, é bom ver o nome do DEM sangrar todos os dias um pouquinho. O PT vai deixar a artilharia pesada para o ano eleitoral.
Chegou à imprensa — e foi exibido ontem no Jornal Nacional — um vídeo em que Barbosa, então secretário de Joaquim Roriz, passa a Arruda um maço de dinheiro. Seu advogado diz que era para comprar panetone para os pobres… Em dinheiro vivo? E por que Arruda diz que não seria bom “descer com aquilo”?
Muitos leitores me perguntam se não acho suspeita tanta dedicação da Polícia Federal em investigar governos da oposição. NÃO!!! ACHO SUSPEITA É A TÃO POUCA DEDICAÇÃO EM INVESTIGAR GOVERNOS DA SITUAÇÃO. Entenderam a diferença? É claro que é preciso ver as coisas com cuidado quando estamos diante de uma Polícia Federal que passou por um destrambelhado processo de aparelhamento. Não custa lembrar que mesmo a PF tendo em mãos os criminosos e uma das provas do crime — dinheiro —, a investigação sobre os aloprados não deu em absolutamente nada.
Mas vamos devagar com o andor! A eventual seletividade da PF tem de ser apontada, sim. Mas isso não exime Arruda de coisa nenhuma! Parece que ele e seus homens fortes foram os que mais conspiraram contra o governo. No dia em que o caso estourou, escrevi a respeito e deixei claro não ver muita saída para o governador. Continuo não vendo… O pior, dizem-me até pessoas que não têm qualquer simpatia por ele, é que vinha fazendo um bom trabalho no Distrito Federal. E agora? O que virá depois? Ninguém sabe.
DEM
O DEM que tome muito cuidado! O partido deve saber que não há vídeo ou áudio que vá ficar em sigilo. Haverá notícias negativas para Arruda e para o partido todos os dias. Se não quiser passar por um processo de desmoralização, deve evitar aquele tradicional discurso petista da “conspiração”.
“Mas você não acha que Arruda foi vítima de uma armadilha? Ora, claro que acho! Mas seus inimigos não o obrigaram a fazer aquelas escolhas. A “conspiração” funcionou por que ele foi uma vítima muito “colaborativa”. Isto não resta a menor dúvida, cama-se: banditismo institucionalizado e corrupção edêmica" .
COMENTO
"Meus caros amigos deste humilde escriba e leitores deste blog, isso é apenas a ponta do iciberg; quando eu falo aqui todos os dias que estamos diante da maior facção criminosa do planeta terra, alguns bandidos da mega quadrilha dos petralhas ficam aborrecidos, más sabem que eu tenho razão. Está tudo aí, para todos verem com muita clareza, isso é verossímel e ninguém pode ter dúvida. Nunca antes na história deste país houve tantas bandidagens como agora. O nosso país está sem rumo, O TIMONEIRO está em coma alcólico, estamos perdidos e qualquer momento poderemos bater num iciberg e afundarmos de uma vez por toda neste 'mar de lama podre e, nesta CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA'.
Bem, mesmo sendo esse mega larápio e ladrão abominável, José Arruda do DEM, partido da base de oposição ao petismo selvagem, más o dinheiro é injetado no distrito federal, por essa facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder. E isso também é incontestável, as imagens exibida pelo Jornal Nacional ontem, não deixam dúvidas. Está tudo muito claro, só não ver quem realmente não quer. Certo senhoras e senhores"?
Por Reinaldo Azevedo
Algumas conclusões se podem tirar do caso “Menino do MEP”. A primeira e mais óbvia é que o Lula não poderia mesmo processar César Benjamin: a conversa aconteceu. Se o publicitário Paulo de Tarso, aquele que tem contrato de R$ 300 milhões com o governo, disse que não se lembrava do fato e discordava do “conceito” (???) do texto de Benjamin, o cineasta Silvio Tendler, numa entrevista extremamente agressiva, atacando o articulista, confirmou o relato. Só que ele diz que tudo não passava de uma “piada”. Já volto a esse ponto. Sigamos nas coisas que são dadas. Outra evidência é que Franklin Martins, desta vez, perdeu o rebolado: mostrou-se perdido, sem reação possível. E, bem…, ficamos sabendo que o “Menino do MEP”, afinal de contas, existiu.
Voltemos agora a Tendler, já que sua entrevista se tornou uma chave para entender essa história. Em entrevista a um site, afirmou o valente, atacando César Benjamin:
“Era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era um marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara… Só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira…”
Fazendo documentário, Tendler parece bem melhor em matéria de ficção. Eu não sei se Lula tentou estuprar ou não o “Menino do MEP”, o que sei, agora com certeza, pela voz de um amigo e defensor, é que ele disse que tentou. Segundo Tendler, era uma piada, que Lula fazia para chocar o americano, a “vítima do dia”. Huuummm… Quem será que vertia para o inglês a “história engraçada”? A propósito, Tendler fica nos devendo uma explicação: por que aquilo era engraçado? O que há de graça numa tentativa de estupro, ainda que fosse inventada? E por que a “vítima” era o americano? E, bem, não custa informar: outras pessoas já ouviram esse mesmo relato. Parece que há certa predileção por brincadeiras dessa natureza e sempre com a mesma personagem: o “Menino do MEP”.
Alguns homens são dados a conversas meio cafajestes. Mas saibam as mulheres que não são usuais relatos, mesmo inventados, de tentativa de “pegar” um “companheiro”. À força, então, é absolutamente impensável até como piada. Eu nunca ouvi. Não tive esse estranho privilégio de Tendler. Acho que a esmagadora maioria dos leitores não tem notícia de algo parecido. Admita-se que, num rasgo de humor à moda Lula, ele tivesse dito algo como: “Pô, eu tava lá sem mulher e tentei pegar um companheiro, mas ele resistiu…” Ok, piada, todos ririam — lá entre eles, claro! Vocês sabem: esse tipo de coisa que provoca gargalhadas em Silvio Tendler. Mas não! A história tinha uma personagem, que efetivamente estava na cela: o “Menino do MEP”. “Menino” que outros presos também tinham na memória — especialmente os próximos a Lula. Um sindicalista lembrou, 29 anos depois, que o agora presidente acertou uma bolada de basquete no rapaz. Outro sabia seu nome. Um terceiro tinha em mente suas características físicas.
Assim, resta evidente que Cesinha narrou a verdade em seu artigo. O máximo de que pode ser acusado é de não ter aquele refinado senso de humor de Silvio Tendler, que gargalhou ao ouvir que o interlocutor tentara estuprar alguém na cadeia. Por alguma razão, a coisa lhe pareceu engraçada.
Num outro trecho de sua entrevista, indaga o cineasta: “E você acha que, se isso fosse, soasse, verdadeiro, todos nós não ficaríamos chocados? Todos ali da esquerda, com amigos presos, ex-presos e tudo mais, você acha que nós ouviríamos aquilo com tom de verdade, se assim fosse ou parecesse, e não reagiríamos, não ficaríamos chocados?”
Que coisa! Chocado estou eu! Vejam que moral superior tem o esquerdismo! “Como homens de esquerda”, eles ficariam chocados porque os amigos — também de esquerda, entende-se — estavam presos. Compreendo. Se a pessoa “abusada” fosse “de direita”, isso faria alguma diferença? Mais: por acaso, inexistem molestadores de esquerda? Aí não dá! A moral de muitos esquerdistas condescende com milhões de cadáveres. Por que não poderia condescender com um estupro? Lula até podia estar brincando, como assevera Tendler, mas a suposta superioridade moral da audiência não tem nada a ver com isso. E não posso deixar de reverenciar, uma vez mais, a memória de Tendler para as piadas de Lula. Trinta anos depois, tem a história e as circunstâncias na ponta da língua.
Os petistas passaram os últimos dias, entre indignados e perplexos, tentando arranjar uma boa justificativa para a coisa toda. A mais desastrada, acho eu, é a de Silvio Tendler. Mesmo pessoas que não são ligadas ao partido falam em “baixaria”, perguntam se faz sentido publicar aquele artigo e indagam se não há mistura entre vida privada e vida pública. Se eu considerasse tratar-se de assunto pessoal, seria o primeiro a ignorar o caso.
Ocorre que isso nada tem de “pessoal”. Quase todos os presos que estavam naquela cela — Lula inclusive — recebem pensão como vítimas da ditadura militar. A do presidente, sem dúvida, é a mais indecente. Aquele evento ajudou a criar a rede de mistificações que deu a Lula a Presidência da República, trajetória que será coroada com o tal filme. São os próprios esquerdistas que sustentam que se construía lá uma parte da história do Brasil e da moral profunda do “presidente operário”. NÃO HÁ RIGOROSAMENTE NADA DE PRIVADO NESSE IMBRÓGLIO FACINOROSO. Nada!
Quem mantém certa relação privada, mas aí é com o filme, é Silvio Tendler, tio de um dos roteiristas, Daniel Tendler, que é casado com Júlia Barreto, filha de Fábio, diretor de “Lula, O Filho do Brasil“.
Eu sei que os neo-aristocratas brasileiros ficam irritados com o fato de haver quem entenda que o Brasil é uma República, não lhes concedendo os direitos especiais de que gozavam os antigos aristocratas. Pois é! República é assim mesmo: existe para expor seus podres continuamente. E o faz para que possa continuar a ser uma República.
Lula deve nomear Silvio Tendler para o Ministério da Piada e da Gargalhada.
MAIS BANDIDAGENS NO PAÍS DOS PETRALHAS ARRUDA POR UM FIO.
Qual é a minha pinimba com os petralhas? Na verdade, são duas. Uma é de natureza ideológica. Ainda que eles fossem franciscanos no que diz respeito a dinheiro público, eu os combateria porque a sociedade que eles querem eu não quero. A outra é o esforço para nos convencer de que a xyzwhijp que eles e seus aliados fazem é para o nosso bem e para o bem do Brasil — ruins seriam só as malandragens alheias. Não! Ruim é a malandragem, venha de onde vier.
Não sei se a posição do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (DEM), é sustentável. O que sei é que parece indefensável. Abrigava o inimigo na intimidade do poder. Durval Barbosa — ex-secretário de Relações Institucionais, uma herança de outro bandido Joaquim Roriz, ex-aliado e hoje inimigo de Arruda — era o homem da grana. A partir de um determinado momento, passou a cooperar com a Polícia Federal e forneceu farto material, áudios e vídeos, sobre lambanças com dinheiro vivo nos bastidores do governo.
Assim como eu achava que Lula tinha de ser impichado por causa do mensalão, que foi comprovado, acho que Arruda tem de ser impichado agora se ficar provado seu envolvimento pessoal na tramóia. Ouvindo as gravações, parece restar pouca margem para dúvidas. Para o DEM, à diferença do que dizem alguns, a melhor coisa seria que ele renunciasse já e caísse fora do partido. Mas creio que não fará nem uma coisa nem outra. O petismo, por exemplo, vai se comportar com relativa descrição. Por enquanto, é bom ver o nome do DEM sangrar todos os dias um pouquinho. O PT vai deixar a artilharia pesada para o ano eleitoral.
Chegou à imprensa — e foi exibido ontem no Jornal Nacional — um vídeo em que Barbosa, então secretário de Joaquim Roriz, passa a Arruda um maço de dinheiro. Seu advogado diz que era para comprar panetone para os pobres… Em dinheiro vivo? E por que Arruda diz que não seria bom “descer com aquilo”?
Muitos leitores me perguntam se não acho suspeita tanta dedicação da Polícia Federal em investigar governos da oposição. NÃO!!! ACHO SUSPEITA É A TÃO POUCA DEDICAÇÃO EM INVESTIGAR GOVERNOS DA SITUAÇÃO. Entenderam a diferença? É claro que é preciso ver as coisas com cuidado quando estamos diante de uma Polícia Federal que passou por um destrambelhado processo de aparelhamento. Não custa lembrar que mesmo a PF tendo em mãos os criminosos e uma das provas do crime — dinheiro —, a investigação sobre os aloprados não deu em absolutamente nada.
Mas vamos devagar com o andor! A eventual seletividade da PF tem de ser apontada, sim. Mas isso não exime Arruda de coisa nenhuma! Parece que ele e seus homens fortes foram os que mais conspiraram contra o governo. No dia em que o caso estourou, escrevi a respeito e deixei claro não ver muita saída para o governador. Continuo não vendo… O pior, dizem-me até pessoas que não têm qualquer simpatia por ele, é que vinha fazendo um bom trabalho no Distrito Federal. E agora? O que virá depois? Ninguém sabe.
DEM
O DEM que tome muito cuidado! O partido deve saber que não há vídeo ou áudio que vá ficar em sigilo. Haverá notícias negativas para Arruda e para o partido todos os dias. Se não quiser passar por um processo de desmoralização, deve evitar aquele tradicional discurso petista da “conspiração”.
“Mas você não acha que Arruda foi vítima de uma armadilha? Ora, claro que acho! Mas seus inimigos não o obrigaram a fazer aquelas escolhas. A “conspiração” funcionou por que ele foi uma vítima muito “colaborativa”. Isto não resta a menor dúvida, cama-se: banditismo institucionalizado e corrupção edêmica" .
COMENTO
"Meus caros amigos deste humilde escriba e leitores deste blog, isso é apenas a ponta do iciberg; quando eu falo aqui todos os dias que estamos diante da maior facção criminosa do planeta terra, alguns bandidos da mega quadrilha dos petralhas ficam aborrecidos, más sabem que eu tenho razão. Está tudo aí, para todos verem com muita clareza, isso é verossímel e ninguém pode ter dúvida. Nunca antes na história deste país houve tantas bandidagens como agora. O nosso país está sem rumo, O TIMONEIRO está em coma alcólico, estamos perdidos e qualquer momento poderemos bater num iciberg e afundarmos de uma vez por toda neste 'mar de lama podre e, nesta CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA'.
Bem, mesmo sendo esse mega larápio e ladrão abominável, José Arruda do DEM, partido da base de oposição ao petismo selvagem, más o dinheiro é injetado no distrito federal, por essa facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder. E isso também é incontestável, as imagens exibida pelo Jornal Nacional ontem, não deixam dúvidas. Está tudo muito claro, só não ver quem realmente não quer. Certo senhoras e senhores"?
sábado, 28 de novembro de 2009
SERÁ QUE GENRO É PARENTE?
SERÁ QUE GENRO É PARENTE?
Marcelo Sato, casado com a filha mais velha de Lula, aparece em investigação da Polícia Federal conversando com empresário acusado de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, estelionato e corrupção ativa e passiva.
Por Gustavo Ribeiro.
Não são raros os casos de chefes de estado que, vez por outra, se encontram na constrangedora situação de administrar fanfarronadas de parentes, amigos ou pessoas próximas. O presidente Lula não escapa dessa maldição. Ele já passou por essa situação algumas vezes, uma delas quando seu irmão Genival Inácio da Silva, o Vavá, foi pilhado pedindo dinheiro (”dois pau”) a um empresário do ramo de jogos. Agora, um genro do presidente aparece como protagonista de atos ilegais em uma investigação da Polícia Federal. O genro é Marcelo Sato, casado com Lurian, filha mais velha de Lula. Sato foi flagrado pelos policiais negociando o recebimento de 10.000 reais de um empresário ligado a uma quadrilha investigada por lavagem de dinheiro, operações cambiais clandestinas, ocultação de bens e tráfico de influência. Equivaleria a um certificado de boa conduta se tudo o que esses parentes e meios-parentes de Lula tivessem obtido de benefícios próprios em sete anos de governo fossem os “dois pau” para Vavá e os 10.000 reais para Sato, que deveria repassá-los a Lurian, conforme as gravações da PF. Mas a questão não pode ser colocada em termos de valores absolutos. É grave o caso de Marcelo Sato, oficialmente empregado como assessor parlamentar.
O marido da filha do presidente prestava serviços a uma quadrilha, ora acompanhando processos em órgãos federais, ora usando sua condição de “genro” para agendar reuniões dos suspeitos com autoridades do governo.
COMENTO
Meus caros amigos, a excelente reportagem da revista VEJA, traz transcrições de diálogos gravados pela PF entre Marcelo Sato e o empresário que está preso. Num deles, ambos estão em Brasília, e Sato promete uma reunião com o maior sogro do Brasil para muito em breve.
Eu tenho ou tenho razão quando afirmo categoricamente que essa é a maior facção criminosa do planeta terra, será que existe um ser inteligente que tenha alguma dúvida?
Mais bandidagens Lulo-Petralha
O “MENINO DO MEP” FALA EM “MAR DE LAMA”
O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?
Benjamin e Lula, em 1980, quando foi fichado: o “menino do MEP” seria João Batista dos Santos
A um mês da estréia de Molusco Lula, o Filho do Brasil, surge um depoimento que contrasta fortemente com o filme de contornos hagiográficos do digamos "presidente" Luiz Inácio Molusco da Silva. Na sexta-feira passada, o jornal Folha de S.Paulo publicou um artigo que deixou de olhos arregalados todos os que o leram. Intitulado “Os filhos do Brasil”, o texto é assinado por César Benjamin, um dos mais célebres militantes da esquerda brasileira.
[Molusco] passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos trinta dias em que ficara detido. Chamava-o de ‘menino do MEP’
Por liderar greves no ABCD paulista, Molusco passou 31 dias preso no Dops, em São Paulo, em 1980, com outros sindicalistas. A revista VEJA ouviu cinco de seus ex-companheiros de cela. Nenhum deles forneceu qualquer elemento que confirme a história de Benjamin. Eles se recordam, porém, de que havia na mesma cela um militante do Movimento de Emancipação do Proletariado (MEP). “Tinha um rapaz com a gente que se dizia do MEP. Tinha uns 30 anos, era magro, moreno claro. Eu não o conhecia do movimento sindical”, diz José Cicote, ex-deputado federal. “Quem estava lá e não era muito do nosso grupo era um tal João”, lembra Djalma Bom, ex-vice-prefeito de São Bernardo do Campo. “Eu me lembro do João: além de sindicalista, ele era do MEP mesmo”, conta Expedito Soares, ex-diretor do Sindicato dos Metalúrgicos do ABCD. O João em questão é João Batista dos Santos, ex-metalúrgico que morou e militou em São Bernardo. Há cerca de três anos, ganhou uma indenização da Comissão de Anistia e foi viver em Caraguatatuba, no Litoral Norte de São Paulo. Por meio do amigo Manoel Anísio Gomes, João declarou a VEJA: “Isso tudo é um mar de lama. Não vou falar com a imprensa. Quem fez a acusação que a comprove”.
Eu acho que não tem nada para ser "provado", os próprios fatos dizem tudo e falam por si, não é mesmo meus amigos e leitores? Só não ver quem realmente não quer ou quem é burro.
VEJAM mais bandidagens - O desastre de Arruda
Por Otávio Cabral:
Na sexta-feira passada, a trajetória do governador [José Roberto Arruda, do DEM] girou 180 graus. Agentes da Polícia Federal realizaram buscas na residência oficial, na sede do governo, em gabinetes de secretários e deputados distritais, numa operação batizada com o sugestivo nome de Caixa de Pandora. Descobriu-se algo realmente terrível, embora nada surpreendente: a existência de um grande e milionário esquema de corrupção. O próprio Arruda foi gravado conversando sobre o destino de uma montanha de dinheiro recolhido junto a empresários que prestam serviços ao governo.
O Ministério Público e a Polícia Federal conseguiram convencer um de seus secretários a participar de um programa de delação premiada. Por meses, Durval Barbosa, ex-delegado de polícia que fez carreira de sucesso como arrecadador de dinheiro informal para campanhas eleitorais do PMDB e que ocupava o cargo de secretário de Assuntos Institucionais de Arruda, filmou e gravou tudo o que viu. Em um dos encontros que teve com o governador, Durval discute com ele o destino de 400 000 reais, dinheiro arrecadado de empresários para ser distribuído aos parlamentares da chamada base aliada - uma versão local do notório mensalão dos petistas. Outros 200 000 reais deveriam ser guardados para despesas futuras. Segundo depoimento do delator, as empresas prestadoras de serviço contribuíam para o caixa clandestino com um porcentual calculado sobre cada fatura paga pelo governo. Os repasses seriam em média de 600 000 reais por mês. Com a ajuda de Durval Barbosa, a PF marcou as notas com uma tinta especial e, na semana passada, foi à casa dos supostos beneficiados em busca das provas da corrupção. Apreendeu 700 000 reais guardados em cofres. Não se sabe ainda se as cédulas apreendidas foram as mesmas marcadas pelos policiais.
COMENTO
No andamento das investigações, vamos ver os dedos sujos dos petralhas em mais uma mega bandidagem, desses corruptos, bandidos e calhordas que estão no poder da República para locupletar-se do erário público. E esses malditos ainda querem se perpetuar no poder. Apesar de Arruda ser do DEM, partido de oposição mais existe um grande e estreito laço, com a facção criminosa e danosa dos bandidos petralhas. Vamos ver, onde será que essa esculhambação podre e nojenta da política brasileira vai dar? É só mais uma.
Marcelo Sato, casado com a filha mais velha de Lula, aparece em investigação da Polícia Federal conversando com empresário acusado de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, estelionato e corrupção ativa e passiva.
Por Gustavo Ribeiro.
Não são raros os casos de chefes de estado que, vez por outra, se encontram na constrangedora situação de administrar fanfarronadas de parentes, amigos ou pessoas próximas. O presidente Lula não escapa dessa maldição. Ele já passou por essa situação algumas vezes, uma delas quando seu irmão Genival Inácio da Silva, o Vavá, foi pilhado pedindo dinheiro (”dois pau”) a um empresário do ramo de jogos. Agora, um genro do presidente aparece como protagonista de atos ilegais em uma investigação da Polícia Federal. O genro é Marcelo Sato, casado com Lurian, filha mais velha de Lula. Sato foi flagrado pelos policiais negociando o recebimento de 10.000 reais de um empresário ligado a uma quadrilha investigada por lavagem de dinheiro, operações cambiais clandestinas, ocultação de bens e tráfico de influência. Equivaleria a um certificado de boa conduta se tudo o que esses parentes e meios-parentes de Lula tivessem obtido de benefícios próprios em sete anos de governo fossem os “dois pau” para Vavá e os 10.000 reais para Sato, que deveria repassá-los a Lurian, conforme as gravações da PF. Mas a questão não pode ser colocada em termos de valores absolutos. É grave o caso de Marcelo Sato, oficialmente empregado como assessor parlamentar.
O marido da filha do presidente prestava serviços a uma quadrilha, ora acompanhando processos em órgãos federais, ora usando sua condição de “genro” para agendar reuniões dos suspeitos com autoridades do governo.
COMENTO
Meus caros amigos, a excelente reportagem da revista VEJA, traz transcrições de diálogos gravados pela PF entre Marcelo Sato e o empresário que está preso. Num deles, ambos estão em Brasília, e Sato promete uma reunião com o maior sogro do Brasil para muito em breve.
Eu tenho ou tenho razão quando afirmo categoricamente que essa é a maior facção criminosa do planeta terra, será que existe um ser inteligente que tenha alguma dúvida?
Mais bandidagens Lulo-Petralha
O “MENINO DO MEP” FALA EM “MAR DE LAMA”
O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?
Benjamin e Lula, em 1980, quando foi fichado: o “menino do MEP” seria João Batista dos Santos
A um mês da estréia de Molusco Lula, o Filho do Brasil, surge um depoimento que contrasta fortemente com o filme de contornos hagiográficos do digamos "presidente" Luiz Inácio Molusco da Silva. Na sexta-feira passada, o jornal Folha de S.Paulo publicou um artigo que deixou de olhos arregalados todos os que o leram. Intitulado “Os filhos do Brasil”, o texto é assinado por César Benjamin, um dos mais célebres militantes da esquerda brasileira.
[Molusco] passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos trinta dias em que ficara detido. Chamava-o de ‘menino do MEP’
Por liderar greves no ABCD paulista, Molusco passou 31 dias preso no Dops, em São Paulo, em 1980, com outros sindicalistas. A revista VEJA ouviu cinco de seus ex-companheiros de cela. Nenhum deles forneceu qualquer elemento que confirme a história de Benjamin. Eles se recordam, porém, de que havia na mesma cela um militante do Movimento de Emancipação do Proletariado (MEP). “Tinha um rapaz com a gente que se dizia do MEP. Tinha uns 30 anos, era magro, moreno claro. Eu não o conhecia do movimento sindical”, diz José Cicote, ex-deputado federal. “Quem estava lá e não era muito do nosso grupo era um tal João”, lembra Djalma Bom, ex-vice-prefeito de São Bernardo do Campo. “Eu me lembro do João: além de sindicalista, ele era do MEP mesmo”, conta Expedito Soares, ex-diretor do Sindicato dos Metalúrgicos do ABCD. O João em questão é João Batista dos Santos, ex-metalúrgico que morou e militou em São Bernardo. Há cerca de três anos, ganhou uma indenização da Comissão de Anistia e foi viver em Caraguatatuba, no Litoral Norte de São Paulo. Por meio do amigo Manoel Anísio Gomes, João declarou a VEJA: “Isso tudo é um mar de lama. Não vou falar com a imprensa. Quem fez a acusação que a comprove”.
Eu acho que não tem nada para ser "provado", os próprios fatos dizem tudo e falam por si, não é mesmo meus amigos e leitores? Só não ver quem realmente não quer ou quem é burro.
VEJAM mais bandidagens - O desastre de Arruda
Por Otávio Cabral:
Na sexta-feira passada, a trajetória do governador [José Roberto Arruda, do DEM] girou 180 graus. Agentes da Polícia Federal realizaram buscas na residência oficial, na sede do governo, em gabinetes de secretários e deputados distritais, numa operação batizada com o sugestivo nome de Caixa de Pandora. Descobriu-se algo realmente terrível, embora nada surpreendente: a existência de um grande e milionário esquema de corrupção. O próprio Arruda foi gravado conversando sobre o destino de uma montanha de dinheiro recolhido junto a empresários que prestam serviços ao governo.
O Ministério Público e a Polícia Federal conseguiram convencer um de seus secretários a participar de um programa de delação premiada. Por meses, Durval Barbosa, ex-delegado de polícia que fez carreira de sucesso como arrecadador de dinheiro informal para campanhas eleitorais do PMDB e que ocupava o cargo de secretário de Assuntos Institucionais de Arruda, filmou e gravou tudo o que viu. Em um dos encontros que teve com o governador, Durval discute com ele o destino de 400 000 reais, dinheiro arrecadado de empresários para ser distribuído aos parlamentares da chamada base aliada - uma versão local do notório mensalão dos petistas. Outros 200 000 reais deveriam ser guardados para despesas futuras. Segundo depoimento do delator, as empresas prestadoras de serviço contribuíam para o caixa clandestino com um porcentual calculado sobre cada fatura paga pelo governo. Os repasses seriam em média de 600 000 reais por mês. Com a ajuda de Durval Barbosa, a PF marcou as notas com uma tinta especial e, na semana passada, foi à casa dos supostos beneficiados em busca das provas da corrupção. Apreendeu 700 000 reais guardados em cofres. Não se sabe ainda se as cédulas apreendidas foram as mesmas marcadas pelos policiais.
COMENTO
No andamento das investigações, vamos ver os dedos sujos dos petralhas em mais uma mega bandidagem, desses corruptos, bandidos e calhordas que estão no poder da República para locupletar-se do erário público. E esses malditos ainda querem se perpetuar no poder. Apesar de Arruda ser do DEM, partido de oposição mais existe um grande e estreito laço, com a facção criminosa e danosa dos bandidos petralhas. Vamos ver, onde será que essa esculhambação podre e nojenta da política brasileira vai dar? É só mais uma.
sexta-feira, 27 de novembro de 2009
ESTUPIDEZ INESGOTÁVEL E INSACIÁVEL
Por Reinaldo Azevedo
A estupidez dessa gente é inesgotável e insaciável. Quem sabe a ficha do Departamento de Estado dos EUA esteja começando a cair. Não que eu confie muito na turma. Mas há uma possibilidade.
Lula está em Manaus e disse, surpresa!, que vai continuar na política depois de 2010, mas que, como ex-presidente, vai ficar calado. Veremos! Caso se eleja um presidente da atual oposição, ele não precisará descer a língua no eleito: basta botar seu corrupto partido para torrar a paciência do governo, a exemplo do que a legenda faz desde que existe. Esse papo só engana trouxa.
Negou que vá ser candidato em 2014? Disse que Dilma tem o direito de tentar a reeleição — ué, ela já ganhou? —, mas que tudo depende de Deus e da saúde. Em síntese: vai! A única possibilidade de isso não acontecer é a petista ser eleita em 2010 e fazer um governo com grande aprovaçâo.
E mandou ver pela enésima vez:
“Quem vier encontrará um Brasil infinitamente melhor do que o que eu encontrei. E terá que fazer muito mais do que o que eu fiz, e o que vier depois, mais ainda, para que o Brasil se transforme em uma economia muito forte nos próximos dez anos”.
Sarney, imaginem vocês!, deixou um país melhor do que encontrou — caminhou-se da ditadura para a democracia. Até Fernando Collor, com o seu destrambelhamento, deixou um país melhor do que encontrou: devemos a ele, por vias tortas, o melhor teste que a democracia brasileira já fez e, justiça seja feita, o debate inicial sobre a necessidade de abrir a economia. FHC deixou um Brasil absurdamente melhor do que encontrou porque foi o presidente que recolocou o Brasil no mundo — tínhamos virado uma taba. E agora Lula: na economia, circunstâncias e escolhas concorrem, com efeito, para que ele deixe um país melhor do que encontrou. Institucionalmente, no entanto, está muitíssimo pior!
“Ih, Reinaldo, como falar isso? Ele tem quase 80% de popularidade”. Estou me lixando pra isso. Temos hoje um Congresso muito pior e mais viciado, um Judiciário tristemente politizado, um estado mais aparelhado, um ambiente político mais intolerante, uma diplomacia deplorável, abominável e práticas acintosas, e impunes!, de desrespeito à ordem legal e a Carta Mágna. Nada disso é melhor! Tudo isso é muito pior!
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores, é uma questão de respeito à vontade do eleitor, os manipulados números da mídia petralha, que demonstram a situação da petista e comandante Dilma Rousseff é ainda muito mais difícil deveriam impor uma responsabilidade aos partidos, tanto da base aliada quanto os da oposição; que chega a ser desrespeitoso com a maioria do eleitorado — que, por enquanto, deixa claro que quer alternância de poder entre candidatos A ou B, existe uma grande propaganda por intermédio de notas de jornal e declarações públicas de determinados candidatos meio perdidos diante da super máquina petralha.
Ou seja é uma briga de facções rivais, uma querendo destruir a outra.
Volta e meia, segundo se noticia nos jornais, elas até se falam. Mas falam sobre o quê? Sobre o tempo? Sobre o comportamento dos outros? Na toada em que vão as coisas, é claro que as previsões catastrofistas para as oposições vão acabar se cumprindo, não por força do destino, mas das corruptas atitudes dos agentes políticos. Onde em que cada facção política criminosa está disposta a ceder? Em absolutamente nada?
Os partidos de oposição, ainda que o petismo selvagem não compreenda direito os motivos, têm as eleições nas mãos. Mas é óbvio que os números podem mudar. A mega rejeição a comandante Dilma, por exemplo, poderia até continuar inalterada, e daria para a petista ser aniquilada de uma vez por toda do cenário político. O segredo dos partidos de oposição é conquistar aqueles que poderiam votar neles.
Vai conquistar os 'que poderiam votar' o candidato que comparecer com uma mensagem que acene para o futuro; que una, em vez de dividir o país; valorize e reestruture as FORÇAS ARMADAS e os soldo dos MILITARES, que proponha consolidação de conquistas e salto qualitativo de vida dos brasileiros. É a tal 'mensagem' que todos os patriótas e homens de bem, desta frágil e desgovernada e definhada Nação querem ouvir.
Segundo as mais recentes pesquisa, 87% dos que conhecem Dilma, só 13,5% fazem questão de votar nela, e 34,4% não querem nem ouvir falar, no seu sujo nome…entre esses eu estou incluído, acho essa petralha hiper, mega e super abominável.
Bem, voltando à pesquisa CNT-Sensus, no que há de números lá, não de interpretação, há um dado curioso, que, obviamente, não foi explorado. Ao se investigar o limite de votos de cada candidato, com as alternativas “Único EM que votaria” (sugiro que o Sensus corrija a língua portuguesa do relatório e das fichas), “poderia votar”, “não votaria” e “não conhece”, obteve-se o seguinte resultado muito estranhos:
Único que votaria: Dilma 13,5%, Ciro 10,6%, Aécio, 7,7% e Marina 5,7%;
Poderia votar: Serra 40,4%, Dilma 29,7%, Ciro 45,9%, Aécio 22,8% e Marina 17,8%;
Não votaria: Serra 27,7%, Dilma 34,4%, Ciro 25,3%, Aécio 22,8% e Marina 38,4;
Não conhece: Serra 6,2%, Dilma 13,0%, Ciro 9, 1, Aécio 29,6% e Marina 27,7%.
O resultado é, evidentemente, muito bom para alguns candidatos, se os números estiverem certos, logo, a tese de 'Zé que Dirceu' de que a pesquisa dá motivos para Ciro desistir é furada, claro. O centro da questão, no entanto, não está aí. Voltem lá aos números de Dilma se as coisas forem mesmo assim, quem tem de se preocupar são os ABOMINÁVEIS PETRALHAS, essa máquina de bandidagem e corrupção que quer continuar no poder da República custe o que custar.
O desnorteado Molusco vive se comparando a Getúlio Vargas. Não deixará, FELIZMENTE, entranhada a mesma herança de vícios — porque naquele senhor está uma boa parte da nossa melancolia —, mas sua “obra” não é pequena. Já O abominável do petismo selvagem tem, com efeito, características de neogetulismo. Vivemos sob a tentação do “estado integral”, que reúne sob seu guarda-chuva todas as demandas, bandidagens, corrupção e maracutaias.
A nociva idéia e a prática dos petralhas é diluir a autonomia dos vários setores da sociedade: não há sindicalismo independente, empresas independentes, profissionalização do estado, nada! O governo-estado está sempre presente e inteiro em cada coisa. Dado o texto da tal propaganda, parece que o patrocino é da própria FMU e do Sindicato das Entidades Mantenedoras de Estabelecimentos de Ensino Superior do Estado de São Paulo. Mais uma tese: “A Influência do ProUni na linguagem publicitária: um estudo de caso e a dominação da máquina pública dos petralhas, incluindo banditismo institucionalizado, corrupção edêmica e o total controle do Estado em todos os setores da sociedade.
E qualquer semelhança com o livro de Lênin O ESTADO E A REVOLUÇÃO, não é mera coincidência.
Esse super apedeuta desnorteado que está no poder da República é aquele em que ele previu que, nunca antes na história destepaiz haverá uma ex-presidente como ele…(Talvéz em bandidagem, corrupção e maracutaia).
Meus amigos, vivemos sob uma ameaça muito grave e a tentação de um 'neo-Integralismo LULO-PETRALHA-BOLIVARIANO".
A estupidez dessa gente é inesgotável e insaciável. Quem sabe a ficha do Departamento de Estado dos EUA esteja começando a cair. Não que eu confie muito na turma. Mas há uma possibilidade.
Lula está em Manaus e disse, surpresa!, que vai continuar na política depois de 2010, mas que, como ex-presidente, vai ficar calado. Veremos! Caso se eleja um presidente da atual oposição, ele não precisará descer a língua no eleito: basta botar seu corrupto partido para torrar a paciência do governo, a exemplo do que a legenda faz desde que existe. Esse papo só engana trouxa.
Negou que vá ser candidato em 2014? Disse que Dilma tem o direito de tentar a reeleição — ué, ela já ganhou? —, mas que tudo depende de Deus e da saúde. Em síntese: vai! A única possibilidade de isso não acontecer é a petista ser eleita em 2010 e fazer um governo com grande aprovaçâo.
E mandou ver pela enésima vez:
“Quem vier encontrará um Brasil infinitamente melhor do que o que eu encontrei. E terá que fazer muito mais do que o que eu fiz, e o que vier depois, mais ainda, para que o Brasil se transforme em uma economia muito forte nos próximos dez anos”.
Sarney, imaginem vocês!, deixou um país melhor do que encontrou — caminhou-se da ditadura para a democracia. Até Fernando Collor, com o seu destrambelhamento, deixou um país melhor do que encontrou: devemos a ele, por vias tortas, o melhor teste que a democracia brasileira já fez e, justiça seja feita, o debate inicial sobre a necessidade de abrir a economia. FHC deixou um Brasil absurdamente melhor do que encontrou porque foi o presidente que recolocou o Brasil no mundo — tínhamos virado uma taba. E agora Lula: na economia, circunstâncias e escolhas concorrem, com efeito, para que ele deixe um país melhor do que encontrou. Institucionalmente, no entanto, está muitíssimo pior!
“Ih, Reinaldo, como falar isso? Ele tem quase 80% de popularidade”. Estou me lixando pra isso. Temos hoje um Congresso muito pior e mais viciado, um Judiciário tristemente politizado, um estado mais aparelhado, um ambiente político mais intolerante, uma diplomacia deplorável, abominável e práticas acintosas, e impunes!, de desrespeito à ordem legal e a Carta Mágna. Nada disso é melhor! Tudo isso é muito pior!
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores, é uma questão de respeito à vontade do eleitor, os manipulados números da mídia petralha, que demonstram a situação da petista e comandante Dilma Rousseff é ainda muito mais difícil deveriam impor uma responsabilidade aos partidos, tanto da base aliada quanto os da oposição; que chega a ser desrespeitoso com a maioria do eleitorado — que, por enquanto, deixa claro que quer alternância de poder entre candidatos A ou B, existe uma grande propaganda por intermédio de notas de jornal e declarações públicas de determinados candidatos meio perdidos diante da super máquina petralha.
Ou seja é uma briga de facções rivais, uma querendo destruir a outra.
Volta e meia, segundo se noticia nos jornais, elas até se falam. Mas falam sobre o quê? Sobre o tempo? Sobre o comportamento dos outros? Na toada em que vão as coisas, é claro que as previsões catastrofistas para as oposições vão acabar se cumprindo, não por força do destino, mas das corruptas atitudes dos agentes políticos. Onde em que cada facção política criminosa está disposta a ceder? Em absolutamente nada?
Os partidos de oposição, ainda que o petismo selvagem não compreenda direito os motivos, têm as eleições nas mãos. Mas é óbvio que os números podem mudar. A mega rejeição a comandante Dilma, por exemplo, poderia até continuar inalterada, e daria para a petista ser aniquilada de uma vez por toda do cenário político. O segredo dos partidos de oposição é conquistar aqueles que poderiam votar neles.
Vai conquistar os 'que poderiam votar' o candidato que comparecer com uma mensagem que acene para o futuro; que una, em vez de dividir o país; valorize e reestruture as FORÇAS ARMADAS e os soldo dos MILITARES, que proponha consolidação de conquistas e salto qualitativo de vida dos brasileiros. É a tal 'mensagem' que todos os patriótas e homens de bem, desta frágil e desgovernada e definhada Nação querem ouvir.
Segundo as mais recentes pesquisa, 87% dos que conhecem Dilma, só 13,5% fazem questão de votar nela, e 34,4% não querem nem ouvir falar, no seu sujo nome…entre esses eu estou incluído, acho essa petralha hiper, mega e super abominável.
Bem, voltando à pesquisa CNT-Sensus, no que há de números lá, não de interpretação, há um dado curioso, que, obviamente, não foi explorado. Ao se investigar o limite de votos de cada candidato, com as alternativas “Único EM que votaria” (sugiro que o Sensus corrija a língua portuguesa do relatório e das fichas), “poderia votar”, “não votaria” e “não conhece”, obteve-se o seguinte resultado muito estranhos:
Único que votaria: Dilma 13,5%, Ciro 10,6%, Aécio, 7,7% e Marina 5,7%;
Poderia votar: Serra 40,4%, Dilma 29,7%, Ciro 45,9%, Aécio 22,8% e Marina 17,8%;
Não votaria: Serra 27,7%, Dilma 34,4%, Ciro 25,3%, Aécio 22,8% e Marina 38,4;
Não conhece: Serra 6,2%, Dilma 13,0%, Ciro 9, 1, Aécio 29,6% e Marina 27,7%.
O resultado é, evidentemente, muito bom para alguns candidatos, se os números estiverem certos, logo, a tese de 'Zé que Dirceu' de que a pesquisa dá motivos para Ciro desistir é furada, claro. O centro da questão, no entanto, não está aí. Voltem lá aos números de Dilma se as coisas forem mesmo assim, quem tem de se preocupar são os ABOMINÁVEIS PETRALHAS, essa máquina de bandidagem e corrupção que quer continuar no poder da República custe o que custar.
O desnorteado Molusco vive se comparando a Getúlio Vargas. Não deixará, FELIZMENTE, entranhada a mesma herança de vícios — porque naquele senhor está uma boa parte da nossa melancolia —, mas sua “obra” não é pequena. Já O abominável do petismo selvagem tem, com efeito, características de neogetulismo. Vivemos sob a tentação do “estado integral”, que reúne sob seu guarda-chuva todas as demandas, bandidagens, corrupção e maracutaias.
A nociva idéia e a prática dos petralhas é diluir a autonomia dos vários setores da sociedade: não há sindicalismo independente, empresas independentes, profissionalização do estado, nada! O governo-estado está sempre presente e inteiro em cada coisa. Dado o texto da tal propaganda, parece que o patrocino é da própria FMU e do Sindicato das Entidades Mantenedoras de Estabelecimentos de Ensino Superior do Estado de São Paulo. Mais uma tese: “A Influência do ProUni na linguagem publicitária: um estudo de caso e a dominação da máquina pública dos petralhas, incluindo banditismo institucionalizado, corrupção edêmica e o total controle do Estado em todos os setores da sociedade.
E qualquer semelhança com o livro de Lênin O ESTADO E A REVOLUÇÃO, não é mera coincidência.
Esse super apedeuta desnorteado que está no poder da República é aquele em que ele previu que, nunca antes na história destepaiz haverá uma ex-presidente como ele…(Talvéz em bandidagem, corrupção e maracutaia).
Meus amigos, vivemos sob uma ameaça muito grave e a tentação de um 'neo-Integralismo LULO-PETRALHA-BOLIVARIANO".
quinta-feira, 26 de novembro de 2009
LULINHA, O NETO DO BRASIL
Por Reinaldo Azevedo
No dia 9 de outubro, um avião da FAB, o tal “sucatinha”, que transportava militares, estava prestes a aterrissar em Brasília quando recebeu uma ordem para voltar a São Paulo para buscar Henrique Meirelles, presidente do Banco Central. Até aí, bem. Embarcaram no avião, além de Meirelles e de um assessor, ninguém menos que Fábio Luiz da Silva, o Lulinha, e mais 15 convidados.
“Convidados de quem?” Ora, de Lulão, o pai. Por isso, diz a Presidência da República, não se fornece a lista dos passageiros. A operação toda consumiu 15 mil kg de querosene de aviação — só essa bobagenzinha custou R$ 15 mil aos cofres públicos.
Qual é a atividade conhecida de Lulinha, monitor de jardim zoológico até que o pai chegasse à Presidência? Ele é “empresário”. É um dos donos da Gamecorp, aquela empresa em que a antiga Telemar, atual Oi — uma das empresas que financiaram Lula, O Filho do Brasil —, injetou ao menos R$ 10 milhões. Nota: o BNDES, um banco público, já era sócio da empresa naquele tempo. Oficialmente ao menos, Lulinha, empresário, não é cicerone de convidados do presidente. Empresário que leva gente para bater papo com autoridade fora da agenda — ou está na agenda? — costuma ser chamado de “lobista”.
Como se vê, não é só o “filho do Brasil” que se mostra uma pessoa dotada de direitos especiais. Eles se estendem também aos “netos do Brasil”. Vocês devem se lembrar que um avião da FAB já foi usado para transportar amigos de outro filho de Lula, o mais novo, que queriam conhecer o Palácio da Alvorada. À época, a petista Maria Victoria Benevides, presidente da Comissão de Ética da Presidência, afirmou que não cabia a seu departamento analisar o ocorrido porque se tratava de uma questão privada…
A aristocracia nas monarquias constitucionais e democráticas são de mentirinha, como, aliás, os monarcas. Não mandam nada e estão submetidos às leis. A nossa “monarquia” não é constitucional, não está prevista em lei. A nova aristocracia, a da nova classe social surgida no sindicalismo, exerce licenças e prerrogativas ao arrepio de qualquer ordenamento jurídico. Nesse passo, a agente ainda chega à monarquia absolutista…
Dá-lhe, Lulinha, o neto do Brasil! Com um pai muito bom desses você vai longe!
COMENTO
"Meus caros amigos, este triste e abominável fato, certamente comprova o que afirmo aqui todos os dias: O Brasil, o país dos Petralhas. É uma CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA.
É lógico que esses R$ 15.000,00, gasto com combustivel de aviação, neste lastimável e triste episódio, não é nada diante dos exacerbados gastos da presidência da República. Só que, de grão em grão a galinha enche o papo, certo?
Vamos em frente, é notório que fatos caóticos, esdrúxulos e abomináveis como esse venha a público durante a campanha eleitoral; que vale a pena lembrar só começará em março de 2010, por isso não adianta se especular nomes de candidatos por enquanto. Vamos contar com bons representantes principalmente no legislativo.
Bem quanto ao super cuidador de Zoológicos, as antas lhe foram muito úteis e acho que lhe ensinaram muito, como ficar milionário da noite para o dia, vejam o seguinte de um sálario de R$ 650,00 para 12 meses depois que o pai chegou a presidencia da República um dos maiores empresários do país, é lógico do país dos Petralhas. Não resta dúvidas.
Se compararmos com as bandidagens Lulo-petralha-Molusquiano, é realmente muito pouco, más volto à afirmar, durante a campanha do ano que vem os brasileiros vão saber de tantas coisas estupidas, maracutais, bandidagens e safadezas desde governo, que jamais irão votar nesta facção exacerbadamente criminosa que se encontra no poder da República".
No dia 9 de outubro, um avião da FAB, o tal “sucatinha”, que transportava militares, estava prestes a aterrissar em Brasília quando recebeu uma ordem para voltar a São Paulo para buscar Henrique Meirelles, presidente do Banco Central. Até aí, bem. Embarcaram no avião, além de Meirelles e de um assessor, ninguém menos que Fábio Luiz da Silva, o Lulinha, e mais 15 convidados.
“Convidados de quem?” Ora, de Lulão, o pai. Por isso, diz a Presidência da República, não se fornece a lista dos passageiros. A operação toda consumiu 15 mil kg de querosene de aviação — só essa bobagenzinha custou R$ 15 mil aos cofres públicos.
Qual é a atividade conhecida de Lulinha, monitor de jardim zoológico até que o pai chegasse à Presidência? Ele é “empresário”. É um dos donos da Gamecorp, aquela empresa em que a antiga Telemar, atual Oi — uma das empresas que financiaram Lula, O Filho do Brasil —, injetou ao menos R$ 10 milhões. Nota: o BNDES, um banco público, já era sócio da empresa naquele tempo. Oficialmente ao menos, Lulinha, empresário, não é cicerone de convidados do presidente. Empresário que leva gente para bater papo com autoridade fora da agenda — ou está na agenda? — costuma ser chamado de “lobista”.
Como se vê, não é só o “filho do Brasil” que se mostra uma pessoa dotada de direitos especiais. Eles se estendem também aos “netos do Brasil”. Vocês devem se lembrar que um avião da FAB já foi usado para transportar amigos de outro filho de Lula, o mais novo, que queriam conhecer o Palácio da Alvorada. À época, a petista Maria Victoria Benevides, presidente da Comissão de Ética da Presidência, afirmou que não cabia a seu departamento analisar o ocorrido porque se tratava de uma questão privada…
A aristocracia nas monarquias constitucionais e democráticas são de mentirinha, como, aliás, os monarcas. Não mandam nada e estão submetidos às leis. A nossa “monarquia” não é constitucional, não está prevista em lei. A nova aristocracia, a da nova classe social surgida no sindicalismo, exerce licenças e prerrogativas ao arrepio de qualquer ordenamento jurídico. Nesse passo, a agente ainda chega à monarquia absolutista…
Dá-lhe, Lulinha, o neto do Brasil! Com um pai muito bom desses você vai longe!
COMENTO
"Meus caros amigos, este triste e abominável fato, certamente comprova o que afirmo aqui todos os dias: O Brasil, o país dos Petralhas. É uma CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA.
É lógico que esses R$ 15.000,00, gasto com combustivel de aviação, neste lastimável e triste episódio, não é nada diante dos exacerbados gastos da presidência da República. Só que, de grão em grão a galinha enche o papo, certo?
Vamos em frente, é notório que fatos caóticos, esdrúxulos e abomináveis como esse venha a público durante a campanha eleitoral; que vale a pena lembrar só começará em março de 2010, por isso não adianta se especular nomes de candidatos por enquanto. Vamos contar com bons representantes principalmente no legislativo.
Bem quanto ao super cuidador de Zoológicos, as antas lhe foram muito úteis e acho que lhe ensinaram muito, como ficar milionário da noite para o dia, vejam o seguinte de um sálario de R$ 650,00 para 12 meses depois que o pai chegou a presidencia da República um dos maiores empresários do país, é lógico do país dos Petralhas. Não resta dúvidas.
Se compararmos com as bandidagens Lulo-petralha-Molusquiano, é realmente muito pouco, más volto à afirmar, durante a campanha do ano que vem os brasileiros vão saber de tantas coisas estupidas, maracutais, bandidagens e safadezas desde governo, que jamais irão votar nesta facção exacerbadamente criminosa que se encontra no poder da República".
Assinar:
Postagens (Atom)