Carta de Gilberto Geraldo Garbi para Lula.
Gilberto Geraldo Garbi foi um dos alunos classificados a seu tempo como UM DOS MELHORES ALUNOS DE MATEMÁTICA que já haviam adentrado o ITA, entre outras honrarias que recebeu daquela instituição. Depois de graduado, desenvolveu carreira na TELEPAR, onde chegou a Diretor Técnico e Diretor Presidente, sendo depois Presidente da TELEBRAS.
A CAMINHO DOS 99,9999995%
Há poucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as últimas pesquisas de opinião, Lula bateu de novo seus recordes anteriores de popularidade e chegou a 84% de avaliação positiva. É, realmente, algo "nunca antes visto nesse país" e eu fiquei me perguntando o que poderemos esperar das próximas consultas populares.
Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a conceder 82% de aprovação.
Mas eu estava enganado: nosso operário-presidente já deixou para trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo nome jamais me interessei em guardar. Mas Lula tem uma vantagem sobre os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte as pesquisas de opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai; brancos e nulos sendo contados a favor do governo...(Quem nunca ouviu falar em Salazar, por favor, pergunte a um parente com mais de 60).
Portanto, a popularidade de Lula ainda "tem espaço" para crescer, para empregar essa expressão surrada e pedante, mas adorada pelos economistas. E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com suas habituais presunção e imodéstia, anunciar ao mundo que obteve a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando até Jesus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram livrar-se de alguma oposição...
Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma péssima notícia a dar a seu hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque de 99,9999995% você não passa.
Como você não é muito chegado em Aritmética, exceto nos cálculos rudimentares dos percentuais sobre os orçamentos dos ministérios que você entrega aos partidos que constituem sua base de sustentação no Congresso, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um dos quais sou eu. Represento, portanto, 1 em 200.000.000, ou seja, 0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes 99,9999995%. Esses, talvez, você possa conquistar, em todo ou em parte. Mas meus humildes 0,0000005% você jamais terá porque não há força neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que você tem comprado votos e apoios nos aterros sanitários da política brasileira, não há, repito, força capaz de mudar minha convicção de que você foi o pior dentre todos os presidentes que tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de vida.
E minha convicção fundamenta-se em um fato simples: desde minha adolescência, quando comecei a me dar conta das desgraças brasileiras e a identificar suas causas, convenci-me de que na raiz de tudo está a mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade dos que valorizam a esperteza e o sucesso a qualquer custo; dos que detestam o trabalho e o estudo; dos que buscam o acesso ao patrimônio público para proveito pessoal; dos que almejam os cabides de emprego, as sinecuras e os cargos fantasmas; dos que criam infindáveis dinastias nepotistas nos órgãos públicos; dos que desprezam a justiça desde que a injustiça lhes seja vantajosa; dos que só reclamam dos privilégios por não estar incluídos entre os privilegiados; dos que enriquecem através dos negócios sujos com o Estado; dos que vendem seus votos por uma camiseta, um sanduíche ou, como agora, uma bolsa família; dos que são de tal forma ignorantes e alienados que se deixam iludir pelas prostitutas da política e beijam-lhes as mãos por receber de volta algumas migalhas do muito que lhes vem sendo roubado desde as origens dos tempos; dos que são incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infâmias.
Antes e depois de mim, muitos outros brasileiros, incomparavelmente melhores e mais lúcidos, chegaram à mesma conclusão e, embora sejamos minoria, sinto-me feliz e honrado por estar ao lado de Rui Barbosa. Já ouviu falar nele? Como você nunca lê, eu quase iria sugerir-lhe que pedisse a algum de seus incontáveis assessores que lhe falasse alguma coisa sobre a Oração aos Moços... Mas, esqueça... Se você souber o que ele, em 1922, disse de políticos como você e dos que fazem parte de sua base de sustentação, terá azia até o final da vida.
Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, não mudarei minha convicção de que este País só deixará de ser o que é - uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora é saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladrões privados eternamente impunes - quando a mentalidade da população e de seus representantes for profundamente mudada.
Mudada pela educação, pela perseverança, pela punição aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes.
E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à mudança dessa mentalidade, embalado que estava com uma vitória popular que poderia fazer com que o Congresso se curvasse diante de sua autoridade moral, se você a tivesse.
Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País.
Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos.
Infelizmente para o Brasil, mas felizmente para os objetivos pessoais seus e de seu grupo, você estava certo: para que se esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde quase tudo está à venda?
Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam, nem se entregaria a seu permanente êxtase de vaidade e autoidolatria.
Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes.
Esse é seu legado maior, e de longa duração: o de haver escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diário: "Aqui todos são subornáveis".
Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer.
Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um maquiavélico instrumento de poder, tornando-ageneralizada e fazendo-a permear até os últimos níveis da Administração.
O Brasil, sob você, vive um quadro que em medicina se chamaria de septicemia corruptiva.
Peça ao Marco Aurélio para lhe explicar o que é isso.
Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazão a seus instintos.
Você faz da mentira e da demagogia seu principal veículo de comunicação com a massa.
A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques?
Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e ver que vale a pena?
Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a política econômica de seu antecessor, a mesma política que você manteve integralmente e que fez a economia brasileira prosperar.
Você mentiu ao dizer que não sabia do Mensalão
Mentiu quando disse que seu filho enriqueceu através do trabalho
Mentiu sobre os milhões que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem prestar contas
Mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros pegos em flagrante
Mente quando, para cada platéia, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agradá-las
Mentiu, mente e mentirá em qualquer situação que lhe convenha.
Por falar em Ongs, você comprou a esquerda festiva, aquela que odeia o trabalho e vive do trabalho de outros, dando-lhe bilhões de reais através de Ongs que nada fazem, a não ser refestelar-se em dinheiro público, viajar, acampar, discursar contra os exploradores do povo e desperdiçar os recursos que tanta falta fazem aos hospitais.
Você não moveu uma palha, em seis anos de presidência, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste País sedento de Justiça e encharcado pelas lágrimas dos familiares de tantas vítimas.
Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nós.
Ao contrário, o Supremo, onde você tem grande influência, por haver indicado um bom número de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda instância podem permanecer em liberdade, até que todas as apelações, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva décadas.
Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irão para a cadeia.
Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se empenhado de corpo e alma.
Aliás, Lula, você nunca teve ideais, apenas ambições.
Você jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justiça. Todas as suas ações, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefreável necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado.
Seu desprezo por aquilo que as pessoas honradas consideram Justiça manifesta-se o tempo todo: quando você celeremente despachou para Cuba alguns pobres desertores que aqui buscavam a liberdade; quando você deu asilo a assassinos terroristas da esquerda radical; quando você se aliou à escória do Congresso, aquela mesma contra quem você vociferava no passado; quando concedeu aumentos nababescos a categorias de funcionários públicos já regiamente pagos, às custas dos impostos arrancados do couro de quem trabalha arduamente e ganha pouco; quando você aumentou abusivamente as despesas de custeio, sabendo que pouquíssimo da arrecadação sobraria para os investimentos de que tanto carece a população; quando você despreza o mérito e privilegia o compadrio e o populismo; e vai por aí.... Justiça, ora a Justiça, é o que você pensa...
Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões, classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito das desavenças que fomenta.
Aliás, se você estivesse realmente interessado, como deveria, em dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saúde e do ensino públicos.
Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá muito trabalho, não é mesmo?
E se há coisa que você e o Partido dos Trabalhadores definitivamente detestam é o trabalho: então, muito mais fácil é o atalho das cotas, mesmo que elas criem hostilidades entres as cores, que seus critérios sejam burlados o tempo todo e que filhos de negros milionários possam valer-se delas.
A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou, manipulando as verbas publicitárias, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas.
O que houve entre o BNDES e as redes de televisão?
O que você mandou fazer a Arnaldo Jabor, a Boris Casoy, a Salete Lemos?
Essa técnica de comprar ou perseguir é muito eficaz. Pablo Escobar usou-a com muito sucesso na Colômbia, quando dava a seus eventuais opositores as opções: "O plata, o plomo". Peça ao Marco Aurélio para traduzir. Ele fala bem o Espanhol.
Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que não o bajulem.
Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade?
É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas.
Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento econômico que foi plantado anteriormente, mas que caiu em seu colo.
Tudo, então, pode se resumir ao dinheiro e grande parte da população parece estar disposta a ignorar os princípios da honradez e da honestidade e a relevar as mentiras, a corrupção, os desperdícios, os abusos e as injustiças que marcam seu governo em troca do prato de lentilhas da melhoria econômica.
É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje... E, como se diz na França, "l´argent n´est tout que dans les siècles où les hommes ne sont rien".
Você não entendeu, não é mesmo? Então pergunte à Marta. Ela adora Paris e há um bom tempo estamos sustentando seu gigolô franco-argentino...
Gilberto Geraldo Garbi
sábado, 6 de fevereiro de 2010
quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010
MOLUSCO E VANNUCHI DOIS ABOMINÁVEIS NOCIVOS CONTRA O BRASIL.
O abominável e terrível Molusco, sem dúvida, é um gênio político, só que usa sua inteligência para o mal, para cometer bandidagens, corrupções e crimes. Mas parte dessa genialidade deriva do contraste com muitos de seus medíocres adversários, que somam um tanto de esperteza do tipo que engole o dono com falta de jeito mesmo. O dado surrealista de toda essa equação é que os fracos e desnorteadas tucanos continuam, hoje, 3 de fevereiro, sem ter o seu candidato favorito. Esses malditos tucanos são tão burros, que não prestam nem para fazerem oposição aos petralhas.
A fraca oposição, já era para está esplorando os escândalo do mensalão do PT, sanguessugas, caso da Várig, cartões corporativos e o imbróglio da Telemar/Oi/Brasil Telecon e Lulinha. Não é mesmo senhores militares? Visto que isto é o óbvio ululante. É o esperado pelo povo brasileiro e pela Nação como um todo.
OUTRO FORTE INDÍCIO DE BANDIDAGEM: PERGUNTEM AO GUERRILHEIRO E MEGA SUPER BANDIDO VANNUCHI!
O Abominável Paulo Vannuchi, secretário nacional de Direitos Humanos, só pode ser um humanista, não é mesmo? Já explico por que cheguei a tal conclusão. Antes, umas outras coisinhas.
O secretário afirmou ontem estar convicto de que o Supremo Tribunal Federal (STF) vai revisar o sentido da Lei da Anistia, conforme quer o outro abominável, Cézar Britto, ex-presidente da OAB, que foi quem tomou a iniciativa de recorrer ao tribunal. Para fazer o que quer o desqualificado e mega terrorista Vannuchi, será preciso declarar sem efeito o parágrafo 1º do Artigo 1º da Lei 6.683, a saber:
Artigo 1º - É concedida anistia a todos quantos, no período compreendido entre 2 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979, cometeram crimes políticos ou conexos com estes, crimes eleitorais, aos que tiveram seus direitos políticos suspensos e aos servidores da Administração Direta e Indireta, de Fundações vinculadas ao Poder Público, aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário, aos MILITARES e aos dirigentes e representantes sindicais, punidos com fundamento em Atos Institucionais e Complementares (vetado).
§ 1º - Consideram-se conexos, para efeito deste artigo, os crimes de qualquer natureza relacionados com crimes políticos ou praticados por motivação política.
Para os dois elementos abomináveis e desqualificados Cézar Britto e para Vannuchi, “qualquer natureza” não quer dizer… “qualquer natureza”. A lei excluía, sim, da anistia “os que foram condenados pela prática de crimes de terrorismo, assalto, seqüestro e atentado pessoal.” As esquerdas reivindicaram e acabaram levando a “anistia ampla, geral, e irrestrita”. Vannuchi, Tarso Genro e Dilma pretendem que, 31 anos depois, ela seja menos ampla, parcial e restrita. Quer que ela tenha validade, só para os bandidos e terroristas das décadas de 60 e 70.
Roberto Gurgel, procurador-geral da República, já se manifestou contrário à revisão e afirmou o óbvio: para que se tenha acesso aos documentos, não é preciso rever lei nenhuma. Vannuchi comentou ontem o parecer de Gurgel: “É um parecer de uma altíssima autoridade da República que não pertence ao Executivo, mas mantenho minha convicção de que o Supremo vai mudar essa decisão por iniciativa do ministro Eros Grau. Na anistia não se mexe. Foi um grande acordo. O que se quer é interpretar corretamente essa Anistia.”
Agora entendi
Ah, agora entendi!!! Não se mexe na anistia, só na interpretação. Finalmente compreendo a alma profunda destes bandidos e ex-terrorista da ALN, a Ação Libertadora Nacional. Eles gostam de fazer livre interpretação de texto. Assim, quando era um fiel seguidor de Carlos Marighella e de seu Manual de Guerrilha, o bandido Vannuchi certamente dava um sentido novo àquela cartilha do terror.
Leiam algumas coisas que dizia o manuel que Vannuchi tinha de seguir como membro do grupo terrorista:
VEJAM ALGUNS TRECHOS DO MANUAL DE MARIGHELLA
Já na abertura
A acusação de “violência” ou “terrorismo” sem demora tem um significado negativo. Ele tem adquirido uma nova roupagem, uma nova cor. Ele não divide, ele não desacredita, pelo contrário, ele representa o centro da atração. Hoje, ser “violento” ou um “terrorista” é uma qualidade que enobrece qualquer pessoa honrada, porque é um ato digno de um revolucionário engajado na luta armada contra a vergonhosa ditadura militar e suas atrocidades.
Missão
O guerrilheiro urbano é um inimigo implacável do governo e infringe dano sistemático às autoridades e aos homens que dominam e exercem o poder. O trabalho principal do guerrilheiro urbano é de distrair, cansar e desmoralizar os militares, a ditadura militar e as forças repressivas, como também atacar e destruir as riquezas dos norte-americanos, os gerentes estrangeiros, e a alta classe brasileira.
(…)
é inevitável e esperado necessariamente, o conflito armado do guerrilheiro urbano contra os objetivos essenciais:
a. A exterminação física dos chefes e assistentes das forças armadas e da polícia.
É pra matar
No Brasil, o número de ações violentas realizadas pelos guerrilheiros urbanos, incluindo mortes, explosões, capturas de armas, munições, e explosivos, assaltos a bancos, assassinatos e prisões etc. é suficientemente significativo para não deixar dúvida em relação às verdadeiras intenções dos bandidos e revolucionários.
A execução do espião da CIA Charles Chandler, um membro do Exército dos EUA que venho da guerra do Vietnã para se infiltrar no movimento estudantil brasileiro, os lacaios dos militares mortos em encontros sangrentos com os guerrilheiros urbanos, todos são testemunhas do fato que estamos em uma guerra revolucionária completa e que a guerra somente pode ser livrada por meios violentos.
Esta é a razão pela qual o guerrilheiro urbano utiliza a luta e pela qual continua concentrando sua atividade no extermínio físico dos agentes da repressão, e a dedicar 24 horas do dia à expropriação dos exploradores da população.
Razão de ser
A razão para a existência do guerrilheiro urbano, a condição básica para qual atua e sobrevive, é o de atirar. O guerrilheiro urbano tem que saber disparar bem porque é requerido por este tipo de combate.
Tiro e pontaria são água e ar de um guerrilheiro urbano. Sua perfeição na arte de atirar o faz um tipo especial de guerrilheiro urbano - ou seja, um franco-atirador, uma categoria de combatente solitário indispensável em ações isoladas. O franco-atirador sabe como atirar a pouca distância ou a longa distância, e suas armas são apropriadas para qualquer tipo de disparo.
Espalhando o terror
[a guerrilha deve] provar sua combatividade, decisão, firmeza, determinação, e persistência no ataque contra a ditadura militar (…) Enquanto o governo (…) [terá de retirar] suas tropas para poder vigiar os bancos, indústrias, armarias, barracas militares, televisão, escritórios norte-americanas, tanques de armazenamento de gás, refinarias de petróleo, barcos, aviões, portos, aeroportos, hospitais, centros de saúde, bancos de sangue, lojas, garagens, embaixadas, residências de membros proeminentes do regime, tais como ministros e generais, estações de policia, e organizações oficiais, etc.
[a guerrilha deve] aumentar os distúrbios dos guerrilheiros urbanos gradualmente em ascendência interminável, de tal maneira que as tropas do governo não possam deixar a área urbana para perseguir o guerrilheiro sem arriscar abandonar a cidade, e permitir que aumente a rebelião na costa como também no interior do pais
Bem meus amigos, está explicado. Assim como Vannuchi não entende o que está escrito na Lei da Anistia, vai ver achou que as palavras decorosas que estão acima ajudavam a frazer um mundo melhor, um reino de justiça. Não consigo pensar em pessoa mais adequada para cuidar dos direitos humanos no Brasil. Isso é um descalabro, sem precedente na história da república.
Há personagens da vida pública brasileira que deveriam vir com um aviso na testa: “Tome um Engov antes de me ouvir e outro depois”. Todo o primeiro escalão do governo Molusco, por exemplo.
Este bandido é entrevistado quase todos os dias por repórteres. E ninguém tem coragem de lhe perguntar de qual trecho do “Manual” ele gostava mais e quais itens ele aplicou. Então seja você mesmo o repórter. Pergunte a esse super bandido Vannuchi. Que hoje faz parte do primeiro escalão do corrupto e sujo governo dos malditos petralhas.
A fraca oposição, já era para está esplorando os escândalo do mensalão do PT, sanguessugas, caso da Várig, cartões corporativos e o imbróglio da Telemar/Oi/Brasil Telecon e Lulinha. Não é mesmo senhores militares? Visto que isto é o óbvio ululante. É o esperado pelo povo brasileiro e pela Nação como um todo.
OUTRO FORTE INDÍCIO DE BANDIDAGEM: PERGUNTEM AO GUERRILHEIRO E MEGA SUPER BANDIDO VANNUCHI!
O Abominável Paulo Vannuchi, secretário nacional de Direitos Humanos, só pode ser um humanista, não é mesmo? Já explico por que cheguei a tal conclusão. Antes, umas outras coisinhas.
O secretário afirmou ontem estar convicto de que o Supremo Tribunal Federal (STF) vai revisar o sentido da Lei da Anistia, conforme quer o outro abominável, Cézar Britto, ex-presidente da OAB, que foi quem tomou a iniciativa de recorrer ao tribunal. Para fazer o que quer o desqualificado e mega terrorista Vannuchi, será preciso declarar sem efeito o parágrafo 1º do Artigo 1º da Lei 6.683, a saber:
Artigo 1º - É concedida anistia a todos quantos, no período compreendido entre 2 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979, cometeram crimes políticos ou conexos com estes, crimes eleitorais, aos que tiveram seus direitos políticos suspensos e aos servidores da Administração Direta e Indireta, de Fundações vinculadas ao Poder Público, aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário, aos MILITARES e aos dirigentes e representantes sindicais, punidos com fundamento em Atos Institucionais e Complementares (vetado).
§ 1º - Consideram-se conexos, para efeito deste artigo, os crimes de qualquer natureza relacionados com crimes políticos ou praticados por motivação política.
Para os dois elementos abomináveis e desqualificados Cézar Britto e para Vannuchi, “qualquer natureza” não quer dizer… “qualquer natureza”. A lei excluía, sim, da anistia “os que foram condenados pela prática de crimes de terrorismo, assalto, seqüestro e atentado pessoal.” As esquerdas reivindicaram e acabaram levando a “anistia ampla, geral, e irrestrita”. Vannuchi, Tarso Genro e Dilma pretendem que, 31 anos depois, ela seja menos ampla, parcial e restrita. Quer que ela tenha validade, só para os bandidos e terroristas das décadas de 60 e 70.
Roberto Gurgel, procurador-geral da República, já se manifestou contrário à revisão e afirmou o óbvio: para que se tenha acesso aos documentos, não é preciso rever lei nenhuma. Vannuchi comentou ontem o parecer de Gurgel: “É um parecer de uma altíssima autoridade da República que não pertence ao Executivo, mas mantenho minha convicção de que o Supremo vai mudar essa decisão por iniciativa do ministro Eros Grau. Na anistia não se mexe. Foi um grande acordo. O que se quer é interpretar corretamente essa Anistia.”
Agora entendi
Ah, agora entendi!!! Não se mexe na anistia, só na interpretação. Finalmente compreendo a alma profunda destes bandidos e ex-terrorista da ALN, a Ação Libertadora Nacional. Eles gostam de fazer livre interpretação de texto. Assim, quando era um fiel seguidor de Carlos Marighella e de seu Manual de Guerrilha, o bandido Vannuchi certamente dava um sentido novo àquela cartilha do terror.
Leiam algumas coisas que dizia o manuel que Vannuchi tinha de seguir como membro do grupo terrorista:
VEJAM ALGUNS TRECHOS DO MANUAL DE MARIGHELLA
Já na abertura
A acusação de “violência” ou “terrorismo” sem demora tem um significado negativo. Ele tem adquirido uma nova roupagem, uma nova cor. Ele não divide, ele não desacredita, pelo contrário, ele representa o centro da atração. Hoje, ser “violento” ou um “terrorista” é uma qualidade que enobrece qualquer pessoa honrada, porque é um ato digno de um revolucionário engajado na luta armada contra a vergonhosa ditadura militar e suas atrocidades.
Missão
O guerrilheiro urbano é um inimigo implacável do governo e infringe dano sistemático às autoridades e aos homens que dominam e exercem o poder. O trabalho principal do guerrilheiro urbano é de distrair, cansar e desmoralizar os militares, a ditadura militar e as forças repressivas, como também atacar e destruir as riquezas dos norte-americanos, os gerentes estrangeiros, e a alta classe brasileira.
(…)
é inevitável e esperado necessariamente, o conflito armado do guerrilheiro urbano contra os objetivos essenciais:
a. A exterminação física dos chefes e assistentes das forças armadas e da polícia.
É pra matar
No Brasil, o número de ações violentas realizadas pelos guerrilheiros urbanos, incluindo mortes, explosões, capturas de armas, munições, e explosivos, assaltos a bancos, assassinatos e prisões etc. é suficientemente significativo para não deixar dúvida em relação às verdadeiras intenções dos bandidos e revolucionários.
A execução do espião da CIA Charles Chandler, um membro do Exército dos EUA que venho da guerra do Vietnã para se infiltrar no movimento estudantil brasileiro, os lacaios dos militares mortos em encontros sangrentos com os guerrilheiros urbanos, todos são testemunhas do fato que estamos em uma guerra revolucionária completa e que a guerra somente pode ser livrada por meios violentos.
Esta é a razão pela qual o guerrilheiro urbano utiliza a luta e pela qual continua concentrando sua atividade no extermínio físico dos agentes da repressão, e a dedicar 24 horas do dia à expropriação dos exploradores da população.
Razão de ser
A razão para a existência do guerrilheiro urbano, a condição básica para qual atua e sobrevive, é o de atirar. O guerrilheiro urbano tem que saber disparar bem porque é requerido por este tipo de combate.
Tiro e pontaria são água e ar de um guerrilheiro urbano. Sua perfeição na arte de atirar o faz um tipo especial de guerrilheiro urbano - ou seja, um franco-atirador, uma categoria de combatente solitário indispensável em ações isoladas. O franco-atirador sabe como atirar a pouca distância ou a longa distância, e suas armas são apropriadas para qualquer tipo de disparo.
Espalhando o terror
[a guerrilha deve] provar sua combatividade, decisão, firmeza, determinação, e persistência no ataque contra a ditadura militar (…) Enquanto o governo (…) [terá de retirar] suas tropas para poder vigiar os bancos, indústrias, armarias, barracas militares, televisão, escritórios norte-americanas, tanques de armazenamento de gás, refinarias de petróleo, barcos, aviões, portos, aeroportos, hospitais, centros de saúde, bancos de sangue, lojas, garagens, embaixadas, residências de membros proeminentes do regime, tais como ministros e generais, estações de policia, e organizações oficiais, etc.
[a guerrilha deve] aumentar os distúrbios dos guerrilheiros urbanos gradualmente em ascendência interminável, de tal maneira que as tropas do governo não possam deixar a área urbana para perseguir o guerrilheiro sem arriscar abandonar a cidade, e permitir que aumente a rebelião na costa como também no interior do pais
Bem meus amigos, está explicado. Assim como Vannuchi não entende o que está escrito na Lei da Anistia, vai ver achou que as palavras decorosas que estão acima ajudavam a frazer um mundo melhor, um reino de justiça. Não consigo pensar em pessoa mais adequada para cuidar dos direitos humanos no Brasil. Isso é um descalabro, sem precedente na história da república.
Há personagens da vida pública brasileira que deveriam vir com um aviso na testa: “Tome um Engov antes de me ouvir e outro depois”. Todo o primeiro escalão do governo Molusco, por exemplo.
Este bandido é entrevistado quase todos os dias por repórteres. E ninguém tem coragem de lhe perguntar de qual trecho do “Manual” ele gostava mais e quais itens ele aplicou. Então seja você mesmo o repórter. Pergunte a esse super bandido Vannuchi. Que hoje faz parte do primeiro escalão do corrupto e sujo governo dos malditos petralhas.
terça-feira, 2 de fevereiro de 2010
MOLUSCO E OS GOLPISTAS DE PLANTÃO
O FRACASSO DO FILME “LULA, O FILHO DO BRASIL” JÁ É NOTICIADO INTERNACIONALMENTE.
O jornal espanhol El País traz uma reportagem sobre a flopada do filme intitulada: “Lula fracassa na bilheteria”. No subtítulo, afirma o jornal: “O filme sobre a vida do presidente do Brasil, o mais caro da história do país, fracassa ao criar uma imagem edulcorada e pouco realista do ex-sindicalista”.
Publico, abaixo, a íntegra do texto em espanhol. Traduzo um parágrafo que me parece bem significativo:
“Muitos críticos dizem que o filme não arrasou como se esperava porque os brasileiros sabem tudo de Lula. Podem vê-lo e tocá-lo todo dia. Sabem toda a história de menino pobre, contada mil vezes por ele mesmo. De Lula se sabem infinitas mais coisas do que as que aparecem no filme, de que foi cortada a dramática cena real de Mirian, a mulher que apareceu no último debate das eleições de 1989 revelando que Lula havia sido seu amante e que lhe havia oferecido dinheiro para abortar. (…)” Esses e muitos outros fatos abomináveis a nação e o povo tinham direito de saber.
Segue a reportagem na íntegra:
Parado en forma desafiante frente a su madre, el delgado muchacho ordena a su padre borracho que deje de golpearla. “¿Por qué?”, grita el hombre, tambaleándose. “¡Porque un hombre no golpea a una mujer!”. La escena es una muestra del magnetismo y fuerza que llevarían a Luiz Inácio Lula da Silva a encabezar el sindicato de trabajadores más poderoso de Brasil y finalmente a la presidencia del país más grande de Latinoamérica.
La esperada película sobre la vida del presidente brasileño, Lula, o filho do Brasil (Lula, el hijo de Brasil), lleva un mes en cartel y no ha tenido la repercusión que la crítica esperaba ni una gran aceptación por parte del público. El filme de dos horas de duración, que da a conocer la historia de la vida del primer presidente brasileño de clase trabajadora, ha provocado, además, la ira de la oposición, que lo ha visto como parte de una campaña para las presidenciales de este año, en las que Lula ha apostado por la superministra Dilma Rousseff para sucederle. Rousseff ha demostrado ser una buena gestora pero carece de fuerza y de carisma.
La película, que costó 12 millones de dólares (8,6 millones de euros), ha sido la de mayor presupuesto hasta ahora en la historia del cine brasileño, y corona un año en que el ex trabajador metalúrgico y representante sindical de 64 años cimentó su lugar entre los dirigentes más populares y exitosos del mundo. El líder del opositor Partido Demócrata en la Cámara de Diputados, Ronaldo Caiado, pidió al Gobierno que informe sobre contratos con los patrocinadores del filme.
La película había creado una gran expectativa: la historia del niño de una familia pobrísima que emigra del noreste miserable del país hacia la rica São Paulo en busca de trabajo y comida. El pequeño Luiz fue limpiabotas y vendió helados por la calle y llegó, sin estudios, sólo con un simple diploma de mecánico, a la presidencia de la República. Se esperaba que la historia atrajese a un aluvión de espectadores. Hasta se había planeado colocar pantallas al aire libre en los pueblos donde no hay cines.
No hizo falta. El filme quedó quinto en la taquilla en la primera semana y después fue decayendo. No porque la película no sea emocionante, que lo es. No porque los autores sean malos, que son magníficos; ni tampoco porque no le falte suspense ni un final genial. La película no ha convencido por varios motivos: a los brasileños les gusta Lula en la realidad, en la calle, subido a una tarima, remangándose la camisa, sudando y gritando cosas como “Voy a sacar al pueblo de la mierda”. Gusta el Lula de verdad, el de carne y hueso, con sus errores de gramática cuando habla, el Lula vestido por estilistas famosos, elegantísimo en Davos, y el Lula con la boina de Petrobrás y la camisa de bombero, entre los campesinos del Movimiento de los Sin Tierra. Gusta él en persona, no en vano tras casi ocho años de Gobierno mantiene una popularidad del 82%. El filme hace llorar más por las penurias de su madre, la verdadera protagonista que se desvive para dar de comer a sus hijos, que por Lula, que aparece hasta “demasiado bueno”, según las críticas.
Tampoco ha gustado a los políticos más de izquierdas como, por ejemplo, a una parte de los cofundadores junto a Lula del Partido de los Trabajadores (PT). En el largometraje no aparece el político que fundó el partido, sino sólo el sindicalista que se enfrenta a los militares liderando las huelgas de los metalúrgicos del ABC de São Paulo. En el filme, Lula se revela, si acaso, como un político pragmático, no de izquierdas. La película acaba cuando debería relatar cómo el político, sin estudios, consiguió, tras cuatro intentos, llegar a la cumbre del poder en Brasil y a admirar al mundo.
Muchos críticos dicen que el filme no ha arrasado como se esperaba porque los brasileños lo saben todo de Lula. Lo pueden ver y tocar cada día. Saben toda su historia de niño pobre, contada mil veces por él mismo. De Lula se sabe infinitas más cosas de las que aparecen en el filme, del que fue cortada la dramática escena real de Mirian, la mujer que se presentó en el último debate de las elecciones de 1989 revelando que Lula había sido su amante y que le había ofrecido dinero para abortar. Contó que entregó a su hija, Lurian, a Lula y le dijo: “Ahora mátala tú”. Lula perdió las elecciones pero los brasileños le perdonaron porque siempre amó a aquella hija y porque entendieron que la historia del aborto había sido una patraña urdida por su rival Fernando Collor de Mello, que acabó ganando la presidencia pero que tuvo que abandonar el cargo poco después acusado de corrupción.
Bem meus caros amigos, parece que as corrupções e as safadezas, acompanham este elemento pernostico e nocivo, até os dias de hoje.
O legado do banditismo institucionalizado e da corrupção edêmica dos sindicatos,lhe estão sendo muito úteis até os dias de hoje. Haja visto os gastos dos palhaços do planalto, com os cortões corporativos e mensalão do PT, que caíu no esquecimento do povo. Ningúem escuta mais nada com relação a esse super esquema de corrupção e bandidagem que foi um vergonha para o nosso país e ainda foi, 1900% maior do que o mensalão do DEM.
O jornal espanhol El País traz uma reportagem sobre a flopada do filme intitulada: “Lula fracassa na bilheteria”. No subtítulo, afirma o jornal: “O filme sobre a vida do presidente do Brasil, o mais caro da história do país, fracassa ao criar uma imagem edulcorada e pouco realista do ex-sindicalista”.
Publico, abaixo, a íntegra do texto em espanhol. Traduzo um parágrafo que me parece bem significativo:
“Muitos críticos dizem que o filme não arrasou como se esperava porque os brasileiros sabem tudo de Lula. Podem vê-lo e tocá-lo todo dia. Sabem toda a história de menino pobre, contada mil vezes por ele mesmo. De Lula se sabem infinitas mais coisas do que as que aparecem no filme, de que foi cortada a dramática cena real de Mirian, a mulher que apareceu no último debate das eleições de 1989 revelando que Lula havia sido seu amante e que lhe havia oferecido dinheiro para abortar. (…)” Esses e muitos outros fatos abomináveis a nação e o povo tinham direito de saber.
Segue a reportagem na íntegra:
Parado en forma desafiante frente a su madre, el delgado muchacho ordena a su padre borracho que deje de golpearla. “¿Por qué?”, grita el hombre, tambaleándose. “¡Porque un hombre no golpea a una mujer!”. La escena es una muestra del magnetismo y fuerza que llevarían a Luiz Inácio Lula da Silva a encabezar el sindicato de trabajadores más poderoso de Brasil y finalmente a la presidencia del país más grande de Latinoamérica.
La esperada película sobre la vida del presidente brasileño, Lula, o filho do Brasil (Lula, el hijo de Brasil), lleva un mes en cartel y no ha tenido la repercusión que la crítica esperaba ni una gran aceptación por parte del público. El filme de dos horas de duración, que da a conocer la historia de la vida del primer presidente brasileño de clase trabajadora, ha provocado, además, la ira de la oposición, que lo ha visto como parte de una campaña para las presidenciales de este año, en las que Lula ha apostado por la superministra Dilma Rousseff para sucederle. Rousseff ha demostrado ser una buena gestora pero carece de fuerza y de carisma.
La película, que costó 12 millones de dólares (8,6 millones de euros), ha sido la de mayor presupuesto hasta ahora en la historia del cine brasileño, y corona un año en que el ex trabajador metalúrgico y representante sindical de 64 años cimentó su lugar entre los dirigentes más populares y exitosos del mundo. El líder del opositor Partido Demócrata en la Cámara de Diputados, Ronaldo Caiado, pidió al Gobierno que informe sobre contratos con los patrocinadores del filme.
La película había creado una gran expectativa: la historia del niño de una familia pobrísima que emigra del noreste miserable del país hacia la rica São Paulo en busca de trabajo y comida. El pequeño Luiz fue limpiabotas y vendió helados por la calle y llegó, sin estudios, sólo con un simple diploma de mecánico, a la presidencia de la República. Se esperaba que la historia atrajese a un aluvión de espectadores. Hasta se había planeado colocar pantallas al aire libre en los pueblos donde no hay cines.
No hizo falta. El filme quedó quinto en la taquilla en la primera semana y después fue decayendo. No porque la película no sea emocionante, que lo es. No porque los autores sean malos, que son magníficos; ni tampoco porque no le falte suspense ni un final genial. La película no ha convencido por varios motivos: a los brasileños les gusta Lula en la realidad, en la calle, subido a una tarima, remangándose la camisa, sudando y gritando cosas como “Voy a sacar al pueblo de la mierda”. Gusta el Lula de verdad, el de carne y hueso, con sus errores de gramática cuando habla, el Lula vestido por estilistas famosos, elegantísimo en Davos, y el Lula con la boina de Petrobrás y la camisa de bombero, entre los campesinos del Movimiento de los Sin Tierra. Gusta él en persona, no en vano tras casi ocho años de Gobierno mantiene una popularidad del 82%. El filme hace llorar más por las penurias de su madre, la verdadera protagonista que se desvive para dar de comer a sus hijos, que por Lula, que aparece hasta “demasiado bueno”, según las críticas.
Tampoco ha gustado a los políticos más de izquierdas como, por ejemplo, a una parte de los cofundadores junto a Lula del Partido de los Trabajadores (PT). En el largometraje no aparece el político que fundó el partido, sino sólo el sindicalista que se enfrenta a los militares liderando las huelgas de los metalúrgicos del ABC de São Paulo. En el filme, Lula se revela, si acaso, como un político pragmático, no de izquierdas. La película acaba cuando debería relatar cómo el político, sin estudios, consiguió, tras cuatro intentos, llegar a la cumbre del poder en Brasil y a admirar al mundo.
Muchos críticos dicen que el filme no ha arrasado como se esperaba porque los brasileños lo saben todo de Lula. Lo pueden ver y tocar cada día. Saben toda su historia de niño pobre, contada mil veces por él mismo. De Lula se sabe infinitas más cosas de las que aparecen en el filme, del que fue cortada la dramática escena real de Mirian, la mujer que se presentó en el último debate de las elecciones de 1989 revelando que Lula había sido su amante y que le había ofrecido dinero para abortar. Contó que entregó a su hija, Lurian, a Lula y le dijo: “Ahora mátala tú”. Lula perdió las elecciones pero los brasileños le perdonaron porque siempre amó a aquella hija y porque entendieron que la historia del aborto había sido una patraña urdida por su rival Fernando Collor de Mello, que acabó ganando la presidencia pero que tuvo que abandonar el cargo poco después acusado de corrupción.
Bem meus caros amigos, parece que as corrupções e as safadezas, acompanham este elemento pernostico e nocivo, até os dias de hoje.
O legado do banditismo institucionalizado e da corrupção edêmica dos sindicatos,lhe estão sendo muito úteis até os dias de hoje. Haja visto os gastos dos palhaços do planalto, com os cortões corporativos e mensalão do PT, que caíu no esquecimento do povo. Ningúem escuta mais nada com relação a esse super esquema de corrupção e bandidagem que foi um vergonha para o nosso país e ainda foi, 1900% maior do que o mensalão do DEM.
sexta-feira, 29 de janeiro de 2010
GOVERNO MOLUSCO FINANCIA BANDITISMO E SUBVERSÃO DA ORDEM CONSTITUCIONAL
Meus prezados amigos e pares de caserna, o banditismo e a subversão da ORDEM CONSTITUCIONAL são promovidos e financiados pelo próprio governo dos bandidos e corruptos petralhas. Leiam transcrição da reportagem levado ao ar pelo Jornal Nacional.
Invasor da Cutrale recebeu R$ 222 mil do Incra
O mega e super bandido que incentivou a invasão da fazenda da Cutrale, uma das maiores fabricantes de suco de laranja do Brasil, assinou convênios com o Incra em nome de uma associação. O valor repassado chegou a R$ 222 mil. Essa associação acabou sendo considerada inadimplente pelo próprio Incra. E os supostos beneficiados pelo convênio não receberam benefício nenhum. Até aí tudo bem, vamos mais para frente.
A Associação Regional da facção e dos bandidos do MST e a Cooperativa Agrícola da Reforma Agrária tem como endereço uma casa na cidade de Iaras, interior de São Paulo. Um dos diretores ou chefe da facção criminosa é Miguel da Luz Serpa, o corrupto que o Jornal Nacional mostrou, na quarta-feira (27), passando orientações sobre como deveria ser a invasão da fazenda da empresa Cutrale, em outubro passado.
“Esta é a quarta ocupação. E agora nós viemos para pelo menos dar prejuízo para eles”, diz Serpa em vídeo. O prejuízo ultrapassou R$ 1,3 milhão. Dois anos antes da invasão, Miguel Serpa, em nome da associação, assinou convênios com o Incra para receber verbas do também corrupto e nocivo governo federal do PT. É o que mostram os documentos divulgados pela ONG Contas Abertas.
O convênio de R$ 180 mil foi assinado em outubro de 2007. O dinheiro foi repassado, mas o Incra não aprovou a prestação de contas por falta de documentação complementar e considerou a associação inadimplente. O segundo convênio, no valor de R$ 42 mil também foi assinado por Miguel, menos de um mês depois, e teria como objetivo capacitar trabalhadores rurais de um assentamento em Iaras. Desta vez, o Incra aprovou a prestação de contas. Essa capacitação era na verdade um curso de bandidagem, para essa super facção vinda do PT.
Nossa equipe foi ao assentamento Zumbi dos Palmares, que seria o beneficiado por este segundo convênio. No local, vivem 248 famílias. No assentamento, cada lote tem seis alqueires. A maioria dos assentados vive de forma precária. Ao redor das casas, não há plantação. No solo, ainda estão os tocos que sobraram do corte das árvores, o que impede a plantação de lavouras. Um homem, há dois anos no assentamento, diz que não vive da terra e sim com o dinheiro da aposentadoria. Segundo ele, a capacitação prometida não chegou. “Nós não temos ajuda. Nós precisamos de ajuda, porque a terra do acampamento não tem condições”, denuncia o senhor.
E ele não é o único a reclamar: “Não tem como estar fazendo alguma coisa na terra. Mas a gente pegou o lote e a gente está feliz por isso, mas o que acontece é que a gente não tem condições de trabalhar e produzir”, fala uma assentada. Miguel Serpa está preso, suspeito de comandar invasões de terra e de interceptar produtos levados da fazenda da Cutrale. O advogado dele, Bruno Almeida, disse que não tem conhecimento sobre esses convênios e que vai procurar o cliente para ver se ele quer se manifestar.
A ONG Contas Abertas obteve os documentos dos convênios no Siafi, Sistema Integrado de Administração Financeira, da Secretaria do Tesouro Nacional. Os nossos repórteres tentaram ouvir o superintendente do Incra em São Paulo sobre o assunto. Em resposta receberam a informação de que nesta quinta-feira (28) não seria possível.
Bem, não resta nenhuma dúvida que o banditismo institucionalizado e a mega corrupção edêmica implantada pela facção criminosa dos petralhas, já começaram a fazer suas vítimas, há muito tempo. Tudo isso com a leniência das nossas autoridades, que estão coniventes, com essa quadrilha de gângster dos bandidos petralhas. Só não ver quem realmente não quer. Certo meus caros amigos e leitores deste humilde blog?
Invasor da Cutrale recebeu R$ 222 mil do Incra
O mega e super bandido que incentivou a invasão da fazenda da Cutrale, uma das maiores fabricantes de suco de laranja do Brasil, assinou convênios com o Incra em nome de uma associação. O valor repassado chegou a R$ 222 mil. Essa associação acabou sendo considerada inadimplente pelo próprio Incra. E os supostos beneficiados pelo convênio não receberam benefício nenhum. Até aí tudo bem, vamos mais para frente.
A Associação Regional da facção e dos bandidos do MST e a Cooperativa Agrícola da Reforma Agrária tem como endereço uma casa na cidade de Iaras, interior de São Paulo. Um dos diretores ou chefe da facção criminosa é Miguel da Luz Serpa, o corrupto que o Jornal Nacional mostrou, na quarta-feira (27), passando orientações sobre como deveria ser a invasão da fazenda da empresa Cutrale, em outubro passado.
“Esta é a quarta ocupação. E agora nós viemos para pelo menos dar prejuízo para eles”, diz Serpa em vídeo. O prejuízo ultrapassou R$ 1,3 milhão. Dois anos antes da invasão, Miguel Serpa, em nome da associação, assinou convênios com o Incra para receber verbas do também corrupto e nocivo governo federal do PT. É o que mostram os documentos divulgados pela ONG Contas Abertas.
O convênio de R$ 180 mil foi assinado em outubro de 2007. O dinheiro foi repassado, mas o Incra não aprovou a prestação de contas por falta de documentação complementar e considerou a associação inadimplente. O segundo convênio, no valor de R$ 42 mil também foi assinado por Miguel, menos de um mês depois, e teria como objetivo capacitar trabalhadores rurais de um assentamento em Iaras. Desta vez, o Incra aprovou a prestação de contas. Essa capacitação era na verdade um curso de bandidagem, para essa super facção vinda do PT.
Nossa equipe foi ao assentamento Zumbi dos Palmares, que seria o beneficiado por este segundo convênio. No local, vivem 248 famílias. No assentamento, cada lote tem seis alqueires. A maioria dos assentados vive de forma precária. Ao redor das casas, não há plantação. No solo, ainda estão os tocos que sobraram do corte das árvores, o que impede a plantação de lavouras. Um homem, há dois anos no assentamento, diz que não vive da terra e sim com o dinheiro da aposentadoria. Segundo ele, a capacitação prometida não chegou. “Nós não temos ajuda. Nós precisamos de ajuda, porque a terra do acampamento não tem condições”, denuncia o senhor.
E ele não é o único a reclamar: “Não tem como estar fazendo alguma coisa na terra. Mas a gente pegou o lote e a gente está feliz por isso, mas o que acontece é que a gente não tem condições de trabalhar e produzir”, fala uma assentada. Miguel Serpa está preso, suspeito de comandar invasões de terra e de interceptar produtos levados da fazenda da Cutrale. O advogado dele, Bruno Almeida, disse que não tem conhecimento sobre esses convênios e que vai procurar o cliente para ver se ele quer se manifestar.
A ONG Contas Abertas obteve os documentos dos convênios no Siafi, Sistema Integrado de Administração Financeira, da Secretaria do Tesouro Nacional. Os nossos repórteres tentaram ouvir o superintendente do Incra em São Paulo sobre o assunto. Em resposta receberam a informação de que nesta quinta-feira (28) não seria possível.
Bem, não resta nenhuma dúvida que o banditismo institucionalizado e a mega corrupção edêmica implantada pela facção criminosa dos petralhas, já começaram a fazer suas vítimas, há muito tempo. Tudo isso com a leniência das nossas autoridades, que estão coniventes, com essa quadrilha de gângster dos bandidos petralhas. Só não ver quem realmente não quer. Certo meus caros amigos e leitores deste humilde blog?
quinta-feira, 28 de janeiro de 2010
MOLUSCO DESRESPEITA TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO
LUIZ INÁCIO MOLUSCO BOLIVARIANO DA SILVA DESRESPEITA E MANDA TCU ÀS FAVAS.
O digamos "presidente" Molusco, atropelou um relatório do Tribunal de Contas da União. Ele mudou o orçamento que tinha sido aprovado no Congresso e destinou recursos públicos a obras exacerbadamente super faturadas e com suspeitas de muitas outras irregularidades.
São quatro principais obras da Petrobras: a modernização da Refinaria Getúlio Vargas, no Paraná, o Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro e a construção do Terminal de Barra do Riacho, no Espírito Santo. O Tribunal de Contas da União (TCU) constatou indícios de várias irregularidades e recomendou a paralisação das obras. Ao votar o orçamento, o Congresso decidiu que as obras não seriam totalmente interrompidas. Seriam suspensos apenas os contratos com irregularidades até que elas fossem sanadas.
Mas o abominável, terrível e desqualificado "presidente" Molusco, decidiu ignorar a orientação do TCU e a decisão do Congresso e dar continuidade as obras. O corrupto e nocivo desgoverno do PT, alega que a interrupção provocaria a perda de 25 mil empregos, principalmente dos bandidos petralhas e prejuízos de R$ 268 milhões por mês, diz ainda que os projetos estão praticamente concluídos. Não resta dúvidas que existe neste caso, forte indícios de banditismo institucionalizado e de exacerbada corrupção edêmica, só não ver quem não quer. Certo?
O digamos 'ministro', de Relações Institucionais disse que o veto foi um pedido de vários setores: “O presidente está atendendo um apelo que foi feito por parlamentares, por governadores. A própria comissão mista de orçamento, antes da votação do orçamento, tinha indicado a retirada dessas obras, não foi possível porque era a sessão final do Congresso e tinha uma pressa para votar o orçamento. Foi optado por votar o orçamento naquele momento”, explica o digamos "ministro" de relações institucionais, Alexandre Padilha.
O Argumento estúpido e irresponsável é contestado veementimente pela fraca e medíocre oposição: “O pedido de um governador não pode ser prevalente em relação a uma decisão do Tribunal de Contas e do Congresso Nacional. Em primeiro lugar, a moralização da administração pública. Depois os pedidos políticos de governadores”, diz o senador Álvaro Dias, do PSDB-PR.
Bem meus caros amigos, com mais esse triste episódio esdrúxulo e lamentável, fica muito claro que esse desgoverno não respeita nada, nem as instituições democráticas, nem a constituição brasileira e principalmente as Forças Armadas, que continuam desarmadas. Militares flagelados, passando fome e humilhados por caudilhos, bandidos e revanchista que deveria terem sido aniquiladas durante a "DITA BRANDA". Não é mesmo senhores militares? Autoridades, vamos sair da inércia....Antes que seja tarde.
O digamos "presidente" Molusco, atropelou um relatório do Tribunal de Contas da União. Ele mudou o orçamento que tinha sido aprovado no Congresso e destinou recursos públicos a obras exacerbadamente super faturadas e com suspeitas de muitas outras irregularidades.
São quatro principais obras da Petrobras: a modernização da Refinaria Getúlio Vargas, no Paraná, o Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro e a construção do Terminal de Barra do Riacho, no Espírito Santo. O Tribunal de Contas da União (TCU) constatou indícios de várias irregularidades e recomendou a paralisação das obras. Ao votar o orçamento, o Congresso decidiu que as obras não seriam totalmente interrompidas. Seriam suspensos apenas os contratos com irregularidades até que elas fossem sanadas.
Mas o abominável, terrível e desqualificado "presidente" Molusco, decidiu ignorar a orientação do TCU e a decisão do Congresso e dar continuidade as obras. O corrupto e nocivo desgoverno do PT, alega que a interrupção provocaria a perda de 25 mil empregos, principalmente dos bandidos petralhas e prejuízos de R$ 268 milhões por mês, diz ainda que os projetos estão praticamente concluídos. Não resta dúvidas que existe neste caso, forte indícios de banditismo institucionalizado e de exacerbada corrupção edêmica, só não ver quem não quer. Certo?
O digamos 'ministro', de Relações Institucionais disse que o veto foi um pedido de vários setores: “O presidente está atendendo um apelo que foi feito por parlamentares, por governadores. A própria comissão mista de orçamento, antes da votação do orçamento, tinha indicado a retirada dessas obras, não foi possível porque era a sessão final do Congresso e tinha uma pressa para votar o orçamento. Foi optado por votar o orçamento naquele momento”, explica o digamos "ministro" de relações institucionais, Alexandre Padilha.
O Argumento estúpido e irresponsável é contestado veementimente pela fraca e medíocre oposição: “O pedido de um governador não pode ser prevalente em relação a uma decisão do Tribunal de Contas e do Congresso Nacional. Em primeiro lugar, a moralização da administração pública. Depois os pedidos políticos de governadores”, diz o senador Álvaro Dias, do PSDB-PR.
Bem meus caros amigos, com mais esse triste episódio esdrúxulo e lamentável, fica muito claro que esse desgoverno não respeita nada, nem as instituições democráticas, nem a constituição brasileira e principalmente as Forças Armadas, que continuam desarmadas. Militares flagelados, passando fome e humilhados por caudilhos, bandidos e revanchista que deveria terem sido aniquiladas durante a "DITA BRANDA". Não é mesmo senhores militares? Autoridades, vamos sair da inércia....Antes que seja tarde.
quarta-feira, 27 de janeiro de 2010
FOLHA ONLINE O QUE MOLUSCO REALMENTE DISSE
A Folha Online publicou ontem, dia 26, às 17h18, um “erramos”, corrigindo a transcrição que fez da fala do apedeuta e terrível Molusco, sobre as enchentes.
“Diferentemente do que foi publicado nas legendas da reportagem “Molusco diz ter deixado São Paulo ‘para se livrar das enchentes’” (Videocast - 25/01/2010 - 15h47), o digamos 'presidente" Molusco da Silva diz que muitas vezes não ia trabalhar porque a [avenida] Presidente Wilson enchia e, obviamente, “gostava porque não tinha que trabalhar naquele dia”, e não que “não gostava porque não conseguia trabalhar”. A legenda do vídeo foi corrigida.
Meus caros amigos, vejam esta seqüência de fatos, é o que digo aqui todos os dias, na verdade este elemento nocivo, terrível e abominável, nunca trabalhou .
1 - às 19h11 do dia 25, o post MOLUSCO DIZ QUE GOSTAVA DE ENCHENTE “PORQUE NÃO TINHA DE TRABALHAR”. EU JURO! ELE DISSE ISSO MESMO!. O post trazia o link da CBN com a gravação da fala do DESQUALIFICADO E MEGA MOLUSCO. O som era perfeito; Não deixa qualquer dúvida.
2 Um longo texto analítico ligando aquela fala Molusquiana ao desastre de bilheteria (caso se considerem a expectativa e o investimento) do estúpido, filme hagiográfico. Chama-se LULA FELIZ NA ENCHENTE; Seria até cômico, se não fosse trágico. não é mesmo senhores? Esses petistas são mestres nas artes: dos crimes, das bandidagens, das maracutaias e safadezas molusquianas.
3 - Tem início, na manha de ontem, uma verdadeira corrente na Internet afirmando que na verdade, o texto tinha sido invertido, o que dissera o digamos "presidente da facçao criminosa dos PETRALHAS".
4 - O post FOLHA ONLINE FAZ TRANSCRIÇÃO ERRADA DA FALA DO MOLUSCO E INVERTE O SENTIDO DO QUE DISSE O DIGAMOS PRESIDENTE , afirmando que a Folha devia um “erramos” a seus leitores;
5) às 17h18, quase 26 horas depois da publicação da transcrição errada, a Folha publicou o “Erramos”.
Bem meus prezados amigos, no que diz respeito à questão da informação, a Folha Online demorou um pouco. A rigor, se tivesse tentado achar um áudio decente, e o da CBN estava disponível fazia tempo, o erro não teria acontecido. Na verdade, Isso não é nenhum problema grave, diante das bandidagens molusquianas, é óbvio ululante, não é mesmo?
Bem meus prezados amigos e leitores, o fato real é que: o abominável, terrível e totalmente desqualificado para o cargo que ocupa, Molusco, passou a vida toda sem trabalhar, em cima de um carro de som, vociferando e excitando greves no ABC, Paulista e ainda recebe três 'poupudas' aposentadorias, inclusive uma, por ter passado algumas horas preso numa delegacia, foi considerado preso político, vejam que isto logicamente é um absurdo sem precedente na história do nosso país, desde que Cabral aqui pisou pela primeira vez.
Os fatos são realmente muito gráveis e estão todos aí, esse Caudilho e apedeuta definhou e desmantelou nossas Forças Armadas, que continuam 'desarmadas', sem condições de cumprirem sua missão constitucional.
Os militares cada dia mais flagelados e humilhados, por este 'DESGOVERNO' estúpido e revanchistas, nossas autoridades leniêntes, com o banditismo institucionalizado e com a exacerbada corrupção edêmica (LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA-BOLIVARIANA). Precisamos sair da inércia, e salvar a nação enquanto a máquina de crimes e a grande facção criminosa dos petralhas não a destroi totalmente.
“Diferentemente do que foi publicado nas legendas da reportagem “Molusco diz ter deixado São Paulo ‘para se livrar das enchentes’” (Videocast - 25/01/2010 - 15h47), o digamos 'presidente" Molusco da Silva diz que muitas vezes não ia trabalhar porque a [avenida] Presidente Wilson enchia e, obviamente, “gostava porque não tinha que trabalhar naquele dia”, e não que “não gostava porque não conseguia trabalhar”. A legenda do vídeo foi corrigida.
Meus caros amigos, vejam esta seqüência de fatos, é o que digo aqui todos os dias, na verdade este elemento nocivo, terrível e abominável, nunca trabalhou .
1 - às 19h11 do dia 25, o post MOLUSCO DIZ QUE GOSTAVA DE ENCHENTE “PORQUE NÃO TINHA DE TRABALHAR”. EU JURO! ELE DISSE ISSO MESMO!. O post trazia o link da CBN com a gravação da fala do DESQUALIFICADO E MEGA MOLUSCO. O som era perfeito; Não deixa qualquer dúvida.
2 Um longo texto analítico ligando aquela fala Molusquiana ao desastre de bilheteria (caso se considerem a expectativa e o investimento) do estúpido, filme hagiográfico. Chama-se LULA FELIZ NA ENCHENTE; Seria até cômico, se não fosse trágico. não é mesmo senhores? Esses petistas são mestres nas artes: dos crimes, das bandidagens, das maracutaias e safadezas molusquianas.
3 - Tem início, na manha de ontem, uma verdadeira corrente na Internet afirmando que na verdade, o texto tinha sido invertido, o que dissera o digamos "presidente da facçao criminosa dos PETRALHAS".
4 - O post FOLHA ONLINE FAZ TRANSCRIÇÃO ERRADA DA FALA DO MOLUSCO E INVERTE O SENTIDO DO QUE DISSE O DIGAMOS PRESIDENTE , afirmando que a Folha devia um “erramos” a seus leitores;
5) às 17h18, quase 26 horas depois da publicação da transcrição errada, a Folha publicou o “Erramos”.
Bem meus prezados amigos, no que diz respeito à questão da informação, a Folha Online demorou um pouco. A rigor, se tivesse tentado achar um áudio decente, e o da CBN estava disponível fazia tempo, o erro não teria acontecido. Na verdade, Isso não é nenhum problema grave, diante das bandidagens molusquianas, é óbvio ululante, não é mesmo?
Bem meus prezados amigos e leitores, o fato real é que: o abominável, terrível e totalmente desqualificado para o cargo que ocupa, Molusco, passou a vida toda sem trabalhar, em cima de um carro de som, vociferando e excitando greves no ABC, Paulista e ainda recebe três 'poupudas' aposentadorias, inclusive uma, por ter passado algumas horas preso numa delegacia, foi considerado preso político, vejam que isto logicamente é um absurdo sem precedente na história do nosso país, desde que Cabral aqui pisou pela primeira vez.
Os fatos são realmente muito gráveis e estão todos aí, esse Caudilho e apedeuta definhou e desmantelou nossas Forças Armadas, que continuam 'desarmadas', sem condições de cumprirem sua missão constitucional.
Os militares cada dia mais flagelados e humilhados, por este 'DESGOVERNO' estúpido e revanchistas, nossas autoridades leniêntes, com o banditismo institucionalizado e com a exacerbada corrupção edêmica (LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA-BOLIVARIANA). Precisamos sair da inércia, e salvar a nação enquanto a máquina de crimes e a grande facção criminosa dos petralhas não a destroi totalmente.
segunda-feira, 25 de janeiro de 2010
OBSESSÃO TOTALITÁRIA 2, DE UMA FACÇÃO NO PODER
Meus amigos, no governo passado, a política se escandalizava com a “grande grosseria” do mega caudilho FHC: “OH!!! Como ele é estúpido e autoritário, não é mesmo? Vejam o exemplo da MP 2215-10. Na época o bandido afirmou que as oposições não deveria ficar com certo radicalismo! Onde já se viu um digamos "sociólogo de B..." falar uma coisa dessas!?” E o destrambelhado e maldito tucano era diariamente depenado nas colunas dos jornais.
A grande facção criminosa, que se encontra no poder hoje, usa métodos mais ortodoxos e diferentes da facção dos tucanos. Os petralhas fazem ensaios indignados para os jornais patrocinados pelo governo e lógico com verba pública:
Já postei um blog, afirmando que o PT só prestava quando era oposição, uma vez que no poder essa facção exacerbadamente criminosa, é uma lástima abominável e caótica. Quando o terrível e desqualificado molusco, chegou ao poder, descobriram que a mídia é “golpista”… Mas vamos voltar ao ponto inicial.
Na sua gigantesca, estupenda, delirante propensão para ofender adversários, o monstro FHC, que não podemos esquecer foi o autor da 2215-10, disparou outra palavra de baixo calão: “neobobos”. Olhem que horrível!!! Isto mesmo: chamou de “neobobos” aqueles que o tachavam de “neoliberal”. Quanta falta de civilidade, não é mesmo??? Os colunistas de esquerda ou esquerdizados confrontavam o digamos (ex-professor) da Sorbonne com o que seria, então, calculem!, sua face obscurantista de um terrivel e abominável caudilho.
Hoje, a maldilta candidata do PT à Presidência da República e ex-guerrilheira e comandante, mente descaradamente sim, trata-se de uma mentira, apenas isso, que se eleita, a atual oposição vai extinguir o Bolsa esmolas, a grande moeda de compra de votos do PT. Colunistas em muitos casos, os mesmos que fingiam se escandalizar com o “neobobos” — acham que isso é muito natural, tudo parte da campanha ou da pré-campanha, coisas da política suja desses bandidos. Molusco xinga o presidente do principal partido de oposição de “babaca”. A coisa rende um textinho ou outro, e tudo fica mesmo por aí. FHC, porque professor e sociólogo, não tinha o direito de chamar ninguém de “neobobo”; Molusco, porque foi digamos operário, não pode chamar ninguém de “babaca”. Só se pode concluir daí que a formação intelectual subtrai direitos que a condição operária ou sindicalista multiplica.
E a petralhada abominável e nociva, pode sossegar o facho. Até o Molusco admite. Há dias, referindo-se às atuais oposições, ele disse: “Eu sei o que é disputar a eleição sem programa”. Se está sendo desairoso com os atuais adversários, não vejo motivos para mentir sobre si mesmo: disputava eleições sem ter programa. E que se note: em 2002, ele tinha um. Foi jogado no lixo. Ele passou a governar com o que herdou dos seus adversários, o que todo mundo sabe. Na VEJA da semana passada, em excelente artigo, Mailson da Nóbrega explicou com clareza: “Não foi o PT que mudou o Brasil; foi o Brasil que mudou o PT E O TRANSFORMOU NA MAIOR FACÇÃO CRIMINOSA DA ATUALIDADE NO PLANETA TERRA”.
As democracias estáveis não se deixam sacudir por promessas de grandes e gigantescas mudanças mesmo. Ao contrário: quanto mais, como direi?, burocrática e sem susto for a passagem de bastão, tanto melhor. Digamos que a oposição não queira realmente mudar nada na economia e no Bolsa Esmola… Nada mais resta no país? As outras área da vida dos brasileiros chegaram a estado de arte? Educação, saúde, segurança, moradia…É OU NÃO PARTE DO JOGO A APRESENTAÇÃO DE ALTERNATIVAS DE GESTÃO PÚBLICA, MESMO QUE FRAUDULENTA?
Mas o subjornalismo petralha ou o seqüestrado pelo PT os que jamais perguntaram a MOLUSCO, por exemplo, em 1994, como ele iria fazer para extinguir o Plano Real?Assim, amesquinha-se a democracia pelo nosso país afora e essa facção que está no poder, demorou muito para chegar até aqui, não pretende largá-lo com facilidade.
Está tudo muito claro, só não ver quem não quer, ou quem é cego, certo meus amigos? Forças Armadas vamos sair da inércia e salvar a nação brasileira.
A grande facção criminosa, que se encontra no poder hoje, usa métodos mais ortodoxos e diferentes da facção dos tucanos. Os petralhas fazem ensaios indignados para os jornais patrocinados pelo governo e lógico com verba pública:
Já postei um blog, afirmando que o PT só prestava quando era oposição, uma vez que no poder essa facção exacerbadamente criminosa, é uma lástima abominável e caótica. Quando o terrível e desqualificado molusco, chegou ao poder, descobriram que a mídia é “golpista”… Mas vamos voltar ao ponto inicial.
Na sua gigantesca, estupenda, delirante propensão para ofender adversários, o monstro FHC, que não podemos esquecer foi o autor da 2215-10, disparou outra palavra de baixo calão: “neobobos”. Olhem que horrível!!! Isto mesmo: chamou de “neobobos” aqueles que o tachavam de “neoliberal”. Quanta falta de civilidade, não é mesmo??? Os colunistas de esquerda ou esquerdizados confrontavam o digamos (ex-professor) da Sorbonne com o que seria, então, calculem!, sua face obscurantista de um terrivel e abominável caudilho.
Hoje, a maldilta candidata do PT à Presidência da República e ex-guerrilheira e comandante, mente descaradamente sim, trata-se de uma mentira, apenas isso, que se eleita, a atual oposição vai extinguir o Bolsa esmolas, a grande moeda de compra de votos do PT. Colunistas em muitos casos, os mesmos que fingiam se escandalizar com o “neobobos” — acham que isso é muito natural, tudo parte da campanha ou da pré-campanha, coisas da política suja desses bandidos. Molusco xinga o presidente do principal partido de oposição de “babaca”. A coisa rende um textinho ou outro, e tudo fica mesmo por aí. FHC, porque professor e sociólogo, não tinha o direito de chamar ninguém de “neobobo”; Molusco, porque foi digamos operário, não pode chamar ninguém de “babaca”. Só se pode concluir daí que a formação intelectual subtrai direitos que a condição operária ou sindicalista multiplica.
E a petralhada abominável e nociva, pode sossegar o facho. Até o Molusco admite. Há dias, referindo-se às atuais oposições, ele disse: “Eu sei o que é disputar a eleição sem programa”. Se está sendo desairoso com os atuais adversários, não vejo motivos para mentir sobre si mesmo: disputava eleições sem ter programa. E que se note: em 2002, ele tinha um. Foi jogado no lixo. Ele passou a governar com o que herdou dos seus adversários, o que todo mundo sabe. Na VEJA da semana passada, em excelente artigo, Mailson da Nóbrega explicou com clareza: “Não foi o PT que mudou o Brasil; foi o Brasil que mudou o PT E O TRANSFORMOU NA MAIOR FACÇÃO CRIMINOSA DA ATUALIDADE NO PLANETA TERRA”.
As democracias estáveis não se deixam sacudir por promessas de grandes e gigantescas mudanças mesmo. Ao contrário: quanto mais, como direi?, burocrática e sem susto for a passagem de bastão, tanto melhor. Digamos que a oposição não queira realmente mudar nada na economia e no Bolsa Esmola… Nada mais resta no país? As outras área da vida dos brasileiros chegaram a estado de arte? Educação, saúde, segurança, moradia…É OU NÃO PARTE DO JOGO A APRESENTAÇÃO DE ALTERNATIVAS DE GESTÃO PÚBLICA, MESMO QUE FRAUDULENTA?
Mas o subjornalismo petralha ou o seqüestrado pelo PT os que jamais perguntaram a MOLUSCO, por exemplo, em 1994, como ele iria fazer para extinguir o Plano Real?Assim, amesquinha-se a democracia pelo nosso país afora e essa facção que está no poder, demorou muito para chegar até aqui, não pretende largá-lo com facilidade.
Está tudo muito claro, só não ver quem não quer, ou quem é cego, certo meus amigos? Forças Armadas vamos sair da inércia e salvar a nação brasileira.
Assinar:
Postagens (Atom)