O COCALERO E TESOREIRO DE DILMA É CONDENADO EM SP

Por Mario Cesar Carvalho, na Folha:

O Tribunal de Justiça de São Paulo condenou o futuro tesoureiro da campanha de Dilma Rousseff e ex-prefeito de Diadema, José de Filippi Junior, a devolver valores que podem chegar a R$ 2,1 milhões para os cofres da prefeitura daquela cidade. A decisão ocorreu pela contratação sem licitação do escritório do advogado Luiz Eduardo Greenhalgh. Filippi Jr. e Greenhalgh são do PT.

O escritório de Greenhalgh foi contratado pela Prefeitura de Diadema entre 1983 e 1996. Defendeu só duas causas, segundo o Ministério Público, e ganhou cerca de R$ 2,1 milhões pela tarefa. A prefeitura contava com 51 procuradores para defender os interesses da cidade, de acordo com a Promotoria.

O tesoureiro de Dilma foi condenado em duas decisões do TJ. Na primeira delas, houve um voto a favor dele, o que tornou possível a reavaliação do caso. No segundo julgamento, perdeu por 4 a 1. O valor a ser devolvido será calculado só quando houver uma decisão definitiva sobre o caso. O ex-prefeito pode recorrer da decisão.

O TJ também condenou Filippi Junior à perda dos direitos políticos por cinco anos. A decisão não afeta a função que ele terá na campanha de Dilma. Tesoureiro não é uma função pública. Greenhalgh foi contratado sem licitação. A prefeitura usou a figura da notória especialização para driblar a concorrência exigida por lei. Para o TJ, o escritório não tem notória especialização.

“A população de Diadema foi prejudicada. Não pode escolher. Não se levou em consideração o custo do contrato, mas fatores outros, cujos indícios são de proteção ou escolha baseada em critérios personalíssimos”, escreveu o desembargador Renato Nalini ao rejeitar os recursos. Outro ex-prefeito de Diadema e um ex-vice também foram condenados: Gilson de Menezes e José Augusto da Silva Ramos. Menezes, ex-ferramenteiro, foi o primeiro prefeito eleito pelo PT, em 1982. Silva Ramos foi vice-prefeito de Diadema por duas vezes, era do PT e agora está no PSDB -é deputado.

COMENTO

Bem amigos e leitores, o banditismo institucionalizado e a corrupção edêmica, tomaram conta do nosso país. Os petitas são grandes mestres da ilegalidade, viciados em corrupção, bandidagem e crimes, até aí não é segredo para ninguém, certo? O que causa estranheza, é a leniência das autoridades brasileiras, com essa máquina de cometer crimes que se encontra no poder da República, usurpando e locupletando-se do erário público.

Pelo jeito essa facção exacerbadamente criminosa e danosa, ainda pretende se perpetuar no corrupto poder, tudo foi muito bem planejado pelo Foro de São Paulo.
Vai ser muito difícil conter essa mega quadrilha de gângsters, essas hidras de corrupção e gatunagem que se encontra no poder.

OBAMA RECUSA O CONVITE DE LULA PARA VISITAR O BRASIL

O presidente do EUA, Barack Obama, rejeitou um convite do “Cara de pau” para visitar o Brasil antes das eleições de 3 de outubro. Sinal de que o bom senso falou bem mais alto. Afinal, Obama, a esta altura, já tem alguma experiência nesse negócio de eleições, bandidagens, corrupção, petralhas e de Brasil. E conta com uma excelente secretária de Estado, Hillary Clinton, ainda mais experiente do que ele.

Não fosse o calendário, há também uma questão de agenda. Por que Obama visitaria o Brasil agora? Para incensar Molusco pelo comportamento sujo e estúpido da política externa brasileira em relação a temas que podem ir, literalmente, de A a Z, de Ahmadinejad a Zelaya, passando pelo B, de Bolívia; C, de Colômbia; D,de desarmamento nuclear; E, de Equador… e por aí afora? É claro que a Casa Branca sentiu o mau cheiro da exploração eleitoreira no ar, mas há também um contencioso que não faz senão aumentar.

A recusa de Obama em visitar o Brasil neste momento é excelente, na verdade, é um sinal de desagrado com a estúpida política externa brasileira, que preferiu, já não há mais dúvidas a esta altura, alinhar-se com os inimigos dos EUA. Não que isso possa nos trazer alguma vantagem. Não traz nenhuma! Mas o antiamericanismo continua a embalar os sonhos dos corruptos, larápios e esquerdopatas de gabinete.

Chance de Lula chefiar a ONU é próxima de zero!

Por Cristina Fibe, na Folha.

Não há regra escrita que impeça o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de ser secretário-geral da ONU (Organização das Nações Unidas), mas as chances de isso acontecer são próximas de zero, dizem especialistas. O presidente tem uma série de obstáculos a superar. A reforma do Conselho de Segurança, uma das precondições para que entre na disputa, não está no horizonte.

Os pontos de vista bem definidos de Lula sobre vários temas polêmicos são outro entrave, porque isso não costuma combinar com o perfil do secretário-geral, mais discreto e conciliador. Por fim, um rodízio informal entre os continentes significa que a vez de um latino-americano assumir o comando da ONU viria só em 2027. “Não há sinais de que a reforma [do Conselho de Segurança] vá acontecer em breve. Há rivalidade demais entre as regiões do mundo para concordarem sobre qual país as representaria”, diz Linda Fasulo, autora de “An Insider’s Guide to the UN” (guia da ONU por um insider).

Para que a reforma que o Brasil almeja seja concretizada, cada região precisaria eleger um representante para ocupar novos assentos permanentes, que hoje são cinco -EUA, China, Rússia, Reino Unido e França. A diferença de opiniões com os EUA sobre temas chave, como no caso do Irã é outro fator que coloca em risco a nomeação de Lula, dizem diplomatas ouvidos pela Folha. Ela precisaria do aval do Conselho de Segurança, onde os EUA têm direito a veto.

PERFIL DISCRETO
O Conselho de Segurança prefere figuras mais discretas, diz Fasulo, e Lula “tem muita bagagem política, no sentido de que todos sabem suas preferências, então os que discordam dele vão garantir que seja derrotado”.

COMENTO

Bem meus prezados amigos! E eu que tinha ficado meio animado com a reportagem do Kennedy Alencar! Agora isso… Mas tive uma excelente idéia: que tal o lugar de Bento 16? O apedeuta sociopata e abominável Molusco, poderia unificar o catolicismo do Ocidente com os Igrejas do Oriente, mais os anglicanos… Interpretando as leis canônicas com certa largueza, basta ser católico e batizado para se candidatar ao posto. A única coisa que pesa contra ele: é que o farsante, é semi analfabeto e ignorante, aí vai ser muito difícil, certo?

E o "amaldiçoado" petralha continua definhando nossas Forças Armadas e humilhando os militares, a única saída será, o emprego de meios. mais ortodóxos e radicais, para que venhamos a conseguir, mudar essa triste, estúpida e caótica realidade brasileira.

NÃO VOTAR EM BANDIDOS É UM DEVER CÍVICO DE TODOS OS BRASILEIROS E UM RESPEITO A DEMOCRACIA E A CONSTITUIÇÃO DO NOSSO PAÍS.

A ESCOLHA DE SOFIA

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." -Arnold Toynbee-

Bem caros amigos e leitores, como vocês sabem, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado. Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele .
A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada.

"Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia".

“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam". (Edmund Burke)

Agora é oficial: O Tucano Serra e a mega guerrilheira Dilma Rousseff, são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.

Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? Se na hora certa tivessemos acabado com o Lula, hoje estariamos bem melhor? Deixar Lula e FHC vivos foram os maiores erros dos militares? São questões filosóficas e extremamente complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nelas.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB OU PETRALHAS E TUCANOS, cada vez mais se parecem.
Mas existem algumas diferenças importantes também. A facção criminosa do PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto e totalitário, mais disposição para o crime e para adotar quaisquer meios de bandidagens, os mais selvagens, para tal meta.

Já o PSDB parece ter sido o berço da corrupçao e da bandidagem, e também não tem escrúpulos e limites éticos, quanto a isso O PT E O PSDB, associaram-se aos mais nefastos caudilhos ditadores, defendem abertamente grupos terroristas, carregam em seus âmagos o DNA da corrupção e da bandidagem socialista-petralha-tucana.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo do corrupto Molusco aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os bandidos e comparsas do Foro de São Paulo.

Se o avanço rumo ao socialismo, ao banditismo institucionalizado e a corrupção edêmica não for contido no Brasil, isso deve chegar aos freios institucionais, mais sólidos no futuro.

A simbiose entre Estado e governo na gestão molusco foi enorme. O estrago será muito duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Uma continuação da gestão petista através de Dilma ou tucana através de Serra é um tiro certo rumo ao pior, rumo a uma catastrofe nunca antes vista, na história deste país.

Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido a maior terrorista do mundo na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda exacerbadamente pior; aquela existente até os dias de hoje em Cuba. Ela nunca se arrependeu de seu passado estúpido, sujo e vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos, sequestros e mortes de milhares de inocentes.

Como anular o voto sabendo que esta malígna senhora, poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “petralha-bolivariano”? Mas infelizmente não tem outro jeito.

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca literalmente. Mas não vejo nenhuma saída.

Dito isso, meu voto é anti-PT e ante-PSDB, acima de qualquer outra coisa, Meu voto é contra o Lula, contra o FHC e contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto é a favor de uma nova estrutura democrática e sem corrupção, Pois o poder vicia e cargos vitalícios gera vícios irreparáveis.

Mas, antes é preciso retirar essas corjas de gatunos, essas hidras que estão no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas e tucanos do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Assim como meus colegas liberais pretendo anular meu voto, visto que não tenho em quem votar. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, com a corrupção e com as bandidagens do PT e do PSDB, como única chance de salvar o que resta da nossa civilização - o que não é muito. Estamos literalmente na lama no fundo do poço. Só Deus poderá salvar esta nação.

INSTITUTO LULA, ELO ENTRE AL QAEDA, TRÁFICO E OS PETRALHAS MOBILIZA PF

VEM AÍ O INSTITUTO LULA OU SERIA "INSTITUTO MOLUSCO"?

Molusco também vai montar um instituto assim que deixar a Presidência. O chapéu já corre entre os corruptos empresários petistas. Um deles já procura um prédio.
O chefe dos petista quer chegar ao lugar a que chegou o outro bandido FHC, autor da MP 2215-10, mas com dez anos de atraso. Nesse caso, será um pouco menos. Bem, é claro que o instituto de Lula será muito mais bacana do que o de seu corrupto antecessor. Na verdade, ficaremos sabendo que “nunca antes na historia destepaiz se viu um instituto igual”.

A bandidagem não para por aí. Elo entre Al Qaeda, tráfico e os petralhas mobiliza PF

Na Folha:

A Polícia Federal tenta desvendar um enigma que mistura a rede terrorista Al Qaeda, tráfico de cocaína para financiar ações do terror e um grupo brasileiro de supostos contrabandistas. A investigação visa identificar quem são os brasileiros citados por militantes ligados à Al Qaeda, que ajudariam o grupo terrorista a colocar entre 500 kg e uma tonelada de cocaína em Mali, na África Ocidental.

A aparente conexão brasileira foi descoberta com a prisão, em dezembro do ano passado, de três militantes de um braço da Al Qaeda que atua entre Gana, Mali e Argélia, na África Ocidental. O trio -Omar Issa, Harouna Touré e Idris Abdelrahman- é de Mali, foi preso em Gana e deportado para Nova York, onde serão julgados.

É a primeira prisão de integrantes da Al Qaeda num caso que o governo dos EUA classifica de narcoterrorismo -a venda de drogas para financiar ações armadas inclusive pelo MST. Touré era o contato com os brasileiros desta organização criminosa, de acordo com uma investigação da DEA (Drug Enforcement Administration, a agência americana antidrogas). Em conversas telefônicas e gravações em vídeo, Touré diz que traria a cocaína da Colômbia com a ajuda de brasileiros. O passaporte dele tem a comprovação de que passou pelo Brasil, pela França e pela Arábia Saudita.

Consultada pela Folha, a PF diz que investiga que grupo atuaria no rota do tráfico entre o Brasil e Mali.

Bandidagem sindical vira negócio lucrativo e País registra uma nova entidade por dia.

No Estadão:

O imposto sindical, um bolo tributário de quase R$ 2 bilhões formado por um dia de trabalho por ano de toda pessoa que tem carteira assinada, alimenta um território sem lei. Os 9.046 sindicatos que dividem esse dinheiro não são fiscalizados.

Resultado: abrir uma entidade sindical transformou-se em negócio muito lucrativo no País dos petralhas. Levantamento feito pela reportagem do Estado identificou sindicatos de todos os tipos: de fachada, dissidentes por causa de rachas internos e entidades atuando como empresas de terceirização de mão de obra. Os corruptos dirigentes destas facções sindicais já admitem a bandidagem, LULO-PETRALHA-BOLIVARIANA.

COMENTO

E no meio de tantas bandidagens, nossas Forças Armadas, cada dia estão mais definhadas, desmanteladas e sucateadas, militares flagelados por dois dos maiores caudilhos da historia da humanidade e do planeta terra, FHC e o abominável Molusco. Nossas PECs e a MP 2215-10 o corrupto governo por ter maioria no congresso não deixa as mesmas serem votadas. O que é um absurdo. Somente por meios mais ortodoxos e radicais vamos conseguir mudar esse quadro lastimável e caótico que se intalou na nossa República Federativa do Brasil.

BOM DOMINGO PARA TODOS

LULA, O KARL MARX BRASILEIRO!!

O apedeuta fronteiriço molusco, é mesmo capaz de dizer frases memoráveis. Uma delas é esta: “Como presidente a gente tem que agir com responsabilidade”. Nem diga! Nos primeiros dias de seu corrupto governo, confrontado com o fato de que utilizava a régua e o compasso herdados do também abominável FHC, ele lançou o que costumo chamar de Teoria Geral da Bravata. Segundo afirmou em 2003, “quando a gente está na oposição, faz muita bravata”. O sentido é o mesmo da sentença de hoje, não muda nada.

Sei lá… Acho que a gente tem de ser responsável até quando toma um Chicabom. Ou não existirá uma responsabilidade específica, que concerne também à oposição? Não para o PT! O esdrúxulo companheiro foi um dos maiores críticos do fator previdenciário, que agora parece defender porque se julga um "homem responsável"!

Sua frase é mesmo reveladora e tem sentido histórico. A faccção criminosa do PT foi construida sabotando todas as tentativas dos outros governos, sem distinguir as boas das más, de melhorar o país. Pegue-se o caso, talvez o mais escandaloso, da Lei de Responsabilidade Fiscal. Em síntese, ela diz o quê? “Está proibido gastar mais do que se arrecada”. Os petralhas recorreram ao Supremo contra lei, tomada por eles próprios como “inegociável” a partir de 2003.

O fator previdenciário foi instituído porque o governo do FHC “não gostava dos aposentados”. Até chamou os aposentados de vagabundos, vocês lembram disso? É por isso que afirmo que essa máquina de crimes, que hoje se encontra no poder da República, é a continuidade maléfica e ordinária do ditador FHC.

Voltamos a Teoria da Bravata é uma releitura de Max Weber à luz do “companheirismo”: quem está no poder se orienta pela Ética da Responsabilidade; quem está fora, pela Ética da Oportunidade. É incrível que esse troço tenha prosperado. Mas prosperou. E seduz outros bandidos, tantos para os quais a convicção é só um momento de falência do oportunismo.

O PAC DO CRACK, MOLUSCO E AS DROGAS

Molusco é assim mesmo: igualmente o MST viciado em ilegalidade, crimes, corrupção e bandidagens! Ele mete o boné do movimento dessa quadrilha na cabeça. A cocaína que vem da Bolívia colabora para esgarçar o tecido social brasileiro e é a maior causadora de chagas sociais e violência urbana. Este mega bandido e corrupto monstro, põe o colar da tragédia e da corrupção no pescoço, ignora que, ao longo de quase oito anos, os alarmantes efeitos nefastos do alastramento do consumo de drogas e de álcool no nosso país e decide lançar um programa, abominável e demagógico, (PAC DO CRACK), exatamente agora, na boca da urna. Humm!! Aí tem!! É realmente muita safadeza!!!! O banditismo institucionalizado e a corrupção edêmica, estão totalmente fora de controle.

Lula faz campanha por “ex-guerrilheira” até na Espanha:

Na Folha Online:






A uma plateia de investidores e políticos espanhóis, o digamos "presidente" Luiz Inácio Lula da Silva fez campanha nesta quarta pela pré-candidata do PT à presidência, Dilma Rousseff, a quem apresentou como “ex-guerrilheira”. Disse ter “convicção” de que Rousseff será eleita.

“Essa ex-guerrilheira pode ser a próxima presidente da República do Brasil”, disse Lula, em discurso durante um seminário sobre o Brasil no Cassino de Madri, um clube frequentado pela alta sociedade da capital espanhola. “Tenho convicção de que vou eleger minha candidata”.

Lula fazia referência a um dossiê de um empresário espanhol em visita ao Brasil que, segundo ele, alertava para o fato de que Dilma havia combatido contra a ditadura e a chamava de ex-guerrilheira, um termo também adotado pelo jornal espanhol “El País” ao perfilar a pré-candidata em fevereiro deste ano.

“Me dizia um companheiro espanhol que, na primeira vez foi no Brasil, o gabinete dele aqui na Espanha fez um dossiê que colocava Dilma como ‘ex-guerrilheira’. Mas o Brasil não aceita mais este debate preconceituoso”, declarou Lula.

A plateia, na qual estava o ex-presidente espanhol Felipe González, riu.

Lula falou ainda dos “outros candidatos”, com quem, segundo ele, mantém “relação”.

“Uma delas, a Marina, era do meu partido e foi minha ministra do Meio Ambiente até outro dia. O José Serra, embora seja do PSDB, é amigo de todo mundo aqui”, disse. “Mas acho que temos condições de ganhar as eleições”.

Lula voltou a garantir, no entanto, que, qualquer que seja o resultado eleitoral, a política no Brasil continuará a mesma. “Embora tenha diferença de programa e de candidato, acho que será muito difícil que quem ganhar as eleições faça com que o Brasil volte a ser como era antes. O Brasil aprendeu a ser sério”.

COMENTO
As barbares, atrocidades e os crimes cometidos por este governo, são muito nítidos, não deixam a menor dúvida, que estamos vivendo num regime TOTALITÁRIO, a coisa parece mesmo fora de qualquer controle. E o pior, as autoridades brasileiras estão leniêntes com a corrupção que desenfreadamente assola nosso pobre e humilde país.

Os três poderes da República, com sérias denuncias de irregularidades, o banditismo institucionalizado e a corrupção edêmica hoje está fazendo parte de nossa história e de nossa administração pública. Somente por meios mais ortodóxo poderemos mudar esse triste, lamentável e caótico quadro, que se instalou na República Federativa do Brasil.

Nossas Forças Armadas a cada dia mais definhadas, desmanteladas e sucateadas, militares flagelados, por dois dos maiores caudilhos da história da humanidade e do planeta terra FHC e Lula. Estamos literalmente na lama e no fundo do poço.

OBAMA HUMILHA “O CARA”. OU: O FIM DO “MOLUSCO GLOBALIZADO”

Por Reinaldo Azevedo

Luiz Inácio Lula da Silva tornou o mundo mais seguro!

É verdade! Acreditem em mim! Não fosse a decidida, pertinaz, corajosa, ousada, fabulosa, estonteante estréia do Babalorixá de Banânia no miolo mesmo da principal questão de segurança hoje no mundo, o consenso das cinco potências para impor sanções ao Irã demoraria um pouco mais. Mas “o Cara” agiu, e os EUA decidiram calciná-lo e apressar a aprovação de sanções! Quem disse que Lula não dá uma dentro no cenário externo?

Sim, queridos, as sanções demorariam um pouco mais. Ma aí um grupo de gênios brasileiros — em que se destacam, além do próprio Grande Morubixaba, inteligências estratégicas como Samuel Pinheiro Guimarães, Celso Amorim e Marco Aurélio Garcia — decidiu que os filósofos já haviam pensado demais o mundo; era chegada a hora de transformá-lo. Como vocês sabem, a sacada é de Karl Marx, certamente formulada num momento em que os furúnculos no traseiro lhe doíam terrivelmente. Ajeitou a sentada sobre a banda direita; incomodou; sobre a esquerda depois, continuou a incomodar. Então ele disparou aquele repto contra o pensamento. Fosse um existencialista, poderia ter escrito: “Como ser feliz com tanta dor?” Mas era um materialista dialético, né? Então se saiu com essa brutalidade!

A formosura daquele pensamento atravessou a história, fez seu ninho no Itamaraty e instruiu a aventura do Grande Negociador! E Lula, então, foi ao Irã, com seu “papo pra lá de Teerã”, e negociou a paz. Seus aloprados tinham resolvido que já era hora de tomar os destinos da segurança mundial nas mãos, tanto as dianteiras como as traseiras. Deu do que deu!

A ironia de Obama, quando declarou o seu “Ecce homo” (”Esse é o Cara!) sobre o político mais popular da Terra, finalmente se revela. Em menos de 24 horas, os Estados Unidos e os outros quatro com assento permanente no Conselho de Segurança da ONU submeteram Lula e seus aloprados de gravata ao ridículo. Celso Amorim pode incluir mais esta derrota (ver abaixo) à sua formidável coleção de trapalhadas. Lula, o Bibelô da Nova Ordem Internacional, é, hoje, só um senhor patético, que resolveu brincar com o perigo, sem se dar conta do salseiro em que estava se metendo.

O que esperar de alguém que senta ao lado de Medvedev, uma invenção de Vladimir Putin, herdeiro das aspirações imperiais tanto da velha Rússia como da extinta União Soviética, e deita proselitismo contra, nas suas palavras, “a invasão da Rússia do Afeganistão”. Se os russos soubessem que isso, em português, está mais para o russo, certamente teriam se divertido um tanto. Aliás, em Moscou, ele já havia desenhado um plano para a paz no Oriente Médio — que incluía o… Afeganistão!!! A geografia não é um limite para o pensamento criativo! Lula já havia “atravessado o Atlântico” para chegar aos EUA…

O Babalorixá de Banânia merece o Prêmio Nobel da Paz! Como, ao tentar proteger Mahmoud Ahmadinajed, colega com quem trama a Nova Ordem Global, ele conseguiu apressar o consenso sobre as sanções, temos, então, que Lula colaborou de maneira decidida para encostar o facinoroso contra a parede. Agora só falta aquela colunista escrever que tudo foi rigorosamente combinado com Barack Obama… Afinal, ela havia feito essa descoberta quando o presidente do Irã visitou o Brasil. Segundo asseverou então, Lula cumpria uma missão passada pelo presidente americano. No dia seguinte, Obama enviou uma carta esculhambando o governo brasileiro.

Vocês querem o quê? Lula é um clichê. Quem nunca comeu melado, quando come, se lambuza. Meu bisavô tinha outra frase, não muito elegante, que recende a certo ruralismo. Vou torná-la mais familiar: “Quem nunca viu aquele monossílabo de duas letras da anatomia humana, quando vê, pensa que o dito-cujo é uma cidade”.

Já escrevi sobre a reação patética de Amorim, que pode ser definido como a menor distância entre o fígado e o cérebro. Ontem, na TV, apareceu Marco Aurélio Garcia, com esgares de insatisfação, virando os olhos —  mais ou menos, suponho, como Marx naqueles momentos terríveis — a fazer ameaças: “Se os EUA optarem pelas sanções, vão se dar mal. Vão sofrer uma sanção moral e política”. A Casa Branca tremeu. É mesmo? De quem? Deixe-me ver… Do Brasil, da Venezuela, da Bolívia, do Equador… A Turquia só está esperando alguma facilidade da União Européia para cair fora.

O Brasil se isola de tal maneira na questão que a embaixadora do país na ONU, Maria Viotti, abandonou ontem a reunião do Conselho de Segurança. Não aceita nem mesmo participar das discussões. Huuummm…O grupo reúne 15 países. São necessários nove votos para aprovar as sanções desde que não haja veto de nenhum dos cinco com assento permanente (EUA, Rússia, China, Grã-Bretanha e França). Com o Brasil fora do debate e sendo a Turquia co-patrocinadora do acordo, será preciso conquistar quatro adesões entre os nove países restantes: Nigéria, Bósnia-Herzegóvna, México, Uganda, Gabão, Líbano, Áustria e Japão.

O Brasil foi pego de calças curtas. A reação abobalhada, a começar da de Lula, se deveu à fulminante reação das cinco potências. Só não me parece correto afirmar que é como se o Brasil jamais tivesse anunciando um acordo porque, reitero, Lula conseguiu, na prática, apressar o consenso dos grandes. Rússia e China, que mais resistiam às sanções, tiveram de escolher entra as duplas “Lula-Amorim” e “Obama-Hillary”. Imaginem a angústia…

Resta a Lula, agora, voltar ao Brasil e transformar a sua formidável derrota num ativo eleitoral, excitando o antimericanismo rombudo. O discurso do recalcado triunfante é sempre um bom lugar para esconder uma monumental derrota.
Lá fora, a máscara de Lula caiu. Agora só lhe sobrou o picadeiro da política interna.

COMENTO

Bem, agora que a máscara do ESTÚPIDO MOLUSCO, já caiu, só sobrou o corrupto PROFISSIONAL DA ILEGALIDADE E O ABOMINAVEL CAUDILHO RECEBE TERCEIRA MULTA DO TSE.

O APEDEUTA logo fará um colar com as contas das ilegalidades eleitorais que comete. O Tribunal Superior Eleitoral voltou a multá-lo em R$ 5 mil por propaganda eleitoral antecipada. Desta feita, a multa se deu em razão de infração cometida em Teófilo Otoni (MG), em fevereiro. Afirmou, então, que faria a sucessora “para dar continuidade” a seu CORRUPTO E NOCIVO governo porque “este país não pode retroceder, não pode voltar para trás como se fosse um caranguejo”.

Bem, já é a terceira vez que o digamos "presidente" é multado. Como fica claro, ele está se tornando um profissional da ilegalidade, da bandidagem e da corrupção eleitoral. Tudo bem, né? Mesmo que tenha de pagar as multas, A FACÇÃO CRIMINOSA DOS PETRALHAS tem dinheiro o bastante para isso. O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, DEVERIA INVESTIGAR O CAIXA 2 DO PT E AS FORTUNAS MILIONARIAS DOS PALHAÇOS DO PLANALTO! CERTO SENHORES? VISTO QUE ESSAS FORTUNAS SÃO (MACULADAS) EM CIMA DO ERÁRIO PÚBLICO.
ESSES AMALDIÇOADOS BANDIDOS E CORRUPTOS PETRALHAS: TEM O CÉREBRO VIZINHO DO FÍGADO E DO PULMÃO. SÓ FAZEM M.......