Por Eugênia Lopes e Vera Rosa, no Estadão:
O PMDB bateu o martelo e quer manter o mesmo espaço no governo de Dilma Rousseff. A decisão do partido foi reforçada anteontem à noite pelo vice-presidente eleito, Michel Temer, durante jantar, no Palácio da Alvorada, com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua sucessora. O PMDB comanda hoje seis ministérios.
No encontro, Temer defendeu a tese de que os partidos ocupem no futuro governo o mesmo espaço que têm hoje . Dessa forma, avalia o vice-presidente eleito, o novo governo continuaria “arrumado” e seria colocado um ponto final nos pleitos dos partidos aliados por mais ministérios. Os peemedebistas argumentam que, se for para reivindicar mais espaço, o PMDB teria agora direito a ter mais ministérios, uma vez que participaram da vitória de Dilma, com a eleição de Temer em sua chapa presidencial.
Ao concordarem em manter o mesmo espaço no futuro governo, os peemedebistas deixaram claro que as indicações para os cargos serão feitas exclusivamente pelo partido. O PMDB não vai aceitar o que chama de “barriga de aluguel” no governo Dilma - ou seja, a nomeação de um ministro na cota do partido, mas, na prática, uma indicação do presidente da República. É o caso, por exemplo, do atual ministro da Saúde, José Gomes Temporão. Apesar de ser do PMDB, ele sempre foi considerado uma indicação pessoal do presidente Lula.
Na mesma situação, encontra-se o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles. Ele também é apontado como um nome da cota de Lula e não do PMDB, partido ao qual se filiou para poder ingressar no governo. O nome de Meirelles era o preferido de Dilma para seu vice-presidente, mas acabou vetado pela cúpula do PMDB.
Respeitado pelo mercado, Meirelles deverá deixar a presidência do Banco Central. Mas a presidente eleita gostaria de vê-lo no comando de um ministério da área de infraestrutura, em uma pasta que cuidasse de portos, aeroportos e rodovias. Integrantes da cúpula do PMDB já avisaram, no entanto, que Meirelles não será considerado como uma escolha da cota partidária. Alertaram ainda que, se Dilma insistir em aproveitá-lo na equipe, terá de fazê-lo em sua cota pessoal.
COMENTO
É isso aí, Dilma mobiliza equipe para desarmar no Congresso os "fantasmas vivos" do PMDB e uma bomba fiscal de R$ 30 bilhões. As pressões no Congresso já começaram para aumentar gastos públicos, são muitas e foram o centro da primeira reunião do grupo de transição entre os governos de Luiz Inácio Lula da Silva e de Dilma Rousseff, realizada ontem.
A PEC 300, uma proposta de emenda à Constituição que cria um piso salarial para policiais civis, militares e bombeiros é um dos itens que mais preocupam o futuro governo da petista Dilma.
O grande projeto, que é justo e necessário elevará a despesa em R$ 30 bilhões ao ano e os deputados assumiram o compromisso de votá-lo ainda em 2010.
“Vejo que os governadores estão se mobilizando para vir pressionar por mais repasses da Lei Kandir”, disse à reportagem do Estado o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, que ontem participou da reunião da equipe de transição, no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB).
Temer presidiu a reunião do grupo de transição. Foi escalado para conversar com os jornalistas, ocupando lugar de destaque após o mal-estar entre o PT e o PMDB.
“A nossa preocupação maior é o Orçamento. De qualquer forma, só vamos fazer ajustes, nada mais do que isso”, insistiu o vice-presidente eleito, que também preside a Câmara dos Deputados e o PMDB.
O Mercado globalizado e especulativo, cobra de Dilma definição de equipe econômica.
A indefinição em torno dos nomes que a presidente eleita Dilma Rousseff escolherá para formar sua equipe de governo alimentou especulações de todo tipo no mercado financeiro globalizado nos últimos dias. Os investidores dizem ter dúvidas sobre a disposição de Dilma para conter a expansão dos gastos públicos, medida que julgam necessária para ajudar o Banco Central a combater a inflação. Além disso, eles se preocupam com a possibilidade de que Dilma centralize em seu gabinete as principais decisões econômicas, o que poderia reduzir a liberdade que o BC tem para subir os juros quando achar necessário. “Um presidente com mais influência na economia é algo que não vemos há algum tempo e sem dúvida trará muita incerteza ao mercado”, disse Aloisio Teles, da corretora japonesa Nomura, em nota para clientes ontem.
Embora Dilma Rousseff, tenha se comprometido com políticas públicas bastantes austeras durante a sua campanha, vai ser muito difícil cumprir esta meta fiscal.
terça-feira, 9 de novembro de 2010
segunda-feira, 8 de novembro de 2010
O ANALFABETO POLÍTICO
Por Cardoso Lira
O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política.
Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais.
(Bertolt Brecht)
"OS TRÊS PORQUINHOS"
Antes de embarcar para sua primeira viagem internacional como presidente eleita, Rousseff convocou uma reunião na manhã desta segunda-feira, na sua casa, no lago Sul, em Brasilia, com os três coordenadores da sua transição além do abominável vice, Michel Temer (PMDB). No encontro, a petista dará as coordenadas sobre como o trio e o peemedebista deverão conduzir as conversas das mudanças no governo que foram traçadas sob tutela do presidente Luiz Inacio Molusco da Silva ontem a noite.
Dilma viajará para a Coreia do Sul hoje à noite, a convite da delegação do País, e encontra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em Seul. Com a petista, apenas estarão dois assessores e o ministro da Fazenda, Guido Mantega. Sem a pressão de aliados nem a presença do trio conhecido como "três porquinhos" - apelido dado aos coordenadores da campanha, os petralhas, Antonio Palocco, José Eduardo Dutra e José Eduardo Cardozo, fontes próximas a presidenta eleita acreditam que ela voltará de Seul com o desenho já pronto, do seu futuro ministério formado, em toda sua base.
Sua cota de indicados já estará escolhida, afirmam auxiliares da petista. Os outros nomes da facção devem ser discutidos com o presidente durante a viagem que acontece nos dias 11 e 12 de novembro, no encontro do G20.
Dilma embarca de voô comercial hoje e faz escala em Frankfurt. Chega em Seul meio-dia da quarta-feira. Na volta, embarca no aerolula e deve passar o final de semana em Porto Alegre, na companhia da filha e do neto, Gabriel, antes de anunciar mudanças na sua futura equipe.
Molusco anunciará compra de caças para poupar Dilma de qualquer desgaste político.
Muito bem, a escolha do caça francês Rafale para equipar a Força Aérea Brasileira (FAB) tem um preço político que o presidente Lula não pretende deixar para a sucessora, Dilma Rousseff.
Molusco deve anunciar a opção pelos Rafale antes da conclusão de seu mandato para evitar que Dilma assuma uma demanda de forte potencial de crise na área da Defesa, um ministério de apenas 11 anos, mas pelo qual já passaram seis ministros civis e uma dezena de interinos militares.
A difícil decisão de Lula será tomada com base em parecer do Ministério da Defesa. A FAB nunca escondeu sua preferência pelo caça de fabricação sueca Gripen. Já o ministro Nelson Jobim vai assumir o custo político da decisão, mas está cotadíssimo para permanecer na pasta da Defesa no próximo governo.
A compra de um lote de 36 caças para a FAB é apenas o início de muitas outras questões que envolvem a sucessão no Ministério da Defesa.
Sem dúvida o baixo soldo dos militares é muito mais preocupante, para o governo do que, qualquer outro assunto.
O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política.
Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais.
(Bertolt Brecht)
"OS TRÊS PORQUINHOS"
Antes de embarcar para sua primeira viagem internacional como presidente eleita, Rousseff convocou uma reunião na manhã desta segunda-feira, na sua casa, no lago Sul, em Brasilia, com os três coordenadores da sua transição além do abominável vice, Michel Temer (PMDB). No encontro, a petista dará as coordenadas sobre como o trio e o peemedebista deverão conduzir as conversas das mudanças no governo que foram traçadas sob tutela do presidente Luiz Inacio Molusco da Silva ontem a noite.
Dilma viajará para a Coreia do Sul hoje à noite, a convite da delegação do País, e encontra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em Seul. Com a petista, apenas estarão dois assessores e o ministro da Fazenda, Guido Mantega. Sem a pressão de aliados nem a presença do trio conhecido como "três porquinhos" - apelido dado aos coordenadores da campanha, os petralhas, Antonio Palocco, José Eduardo Dutra e José Eduardo Cardozo, fontes próximas a presidenta eleita acreditam que ela voltará de Seul com o desenho já pronto, do seu futuro ministério formado, em toda sua base.
Sua cota de indicados já estará escolhida, afirmam auxiliares da petista. Os outros nomes da facção devem ser discutidos com o presidente durante a viagem que acontece nos dias 11 e 12 de novembro, no encontro do G20.
Dilma embarca de voô comercial hoje e faz escala em Frankfurt. Chega em Seul meio-dia da quarta-feira. Na volta, embarca no aerolula e deve passar o final de semana em Porto Alegre, na companhia da filha e do neto, Gabriel, antes de anunciar mudanças na sua futura equipe.
Molusco anunciará compra de caças para poupar Dilma de qualquer desgaste político.
Muito bem, a escolha do caça francês Rafale para equipar a Força Aérea Brasileira (FAB) tem um preço político que o presidente Lula não pretende deixar para a sucessora, Dilma Rousseff.
Molusco deve anunciar a opção pelos Rafale antes da conclusão de seu mandato para evitar que Dilma assuma uma demanda de forte potencial de crise na área da Defesa, um ministério de apenas 11 anos, mas pelo qual já passaram seis ministros civis e uma dezena de interinos militares.
A difícil decisão de Lula será tomada com base em parecer do Ministério da Defesa. A FAB nunca escondeu sua preferência pelo caça de fabricação sueca Gripen. Já o ministro Nelson Jobim vai assumir o custo político da decisão, mas está cotadíssimo para permanecer na pasta da Defesa no próximo governo.
A compra de um lote de 36 caças para a FAB é apenas o início de muitas outras questões que envolvem a sucessão no Ministério da Defesa.
Sem dúvida o baixo soldo dos militares é muito mais preocupante, para o governo do que, qualquer outro assunto.
A CPMF, UM DISCURSO VIGARISTA E A VINGANÇA DO MOLUSCO
"A pior cegueira é aquela em que: o cego que não quer ver, ou não quer enxergar" (Cardoso Lira)
TUDO QUE É PRECISO PARA O TRIUNFO DO MAL, É QUE AS PESSOAS DE BEM NADA FAÇAM.
(E. Burke)
Por Reinaldo Azevedo
A proposta de recriação da CPMF ultrapassa o limite do ridículo e da vigarice política, e o governador de Minas, Antonio Anastasia, deveria guardar distância da trapaça se não quiser que pareça que está usando a CPMF para fazer a tal “oposição propositiva” — sem nem mesmo bater um papinho com seus pares. Como escrevi aqui no dia mesmo daquela entrevista concedida por Lula e Dilma, se era isso o que os petistas queriam, que o dissessem durante a campanha eleitoral. Não há dúvida de que a questão vinha sendo debatida no governo e que Dilma contaria com governadores-laranja, mais adiante, para tentar lavar uma proposta do Planalto. Mas tenho para mim que Lula, na entrevista, foi um tantinho precipitado. Revi o filme daquele dia, e dá para notar que ela fica um pouco constrangida. Não era para deflagrar já a operação. Acontece que o Babalorixá de Banânia não consegue vencer a sua raiva. À diferença do que diz, ele não sabe perder — e também não sabe ganhar.
Como revelou o presidente, a batalha da CPMF foi a ÚNICA que ele perdeu no Congresso. E não engole aquela derrota de jeito nenhum! De fato, ela teve algo de simbólico. Foi em dezembro de 2007, ao ver o imposto ser derrubado no Senado, que Lula constatou de modo inequívoco: “Não adianta eu tentar a (re)reeleição porque vou perder no Senado”. E perderia mesmo. Ficou furioso com as oposições e decidiu sair em campanha pelo país para pegar seus inimigos na Casa por conta das duas questões: a) a derrota da CPMF propriamente; b) o sepultamento da possibilidade do terceiro mandato. As coisas ficaram entaladas na sua goela.
E então não teve dúvida: na primeira entrevista depois da eleição de Dilma, decidiu acertar as contas com o passado, que é o que faz sempre. Estamos diante de uma das pessoas mais vingativas da política brasileira. A construção do petismo supõe, como se sabe, a tentativa de destruir a memória e a herança do PSDB. Já escrevi centenas de textos a respeito. É da sua natureza. Não se trata de um partido da ordem, que aceita conviver com a divergência; quer eliminá-la. Mas, além da componente partidária e do modo como se constrói a legenda, há o aspecto pessoal: Lula tenta desconstruir FHC todos os dias porque o tucano o bateu duas vezes nas urnas — e no primeiro turno! Lula não aceita isso até hoje. “Mas e Collor?” Bem, Collor se ajoelhou diante do lulismo e fez mea-culpa. Nesse caso, tudo bem!
COMENTO
Muito bem, é uma questão de lógica. Como já constatamos antes a exacerbada carga tributária brasileira já beira o escândalo, é abominável e é o que existe de mais indecoroso, é muito superior à de países com seu grau de desenvolvimento, ou bem condescendemos que sempre dá para arrancar da sociedade um pouquinho mais, em nome de nobres interesses, que na verdade são sórdidos, iguais seus governantes.
A promessa de campanha solene de Dilma Rousseff foi a diminuição da carga tributária, e não a sua elevação. Espera-se dos oposicionistas que honrem os milhões de votos que receberam. Na rejeição à CPMF, muitos outros milhões certamente se agregarão. Não podemos deixar que, uma berração desta natureza seja aprovada novamente. Vamos fiscalizar este governo e vamos fazer uma oposição radical, certo?
sábado, 6 de novembro de 2010
UM MINISTÉRIO PARA MERCADANTE, NÃO É CONSENSO NEM ENTRE OS PETRALHAS
Por Malu Delgado, no Estadão.
A formação do futuro ministério de Dilma Rousseff ressuscitou disputas internas no PT paulista. Setores do partido defendem que o senador Aloizio Mercadante, candidato derrotado ao governo do Estado, seja nomeado para uma pasta, de preferência Cidades ou Planejamento. A bancada federal no Congresso não apoia a escolha do senador.
Deputados federais pleiteiam a indicação de José Genoino, que não conseguiu se eleger, ou outro parlamentar eleito. A escolha de Genoino por Dilma é remota. Aliados da futura presidente consideram que se resolver contemplar o PT paulista na nova composição da Esplanada Dilma escolherá Mercadante. Dificilmente enfrentará o desgaste de nomear para o ministério um réu no processo do mensalão, como é o caso de Genoino.
O senador viajou com o presidente Lula para a Argentina, dois dias antes da eleição, para o velório do ex-presidente Néstor Kirchner. O gesto de Mercadante de abrir mão de uma reeleição relativamente tranquila no Senado para embarcar numa disputadíssima sucessão estadual com Geraldo Alckmin (PSDB) aumentou o cacife político do petista junto ao presidente, que tem aconselhado Dilma sobre a composição do ministério.
O pleito central da bancada federal petista é o Ministério do Turismo. Além das possibilidades de incremento orçamentário com a Copa de 2014 e a Olimpíada de 2016, a pasta é cobiçada pela facilidade de recepcionar emendas orçamentárias. Os deputados apresentam as emendas e faturam politicamente em seus redutos eleitorais. Um dos que defendem a indicação de um parlamentar para o Turismo é João Paulo Cunha, também envolvido no escândalo do mensalão. Eleito deputado, Cunha busca seu fortalecimento político e sinalizou que pretende disputar a presidência da Câmara.
A indicação de Marta Suplicy, eleita ao Senado, é colocada em dúvida pelos petistas do Estado. Apesar do êxito eleitoral, ela deixou arestas na disputa. Dirigentes do partido consideram que a petista isolou-se durante a campanha, preocupada apenas com o voo solo. Ao longo da disputa eleitoral houve, por exemplo, ruídos entre a campanha de marketing de Mercadante e de Marta.
COMENTO
Muito bem, a opinião deste humilde e simples escriba, em relação a Mercadante, todos os leitores deste blog, já sabem. É lógico que: "contra a força, não há registência.
Este troglodita desnorteado foi simplesmente o chefe dos aloprados, acho que não precisa dizer mais nada. Os fatos estão aí, são muito claros e não deixam dúvidas.
Será que alguém em sã conciencia, tem coragem de colocar esse camarada ministro?
Eu particularmente acho que não, Certo? Vamos esperar para ver! Seria só mais uma tragédia, "Lulo-Molusquiana", na repúbliqueta dos oligarcas e desnorteados Petralhas.
Ainda bem, que os grandes e ignóbeis lobos petistas têm muitos e muitos... Fantasmas no malfadado PMDB, para atormentá-los e ditar as diretrizes no governo dos petralhas.
A formação do futuro ministério de Dilma Rousseff ressuscitou disputas internas no PT paulista. Setores do partido defendem que o senador Aloizio Mercadante, candidato derrotado ao governo do Estado, seja nomeado para uma pasta, de preferência Cidades ou Planejamento. A bancada federal no Congresso não apoia a escolha do senador.
Deputados federais pleiteiam a indicação de José Genoino, que não conseguiu se eleger, ou outro parlamentar eleito. A escolha de Genoino por Dilma é remota. Aliados da futura presidente consideram que se resolver contemplar o PT paulista na nova composição da Esplanada Dilma escolherá Mercadante. Dificilmente enfrentará o desgaste de nomear para o ministério um réu no processo do mensalão, como é o caso de Genoino.
O senador viajou com o presidente Lula para a Argentina, dois dias antes da eleição, para o velório do ex-presidente Néstor Kirchner. O gesto de Mercadante de abrir mão de uma reeleição relativamente tranquila no Senado para embarcar numa disputadíssima sucessão estadual com Geraldo Alckmin (PSDB) aumentou o cacife político do petista junto ao presidente, que tem aconselhado Dilma sobre a composição do ministério.
O pleito central da bancada federal petista é o Ministério do Turismo. Além das possibilidades de incremento orçamentário com a Copa de 2014 e a Olimpíada de 2016, a pasta é cobiçada pela facilidade de recepcionar emendas orçamentárias. Os deputados apresentam as emendas e faturam politicamente em seus redutos eleitorais. Um dos que defendem a indicação de um parlamentar para o Turismo é João Paulo Cunha, também envolvido no escândalo do mensalão. Eleito deputado, Cunha busca seu fortalecimento político e sinalizou que pretende disputar a presidência da Câmara.
A indicação de Marta Suplicy, eleita ao Senado, é colocada em dúvida pelos petistas do Estado. Apesar do êxito eleitoral, ela deixou arestas na disputa. Dirigentes do partido consideram que a petista isolou-se durante a campanha, preocupada apenas com o voo solo. Ao longo da disputa eleitoral houve, por exemplo, ruídos entre a campanha de marketing de Mercadante e de Marta.
COMENTO
Muito bem, a opinião deste humilde e simples escriba, em relação a Mercadante, todos os leitores deste blog, já sabem. É lógico que: "contra a força, não há registência.
Este troglodita desnorteado foi simplesmente o chefe dos aloprados, acho que não precisa dizer mais nada. Os fatos estão aí, são muito claros e não deixam dúvidas.
Será que alguém em sã conciencia, tem coragem de colocar esse camarada ministro?
Eu particularmente acho que não, Certo? Vamos esperar para ver! Seria só mais uma tragédia, "Lulo-Molusquiana", na repúbliqueta dos oligarcas e desnorteados Petralhas.
Ainda bem, que os grandes e ignóbeis lobos petistas têm muitos e muitos... Fantasmas no malfadado PMDB, para atormentá-los e ditar as diretrizes no governo dos petralhas.
sexta-feira, 5 de novembro de 2010
ALIADOS FAZEM "ESCAMBO" NA ESPLANADA PARA GARANTIR COMANDO DE MINISTÉRIOS
Por João Domingos e Eugênia Lopes, no Estadão:
Enquanto a presidente eleita, Dilma Rousseff, descansa até domingo da jornada das eleições, os partidos aliados trabalham para assegurar o maior espaço possível no futuro governo. O PMDB, por exemplo, fez chegar ao PR a proposta de um escambo no feudo ministerial: a Agricultura, hoje ocupada por Wagner Rossi, ligado ao vice eleito, o peemedebista Michel Temer, seria trocada pelos Transportes.
Se a negociação der certo, e se Dilma concordar, o PR poderia indicar o senador eleito Blairo Maggi (MT) para a Agricultura. E o PMDB passaria a cuidar da pasta que desde 2003 o presidente Luiz Inácio Lula da Silva entregou ao PR, primeiro para Anderson Adauto, hoje prefeito de Uberaba, depois para o senador Alfredo Nascimento, que disputou o governo do Amazonas e perdeu.
O Ministério dos Transportes deverá investir R$ 17 bilhões nas rodovias federais em 2011, 36% a mais dos que os R$ 12,5 bilhões deste ano - R$ 5 bilhões em manutenção de rodovias e outros R$ 7,1 bilhões na ampliação da malha rodoviária.
O PSB espichou o olho para um ministério na área da infraestrutura. Em reunião da Executiva Nacional do PSB, ontem, os socialistas concluíram que cairia bem ao partido um ministério tocador de obras em lugar do técnico Ciências e Tecnologia, há oito anos sob o seu comando.
“Um ministério na área da infraestrutura para o PSB seria melhor do que o de Ciência e Tecnologia, porque nós elegemos seis governadores, quase todos de Estados pobres que necessitam de muitas obras”, disse o governador reeleito do Piauí, Wilson Martins. O deputado Júlio Delgado (MG) concordou: “Seria uma forma de a presidente Dilma mostrar o diferencial em relação ao presidente Lula.”
COMENTO
Muito bem, ainda temos o PMDB a maior legenda de aluguel do planeta terra, com sua sêde exacerbadas por cargos público, principalmente os de primeiro escalão da República. Como nunca antes visto, na história deste país.....
A alta temperatura do inferno de Dante Alighieri aumenta bastante, uns mil graus centígrados a cada reunião entre a cúpula dos “aliados” e a facção do PT/PMDB.
Já surgem até alguns boatos estranhos e ameaçadores sobre o complicado casamento político de fachada que dará sustentação à futura presidente Dilma Rousseff. No mais forte deles, o temido e abominável, Michel Temer teria avisado que sequer assumiria a vice-presidência, se o PMDB não for atendido em todos os seus pleitos e mais alguma coisa.
Acreditar em tal bravata é inocência. Mas outras ameaças impublicáveis - e que não circulam no tsunami de boatarias - devem estar rolando entre petistas e peemedebistas. Da nesna forma como a disputa interna de poder dentro do PT, para ver quem fica próximo da Dilma, também deve fazer vítimas em breve. A tentativa de fritar ou afastar o super carrasco do caseiro Francenildo. Antônio Palocci Filho de um cargo importante no governo é um mega e super arakiri petralha molusquiano.
O super poder de Palocci vai muito além do PT. As vozes a favor dele vêm lá de fora. Os porta-vozes da Oligarquia Financeira, os novos templários, já se manifestam em favor dele. A mais recente edição da conceituada revista britânica Economist adverte que investidores defendem a permanência de Henrique Meirelles no Banco Central e que estão de olho em Antonio Palocci. Segundo a revista, se Dilma escolher Palocci para a Casa Civil ou colocá-lo de volta no Ministério da Fazenda, ganhará a confiança do setor empresarial.
A conceituada revista britaânica Economist também avisa que Dilma Rousseff terá de provar que tem ideias próprias e que sairá da sombra do Molusco: ”Ela terá de convencer os céticos de que não é apenas o Lula de batom”. Os britânicos alegam que Rousseff abrirá um precedente muito ruim para o Brasil se permitir que Molusco permaneça no poder da nossa República, seja de forma ativa ou passiva.
Enquanto a presidente eleita, Dilma Rousseff, descansa até domingo da jornada das eleições, os partidos aliados trabalham para assegurar o maior espaço possível no futuro governo. O PMDB, por exemplo, fez chegar ao PR a proposta de um escambo no feudo ministerial: a Agricultura, hoje ocupada por Wagner Rossi, ligado ao vice eleito, o peemedebista Michel Temer, seria trocada pelos Transportes.
Se a negociação der certo, e se Dilma concordar, o PR poderia indicar o senador eleito Blairo Maggi (MT) para a Agricultura. E o PMDB passaria a cuidar da pasta que desde 2003 o presidente Luiz Inácio Lula da Silva entregou ao PR, primeiro para Anderson Adauto, hoje prefeito de Uberaba, depois para o senador Alfredo Nascimento, que disputou o governo do Amazonas e perdeu.
O Ministério dos Transportes deverá investir R$ 17 bilhões nas rodovias federais em 2011, 36% a mais dos que os R$ 12,5 bilhões deste ano - R$ 5 bilhões em manutenção de rodovias e outros R$ 7,1 bilhões na ampliação da malha rodoviária.
O PSB espichou o olho para um ministério na área da infraestrutura. Em reunião da Executiva Nacional do PSB, ontem, os socialistas concluíram que cairia bem ao partido um ministério tocador de obras em lugar do técnico Ciências e Tecnologia, há oito anos sob o seu comando.
“Um ministério na área da infraestrutura para o PSB seria melhor do que o de Ciência e Tecnologia, porque nós elegemos seis governadores, quase todos de Estados pobres que necessitam de muitas obras”, disse o governador reeleito do Piauí, Wilson Martins. O deputado Júlio Delgado (MG) concordou: “Seria uma forma de a presidente Dilma mostrar o diferencial em relação ao presidente Lula.”
COMENTO
Muito bem, ainda temos o PMDB a maior legenda de aluguel do planeta terra, com sua sêde exacerbadas por cargos público, principalmente os de primeiro escalão da República. Como nunca antes visto, na história deste país.....
A alta temperatura do inferno de Dante Alighieri aumenta bastante, uns mil graus centígrados a cada reunião entre a cúpula dos “aliados” e a facção do PT/PMDB.
Já surgem até alguns boatos estranhos e ameaçadores sobre o complicado casamento político de fachada que dará sustentação à futura presidente Dilma Rousseff. No mais forte deles, o temido e abominável, Michel Temer teria avisado que sequer assumiria a vice-presidência, se o PMDB não for atendido em todos os seus pleitos e mais alguma coisa.
Acreditar em tal bravata é inocência. Mas outras ameaças impublicáveis - e que não circulam no tsunami de boatarias - devem estar rolando entre petistas e peemedebistas. Da nesna forma como a disputa interna de poder dentro do PT, para ver quem fica próximo da Dilma, também deve fazer vítimas em breve. A tentativa de fritar ou afastar o super carrasco do caseiro Francenildo. Antônio Palocci Filho de um cargo importante no governo é um mega e super arakiri petralha molusquiano.
O super poder de Palocci vai muito além do PT. As vozes a favor dele vêm lá de fora. Os porta-vozes da Oligarquia Financeira, os novos templários, já se manifestam em favor dele. A mais recente edição da conceituada revista britânica Economist adverte que investidores defendem a permanência de Henrique Meirelles no Banco Central e que estão de olho em Antonio Palocci. Segundo a revista, se Dilma escolher Palocci para a Casa Civil ou colocá-lo de volta no Ministério da Fazenda, ganhará a confiança do setor empresarial.
A conceituada revista britaânica Economist também avisa que Dilma Rousseff terá de provar que tem ideias próprias e que sairá da sombra do Molusco: ”Ela terá de convencer os céticos de que não é apenas o Lula de batom”. Os britânicos alegam que Rousseff abrirá um precedente muito ruim para o Brasil se permitir que Molusco permaneça no poder da nossa República, seja de forma ativa ou passiva.
quinta-feira, 4 de novembro de 2010
TEMPESTADADES DE AREIA E FOGUEIRAS DA INQUISIÇÃO
Por Arlindo Montenegro
Um "sociólogo" do Brasil, internacionalmente destacado por circular no topo da pirâmide, em convívio com os controladores do mundo – Diálogo Interamericano, ONU... - é um homem bem informado: deve mesmo conhecer toda a obra de Antony Sutton, que é um ilustre desconhecido para a maioria dos rotulados “intelectuais” da academia brasileira.
O ex presidente, em recente entrevista, falou que os brasileiros deram um cheque em branco à governante eleita. Aponta para as dificuldades com a enigmática “conjuntura econômica mundial, problemas complicados na balança de pagamentos, deficit crescente, taxa de juros elevada e cambio cruel”. Para os manés, adestrados para servir ao partido (PT) e ao estado, isto é fichinha.
O entrevistado expõe algumas dúvidas sobre o futuro do Brasil, que merecem atenção prioritária, mas não foram discutidos, nem tocados, nem explicados pelos ilustres debatedores dos shows televisivos pré eleitorais: vamos ser fornecedores de produtos primários? Vamos rever as políticas educacionais do emburrecimento? A industrialização vai ter continuidade? E a matriz energética, heim?
O homem também falou das diferenças entre seu partido e o PT, quanto a visão de uma sociedade democrática. Diferenças mínimas, porque “a ideologia é a mesma, disputa-se o poder”. O poder para impor, em ritmo e tempo diferente, a vontade desta fusão oportunista entre oligarcas e políticos, (hegelianos, marxistas ou apenas personalistas), que manipulam e controlam a máquina do estado e os negócios econômicos, para o próprio benefício, submetendo o Brasil às políticas internacionalistas.
No começo dos anos 1980, um professor de economia, pesquisador que havia rastreado e reunido documentos, comprobatórios da associação de Wall Street e empresas americanas, que agiram de modo determinante na construção do estado soviético e do estado nazista dizia que: “ pensava ter ouvido tudo... mas o mundo continuava muito confuso e incomprensível”. Foi quando recebeu, anonimamente, um grande volume de documentos com a lista de participantes e descrição da atuação de uma sociedade secreta americana.
“Olhando aquelas páginas, ficou mais do que óbvio - aquele não era um grupo comum. Os nomes implicavam em Poder, com P maiúsculo. Sondei cada indivíduo e emergiu um padrão que tornou o mundo claro como cristal.” Foi o que grafou Antony Sutton, ao conhecer as entranhas da sociedade secreta nascida e aninhada no seio da Universidade de Yale, os Skull$Bones (Caveiras e Ossos), que há séculos influenciam as decisões superiores das políticas dos Estados Unidos.
A tragédia humana, hoje vivenciada em cada canto do mundo, tem fundamento na deseducação programada das novas gerações, quando a escola orienta para a perseguição do consumo a qualquer custo, substituindo, o esforço, disciplina e mérito individual para a gratificação consequente, pelas atitudes coletivistas, que sobrepõem o estado-senhoril, autoritário controlador e distribuidor de gratificações, às iniciativas e liberdade de escolha das pessoas.
Na raiz comportamental, está a educação, cujas diretrizes Sutton situa na filosofia presente nas escolas americanas, por iniciativa dos mesmos Skull$Bones: “Esta filosofia desastrosa e destrutiva, fonte do Nazismo e do Marxismo, contaminou e corrompeu nossa república constitucional. (...) A simbologia da caveira e dos ossos, associada à sua filosofia hegeliana, diz tudo, embora com duplicidade típica, eles façam crer o contrário. O hegelianismo glorifica o Estado, veiculando a disseminação do estatismo e ideias materialistas e políticas, na educação, ciências, políticas e economia.”
“Que vantagem temos com uma sociedade "emburrecida"? É so atentar para a troika da caveira e dos ossos, que importou o sistema de ensino prussiano para os EUA, no século XIX. Uma filosofia política diametralmente oposta ao liberalismo clássico presente até então na educação britânica e na história americana. No liberalismo clássico, o Estado é sempre subordinado ao individual. No estatismo hegeliano, como vimos no nazismo e no marxismo, o estado é supremo e o individual existe apenas para servir ao estado.”
“Nossos dois-representantes, Republicanos-Democratas (= um partido hegeliano que não aceita nem permite ninguém mais) refletem o sistema: um pequeno grupo – um pequeníssimo grupo - usando Hegel, com algumas extensões, pode manipular e controlar a sociedade, para seus próprios fins. Mais do que isto está refletido em sua bandeira pirata. Um símbolo encontrado em frascos de veneno, o símbolo da Divisão nazista que chefiou o morticínio na Segunda Guerra Mundial.”
“A Skull&Bones não somente se tornou uma grande força no contrabando de drogas (as famílias Bush e Prescott na década de 1860) mas na verdade gerou o modismo hegeliano, a antítese da chamada "guerra contra as drogas". Esta política hipócrita mantém o preço drogas, controla o estoque, e coloca milhões na cadeia, enquanto os beneficiados, em grande parte, são os mesmos "membros da Caveira", que aprovam as leis de proibição. (Bonesman Taft, 1904).”
As semelhanças e contatos com algumas realidades pouco percebidas no Brasil, como a introdução da metodologia de Antonio Gramsci desestruturando o ensino, a partir de políticas educacionais, é notável. O livro de Sutton, esclarece muitos detalhes que permanecem obscuros, quando conhecemos as abordagens sobre o papel dos Bilderberger, G20, Tavistock, Fundações Ford e Rockefeller, Livro Negro do Comunismo e outras obras que tratam de temas correlatos.
A obra de Sutton facilita projetar o que nos aguarda, como imposição do estado contra o indivíduo no futuro próximo. Abaixo, um excerto da introdução da obra em referência, que diz mais do que é inteligível à nossa educação “progressista”.
“Direita e Esquerda - um dispositivo de controle”
“Para hegelianos, o Estado é todo-poderoso e visto como "a marcha de Deus na Terra." De fato, um Estado religião. O progresso no Estado hegeliano é alcançado através do conflito artificial: o choque de opostos faz o progresso. (Luta de classes). Se os opostos estão controlados, domina-se a natureza dos resultados.”
“Traçamos a extraordinária influencia dos Skull&Bones no grande conflito hegeliano: Nazismo versus Comunismo. Os membros da "Caveira" estavam presentes, dominando as tomadas de decisão, marcando posição - Bush, Harriman,Stimson, Lovett, e outros - todos os membros da Skull&Bones, instrumentando a condução do conflito, influenciando à "direita" e a "esquerda".
Eles financiaram e fomentaram o crescimento de ambas as filosofias, controlando os resultados de forma significativa. A ajuda veio da divisão "reducionista" da ciência, ao contrário da visão histórica de "inteireza". Ao dividir e aprendizagem das ciências em segmentos mais estreitos, tornou-se mais fácil controlar o todo através das partes.”
“Na educação, o sistema Dewey, foi iniciado e promovido pelos membros da Skull&Bones. Dewey estatista ardente, um crente da idéia hegeliana de que as crianças existem para ser treinadas para servir ao estado. Isto exige a supressão das tendências individualistas e um cuidado na administração dos conhecimentos aprovados.
Este "emburrecimento" da educação norte-americana não é facilmente percebido, a menos que você tenha estudado em sistemas universitários domésticos e do exterior – então os contrastes aparaecem com clareza cristalina. (...) o sistema estatista é o reflexo das idéias hegelianas trazidas para os Estados Unidos pela "troika" da Skull&Bones, Gilman, White e Dwight, logo financiadas por Rockefeller.”
Ref.:”AMERICA’S SECRET ESTABLISHMENT - AN INTRODUCTION TO THE ORDER OF SKULL & BONES , ANTONY C. SUTTON ,Trine Day , 2 0 0 2.
COMENTO
Muito bem, este ex presidente, apezar de ser sociólogo, comenteu muitos erros gráveis na nossa República, principalmente quando editou a MP 2215-10/2001, que até hoje não foi votada no Congresso Nacional. Passamos adiante, O cenário lamentável e caótico que estamos vivendo hoje é um dos seus legados, ao comprar votos para sua reeleição a preço de ouro.
É lógico que o PT, tem uma corrente de corruptos e delinqüentes políticos que aviltam a democracia, exacerbadamente bem maior do que o PSDB, o que não fazem dos TUCANOS, melhores do que os PETRALHAS, pois são igualmentes virulentos e nocivos. As duas facções tiveram o mesmo castigo, o malfadado PMDB, vamos vê o que eles vão aprontar apartir, de janeiro de 2011.
Um "sociólogo" do Brasil, internacionalmente destacado por circular no topo da pirâmide, em convívio com os controladores do mundo – Diálogo Interamericano, ONU... - é um homem bem informado: deve mesmo conhecer toda a obra de Antony Sutton, que é um ilustre desconhecido para a maioria dos rotulados “intelectuais” da academia brasileira.
O ex presidente, em recente entrevista, falou que os brasileiros deram um cheque em branco à governante eleita. Aponta para as dificuldades com a enigmática “conjuntura econômica mundial, problemas complicados na balança de pagamentos, deficit crescente, taxa de juros elevada e cambio cruel”. Para os manés, adestrados para servir ao partido (PT) e ao estado, isto é fichinha.
O entrevistado expõe algumas dúvidas sobre o futuro do Brasil, que merecem atenção prioritária, mas não foram discutidos, nem tocados, nem explicados pelos ilustres debatedores dos shows televisivos pré eleitorais: vamos ser fornecedores de produtos primários? Vamos rever as políticas educacionais do emburrecimento? A industrialização vai ter continuidade? E a matriz energética, heim?
O homem também falou das diferenças entre seu partido e o PT, quanto a visão de uma sociedade democrática. Diferenças mínimas, porque “a ideologia é a mesma, disputa-se o poder”. O poder para impor, em ritmo e tempo diferente, a vontade desta fusão oportunista entre oligarcas e políticos, (hegelianos, marxistas ou apenas personalistas), que manipulam e controlam a máquina do estado e os negócios econômicos, para o próprio benefício, submetendo o Brasil às políticas internacionalistas.
No começo dos anos 1980, um professor de economia, pesquisador que havia rastreado e reunido documentos, comprobatórios da associação de Wall Street e empresas americanas, que agiram de modo determinante na construção do estado soviético e do estado nazista dizia que: “ pensava ter ouvido tudo... mas o mundo continuava muito confuso e incomprensível”. Foi quando recebeu, anonimamente, um grande volume de documentos com a lista de participantes e descrição da atuação de uma sociedade secreta americana.
“Olhando aquelas páginas, ficou mais do que óbvio - aquele não era um grupo comum. Os nomes implicavam em Poder, com P maiúsculo. Sondei cada indivíduo e emergiu um padrão que tornou o mundo claro como cristal.” Foi o que grafou Antony Sutton, ao conhecer as entranhas da sociedade secreta nascida e aninhada no seio da Universidade de Yale, os Skull$Bones (Caveiras e Ossos), que há séculos influenciam as decisões superiores das políticas dos Estados Unidos.
A tragédia humana, hoje vivenciada em cada canto do mundo, tem fundamento na deseducação programada das novas gerações, quando a escola orienta para a perseguição do consumo a qualquer custo, substituindo, o esforço, disciplina e mérito individual para a gratificação consequente, pelas atitudes coletivistas, que sobrepõem o estado-senhoril, autoritário controlador e distribuidor de gratificações, às iniciativas e liberdade de escolha das pessoas.
Na raiz comportamental, está a educação, cujas diretrizes Sutton situa na filosofia presente nas escolas americanas, por iniciativa dos mesmos Skull$Bones: “Esta filosofia desastrosa e destrutiva, fonte do Nazismo e do Marxismo, contaminou e corrompeu nossa república constitucional. (...) A simbologia da caveira e dos ossos, associada à sua filosofia hegeliana, diz tudo, embora com duplicidade típica, eles façam crer o contrário. O hegelianismo glorifica o Estado, veiculando a disseminação do estatismo e ideias materialistas e políticas, na educação, ciências, políticas e economia.”
“Que vantagem temos com uma sociedade "emburrecida"? É so atentar para a troika da caveira e dos ossos, que importou o sistema de ensino prussiano para os EUA, no século XIX. Uma filosofia política diametralmente oposta ao liberalismo clássico presente até então na educação britânica e na história americana. No liberalismo clássico, o Estado é sempre subordinado ao individual. No estatismo hegeliano, como vimos no nazismo e no marxismo, o estado é supremo e o individual existe apenas para servir ao estado.”
“Nossos dois-representantes, Republicanos-Democratas (= um partido hegeliano que não aceita nem permite ninguém mais) refletem o sistema: um pequeno grupo – um pequeníssimo grupo - usando Hegel, com algumas extensões, pode manipular e controlar a sociedade, para seus próprios fins. Mais do que isto está refletido em sua bandeira pirata. Um símbolo encontrado em frascos de veneno, o símbolo da Divisão nazista que chefiou o morticínio na Segunda Guerra Mundial.”
“A Skull&Bones não somente se tornou uma grande força no contrabando de drogas (as famílias Bush e Prescott na década de 1860) mas na verdade gerou o modismo hegeliano, a antítese da chamada "guerra contra as drogas". Esta política hipócrita mantém o preço drogas, controla o estoque, e coloca milhões na cadeia, enquanto os beneficiados, em grande parte, são os mesmos "membros da Caveira", que aprovam as leis de proibição. (Bonesman Taft, 1904).”
As semelhanças e contatos com algumas realidades pouco percebidas no Brasil, como a introdução da metodologia de Antonio Gramsci desestruturando o ensino, a partir de políticas educacionais, é notável. O livro de Sutton, esclarece muitos detalhes que permanecem obscuros, quando conhecemos as abordagens sobre o papel dos Bilderberger, G20, Tavistock, Fundações Ford e Rockefeller, Livro Negro do Comunismo e outras obras que tratam de temas correlatos.
A obra de Sutton facilita projetar o que nos aguarda, como imposição do estado contra o indivíduo no futuro próximo. Abaixo, um excerto da introdução da obra em referência, que diz mais do que é inteligível à nossa educação “progressista”.
“Direita e Esquerda - um dispositivo de controle”
“Para hegelianos, o Estado é todo-poderoso e visto como "a marcha de Deus na Terra." De fato, um Estado religião. O progresso no Estado hegeliano é alcançado através do conflito artificial: o choque de opostos faz o progresso. (Luta de classes). Se os opostos estão controlados, domina-se a natureza dos resultados.”
“Traçamos a extraordinária influencia dos Skull&Bones no grande conflito hegeliano: Nazismo versus Comunismo. Os membros da "Caveira" estavam presentes, dominando as tomadas de decisão, marcando posição - Bush, Harriman,Stimson, Lovett, e outros - todos os membros da Skull&Bones, instrumentando a condução do conflito, influenciando à "direita" e a "esquerda".
Eles financiaram e fomentaram o crescimento de ambas as filosofias, controlando os resultados de forma significativa. A ajuda veio da divisão "reducionista" da ciência, ao contrário da visão histórica de "inteireza". Ao dividir e aprendizagem das ciências em segmentos mais estreitos, tornou-se mais fácil controlar o todo através das partes.”
“Na educação, o sistema Dewey, foi iniciado e promovido pelos membros da Skull&Bones. Dewey estatista ardente, um crente da idéia hegeliana de que as crianças existem para ser treinadas para servir ao estado. Isto exige a supressão das tendências individualistas e um cuidado na administração dos conhecimentos aprovados.
Este "emburrecimento" da educação norte-americana não é facilmente percebido, a menos que você tenha estudado em sistemas universitários domésticos e do exterior – então os contrastes aparaecem com clareza cristalina. (...) o sistema estatista é o reflexo das idéias hegelianas trazidas para os Estados Unidos pela "troika" da Skull&Bones, Gilman, White e Dwight, logo financiadas por Rockefeller.”
Ref.:”AMERICA’S SECRET ESTABLISHMENT - AN INTRODUCTION TO THE ORDER OF SKULL & BONES , ANTONY C. SUTTON ,Trine Day , 2 0 0 2.
COMENTO
Muito bem, este ex presidente, apezar de ser sociólogo, comenteu muitos erros gráveis na nossa República, principalmente quando editou a MP 2215-10/2001, que até hoje não foi votada no Congresso Nacional. Passamos adiante, O cenário lamentável e caótico que estamos vivendo hoje é um dos seus legados, ao comprar votos para sua reeleição a preço de ouro.
É lógico que o PT, tem uma corrente de corruptos e delinqüentes políticos que aviltam a democracia, exacerbadamente bem maior do que o PSDB, o que não fazem dos TUCANOS, melhores do que os PETRALHAS, pois são igualmentes virulentos e nocivos. As duas facções tiveram o mesmo castigo, o malfadado PMDB, vamos vê o que eles vão aprontar apartir, de janeiro de 2011.
Assinar:
Postagens (Atom)