A INCOMPETÊNCIA GERENCIAL EXPLÍCITA DO GOVERNO MOLUSCO

Leia editorial do Estadão:

O governo Lula deixará a seu sucessor uma conta de restos a pagar no valor de R$ 90 bilhões, segundo estimativa de técnicos do governo divulgada no Estado de domingo. Essa conta tem crescido ano a ano, de acordo com a candidata petista à Presidência da República, Dilma Rousseff, porque a atual administração aumentou os investimentos públicos. Mas a explicação esconde a verdade. A transferência de pagamentos de um ano para outro tem aumentado seguidamente porque o governo federal tem sido incapaz de investir as verbas autorizadas no Orçamento-Geral da União (OGU).

Neste ano, até 5 de agosto, o governo federal desembolsou R$ 23,4 bilhões para investimentos custeados pelo Tesouro. Isso representa apenas 34,3% da verba de R$ 68,2 bilhões autorizada no orçamento, embora mais de metade do exercício já tenha transcorrido. Mas só R$ 7,5 bilhões foram pagos com recursos previstos para 2010. Os demais R$ 15,9 bilhões correspondem a restos a pagar de exercícios anteriores. Só na rubrica investimentos ainda há restos a pagar de R$ 33,7 bilhões. Para todos os tipos de despesas, a parcela relativa a restos chega a R$ 58,8 bilhões, de acordo com o último balanço divulgado pela ONG Contas Abertas, especializada no acompanhamento e na análise das finanças públicas.

De janeiro até o começo de agosto, portanto, a liquidação de restos a pagar foi pouco mais que o dobro dos pagamentos custeados com dinheiro previsto na programação de 2010.

Despesas são inscritas como restos a pagar quando são empenhadas num exercício e não liquidadas até 31 de dezembro. Alguma transferência desse tipo é normal, porque nem todos os gastos contratados num ano são pagáveis até dezembro. Mas esse tipo de operação contábil aumentou nos últimos sete anos, especialmente depois de lançado o primeiro Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).

Isso não torna verdadeira a explicação da ex-ministra e candidata Dilma Rousseff. As verbas inscritas no OGU para cada exercício devem corresponder - é razoável supor - ao andamento estimado das obras e compras de equipamentos. Mas a experiência tem desmentido repetidamente essa suposição.

O investimento esperado simplesmente não se realiza porque o governo está despreparado para elaborar projetos e para administrar sua execução. Muitos projetos empacam na avaliação de seus efeitos ambientais, seja por defeito de elaboração, seja porque os órgãos de licenciamento cumprem mal a sua tarefa. Alguns são brecados pelo Tribunal de Contas da União (TCU), por defeitos técnicos na parte financeira ou por falhas em licitações.

Em muitos casos, tudo se passa como se os projetos fossem preparados por funcionários desinformados das normas financeiras aplicáveis à administração pública. Em vez de cobrar maior cuidado no desenho de projetos e nas licitações, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva protestou mais de uma vez contra o TCU, como se esse órgão fosse um entrave à realização dos investimentos públicos.

A incapacidade do governo para elaborar e executar projetos foi agravada pelo aparelhamento da administração federal, em todos os seus níveis. Exemplos de gestão deficiente ocorrem tanto na administração direta como na indireta.

O chamado PAC orçamentário é um fracasso bem conhecido. O PAC das estatais só avançou parcialmente - o Grupo Petrobrás tem sido responsável por cerca de 90% do valor investido. Nos demais setores os projetos foram tocados com muito menos eficiência. No conjunto só foram investidos, em três anos, 63% dos R$ 638 bilhões programados para 2008-2010.

Isso não impediu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de lançar o PAC 2, com um total previsto de R$ 1,6 trilhão de investimentos a partir de 2011. Para avançar nessa direção, o governo precisará, antes de mais nada, tirar o atraso do primeiro PAC. "O PAC de vento".

No caso da administração direta, a herança para o próximo governo é facilmente previsível: restos a pagar estimados em R$ 90 bilhões - na maior parte por causa de investimentos em atraso - e um orçamento cada vez mais inflexível e sobrecarregado de gastos de custeio. A moldura desse quadro é uma notável incapacidade gerencial.

COMENTO

Bem meus prezados amigos e leitores, deste humilde e simples blog, PAC de vento, bolsa esmolas, sanguessugas, cartões corporativos, negócios escusos, crimes, tráfico mensalões do PT, do PSDB e do DEM, prova que: se tratando de moral, os políticos brasileiros chegaram no fundo do poço.

O fato mais lastimável e caótico que temos de concreto, é que, "nunca antes, na história deste país, houve um governo tão exacerbadamente corrupto e nocivo, como o governo dos PETRALHAS". Os fatos estão aí na mídia, só não ver quem é cego, ou quem não quer ver. Ex. Os casos Lulinha, Varig e das teles, chegam até serem imorais e ridículos. Significa a perpetuação do banditismo institucionalizado, da corrupção edêmica e dos crimes com erário público.

"O ESCÂDALO DA PREVI, BANDIDAGEM DOS DONOS DO PODER E O CASO LULINHA"

Por Reinaldo Azevedo

ESCÂNDALDO DA PREVI – É ainda mais grave do que o do mensalão. Ou: Os donos do poder
O caso do bunker montado na Previ para fazer “dossiês com conteúdo ofensivo para atingir e desmoralizar adversários políticos” de Lula e do PT (as palavras entre aspas e em vermelho são de Gerado Santiago, um dos que faziam o papelório) é, entendo, a denúncia mais grave surgida contra este governo — mais grave, se quiserem saber, do que o mensalão. Explico-me.

Aquele caso, evidentemente, é escandaloso. Potencialmente, desmoralizava a democracia à medida que buscava criar uma espécie de “Congresso do B”, financiando parlamentares com dinheiro de propina para que fizessem a vontade do governo. Ficou caracterizada também uma espécie de “compra” de partidos políticos, com porteira fechada e tudo. Consolidada a prática, a democracia, obviamente, sairia enfraquecida porque um dos Poderes da República estaria não sob influência, mas sob gerência dos porões do Executivo.

Assim, não se duvide: tratou-se de um atentado à democracia.

O bunker montado na Previ atenta diretamente contra os direitos fundamentais e políticos garantidos pela Constituição Brasileira. Estamos falando da Hidra de Lerna do Estado totalitário mostrando as suas muitas cabeças. Não está mais no ovo. Já nasceu. Já veio à luz. Está presente — revela-o, na prática, Gerardo Santiago, que foi seu funcionário — em várias instâncias do Estado ou em entes para-estatais, como é o caso dos fundos de pensão. Pessoas estão lá organizadas não para cuidar do fundo, de suas necessidades etc, mas para atuar como uma espécie de polícia política do PT e do governo. Ninguém está fora de seu radar.

Só na Previ? Santiago dá a entender que não. O grupo é grande. Eduardo Jorge Caldas Pereira, vice-presidente do PSDB, teve seu sigilo fiscal quebrado ilegalmente na própria Receita, que é o ente a quem cabe guardá-lo. Bem, não custa lembrar que o caseiro Francenildo, um homem humildade, foi feito um “inimigo” dos poderosos da hora e teve invadido o seu sigilo bancário. JORNALISTAS PARTICIPARAM DA OPERAÇÃO, O QUE É ASQUEROSO. Antonio Palocci, beneficiário da ilegalidade, que teve acesso ao dado conseguido ilegalmente, é um dos principais assessores de Dilma Rousseff. Circula por aí o seu charme de petista moderno e é visto por empresários como o garoto papo-firme do iê-iê-iê da Dilma. Devem acreditar que esse negócio de escarafunchar dados sigilosos é coisa que só atinge… caseiros. Não, senhores! Francenildo é qualquer um.

A entrevista de Gerardo Santiago deixa claro que a maquina começou a se organizar no estado e em seus entes associados há bastante tempo. E tem notável capacidade de pautar a imprensa, que passa a ser, então, uma espécie de funcionária aplicada do grupo.

Santiago revela que ninguém menos do que a então líder do governo no Senado, Ideli Salvatti (PT-SC) bradou numa CPI, referindo-se ao deputado ACM Neto: “Ninguém tem nada contra esse moleque?” Entenderam? Ela estava perdendo o embate na CPI e precisava de alguma coisa extra-comissão. Sim, o bunker da Previ tinha lá uma acusação contra o avô do parlamentar — e Ideli, segundo o ex-diretor, começou a dar pulinhos de alegria. Aquilo que havia sido produzido na base da bandidagem, da ilegalidade, da safadeza, serviu a uma senadora da República para fazer política e virou matéria de capa da revista Carta Capital. É verdade que quase ninguém lê aquilo, mas a rede de difamação se encarrega de espalhar o “material jornalístico”.

Insisto: ou as entidades e organismos encarregados da defesa da lei e da Constituição reagem à altura do agravo à Carta, ou se candidatam todos a ser subordinados da Hidra — e isso vale também para a imprensa.

Encerro lembrando que chego a achar engaçados aqueles que me dizem de vez em quando: “Pô, Reinaldo, você fala em coisas como totalitarismo, hidra… Isso sataniza o PT; é um exagero”. Não! Quem “exagera” é o partido. Eu só estou defendendo o Artigo 5º da Constituição. E para o arremate: estamos diante de uma cultura. Como é mesmo que o PT anda pedindo dinheiro às empresas para a campanha de Dilma? Assim:
“Em 2006. procurei sua empresa como coordenador financeiro da campanha de reeleição do presidente Lula. Naquele momento, sua empresa não aceitou o convite para contribuir com nossa campanha. De todo modo, acredito que ela tenha se beneficiado com os avanços conquistados pelo Brasil…”

Eis aí: essa é a linguagem do novos “donos do poder”.

ESCÂNDALO DA PREVI – DEM anuncia que vai ao Conselho de Ética contra Ideli Salvatti
O deputado Rodrigo Maia (RJ), presidente do DEM, anunciou ontem que o partido vai entrar com uma representação contra a senadora Ideli Salvatti (PT-SC) no Conselho de Ética. Em entrevista à VEJA, Gerado Santiago, ex-diretor da Previ, afirmou que a parlamentar usou na CPI dos Correios dados de um dossiê preparado ilegalmente no fundo para atacar o deputado ACM Neto, que também integrava a comissão. “Vamos tomar medidas judiciais, policiais e congressuais para investigar mais essa imoralidade patrocinada pelo PT”, disse Maia. E acrescentou: “Para agradar aos seus chefes, a senadora petista patrocina a formação de dossiês falsos e forjados contra adversários, uma conduta típica das pessoas covardes e sem caráter.”

Para o ACM Neto, a reportagem da VEJA revela que o PT usa a “bisbilhotagem e a arapongagem” para atacar a oposição: “Alguns dos principais nomes do PT estão envolvidos nesta vergonha, e, mais uma vez, caiu a máscara do partido”. Ele disse que vai tentar fazer com que Santiago seja ouvido no Congresso: “Certamente o advogado, que conviveu muitos anos com os petistas especializados em inventar dossiês, tem muito mais para contar”.

Bem, é o mínimo que o DEM tem de fazer. Que Ideli usou o material e que ele foi parar na capa da revista Carta Capital, bem, isso já está comprovado. Se o papelório veio mesmo dos porões da Previ, então a senadora recorreu a material ilícito, fabricado pela arapongagem, para atingir seus adversários. Tem de ser cassada.

Conflito na Procuradoria deixa caso Lulinha parado

Por Fernanda Odilla e Felipe Seligman:

Uma queda de braço entre o Ministério Público Federal do Rio de Janeiro e o de São Paulo paralisou o inquérito que investiga tráfico de influência no negócio de R$ 5 milhões entre a Telemar (hoje Oi) e a Gamecorp, que tem como sócio Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula.

A Polícia Federal abriu há três anos inquérito para apurar o negócio. Até hoje, contudo, a investigação ainda se resume a recortes de jornais e a uma guerra de pareceres.

O Ministério Público paulista se esquiva das investigações, ao argumentar que o caso deve ser investigado no Rio, local da sede da Telemar. Já o carioca argumenta no processo que também não pode seguir investigando o negócio que envolve Lulinha, já que a suposta beneficiada na transação, a Gamecorp, está em São Paulo.

O caso foi parar no STJ (Superior Tribunal de Justiça), onde juízes federais de São Paulo e do Rio aguardam desde outubro do ano passado decisão para saber de quem é a competência para apurar o negócio.

Apesar de a PGR (Procuradoria Geral da República) ter apresentado parecer em maio deste ano defendendo que a apuração seja feita onde está a sede da empresa de Lulinha, ou seja, em São Paulo, o ministro Jorge Mussi, relator do processo no STJ, ainda não se posicionou.

As apurações sobre os negócios do filho do presidente nunca tramitaram em ritmo acelerado. Passaram-se 16 meses e 12 dias do momento em que o vereador de Belém Iran Moraes (PMDB) encaminhou a representação pedindo apuração ao Ministério Público Federal, em 17 de fevereiro de 2006, até a abertura do inquérito 1267/ 2007, em 29 de junho de 2007 pela PF, a pedido da procuradoria no Rio -inicialmente escalada para apurar o negócio.

A PF só iniciou a investigação oito meses depois de receber ofício da Procuradoria solicitando que se apurasse se o “desproporcional aporte de recursos financeiros estaria sendo direcionado à empresa Gamecorp única e exclusivamente em razão de contar com a participação acionária do filho do presidente da República”.

A Telemar investiu R$ 5 milhões para virar sócia minoritária da Gamecorp. Ao apurar se houve tráfico de influência, a investigação poderia esclarecer a suspeita de que a Telemar ajudou a empresa do filho de Lula para, entre outros interesses, alterar a Lei Geral de Telecomunicações.

Em 2008, um decreto presidencial alterou a legislação permitindo a fusão da empresa de telefonia com a Brasil Telecom, que resultou na empresa Oi.

Contudo, nem a investigação criminal nem a cível avançaram a ponto de esclarecer se houve qualquer ilicitude na transação entre a empresa de Lulinha e a operadora. Enquanto o processo criminal está parado no STJ, o procedimento que apura supostos danos aos cofres públicos também não andou.

COMENTO

Bem, estamos diante da maior facção criminosa do planeta terra! Dizer o quê destes bandidos, gatunos, assassinos e criminosos, que estão no poder somente para roubar, locupletar-se do erário público e cometer crimes. A má sorte do Brasil nesse caso, parece, é Lulinha não ser filho de um líder da oposição. Acho que isso resume tudo, visto que o PT só é um partido político, quando está na oposição. Não é mesmo?

Cabe a sociedade brasileira dar um basta, em tanta corrupção e tantos crimes!
Desta hidra que se encontra no poder da República, caso não seja feito nada, eles ainda vão se perpetuar no poder. FFAA vamos sair da inércia e tirar esses bandidos do poder, pois já passou da hora de agir.

O CORRUPTO GOVERNO LULA, USA À MÁQUINA PÚBLICA E AINDA VAI DEIXAR UMA CONTA DE R$ 90 BILHÕES PARA O PRÓXIMO PRESIDENTE

Por Lu Aiko Otta, no Estadão:

Após oito anos de governo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deixará a seu sucessor um bolo de pagamentos pendentes de R$ 90 bilhões, segundo estimativa da área técnica. Será um novo recorde, superando os R$ 72 bilhões de contas penduradas que passaram de 2009 para 2010.

Essas despesas que passam de um ano para outro são os chamados “restos a pagar” e ocorrem porque os ministérios muitas vezes contratam uma obra que não é concluída até dezembro. Como o governo se comprometeu (empenhou) a pagar a despesa, a conta acaba sendo jogada para o ano seguinte.

Os restos a pagar são uma ocorrência rotineira na administração pública, mas a conta se transformou numa bola de neve por causa do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). À medida que as obras vão saindo do papel, o volume de despesas que ultrapassa o prazo de um ano vai aumentando, chegando ao ponto em que os restos a pagar são quase iguais ao total de investimentos previsto no ano.

Escolha de Sofia. Dados levantados pelo site Contas Abertas, a pedido do Estado, mostram que em 2009, por exemplo, o governo tinha R$ 57,068 bilhões para investir, mas a conta de restos a pagar das obras contratadas nos anos anteriores era de R$ 50,850 bilhões.

Ou seja, se tivessem sido quitadas todas as obrigações pendentes, sobrariam R$ 6,218 bilhões para investimentos novos. “A cada ano, o gestor público fica nessa escolha de Sofia: ou paga os restos do ano anterior ou executa o orçamento do ano”, disse Gil Castello Branco, secretário-geral do Contas Abertas. “Não tem dinheiro para os dois.”

O dado parcial de 2010, até junho, mostra mesmo perfil. O saldo de restos a pagar em investimentos está em R$ 53,7 bilhões, para uma dotação de R$ 63,9 bilhões. No caso do PAC. há restos a pagar de R$ 30 bilhões, para um orçamento de R$ 24 bilhões.

“É um retrato do momento”, disse Castello Branco. Se o ano tivesse terminado em 30 de junho, o presidente Lula estaria legando a seu sucessor uma conta de R$ 53,7 bilhões. O governo não zera de imediato esse saldo porque, para isso, ele teria que deixar de fazer novos investimentos.

“A situação preocupa, porque se os restos a pagar ficam muito grandes, estreita-se o volume de recursos para novos projetos”, disse o presidente da Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC), Paulo Safady Simão. “É preciso ficar atento para que os volumes sejam razoáveis, não escapem ao controle.”

Herança
Ele acrescentou que não há temor de calote com a mudança de governo, pois há uma legislação sólida sobre a condução do orçamento.

Se a conta de R$ 90 bilhões for herdada pela candidata do PT, Dilma Rousseff, ela não terá muito do que reclamar. Afinal, as despesas pendentes são geradas em grande parte por seu “filho”, o PAC, e seguem prioridades estabelecidas por uma administração da qual ela fez parte até 31 de março. O mesmo não se pode dizer dos demais candidatos.

“A margem de manobra estará bem estreita”, disse o economista Felipe Salto, da consultoria Tendências. “Mas isso é verdade até a página 2, porque é possível reduzir despesas de custeio de forma significativa e, assim, ampliar a margem.” Ele acredita que essa será a trilha a ser seguida por José Serra (PSDB), caso seja eleito, pelo fato de o tucano ter um perfil “mais fiscalista”.

Em muitos casos, a formação de restos a pagar é uma estratégia deliberada para evitar que as obras parem à espera da aprovação do orçamento. Na divulgação de um dos balanços do PAC, Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil, foi questionada sobre o crescimento dos restos a pagar e respondeu que não há como evitar esse problema quando se realizam obras de maior porte.

O governo trabalha numa proposta de orçamento plurianual, que ataca justamente esse ponto, ao prever prazos maiores do que um ano para os investimentos. “Os restos a pagar são um problema em busca de uma solução”, disse Felipe Salto. Para Castello Branco, a situação é grave porque o Orçamento não é mais uma previsão de gastos para um só ano. “Acabaram com o princípio da anualidade.”

COMENTO

Este certamente, é o governo mais corrupto, da história do Brasil, desde que Cabral aqui chegou pela primeira vez.

Nunca antes na história deste país, um bandido tão perigoso e malígno, como este que aí está, tinha chegado ao poder da República.

Nunca antes na história deste deste país, um governo tinha cometido tantos crimes hediondos em tão pouco tempo.

Nunca antes na história deste país, tinha se desviado tanto dinheiro público e se tinha cometido tantas bandidagens, como este corrupto governo dos petralhas que aí está, com o propósito de perpetuar-se no poder e locupletar-se do erário público.

O PT, A OPOSIÇÃO E AS FARC

Por Reinaldo Azevedo

O PT, a oposição e as Farc: Não, candidata Dilma! É mentira!
Talvez um dia o jornalismo se recupere da praga do aspismo. Por enquanto, vive a fase da tragédia informativa. Leio no G1 que a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, afirmou que “a oposição também recebeu as Farc”. Indagada sobre o fato de ter requisitado a mulher do terrorista Olivério Medina para trabalhar no Ministério da Pesca:

“É bom a gente lembrar, e é só fazer pesquisa nos jornais e ver quantas vezes a oposição também recebeu as Farc. Aliás, até o outro canalha presidente FHC, se não me engano, soltou o marido [Olivério Medina] dessa senhora [Ângela Slongo], foi ele quem soltou no Brasil o marido dessa senhora. Então é uma questão muito relativa.

Então! Basta mesmo fazer a pesquisa! Em 2000, quem libertou o mega terrorista e bandido Olivério Medina, foi a Justiça, que é outro Poder igualmente corrupto, embora vários Comitês em favor de sua soltura tenham se espalhado pelo Brasil, todos liderados pela facção criminosa do petistas.

Em 2005, ele foi preso novamente, e quem reconheceu, em 2006, a sua condição de “refugiado”, o que é um escândalo, foi o Comitê Nacional para Refugiados, órgão do Ministério da Justiça — do Ministério da Justiça do governo Lula!!! Um absurdo!

Os “encontros” a que Dilma se refere são uma bobajada que lhe foi soprada pelos blogueiros a soldo do PT: em 1999, um representante do grupo esteve com o então deputado Tuga Angerami (PSDB-CE) e com o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM). Estaria interessado em abrir um escritório no Brasil para que o país intermediasse um suposto acordo de paz. E isso é tudo. Isso é “relação”? Não é mesmo?

- Relação é criar um foro internacional com os companheiros narcoterroristas e narcotraficantes. E o PT criou;
- relação é receber o companeiro narcoterrorista em palácio. E o PT recebeu, como sabe Olívio Dutra;
- relação é manter um encontro com os companheiros narcoterroristas numa chácara de Brasília, e o PT manteve;
- relação é assinar um requerimento, como assinou Dilma, requisitando o trabalho da companheira do companheiro narcoterrorista;
- relação é saber que esse requerimento foi parte de uma operação política para garantir a “segurança” da companheira do companheiro, conforme o próprio Medina relata em e-mail ao chefão terrorista Raúl Reyes;
- relação é haver altas autoridades do governo Lula listadas no computados do narcobandido como amigas das Farc.

A reportagem do G1 refere-se assim a Medina:
“Olivério Medina, acusado de homicídio e terrorismo na Colômbia e suposto “embaixador” das Farc no Brasil”.
Eu adoro esse “suposto”. SUPOSTO POR QUÊ MESMO?

Os e-mails do laptop do narcoterrorista pançudo Raúl Reyes traziam a correspondência com Medina. Fica claro que ele é o representante das Farc no Brasil. Ou melhor: ele é UM membro do ALTO ESCALÃO, do comando das Farc que está no Brasil. Medina é chefão da organização criminosa. Só que os petralhas adoram crimes!

COMENTO

Bem, tenho dito aqui exaustivamente que: essa facção criminosa dos petralhas traz em si o DNA do crime organizado e da bandidagem "LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANO", se este fato não é uma prova verossímel; Aí arrêgo! Arrêgo!!! Arrêgo!!!!

Todos os dias circula na internet, milhares de provas do alto grau de crimes, periculosidade, e de bandidagens, desta facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder da República, para roubar e locupletar-se do erário público, é só querer ver. "O PT SÓ PRESTA NA OPOSIÇAO". NA SITUAÇÃO É LAMENTÁVEL, LASTIMÁVEL E CAÓTICO. Só não ver quem não quer. Certo?

O ESQUERDISMO DA MÁQUINA CRIMINOSA DOS PETRALHAS. OU: ECOS DO TOTALITARISMO

A estúpida e ridícula decisão do TSE, que, parece, pretende interditar o binômio “PT-Farc” no debate político , deve ser entendida, penso eu, num âmbito maior do que excesso ou falta de rigor jurídico no país dos petralhas.

Em seu direito de resposta, a facção criminosa do PT não repudia as Farc.
O site que, “Mobiliza um partido de oposição”, já traz o “direito de resposta” concedido pelo TSE a facção do PT. A resposta é curiosa porque não toca na palavra “Farc”. Afirma o credo democrático do facção criminosa e sua determinação de combater o narcotráfico — como se fosse possível dizer o contrário, não é mesmo? Imaginem um partido que dissesse: “A gente odeia mesmo a democracia e curte um narcotraficante”. Convenham… Ainda que um partido pense e faça isso, jamais vai dizer, certo? Mas infelizmente é isso aí.

Mas e as Farc?

- O PT diz ser contra o terrorismo, mas não repudia as Farc.
- O PT diz ser contra a violência, mas não repudia as Farc.
- O PT diz se relacionar com “partidos progressistas, socialistas e democráticos (*)”, mas não repudia as Farc.

(*) Dada a impossibilidade de um partido ser, a um só tempo, “progressista, socialista e democrático”, entendo que o partido se relaciona mesmo com partidos não-democráticos, porém socialistas, certo? A menos que se prove que o socialismo é compatível com a democracia.

PS: é claro que a incompatibilidade entre o socialismo e a democracia é uma conclusão resultante do namorico em meu cérebro entre o neurônio que carrega a informação sobre a democracia e o neurônio que carrega a informação sobre o socialismo.

"O Socialismo é a filosofia do fracasso, a crença na ignorância, a pregação da inveja.
Seu defeito inerente é a distribuição igualitária da miséria" W. Churchill.

Essa facção criminosa e estúpida que se encontra no poder da República traz em si o DNA do crime, do banditismo institucionalizado e da corrupção edêmica.
Não tem outra saída, somente por meios mais ortodoxos e radicais poderemos acabar de uma vez por toda com essa "hidra de gatunagem", que aí está, para cometer crimes e locupletar-se do erário público. Certo?

Advogado do PT compara narcoterroristas das Farc a favelados brasileiros. É um absurdo!

Advogado do PT compara narcoterroristas das Farc a favelados brasileiros. É um absurdo!
Leiam o que informa Felipe Seligman, na Folha Online.

TSE concede direito de resposta ao PT em site do PSDB

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) concedeu direito de resposta ao PT, que deverá ser publicado por dez dias no site “Mobiliza PSDB”, ligado à campanha do tucano de oposição. O pedido se refere a entrevista do candidato à vice, Indio da Costa (DEM), ao portal, ligando o PT às Farc, ao narcotráfico, assassinatos e a “tudo o que há de pior”.

O relator do caso, ministro Henrique Neves, entendeu que a relação feita pelo candidato entre o PT o narcotráfico é “por si só suficiente para caracterizar ofensa passível de direito de resposta”. A decisão do tribunal, formado por sete ministros, foi unânime. Um absurdo é lógico; já que é a mais pura verdade!

O advogado da campanha do (PSDB), José Eduardo Alckmin, reafirmou em sua defesa a existência de relações entre o PT e as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia).

De acordo com Alckmin, essa ligação “não é desconhecida”. Ele citou reportagens que publicaram informações sobre supostas doações das Farc a candidatos ao PT em eleições passadas.

“Sabe-se também que as Farc e o PT estiveram juntos em grande evento em São Paulo no início dos anos 90 onde discutiram a questão do socialismo na América Latina após a queda do Muro de Berlim”.

“Trata-se apenas de crítica política e não ofensa à honra. É como criticar a relação com o Irã, com Fidel Castro, com o governo de Hugo Chavez. O intuito foi fazer uma crítica pela ligação que existe entre o PT e as Farc”, concluiu.

O estúpido advogado da facção criminosa do PT, Admar Gonzaga, afirmou que o PSDB, ao apresentar sua defesa, só citou as Farc e esqueceu que Indio também havia citado o narcotráfico e “tudo o que é de pior”. “É como eu ter amigos honestos que moram na favela, local onde existem traficantes, e alguém dizer que eu tenho ligação com pessoas ligadas ao tráfico”, rebateu.

Henrique Neves concordou com a argumentação de Gonzaga: “O PSDB concentra seus argumentos apenas na ligação do PT com as Farc”, disse.

COMENTO

A estúpida decisão da Justiça, como sempre um absurdo! Quando não há mais recurso, tem de ser cumprida. Mas é um mimo do pensamento autoritário e "Petralhotário", essa história de que ela não pode ser discutida. Ah, pode, sim! Até porque juízes são homens, alguns comprados pelo PT, e não deuses. O procedimento é inadequado, estúpido a autoridades dos Três Poderes. Cidadãos — incluindo os jornalistas — têm a obrigação do debate. Esta facção criminosa que se encontra no poder da República, compra tudo e todos, com dinheiro público.

A decisão idiota do TSE corresponde a uma espécie de censura e totalitárismo ao debate político. As evidências que apontam as relações do PT com as Farc, são claras. A defesa desta facção criminosa, que com a força do dinheiro público, parece ter convencido os sete juízes do TSE, se vocês notarem, é esta: “Relações com as Farc, sim; com o narcotráfico e o crime organizado, não”. Entendo que sim. Certo?

Qual é mesmo a principal atividade das Farc? Qual é o produto que elas comercializam para financiar suas atividades criminosas? Os narcoterroristas vendem o quê? Feno? Capim gordura? Alfafa? Não! As Farc assim como os petralhas, vendem cocaína e são forças armadas a serviço do narcotráfico e do crime.

O ministro Henrique Neves teria concordado com esta comparação feita pelo advogado do PT:
“É como eu ter amigos honestos que moram na favela, local onde existem traficantes, e alguém dizer que eu tenho ligação com pessoas ligadas ao tráfico”.

O ministro concordou, é? Então Neves acredita que existam nas Farc pessoas honestas, cujo propósito não é o narcotráfico? Juiz não tem de provar, nada, claro. Ainda bem, não é? Eu gostaria muito que a Excelência exibisse ao menos “um” honesto nas Farc.

Bem, as Farc se dedicam ao narcotráfico e a facção dos petralhas a outros crimes. São igualmente bandidos a serviço do crime organizado. O resto é lógica. Os fatos não deixam dúvidas.

O PT, AS BANDIDAGENS, O DESPREPARO, O ABORTO E O VOTO DOS CRISTÃOS

Reinaldo Azevedo

O petismo só triunfa e tem triunfado porque seus advogados e procuradores na imprensa submetem a política ao que chamo “obscurantismo das luzes”. Como se querem monopolistas do “iluminismo” (gargalhadas!) e do “progressismo” (mais gargalhadas!), acham que não precisam responder por seus atos e por suas escolhas e pretendem censurar o debate na base do berro, interditando o confronto de idéias. O mais espantoso é que a reação dos petistas e de seus cupinchas do jornalismo é especialmente virulenta quando se atribui ao partido o que ele realmente pensa e faz. Notem que raramente gritam: “Isso é mentira!” Preferem o tom de denúncia: “Os reacionários estão nos perseguindo!” Peguemos dois temas que geram gritaria: a descriminação do aborto e as relações do partido com os narcoterroristas das Farc. Sobre o segundo, já escrevi bastante (o que não quer dizer que não possa fazê-lo de novo). Tratarei, neste texto, do primeiro.

O PT é favorável à legalização do aborto, de qualquer aborto? É!!! Foi uma decisão tomada no 3º Congresso do partido. E todos os seus membros, o que inclui a candidata do partido à Presidência, Dilma Rousseff, estão obrigados a seguir essa orientação e a lutar para torná-la uma realidade. E é o que o partido e ela própria vêm fazendo, temos de admitir (são coerentes!), embora, na boca da urna, tentem fingir que não. O Programa Nacional (Socialista) dos Direitos Humanos, que ganhou forma final da Casa Civil, então comandada por Dilma, incluiu a legalização do aborto como meta a ser atingida e, pasmem!, como um direito humano. A própria candidata concedeu entrevistas em que defendeu essa idéia. Na boca da urna, o discurso assumiu um tom ambíguo, mas que se destaque: até agora, Dilma não se disse contrária à legalização.

O PT está tão convicto da necessidade de descriminar qualquer aborto que chegou a PUNIR dois deputados que participaram de atos contra a legalização. Luiz Bassuma e Henrique Afonso tiveram seus direitos partidários suspensos por terem contrariado justamente as resoluções do 3º Congresso. Como as decisões tomadas são diretrizes partidárias, há que se concluir que, caso eleita presidente da República, Dilma vai tentar implementar o programa do partido e lutará, pois, para legalizar o aborto em qualquer caso. Posso achar, e acho, um horror, mas ela estará sendo coerente com o que pensa. Incoerente, aí sim, é um cristão — não é caso da candidata, que confessa rezar só quando o avião balança — escolher esse caminho.

Os petistas e aqueles setores da imprensa não querem debater o assunto agora. A própria oposição parece não considerá-lo muito confortável. Os que se manifestam contra a legalização do aborto são tratados pelo subjornalismo militante como expressões do atraso, e a questão é vista como parte de uma pauta “apenas religiosa”. APENAS?

Eu sou contra a existência de partidos religiosos — no mais das vezes, faz-se má política e se pratica péssima religião. Não gosto de coisas como “bancada evangélica” ou “bancada católica”. Vejo nisso uma tentativa infeliz de manipular a crença em favor de questões demasiadamente terrenas. Mas defendo, aí sim, o direito que a Igreja Católica — e qualquer outra igreja — tem de lembrar a seus fiéis quais são os princípios que reúne a sua comunidade. Não reconheço é o direito, o intelectual ao menos, que tem Edir Macedo de distorcer o Eclesiastes para defender tal prática, como ele faz. Não que eu me fie muito em seus valores religiosos. Trata-se apenas de mais uma particularidade do empresário.


Não dá para ser cristão e, ao mesmo tempo, ser favorável à legalização do aborto. Não dá porque são coisas antitéticas. Não se trata de um assunto ligado meramente à esfera dos costumes, que tende a mudar com o tempo. Trata-se de um princípio e de um fundamento moral do cristianismo. Ou bem se escolhe uma coisa ou bem se escolhe outra. Por isso mesmo, vejo com assombro o tal grupo “Católicas pelo Direito de Decidir”, que defende a descriminação do aborto. Ora, é claro que elas são livres para decidir deixar a Igreja. Mas não são livres, não, para, dizendo-se católicas, travar a sua luta. Ela é ncompatível com o fundamento da crença que dizem ter. É simples assim. Ser católico é uma escolha, não uma imposição. Feita a escolha, há princípios.

Não me venham com essa conversa de que os “reacionários” de sempre estão acusando Dilma ou o PT de serem favoráveis à legalização do aborto. Trata-se de fatos. Ela concedeu entrevistas defendendo esse ponto de vista. E essa é uma resolução do congresso do partido. Ou será, agora, reacionário atribuir ao PT o que o próprio PT defende?

COMENTO

O Fantástico levou ontem ao ar, uma longa reportagem sobre este assunto. É lógico que o petismo abominável, corrupto e selvalgem, que se encontra no poder da República, não vai medir esforços, para continuar suas bandidagens e seus crimes, seja que assunto for, até os mais complexo como este.

Bem todos sabem que os petralhas carregam em si o DNA do crime, da bandidagem e da corrupção abrúpta, agora cabe ao povo brasileiro tirar esta facção criminosa do poder da República; Custe o que custar nem que seja por meios mais ortodoxos e radicais. Os fatos são bastantes claros, só não ver quem não quer. Não é mesmo?