Otimismo do brasileiro cai 17% no ano da eleição.

No ano que a presidente Dilma Rousseff tentará se reeleger, o otimismo do brasileiro está 17 pontos menor do que quando a petista assumiu a Presidência da República. Segundo pesquisa do Ibope, 57% esperam que 2014 seja melhor do que 2013. Apesar de elevada, a taxa caiu pela primeira vez em anos. Na pesquisa anterior, os otimistas eram 72% – mesmo patamar de 2011 (74%), 2010 (73%) e 2009 (74%), pela margem de erro.

O pessimismo praticamente dobrou nos últimos 12 meses. Agora, 14% acham que 2014 será pior do que 2013. Um ano antes, só 8% achavam que 2013 seria pior do que 2012. Os restantes 24% apostam que este ano será igual ao anterior (eram 17%).

Há diferenças regionais importantes no otimismo dos brasileiros. Ele é muito maior no Norte/Centro-Oeste (69%) e Nordeste (67%) do que no Sudeste (47%). Destaca-se nas capitais (61%) e murcha nas cidades das periferias das metrópoles (52%). É a marca dos jovens com menos de 25 anos (64%) e dos mais ricos (72%). -Estadão

Papuda: mensaleiros do PT têm privilégios e tratam demais presos "como lixo".

Os condenados no julgamento do mensalão que estão presos há quase dois meses no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, comem melhor e não se misturam com os demais apenados, tomam banho de sol o dia inteiro e são mais bem tratados pelos carcereiros. Essa é a versão que corre na cadeia entre os detentos, que apelidaram os colegas ilustres de "petistas", apesar de apenas dois dos oito condenados do esquema que estão na Papuda serem do PT.

Os comentários que correm de boca em boca foram relatados à Folha por um apenado que obteve liberdade condicional na semana passada e que pede anonimato. Segundo a direção da Papuda, a situação não é assim. O presídio diz que as quentinhas servidas às 11h30 e às 17h são todas iguais, com arroz, feijão, salada e carne. Mas os presos do mensalão, de fato, têm rotina diferenciada, com o objetivo de evitar contato com os demais --por razões de segurança.

Presos na mesma cela do CIR (Centro Integrado de Reabilitação), de regime semiaberto, o ex-ministro José Dirceu, o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, o ex-tesoureiro do PL (hoje PR) Jacinto Lamas e os ex-deputados Valdemar Costa Neto (PR-SP) e Carlos Rodrigues (PR-RJ) estão em ala destinada a ex-policiais.

Já os presos do regime fechado, o publicitário Marcos Valério Fernandes de Souza e seus ex-sócios Cristiano Paz e Ramon Hollerbach, estão em celas individuais. Valério fica no pavilhão de segurança máxima, chamado de "seguro", onde ficam estupradores e presos cujo contato com os demais pode ser perigoso.

O dia na Papuda começa às 6h, quando todos devem estar de pé para o "confere", quando carcereiros verificam as condições dos presos. Às 7h, o café da manhã --pão com manteiga e café com leite-- é servido na cela. Dirceu e os companheiros complementam a refeição com frutas, biscoitos e sucos comprados na cantina. Semanalmente, familiares podem levar até R$ 125 aos presos.

Às 9h, começa o banho de sol, mas o horário varia para cada ala. Nesse ponto, a rotina dos "petistas" é diferente da dos 12 mil presos da Papuda --1.600 deles no CIR. Os condenados do mensalão esperam um dos sete pátios do CIR vagar para ter o banho de sol exclusivo. Todos usam o uniforme da cadeia, com roupas brancas.

O contato com os outros presos é raro. A mulher de um deles relatou à Folha que seu marido, que trabalha como eletricista dentro da Papuda, uma vez foi à cela de Dirceu e tentou puxar assunto, mas não foi correspondido. "Eles acham que a gente é lixo", disse o preso recém-solto, que afirma só tê-los visto nas poucas vezes que passou em frente à cela deles.

Enquanto aguardam decisão da Justiça sobre pedido para trabalhar fora do presídio, passam o tempo lendo. Os condenados que estão no CIR também têm uma TV dentro da cela, regalia geralmente concedida só aos detentos que trabalham. Eles costumam assistir e comentar o noticiário. O aparelho é desligado às 22h --exceção ocorreu no Réveillon, quando passaram da meia-noite.

Dirceu e Delúbio começaram um curso à distância de direito constitucional e estudam juntos entre o almoço e o jantar. No regime fechado, os condenados do mensalão levam uma vida mais árdua. Valério não tem TV e vê sua luz ser apagada às 21h. Já Paz se queixa de eventualmente ficar sem banho de sol.(Folha de São Paulo)

Postado pelo Lobo do Mar

RESPOSTA DO POVO AO PRONUNCIAMENTO DE DILMA. COMPARTILHE!!

DILMA E SUA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA POLOP (POLÍTICA OPERÁRIA)

POR CARDOSO LIRA

A Política Operária de Dilma,(POLOP) foi uma organização criminosa de esquerda, contrária à linha do Partido Comunista Brasileiro e que deu origem a várias outras organizações terroristas como:

Comando de Libertação Nacional (COLINA)

Vanguarda Popular Revolucionária (VPR)

Partido Operário Comunista (POC)

Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR-PALMARES)

Organização de Combate Marxista-Leninista- Política Operária (OCML-PO), também muito conhecida como "NOVA POLOP", esta com caracteristicas de exacerbada violência e selvageria, deixou um legado de milhares de assassinatos -Movimento Comunista Revolucionário (MCR)Assassinos crueis.

Movimento de Emancipação do Proletariado (MEP)

Coletivo Marxista. Também com um legado de muitos assassinatos.

Suas sujas e estúpidas raízes, estão na Juventude Socialista do Partido Socialista Brasileiro (PSB), que formou a Organização Revolucionária Marxista - Política Operária (ORM-POLOP) em fevereiro de 1961, a partir da fusão com círculos de digamos "estudantes criminosos" provenientes da 'Mocidade Trabalhista' de Minas Gerais, da Liga Socialista de São Paulo, simpatizantes de Rosa Luxemburgo), alguns trotskistas,Marxistas e dissidentes do PCB do Rio de Janeiro, São Paulo Minas e E.Santo.

Alguns dos seus desnorteados e estúpidos fundadores foram os "intelectuais" Theotonio dos Santos, Ruy Mauro Marini, ambos da Mocidade Trabalhista, Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira e Paul Singer, estes do PSB. Na verdade eram assassinos crueis.

Já em 1964, depois do golpe que derrubou o governo do presidente João Goulart, a POLOP tentou articular uma guerrilha contra o regime militar, no Vale do Rio Doce, mas foi abortada ainda na fase de planejamento, em Copacabana, pelo Centro de Informações da Marinha (CENIMAR). Esse projeto de guerrilha no Vale do Rio Doce, deu origem, em 1967, à chamada Guerrilha do Caparaó, liderada por militantes do Movimento Nacionalista Revolucionário (MNR).

Foi a partir desse mesmo ano que uma cisão da POLOP, comandado pela Dilma/Vanda, deu origem ao COLINA, em Minas Gerais, enquanto, em São Paulo, uma "ala esquerda" da organização uniu-se a militantes remanescentes do MNR para constituir a VPR. Seu legado foi: muitos assaltos, roubos, sequestros e milhares de assassinatos inclusive militares. 

Em 1969, remanescentes da VPR e do COLINA se uniram para formar a VAR-PALMARES. Por fim, os militantes restantes se aproximaram da Dissidência Leninista e Marxista do PCB, no Rio Grande do Sul, para criar o Partido Operário Comunista (POC). Também com um legado de muitos crimes, assassinatos e tráfico de todos os tipos.

Em abril de 1970, alguns integrantes desta quadrilha de bandidos, desligou-se do POC para voltar a constituir a POLOP, passando a digamos "condenar" as ações armadas e realizar um trabalho doutrinário junto aos operários e rebatizando sua organização como Organização de Combate Marxista-Leninista - Política Operária (OCML-PO).

No exílio, a OCML-PO editou, durante certo tempo, em conjunto com a Ação Popular (AP) Socialista e o MR-8, do abominável Franklin Martins, hoje um dos palhaços do Planalto mais primitivo e selvagem, e da revista de debates teóricos Brasil Socialista/ Marxista.

Finalmente, em 1976, o MEP surgiu a partir de um grupo carioca da POLOP , denominado Fração Bolchevique. É importante dizer que: A Dilma/Vanda ou Estela, esteve no comando, de quase todas essas organizações criminosas. Isto é fato verossímel. É história recente do Brasil.

Hoje os líderes e bandidos dessas quadrilhas estão quase todos no desgoverno do Molusco Silva, querendo se perpetuar no poder. O PT é oriundo de todos esses grupos criminosos e ainda traz em sí o DNA da guerrilha, da corrupção, do crime organizado e muitos outros......ACORDA BRASIL. SALVAR O PAÍS É DEVER DE TODAS AS PESSOAS DE BEM DA NAÇÃO BRASILEIRA. ACORDA FFAA. SE LIGA BRASIL.

SÁBADO, 11 DE JANEIRO DE 2014

Dilma montou "gabinete de crise", mas para resolver o caos prisional do Maranhão chamaram um tucano.

 

Cardozo, ministro da Justiça da Dilma, aprendendo com Beto Richa.

A governadora do Maranhão, Roseana Sarney (PMDB-MA), foi orientada a pedir ajuda ao governador tucano do Paraná, Beto Richa. Em telefonema na quinta-feira, Roseana pediu socorro para tentar resolver a sangrenta crise prisional no Maranhão. Na próxima terça-feira, Richa vai enviar a São Luís sua secretária de Justiça, Maria Tereza Uille, para repassar o modelo de um premiado programa implantado no estado.

O programa que despertou o interesse de Roseana é o Business Intelligence Carcerário do Paraná, que interliga as informações dos poderes Executivo e Judiciário, consolidando dados detalhados de cada preso do estado, além de ter um mutirão da Defensoria Pública para revisão de 30 mil processos de presos, que levou à redução em 62% da superlotação nas cadeias no estado nos últimos três anos.

Ontem, Cardozo disse que Roseana devolveu aos governo federal quase R$ 22 milhões que deveriam ter sido usados para um presídio. Segundo um funcionário do ministério, o dinheiro teve que retornar aos cofres federais porque o projeto apresentado pela equipe de Roseana não atendia as exigências técnicas. E ainda não há outro projeto aprovado para substituir a proposta anterior. Levantamento feito pelo GLOBO a partir do Portal da Transparência do Maranhão mostrou que os gastos com o Fundo Penitenciário Estadual em 2013 foram 65,5% menores que os de 2012.

O governador tucano, além da secretária de Justiça, também se colocou à disposição para ir ao Maranhão e fornecer toda a ajuda possível. — Encontramos um sistema prisional em uma situação delicada e refizemos o modelo. Criamos mais de 7 mil novas vagas, acertamos uma parceria com o Ministério da Justiça para construção e ampliação de outras 20 unidades prisionais. E fizemos a revisão dos processos de 30 mil presos no Paraná através de mutirões da Defensoria Pública. Também implantamos um programa de gestão prisional avançado, que já foi colocado à disposição do Superior Tribunal de Justiça — disse o governador Beto Richa.

Segundo Beto Richa, os 25 mutirões carcerários no Paraná reavaliaram os processos de 30 mil presidiários, muitos presos indevidamente, enquanto não havia vagas para outros que de fato deveriam estar presos. Com esses mutirões e interligação de informações, foram assinados 5.901 alvarás de solturas. Em outra ponta, com criação de novas vagas e construção de presídios, a superlotação caiu de 10.118 em 2010 para 3.850 em 2013.

No dia 30 de novembro, o próprio ministro Cardozo esteve no Paraná para assinar protocolos da construção de 20 novos presídios, com previsão de 6.670 novas vagas. O ex-presidente da CPI do Sistema Carcerário, deputado Domingos Dutra (SDD-MA), avalia que a explosão da violência no complexo penitenciário de Pedrinhas e outros presídios do Maranhão é o resultado de problemas antigos das cadeias locais que teriam sido negligenciados pela governadora Roseana Sarney.

Segundo Dutra disse ao GLOBO, em 2011, Roseana chegou a anunciar a construção ou a conclusão de presídios em Bacabal, Pinheiros, Chapadinha e Imperatriz para abrir 1.500 vagas e aliviar, pelo menos em parte, a pressão da superlotação dos presídios existentes. Mas, segundo o deputado, nenhuma das promessas saiu do papel porque a governadora teria pouca disposição para o trabalho. — A primeira coisa a fazer para resolver a crise é a governadora governar. Roseana passa as noites jogando baralho — afirma o deputado. (O Globo)

POSTADO PELO LOBO DO MAR

Escândalo! Caixa "rouba" R$ 719 milhões de mais de 500 mil pequenos poupadores. Denúncia é da CGU.

por cardoso lira

Uma auditoria realizada pela Controladoria-Geral da União (CGU), órgão vinculado à Presidência da República, aponta que, em 2012, a Caixa Econômica Federal promoveu uma espécie de confisco secreto de milhares de cadernetas de poupança. Em um minucioso relatório composto por 87 páginas, os auditores da CGU revelam os detalhes da operação definida como “sem respaldo legal”, que envolveu o encerramento de 525.527 contas sem movimentação por até três anos e com valores entre R$ 100 e R$ 5 mil. 

Os documentos obtidos por ISTOÉ mostram que o saldo dessas contas foi lançado, também de forma irregular, como lucro no balanço anual da Caixa, à revelia dos correntistas e do órgão regulador do sistema financeiro. No total, segundo o relatório da CGU, o “confisco” soma R$ 719 milhões. O documento foi remetido à Assessoria Especial de Controle Interno do Ministério da Fazenda e ao Banco Central e desde novembro auditores do BC se debruçam sobre a contabilidade da Caixa para apurar as responsabilidades. ISTOÉ também teve acesso a cinco pareceres do Banco Central que foram produzidos após as constatações feitas pela CGU. 

Em todos eles os técnicos concluem que a operação promovida em 2012 foi ilegal. No documento redigido em 4 de novembro do ano passado, o Departamento de Normas do BC (Denor) adverte que a operação examinada consiste em “potencial risco de imagem para todo o Sistema Financeiro Nacional”.

Leia a matéria completa clicando aqui.

Se a matéria for tirada do ar, clique aqui.

Ações na Justiça cobram correção correta do saldo do FGTS desde 1999

Por Jorge Serrão -

Os governos FHC, Lula e Dilma já garfaram, pelo menos, 88,3% do saldo do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço de cada trabalhador. Por isso, o jeito será buscar este direito na Justiça. E esperar longos anos por uma solução – como aquela que o Supremo Tribunal Federal vem adiando sobre o confisco dos planos econômicos sobre as cadernetas de poupança. Desde 1999, o FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) dos trabalhadores brasileiros está sendo corrigido de forma errada. São milhões de brasileiros que estão sendo lesados com os valores que deviam receber por direito (que estão defasados em quase sua metade).

Além deste roubo explícito, desde abril de 2012, o governo já usou, indevidamente, para cobrir perdas de arrecadação no caixa do Tesouro Nacional, R$ 4,46 bilhões arrecadados com a multa adicional de 10% paga pelas empresas ao FGTS quando demitem sem justa causa. O Tesouro teria uma dívida de R$ 9 a 10 bilhões com o FGTS. Além do confisco da multa, o governo deve R$ 4,1 bilhões ao fundo – em subsídios dados ao “Minha casa, minha vida” (que deveria ser custeado pela União, e não com a grana do trabalhador).

A reposição das perdas é justificada pela correção errônea pela Taxa Referencial (TR), aplicada sobre o Fundo de Garantia. Os cálculos corretos indicam que a mesma conta deveria ter a correção pelo INPC, que normalmente é maior. O rombo aconteceu porque desde 1999 o governo manipula o cálculo da TR (Taxa Referencial), índice usado na correção do FGTS. Dessa forma, os trabalhadores passaram a ter seus saldos atualizados com valores muito abaixo da inflação.

O advogado previdenciário, Guilherme de Carvalho, presidente da G Carvalho Sociedade de Advogados, explica que o cálculo de defasagem é simples: “Se um trabalhador tinha R$ 1.000 na conta do FGTS no ano de 1999 , hoje ele tem apenas R$ 1.340,47, por causa das taxas de reajustes aplicadas. Mas se os cálculos fossem feitos com os cálculos corretos o mesmo trabalhador deveria ter na conta R$ 2.586,44. Enfim, o trabalhador tem o direito de R$ 1.245,97 a receber do INSS, pois a variação da TR aplicada foi muito abaixo da correta.

Aqueles que já sacaram o valor em algum período depois de 1999 também terão direito, mas a um percentual menor, até o saque. Aqueles que têm parentes falecidos que tinham conta do FGTS também podem, com legitimidade, pedir a correção, viúvas, viúvos, filhos e filhas de falecidos estão dentro deste rol de pessoas. Há possibilidade também de ingresso de ações coletivas para economia processual, com até 10 ou 20 autores por ação.

Fique de olho...

O trabalhador pode acompanhar se a empresa está depositando no site http://www.fgts.gov.br/trabalhador /servicos_online/.

O empregado pode também receber informações via SMS, basta se cadastrar no site da Caixa (http://www.caixa.gov.br/fgts/index.asp).

Outra alternativa é solicitar o extrato da conta do FGTS em qualquer agência da Caixa, portando o número do Programa de Integração Social (PIS).

Sem manobra

A petralhada está PT da vida com Celso Ming porque o colunista do Estadão apontou a perda da margem da manobra do governo Dilma em várias áreas de atuação:

“Não pode aumentar as desonerações ou as despesas públicas porque a arrecadação está sendo achatada pelo baixo crescimento do PIB. Não pode derrubar os juros e estimular os investimentos porque segue gastando demais. Não pode dar mais câmbio porque abrir espaço para a alta de preços”.

Como não há indicativos de que o governo vai melhorar a qualidade das contas públicas, o ano de 2014 se o preparo para um desastre em 2015, ou mais adiante...

Cubanagem

O governo brasileiro investiu 682 milhões de dólares nos últimos três anos na construção de um terminal portuário em Cuba.

O problema é que o BNDES emprestou aos cubanos três vezes mais do que destinou a melhorias e ampliações no Porto de Suape desde a sua inauguração, em 1983.

Em 2014, o Brasil vai perder 22% da riqueza gerada pela maior safra de soja da história, de 55 milhões de toneladas, por causa dos gargalos da infraestrutura portuária brasileira e da perda de carga em acidentes de caminhões nas péssimas estradas. 

Apenas 7% dos 218 milhões de dólares previstos para ser investidos nos terminais brasileiros em 2013, ou 15,5 milhões de dólares, foram aplicados.

Segredo escandaloso

Em junho de 2012, o ministro Fernando Pimentel, do Desenvolvimento e Comércio Exterior, classificou o conteúdo do contrato como "secreto", com validade até 2027.

A justificativa dos petistas para o segredinho é proteger "informações estratégicas".

O BNDES financia obras de infraestrutura em quinze países, mas apenas três contratos — dois com Cuba e um com Angola — são considerados secretos.

São bons segredos para serem questionados e desvendados na  campanha eleitoral.

Dica de um militar PA Aecinho

Um militar recomenda que o presidenciável tucano Aécio Neves bata fortemente em quatro pontos nevrálgicos da dilmanta:

1 – A profissão de fé comunista da dilmanta, confessada no Foro de São Paulo ( o Aécio tem que explicar ao povo o que vem a ser o FSP) e confirmada na prática pelo desvio de bilhões de dólares para a malfadada ilha dos irmãos castro (citar os 10.000 medicos cubanos alugados de fidel por $ 9.300 mensais e o financiamento de US $ 1,8 bi feito pelo BNDES para a a construção do Porto de Mariel pela Andrade Gutierrez). O povo brasileiro é tradicionalmente anticomunista. Os partidos de esquerda são nanicos. O PT conseguiu votos prometendo o céu aos operários e trabalhadores de baixa renda, mas já está desmoralizado como partido político.

2 – A corrupção institucionalizada bancada por ela. Pimentel, o consultor de araque, Rosemary, a amante lobysta, erenice, a corrupta da casa civil, Dirceu, delúbio, genuíno etc.

3 – O assassinato de Celso Daniel  ( explorar a versão do Tuma).

4 – A fraude das urnas eletrônicas, repetindo falsas pesquisas de intenção de votos.

Se o Aécio quiser aparecer como um político politicamente correto (todo mundo sabe que isto não existe no Brasil) não terá voto e mesmo que tenha as urnas eletrônicas vão engolir.

Argumentação Lógica

Algumas áreas do conhecimento consideradas de difícil entendimento podem ser menos complicadas que parecem. Entre elas, se destacam a matemática e a lógica – matéria que, apesar de não fazer parte das grades tradicionais das escolas, tem sido muito solicitada em concursos públicos.

O engenheiro João Vinhosa, assíduo colaborador do Alerta Total, lecionou por mais de uma década essas duas matérias em faculdades de engenharia e de informática. E, depois de aposentado, resolveu se tornar um autêntico “facilitador” do aprendizado das duas “encrencas”.

A propósito, em 16 de fevereiro de 2014, será realizada a prova para um dos mais atraentes concursos públicos do estado de São Paulo, o concurso para a carreira de Perito Criminal da Polícia Civil. E em tal concurso a prova de Lógica tem um valor substancial.

Dica para concurseiros

Atendendo à sugestão da editoria do Alerta Total, Vinhosa disponibilizou um vídeo na Internet sobre Argumentação, uma das partes mais importantes da Lógica.

Tal vídeo pode ser visto no endereço a seguir:

http://www.youtube.com/watch?v=fuNR6d2IFCI

Lógica eleitoral?

Raciocínio que circula pela internet:

1 - O ladrão comum rouba dinheiro, relógio, corrente, carteira, automóveis e/ou celular.

2 - Os políticos roubam: felicidade, saúde, habitação, educação, pensões e/ou trabalho.

3 - O primeiro ladrão escolhe você! O segundo ladrão foi escolhido por você!

Analise, pense nisso e aja em conformidade: ESCOLHA, inteligentemente, OS SEUS PRÓXIMOS LADRÕES.

Os ricos do Maranhão

Convite especial

Preço da comida dispara 8,48% e inflação da Dilma fecha mais alta do que em 2012.

A inflação oficial do País avançou 5,91% em 2013, ante 5,84% em 2012, divulgou o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Com o resultado, o Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) ficou abaixo do teto da meta estipulada pelo governo, de 6,5%. A meta varia de 2,5% a 6,5%, tendo como centro 4,5%.

O resultado do IPCA, porém, ficou acima do intervalo das estimativas dos analistas ouvidos pela Agência Estado, que esperavam uma taxa entre 5,73% e 5,88%, com mediana de 5,81%. O grupo Alimentação e Bebidas teve o principal impacto sobre o ano passado. A inflação do grupo subiu 8,48%. Na outra ponta, Comunicação foi o que menos avançou (1,50%).

Em dezembro, o IPCA subiu 0,92%, ante uma variação positiva de 0,54% em novembro. Segundo o IBGE, "é o maior IPCA mensal desde abril de 2003, quando atingiu 0,97%, e, ainda, o maior IPCA dos meses de dezembro desde 2002, cujo resultado chegou a 2,10%." O resultado também ficou acima das estimativas, que iam de 0,75% a 0,89%, com mediana de 0,83%. (Estadão)

Postado pelo lobo do Mar

As sementes da destruição do comunismo!!

POR CARDOSO LIRA

O espectro do comunismo rondou não somente a Europa, mas todo o planeta durante o século XX. Nada menos que 36 países aderiram à ideologia de Karl Marx em algum ponto de sua história. Cinco regimes comunistas sobrevivem, mesmo que nominalmente, vinte anos depois da queda do muro de Berlim. Apenas dois ainda mantêm economias de estado. A história desta aventura política foi retratada pelo historiador inglês Archie Brown em seu novo livro, The Rise and Fall of Communism (A ascensão e queda do comunismo, em tradução livre). Professor da Universidade de Oxford e um dos mais conhecidos estudiosos da União Soviética, Brown tenta responder a perguntas simples sobre um tema complexo. Como o comunismo conquistou tantos adeptos no século XX? Como um reformista como Mikhail Gorbachev pode ascender à liderança do Partido Comunista Soviético? A queda do muro de Berlim foi um acaso?Karl Marx dizia que o capitalismo continha as sementes de sua própria destruição. Para Archie Brown, a sentença é válida para o próprio comunismo. Ele concedeu a seguinte entrevista ao repórter de VEJA Thomaz Favaro:

O colapso da União Soviética foi inevitável? 

Em 1985, o sistema comunista tinha muitos problemas, mas não estava em crise. O Politburo, a KGB e os militares estavam empenhados em manter uma frente unida, ainda que atrás da fachada monolítica houvesse muita divergência entre eles. Foi a implementação da glasnost e perestroika que deu início à crise. Sem elas, acredito que o sistema soviético poderia ter se adaptado e sobrevivido por mais algumas décadas. Se tivesse durado até 2000, a União Soviética teria se beneficiado do aumento no preço do petróleo que permitiu ao presidente Vladimir Putin ganhar tanta popularidade na Rússia. As reformas, feitas apenas parcialmente, acabaram piorando a situação. No final dos anos 1980, a economia estava no limbo: já não era uma economia planificada do período soviético, mas tampouco fora transformada em uma economia de mercado. E este meio termo não funcionou.

Como um líder como Mikhail Gorbachev pode surgir dentro de um regime totalitário como o da União Soviética?

O escritor russo Alexander Soljenítsin já dizia que não era possível surgir uma liderança reformista dentro do Partido Comunista, pois esta seria eliminada politicamente antes de chegar ao topo da hierarquia partidária. Gorbachev conseguiu porque manteve muitas de suas ideias para si mesmo. Se seus colegas soubessem o conteúdo de suas propostas, jamais o deixariam assumir o posto de secretário-geral do Partido Comunista. O segundo ponto é que ele se tornou ainda mais radical uma vez que chegou ao poder. No início de sua carreira, Gorbachev acreditava que o sistema soviético era reformável. Somente em 1988, quando parte do partido se opôs firmemente contra suas reformas é que Gorbachev percebeu que a transformação precisava ser radical. No final, a única maneira que os comunistas linha-dura encontraram para tentar voltar o relógio foi colocar Gorbachev em prisão domiciliar em 1991, mas já era tarde demais. Com eleições livres, o sistema já havia mudado de tal forma que não era fácil para eles retomarem o poder.

Levantes populares exigindo maiores liberdades individuais fracassaram na China, na Checoslováquia e na Hungria. Por que nunca deram certo? 

A idéia de um comunismo reformado não faz sentido. Em determinado momento, o sistema acaba se contradizendo. Se há liberdade de expressão, concorrência partidária e eleições competitivas, não é mais um estado comunista. O caso da Checoslováquia é um pouco diferente, pois foi a invasão dos tanques soviéticos que colocou um fim à Primavera de Praga. Até então, havia uma crescente pluralização da sociedade checa. Eles ainda não tinham eleições livres, mas já tinham boa dose de liberdade de expressão.

O que une regimes tão díspares quanto os que foram implementados na Coreia do Norte, na União Soviética e na Hungria? 

O sistema comunista pode ser definido por três características. No campo econômico, o estado controla os meios de produção e a economia planificada. No plano político, o traço principal é monopólio do poder por um Partido Comunista extremamente hierarquizado e centralizado. Por último, há um componente ideológico, que consiste em pertencer a um movimento internacional que está no processo de construção do comunismo, uma sociedade utópica sem divisão de classes. Todos estes países se definiam socialistas e declaravam que o comunismo ainda não havia sido alcançado. Eu prefiro chamá-los de comunistas, uma vez que o termo socialista se aplica a uma ampla variedade de correntes partidárias, incluindo os social-democratas.

A queda do muro de Berlim foi uma obra do acaso? 

O porta-voz dos comunistas alemães, Günter Schabowski, falando de improviso à rede americana NBC, deu a entender que os cidadãos da Alemanha Oriental estavam livres para deixar o país. Um canal de televisão da Alemanha Ocidental retransmitiu a mensagem dizendo que "os portões do muro de Berlim serão escancarados", o que não era verdade. Mas a multidão que se aglomerou no local era tão grande que os guardas nada puderam fazer a não ser deixá-los passar. Por conta do fuso horário, o Politburo soviético inteiro estava dormindo. Na manhã seguinte, o embaixador da Alemanha Oriental em Moscou foi avisar Mikhail Gorbachev sobre o ocorrido. O líder soviético então disse que os alemães tinham feito a coisa certa. Embora o momento específico tenha sido obra do acaso, não havia nada de acidental na queda do muro de Berlim em 1989. Gorbachev e seus aliados já haviam decidido que não usariam a força militar soviética para manter o comunismo em nenhum país do Leste Europeu. Caberia aos governos locais conseguir o apoio da população se quisessem manter o regime. Uma vez removida a ameaça de intervenção armada, era uma questão de tempo para que os alemães começassem a derrubar o muro.

Uma pesquisa recente afirma que 57% dos habitantes da Alemanha Oriental acreditam que "a vida era melhor e mais feliz nos tempos do comunismo do que hoje". O que explica esta saudade? 

Tenho certeza que se você perguntar a estas pessoas se elas querem a volta da censura e de todas as restrições impostas durante a época comunista, elas dirão que não. Muitos alemães sentem saudades do tempo em que tinham uma garantia de emprego. Este fenômeno pode ser observado também no Leste Europeu. Sempre há perdedores. Observe que em todos estes países há partidos comunistas concorrendo nas eleições, mas eles nunca voltaram ao poder.

Como o comunismo perdura em países como Cuba, Coreia do Norte, Vietnã e Laos, mesmo duas décadas depois do fim da União Soviética? 

O movimento comunista internacional acabou. Nem mesmo estes países acreditam seriamente que no futuro o mundo inteiro será comunista. A China já é um regime híbrido. O Partido Comunista chinês encontrou uma maneira de reformar o sistema, introduzindo a economia de mercado, sem perder a hegemonia política. Esta aparente contradição pode continuar por algum tempo. A China está se saindo melhor que a maioria dos países nesta crise econômica. Os demais regimes comunistas mantêm-se apoiados em inimigos externos, em especial os Estados Unidos. No caso de Cuba, a política externa americana contribuiu para a perpetuação do regime. Ninguém jamais imaginou que o comunismo cubano iria sobreviver mais duas décadas depois do fim da União Soviética. Fidel Castro nem era comunista quando tomou o poder. A política americana de isolamento e hostilidade agregou um viés patriótico à ideologia comunista em Cuba. Muitos cubanos se enxergam como Davi diante de Golias.

O regime cubano é o único que ainda conta com simpatizantes no resto do mundo. Por quê? 

Fidel Castro foi o Lênin de Cuba. O fato dos irmãos Castro estarem no poder desde o começo da revolução traz um apelo romântico ao regime cubano. Na União Soviética, Lênin e Stálin foram substituídos por Kruschev, que ainda tinha certa popularidade, mas depois por burocratas desconhecidos e chatos. Em comparação, as lideranças cubanas são muito mais carismáticas. Nos países mais pobres, os partidos comunistas perceberam que as pessoas respondem mais entusiasticamente a grandes líderes do que a qualquer ideologia. Estive na China este ano e pude ver que Mao Tse Tsung ainda é reverenciado no país, apesar da ditadura brutal que ele impôs.

Qual foi o papel das lideranças ocidentais, como o presidente americano Ronald Reagan e a primeira-ministra Margaret Tatcher, na derrocada dos regimes comunistas? 

O fim do comunismo no Leste Europeu foi uma conquista dos reformistas soviéticos. Os ocidentais foram coadjuvantes. Em 1983, Tatcher foi a um seminário para ouvir a opinião de um grupo de estudiosos da União Soviética, do qual eu fazia parte, sobre como lidar com eles. Foi quando o governo inglês passou a buscar o diálogo com os comunistas. Autoridades britânicas visitaram todos os países do Leste Europeu e Gorbachev, que ainda não era secretário-geral do Partido Comunista, foi convidado para vir a Londres. Depois de conhecê-lo, Tatcher viajou a Washington e convenceu seu amigo Reagan que Gorbachev seria um líder confiável. Até então, o presidente americano mantinha um discurso linha-dura que só fortalecia os comunistas mais conservadores. Estados Unidos e a Inglaterra adotaram então uma política externa comum. Uma das coisas que minou o comunismo foi a interação com os países ocidentais. Gorbachev dizia que foi em suas visitas à Europa que ele percebeu que a vida dos capitalistas não tinha nada a ver com o retrato pintado pela propaganda soviética. Ele começou a questionar a superioridade do sistema comunista quando viu com os próprios olhos como era a vida de seus amigos europeus.

Como o comunismo pode conquistar tantos corações e mentes no século XX mesmo sem apresentar resultados econômicos convincentes? 

O comunismo ganhou adeptos principalmente a partir da crise de 1929, quando havia massas de desempregados obviamente insatisfeitos com o regime capitalista. Os comunistas também se beneficiaram do fato da União Soviética ter sido uma das principais forças a combater o nazismo. Mas segundo minha definição de comunismo, apenas 16 países adotaram este sistema. União Soviética, Checoslováquia e Iugoslávia eram federações que se desmantelaram em países menores, portanto 36 estados atuais já foram comunistas, e apenas cinco sobrevivem hoje. Havia também os Partidos Comunistas em países democráticos, mas estes não chegaram ao poder. Em geral, os comunistas atraíam pessoas bem educadas, inteligentes, gente que tinha qualificação profissional e que não era pobre.

Que elementos da ideologia comunista a tornavam atrativa para estas pessoas? 

A ideologia comunista oferecia certezas, como as religiões. Marx dizia que tudo fazia parte de um processo histórico, que poderia demorar o tempo que fosse, mas que o triunfo do comunismo era inevitável. Isto trazia conforto aos comunistas que viviam em países democráticos e eram atraídos pela esperança de uma sociedade mais justa, um sistema que evitaria as desigualdades do capitalismo.

O senhor afirma que o comunismo continha as sementes de sua própria destruição. Quais são estas sementes?

Um dos sucessos dos regimes comunistas foi a alfabetização em massa da população e o desenvolvimento de um bom sistema de ensino superior. O problema é que quanto mais educação as pessoas recebiam, mais elas ficavam insatisfeitas com as restrições impostas pelo comunismo. Os universitários da União Soviética queriam escolher seus próprios livros, filmes e destinos de viagem. Na época da Revolução Russa de 1917, quando 80% da população era analfabeta, poucos se preocupavam com isso. Neste sentido, o comunismo continha as sementes de sua própria destruição. Quanto mais as pessoas eram educadas, menos elas gostavam de ser tratadas como crianças.

A queda do muro de Berlim completa duas décadas este ano. O que devemos festejar?

Nem mesmo a crise global será capaz de trazer de volta o comunismo, pelo simples fato de que ele não merece voltar. Sua derrota deve ser comemorada. Estes países eram economicamente ineficientes e politicamente autoritários. Mesmo que alguns cidadãos ainda sintam falta da segurança social daquele período, a maior parte da população tem melhores condições de vida hoje. Em contrapartida, acho que poderíamos ter avançado mais. O fim da Guerra Fria trouxe uma oportunidade única para um mundo mais pacífico. Alguns países do Leste Europeu ainda não conseguiram consolidar suas democracias. Outras ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central são mais autoritárias hoje do que eram nos tempos comunistas. A contínua expansão da OTAN foi um erro. A Europa deveria ter criado um novo acordo militar que substituísse os pactos da Guerra Fria. Muitos russos encaram a existência da OTAN e sua expansão nos ex-satélites soviéticos como uma ameaça. Esta política só favorece a ala menos democrática da elite russa. Não há nenhuma razão para nos arrependermos do fim do comunismo, apenas penso que poderíamos ter aproveitado melhor a era pós-comunista.

POSTADO PELO LOBO DO MAR

Part 1-Pleiadian Alien Message-Portuguese-sub (+playlist)

O COMUNISMO TRÁS EM SI, A SEMENTE DE SUA PRÓPRIA DESTRUIÇÃO!!!

As sementes da destruição do comunismo

POR CARDOSO LIRA

O espectro do comunismo rondou não somente a Europa, mas todo o planeta durante o século XX. Nada menos que 36 países aderiram à ideologia de Karl Marx em algum ponto de sua história. Cinco regimes comunistas sobrevivem, mesmo que nominalmente, vinte anos depois da queda do muro de Berlim. Apenas dois ainda mantêm economias de estado. A história desta aventura política foi retratada pelo historiador inglês Archie Brown em seu novo livro, The Rise and Fall of Communism (A ascensão e queda do comunismo, em tradução livre). Professor da Universidade de Oxford e um dos mais conhecidos estudiosos da União Soviética, Brown tenta responder a perguntas simples sobre um tema complexo. Como o comunismo conquistou tantos adeptos no século XX? Como um reformista como Mikhail Gorbachev pode ascender à liderança do Partido Comunista Soviético? A queda do muro de Berlim foi um acaso? Karl Marx dizia que o capitalismo continha as sementes de sua própria destruição. Para Archie Brown, a sentença é válida para o próprio comunismo. Ele concedeu a seguinte entrevista ao repórter de VEJA Thomaz Favaro:

O colapso da União Soviética foi inevitável? 

Em 1985, o sistema comunista tinha muitos problemas, mas não estava em crise. O Politburo, a KGB e os militares estavam empenhados em manter uma frente unida, ainda que atrás da fachada monolítica houvesse muita divergência entre eles. Foi a implementação da glasnost e perestroika que deu início à crise. Sem elas, acredito que o sistema soviético poderia ter se adaptado e sobrevivido por mais algumas décadas. Se tivesse durado até 2000, a União Soviética teria se beneficiado do aumento no preço do petróleo que permitiu ao presidente Vladimir Putin ganhar tanta popularidade na Rússia. As reformas, feitas apenas parcialmente, acabaram piorando a situação. No final dos anos 1980, a economia estava no limbo: já não era uma economia planificada do período soviético, mas tampouco fora transformada em uma economia de mercado. E este meio termo não funcionou.

Como um líder como Mikhail Gorbachev pode surgir dentro de um regime totalitário como o da União Soviética?

O escritor russo Alexander Soljenítsin já dizia que não era possível surgir uma liderança reformista dentro do Partido Comunista, pois esta seria eliminada politicamente antes de chegar ao topo da hierarquia partidária. Gorbachev conseguiu porque manteve muitas de suas ideias para si mesmo. Se seus colegas soubessem o conteúdo de suas propostas, jamais o deixariam assumir o posto de secretário-geral do Partido Comunista. O segundo ponto é que ele se tornou ainda mais radical uma vez que chegou ao poder. No início de sua carreira, Gorbachev acreditava que o sistema soviético era reformável. Somente em 1988, quando parte do partido se opôs firmemente contra suas reformas é que Gorbachev percebeu que a transformação precisava ser radical. No final, a única maneira que os comunistas linha-dura encontraram para tentar voltar o relógio foi colocar Gorbachev em prisão domiciliar em 1991, mas já era tarde demais. Com eleições livres, o sistema já havia mudado de tal forma que não era fácil para eles retomarem o poder.

Levantes populares exigindo maiores liberdades individuais fracassaram na China, na Checoslováquia e na Hungria. Por que nunca deram certo? 

A idéia de um comunismo reformado não faz sentido. Em determinado momento, o sistema acaba se contradizendo. Se há liberdade de expressão, concorrência partidária e eleições competitivas, não é mais um estado comunista. O caso da Checoslováquia é um pouco diferente, pois foi a invasão dos tanques soviéticos que colocou um fim à Primavera de Praga. Até então, havia uma crescente pluralização da sociedade checa. Eles ainda não tinham eleições livres, mas já tinham boa dose de liberdade de expressão.

O que une regimes tão díspares quanto os que foram implementados na Coreia do Norte, na União Soviética e na Hungria? 

O sistema comunista pode ser definido por três características. No campo econômico, o estado controla os meios de produção e a economia planificada. No plano político, o traço principal é monopólio do poder por um Partido Comunista extremamente hierarquizado e centralizado. Por último, há um componente ideológico, que consiste em pertencer a um movimento internacional que está no processo de construção do comunismo, uma sociedade utópica sem divisão de classes. Todos estes países se definiam socialistas e declaravam que o comunismo ainda não havia sido alcançado. Eu prefiro chamá-los de comunistas, uma vez que o termo socialista se aplica a uma ampla variedade de correntes partidárias, incluindo os social-democratas.

A queda do muro de Berlim foi uma obra do acaso? 

O porta-voz dos comunistas alemães, Günter Schabowski, falando de improviso à rede americana NBC, deu a entender que os cidadãos da Alemanha Oriental estavam livres para deixar o país. Um canal de televisão da Alemanha Ocidental retransmitiu a mensagem dizendo que "os portões do muro de Berlim serão escancarados", o que não era verdade. Mas a multidão que se aglomerou no local era tão grande que os guardas nada puderam fazer a não ser deixá-los passar. Por conta do fuso horário, o Politburo soviético inteiro estava dormindo. Na manhã seguinte, o embaixador da Alemanha Oriental em Moscou foi avisar Mikhail Gorbachev sobre o ocorrido. O líder soviético então disse que os alemães tinham feito a coisa certa. Embora o momento específico tenha sido obra do acaso, não havia nada de acidental na queda do muro de Berlim em 1989. Gorbachev e seus aliados já haviam decidido que não usariam a força militar soviética para manter o comunismo em nenhum país do Leste Europeu. Caberia aos governos locais conseguir o apoio da população se quisessem manter o regime. Uma vez removida a ameaça de intervenção armada, era uma questão de tempo para que os alemães começassem a derrubar o muro.

Uma pesquisa recente afirma que 57% dos habitantes da Alemanha Oriental acreditam que "a vida era melhor e mais feliz nos tempos do comunismo do que hoje". O que explica esta saudade? 

Tenho certeza que se você perguntar a estas pessoas se elas querem a volta da censura e de todas as restrições impostas durante a época comunista, elas dirão que não. Muitos alemães sentem saudades do tempo em que tinham uma garantia de emprego. Este fenômeno pode ser observado também no Leste Europeu. Sempre há perdedores. Observe que em todos estes países há partidos comunistas concorrendo nas eleições, mas eles nunca voltaram ao poder.

Como o comunismo perdura em países como Cuba, Coreia do Norte, Vietnã e Laos, mesmo duas décadas depois do fim da União Soviética? 

O movimento comunista internacional acabou. Nem mesmo estes países acreditam seriamente que no futuro o mundo inteiro será comunista. A China já é um regime híbrido. O Partido Comunista chinês encontrou uma maneira de reformar o sistema, introduzindo a economia de mercado, sem perder a hegemonia política. Esta aparente contradição pode continuar por algum tempo. A China está se saindo melhor que a maioria dos países nesta crise econômica. Os demais regimes comunistas mantêm-se apoiados em inimigos externos, em especial os Estados Unidos. No caso de Cuba, a política externa americana contribuiu para a perpetuação do regime. Ninguém jamais imaginou que o comunismo cubano iria sobreviver mais duas décadas depois do fim da União Soviética. Fidel Castro nem era comunista quando tomou o poder. A política americana de isolamento e hostilidade agregou um viés patriótico à ideologia comunista em Cuba. Muitos cubanos se enxergam como Davi diante de Golias.

O regime cubano é o único que ainda conta com simpatizantes no resto do mundo. Por quê? 

Fidel Castro foi o Lênin de Cuba. O fato dos irmãos Castro estarem no poder desde o começo da revolução traz um apelo romântico ao regime cubano. Na União Soviética, Lênin e Stálin foram substituídos por Kruschev, que ainda tinha certa popularidade, mas depois por burocratas desconhecidos e chatos. Em comparação, as lideranças cubanas são muito mais carismáticas. Nos países mais pobres, os partidos comunistas perceberam que as pessoas respondem mais entusiasticamente a grandes líderes do que a qualquer ideologia. Estive na China este ano e pude ver que Mao Tse Tsung ainda é reverenciado no país, apesar da ditadura brutal que ele impôs.

Qual foi o papel das lideranças ocidentais, como o presidente americano Ronald Reagan e a primeira-ministra Margaret Tatcher, na derrocada dos regimes comunistas? 

O fim do comunismo no Leste Europeu foi uma conquista dos reformistas soviéticos. Os ocidentais foram coadjuvantes. Em 1983, Tatcher foi a um seminário para ouvir a opinião de um grupo de estudiosos da União Soviética, do qual eu fazia parte, sobre como lidar com eles. Foi quando o governo inglês passou a buscar o diálogo com os comunistas. Autoridades britânicas visitaram todos os países do Leste Europeu e Gorbachev, que ainda não era secretário-geral do Partido Comunista, foi convidado para vir a Londres. Depois de conhecê-lo, Tatcher viajou a Washington e convenceu seu amigo Reagan que Gorbachev seria um líder confiável. Até então, o presidente americano mantinha um discurso linha-dura que só fortalecia os comunistas mais conservadores. Estados Unidos e a Inglaterra adotaram então uma política externa comum. Uma das coisas que minou o comunismo foi a interação com os países ocidentais. Gorbachev dizia que foi em suas visitas à Europa que ele percebeu que a vida dos capitalistas não tinha nada a ver com o retrato pintado pela propaganda soviética. Ele começou a questionar a superioridade do sistema comunista quando viu com os próprios olhos como era a vida de seus amigos europeus.

Como o comunismo pode conquistar tantos corações e mentes no século XX mesmo sem apresentar resultados econômicos convincentes? 

O comunismo ganhou adeptos principalmente a partir da crise de 1929, quando havia massas de desempregados obviamente insatisfeitos com o regime capitalista. Os comunistas também se beneficiaram do fato da União Soviética ter sido uma das principais forças a combater o nazismo. Mas segundo minha definição de comunismo, apenas 16 países adotaram este sistema. União Soviética, Checoslováquia e Iugoslávia eram federações que se desmantelaram em países menores, portanto 36 estados atuais já foram comunistas, e apenas cinco sobrevivem hoje. Havia também os Partidos Comunistas em países democráticos, mas estes não chegaram ao poder. Em geral, os comunistas atraíam pessoas bem educadas, inteligentes, gente que tinha qualificação profissional e que não era pobre.

Que elementos da ideologia comunista a tornavam atrativa para estas pessoas? 

A ideologia comunista oferecia certezas, como as religiões. Marx dizia que tudo fazia parte de um processo histórico, que poderia demorar o tempo que fosse, mas que o triunfo do comunismo era inevitável. Isto trazia conforto aos comunistas que viviam em países democráticos e eram atraídos pela esperança de uma sociedade mais justa, um sistema que evitaria as desigualdades do capitalismo.

O senhor afirma que o comunismo continha as sementes de sua própria destruição. Quais são estas sementes?

Um dos sucessos dos regimes comunistas foi a alfabetização em massa da população e o desenvolvimento de um bom sistema de ensino superior. O problema é que quanto mais educação as pessoas recebiam, mais elas ficavam insatisfeitas com as restrições impostas pelo comunismo. Os universitários da União Soviética queriam escolher seus próprios livros, filmes e destinos de viagem. Na época da Revolução Russa de 1917, quando 80% da população era analfabeta, poucos se preocupavam com isso. Neste sentido, o comunismo continha as sementes de sua própria destruição. Quanto mais as pessoas eram educadas, menos elas gostavam de ser tratadas como crianças.

A queda do muro de Berlim completa duas décadas este ano. O que devemos festejar?

Nem mesmo a crise global será capaz de trazer de volta o comunismo, pelo simples fato de que ele não merece voltar. Sua derrota deve ser comemorada. Estes países eram economicamente ineficientes e politicamente autoritários. Mesmo que alguns cidadãos ainda sintam falta da segurança social daquele período, a maior parte da população tem melhores condições de vida hoje. Em contrapartida, acho que poderíamos ter avançado mais. O fim da Guerra Fria trouxe uma oportunidade única para um mundo mais pacífico. Alguns países do Leste Europeu ainda não conseguiram consolidar suas democracias. Outras ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central são mais autoritárias hoje do que eram nos tempos comunistas. A contínua expansão da OTAN foi um erro. A Europa deveria ter criado um novo acordo militar que substituísse os pactos da Guerra Fria. Muitos russos encaram a existência da OTAN e sua expansão nos ex-satélites soviéticos como uma ameaça. Esta política só favorece a ala menos democrática da elite russa. Não há nenhuma razão para nos arrependermos do fim do comunismo, apenas penso que poderíamos ter aproveitado melhor a era pós-comunista.

POSTADO PELO LOBO DO MAR