O CORRUPTO GOVERNO LULA, USA À MÁQUINA PÚBLICA E AINDA VAI DEIXAR UMA CONTA DE R$ 90 BILHÕES PARA O PRÓXIMO PRESIDENTE

Por Lu Aiko Otta, no Estadão:

Após oito anos de governo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deixará a seu sucessor um bolo de pagamentos pendentes de R$ 90 bilhões, segundo estimativa da área técnica. Será um novo recorde, superando os R$ 72 bilhões de contas penduradas que passaram de 2009 para 2010.

Essas despesas que passam de um ano para outro são os chamados “restos a pagar” e ocorrem porque os ministérios muitas vezes contratam uma obra que não é concluída até dezembro. Como o governo se comprometeu (empenhou) a pagar a despesa, a conta acaba sendo jogada para o ano seguinte.

Os restos a pagar são uma ocorrência rotineira na administração pública, mas a conta se transformou numa bola de neve por causa do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). À medida que as obras vão saindo do papel, o volume de despesas que ultrapassa o prazo de um ano vai aumentando, chegando ao ponto em que os restos a pagar são quase iguais ao total de investimentos previsto no ano.

Escolha de Sofia. Dados levantados pelo site Contas Abertas, a pedido do Estado, mostram que em 2009, por exemplo, o governo tinha R$ 57,068 bilhões para investir, mas a conta de restos a pagar das obras contratadas nos anos anteriores era de R$ 50,850 bilhões.

Ou seja, se tivessem sido quitadas todas as obrigações pendentes, sobrariam R$ 6,218 bilhões para investimentos novos. “A cada ano, o gestor público fica nessa escolha de Sofia: ou paga os restos do ano anterior ou executa o orçamento do ano”, disse Gil Castello Branco, secretário-geral do Contas Abertas. “Não tem dinheiro para os dois.”

O dado parcial de 2010, até junho, mostra mesmo perfil. O saldo de restos a pagar em investimentos está em R$ 53,7 bilhões, para uma dotação de R$ 63,9 bilhões. No caso do PAC. há restos a pagar de R$ 30 bilhões, para um orçamento de R$ 24 bilhões.

“É um retrato do momento”, disse Castello Branco. Se o ano tivesse terminado em 30 de junho, o presidente Lula estaria legando a seu sucessor uma conta de R$ 53,7 bilhões. O governo não zera de imediato esse saldo porque, para isso, ele teria que deixar de fazer novos investimentos.

“A situação preocupa, porque se os restos a pagar ficam muito grandes, estreita-se o volume de recursos para novos projetos”, disse o presidente da Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC), Paulo Safady Simão. “É preciso ficar atento para que os volumes sejam razoáveis, não escapem ao controle.”

Herança
Ele acrescentou que não há temor de calote com a mudança de governo, pois há uma legislação sólida sobre a condução do orçamento.

Se a conta de R$ 90 bilhões for herdada pela candidata do PT, Dilma Rousseff, ela não terá muito do que reclamar. Afinal, as despesas pendentes são geradas em grande parte por seu “filho”, o PAC, e seguem prioridades estabelecidas por uma administração da qual ela fez parte até 31 de março. O mesmo não se pode dizer dos demais candidatos.

“A margem de manobra estará bem estreita”, disse o economista Felipe Salto, da consultoria Tendências. “Mas isso é verdade até a página 2, porque é possível reduzir despesas de custeio de forma significativa e, assim, ampliar a margem.” Ele acredita que essa será a trilha a ser seguida por José Serra (PSDB), caso seja eleito, pelo fato de o tucano ter um perfil “mais fiscalista”.

Em muitos casos, a formação de restos a pagar é uma estratégia deliberada para evitar que as obras parem à espera da aprovação do orçamento. Na divulgação de um dos balanços do PAC, Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil, foi questionada sobre o crescimento dos restos a pagar e respondeu que não há como evitar esse problema quando se realizam obras de maior porte.

O governo trabalha numa proposta de orçamento plurianual, que ataca justamente esse ponto, ao prever prazos maiores do que um ano para os investimentos. “Os restos a pagar são um problema em busca de uma solução”, disse Felipe Salto. Para Castello Branco, a situação é grave porque o Orçamento não é mais uma previsão de gastos para um só ano. “Acabaram com o princípio da anualidade.”

COMENTO

Este certamente, é o governo mais corrupto, da história do Brasil, desde que Cabral aqui chegou pela primeira vez.

Nunca antes na história deste país, um bandido tão perigoso e malígno, como este que aí está, tinha chegado ao poder da República.

Nunca antes na história deste deste país, um governo tinha cometido tantos crimes hediondos em tão pouco tempo.

Nunca antes na história deste país, tinha se desviado tanto dinheiro público e se tinha cometido tantas bandidagens, como este corrupto governo dos petralhas que aí está, com o propósito de perpetuar-se no poder e locupletar-se do erário público.

O PT, A OPOSIÇÃO E AS FARC

Por Reinaldo Azevedo

O PT, a oposição e as Farc: Não, candidata Dilma! É mentira!
Talvez um dia o jornalismo se recupere da praga do aspismo. Por enquanto, vive a fase da tragédia informativa. Leio no G1 que a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, afirmou que “a oposição também recebeu as Farc”. Indagada sobre o fato de ter requisitado a mulher do terrorista Olivério Medina para trabalhar no Ministério da Pesca:

“É bom a gente lembrar, e é só fazer pesquisa nos jornais e ver quantas vezes a oposição também recebeu as Farc. Aliás, até o outro canalha presidente FHC, se não me engano, soltou o marido [Olivério Medina] dessa senhora [Ângela Slongo], foi ele quem soltou no Brasil o marido dessa senhora. Então é uma questão muito relativa.

Então! Basta mesmo fazer a pesquisa! Em 2000, quem libertou o mega terrorista e bandido Olivério Medina, foi a Justiça, que é outro Poder igualmente corrupto, embora vários Comitês em favor de sua soltura tenham se espalhado pelo Brasil, todos liderados pela facção criminosa do petistas.

Em 2005, ele foi preso novamente, e quem reconheceu, em 2006, a sua condição de “refugiado”, o que é um escândalo, foi o Comitê Nacional para Refugiados, órgão do Ministério da Justiça — do Ministério da Justiça do governo Lula!!! Um absurdo!

Os “encontros” a que Dilma se refere são uma bobajada que lhe foi soprada pelos blogueiros a soldo do PT: em 1999, um representante do grupo esteve com o então deputado Tuga Angerami (PSDB-CE) e com o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM). Estaria interessado em abrir um escritório no Brasil para que o país intermediasse um suposto acordo de paz. E isso é tudo. Isso é “relação”? Não é mesmo?

- Relação é criar um foro internacional com os companheiros narcoterroristas e narcotraficantes. E o PT criou;
- relação é receber o companeiro narcoterrorista em palácio. E o PT recebeu, como sabe Olívio Dutra;
- relação é manter um encontro com os companheiros narcoterroristas numa chácara de Brasília, e o PT manteve;
- relação é assinar um requerimento, como assinou Dilma, requisitando o trabalho da companheira do companheiro narcoterrorista;
- relação é saber que esse requerimento foi parte de uma operação política para garantir a “segurança” da companheira do companheiro, conforme o próprio Medina relata em e-mail ao chefão terrorista Raúl Reyes;
- relação é haver altas autoridades do governo Lula listadas no computados do narcobandido como amigas das Farc.

A reportagem do G1 refere-se assim a Medina:
“Olivério Medina, acusado de homicídio e terrorismo na Colômbia e suposto “embaixador” das Farc no Brasil”.
Eu adoro esse “suposto”. SUPOSTO POR QUÊ MESMO?

Os e-mails do laptop do narcoterrorista pançudo Raúl Reyes traziam a correspondência com Medina. Fica claro que ele é o representante das Farc no Brasil. Ou melhor: ele é UM membro do ALTO ESCALÃO, do comando das Farc que está no Brasil. Medina é chefão da organização criminosa. Só que os petralhas adoram crimes!

COMENTO

Bem, tenho dito aqui exaustivamente que: essa facção criminosa dos petralhas traz em si o DNA do crime organizado e da bandidagem "LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANO", se este fato não é uma prova verossímel; Aí arrêgo! Arrêgo!!! Arrêgo!!!!

Todos os dias circula na internet, milhares de provas do alto grau de crimes, periculosidade, e de bandidagens, desta facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder da República, para roubar e locupletar-se do erário público, é só querer ver. "O PT SÓ PRESTA NA OPOSIÇAO". NA SITUAÇÃO É LAMENTÁVEL, LASTIMÁVEL E CAÓTICO. Só não ver quem não quer. Certo?

O ESQUERDISMO DA MÁQUINA CRIMINOSA DOS PETRALHAS. OU: ECOS DO TOTALITARISMO

A estúpida e ridícula decisão do TSE, que, parece, pretende interditar o binômio “PT-Farc” no debate político , deve ser entendida, penso eu, num âmbito maior do que excesso ou falta de rigor jurídico no país dos petralhas.

Em seu direito de resposta, a facção criminosa do PT não repudia as Farc.
O site que, “Mobiliza um partido de oposição”, já traz o “direito de resposta” concedido pelo TSE a facção do PT. A resposta é curiosa porque não toca na palavra “Farc”. Afirma o credo democrático do facção criminosa e sua determinação de combater o narcotráfico — como se fosse possível dizer o contrário, não é mesmo? Imaginem um partido que dissesse: “A gente odeia mesmo a democracia e curte um narcotraficante”. Convenham… Ainda que um partido pense e faça isso, jamais vai dizer, certo? Mas infelizmente é isso aí.

Mas e as Farc?

- O PT diz ser contra o terrorismo, mas não repudia as Farc.
- O PT diz ser contra a violência, mas não repudia as Farc.
- O PT diz se relacionar com “partidos progressistas, socialistas e democráticos (*)”, mas não repudia as Farc.

(*) Dada a impossibilidade de um partido ser, a um só tempo, “progressista, socialista e democrático”, entendo que o partido se relaciona mesmo com partidos não-democráticos, porém socialistas, certo? A menos que se prove que o socialismo é compatível com a democracia.

PS: é claro que a incompatibilidade entre o socialismo e a democracia é uma conclusão resultante do namorico em meu cérebro entre o neurônio que carrega a informação sobre a democracia e o neurônio que carrega a informação sobre o socialismo.

"O Socialismo é a filosofia do fracasso, a crença na ignorância, a pregação da inveja.
Seu defeito inerente é a distribuição igualitária da miséria" W. Churchill.

Essa facção criminosa e estúpida que se encontra no poder da República traz em si o DNA do crime, do banditismo institucionalizado e da corrupção edêmica.
Não tem outra saída, somente por meios mais ortodoxos e radicais poderemos acabar de uma vez por toda com essa "hidra de gatunagem", que aí está, para cometer crimes e locupletar-se do erário público. Certo?

Advogado do PT compara narcoterroristas das Farc a favelados brasileiros. É um absurdo!

Advogado do PT compara narcoterroristas das Farc a favelados brasileiros. É um absurdo!
Leiam o que informa Felipe Seligman, na Folha Online.

TSE concede direito de resposta ao PT em site do PSDB

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) concedeu direito de resposta ao PT, que deverá ser publicado por dez dias no site “Mobiliza PSDB”, ligado à campanha do tucano de oposição. O pedido se refere a entrevista do candidato à vice, Indio da Costa (DEM), ao portal, ligando o PT às Farc, ao narcotráfico, assassinatos e a “tudo o que há de pior”.

O relator do caso, ministro Henrique Neves, entendeu que a relação feita pelo candidato entre o PT o narcotráfico é “por si só suficiente para caracterizar ofensa passível de direito de resposta”. A decisão do tribunal, formado por sete ministros, foi unânime. Um absurdo é lógico; já que é a mais pura verdade!

O advogado da campanha do (PSDB), José Eduardo Alckmin, reafirmou em sua defesa a existência de relações entre o PT e as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia).

De acordo com Alckmin, essa ligação “não é desconhecida”. Ele citou reportagens que publicaram informações sobre supostas doações das Farc a candidatos ao PT em eleições passadas.

“Sabe-se também que as Farc e o PT estiveram juntos em grande evento em São Paulo no início dos anos 90 onde discutiram a questão do socialismo na América Latina após a queda do Muro de Berlim”.

“Trata-se apenas de crítica política e não ofensa à honra. É como criticar a relação com o Irã, com Fidel Castro, com o governo de Hugo Chavez. O intuito foi fazer uma crítica pela ligação que existe entre o PT e as Farc”, concluiu.

O estúpido advogado da facção criminosa do PT, Admar Gonzaga, afirmou que o PSDB, ao apresentar sua defesa, só citou as Farc e esqueceu que Indio também havia citado o narcotráfico e “tudo o que é de pior”. “É como eu ter amigos honestos que moram na favela, local onde existem traficantes, e alguém dizer que eu tenho ligação com pessoas ligadas ao tráfico”, rebateu.

Henrique Neves concordou com a argumentação de Gonzaga: “O PSDB concentra seus argumentos apenas na ligação do PT com as Farc”, disse.

COMENTO

A estúpida decisão da Justiça, como sempre um absurdo! Quando não há mais recurso, tem de ser cumprida. Mas é um mimo do pensamento autoritário e "Petralhotário", essa história de que ela não pode ser discutida. Ah, pode, sim! Até porque juízes são homens, alguns comprados pelo PT, e não deuses. O procedimento é inadequado, estúpido a autoridades dos Três Poderes. Cidadãos — incluindo os jornalistas — têm a obrigação do debate. Esta facção criminosa que se encontra no poder da República, compra tudo e todos, com dinheiro público.

A decisão idiota do TSE corresponde a uma espécie de censura e totalitárismo ao debate político. As evidências que apontam as relações do PT com as Farc, são claras. A defesa desta facção criminosa, que com a força do dinheiro público, parece ter convencido os sete juízes do TSE, se vocês notarem, é esta: “Relações com as Farc, sim; com o narcotráfico e o crime organizado, não”. Entendo que sim. Certo?

Qual é mesmo a principal atividade das Farc? Qual é o produto que elas comercializam para financiar suas atividades criminosas? Os narcoterroristas vendem o quê? Feno? Capim gordura? Alfafa? Não! As Farc assim como os petralhas, vendem cocaína e são forças armadas a serviço do narcotráfico e do crime.

O ministro Henrique Neves teria concordado com esta comparação feita pelo advogado do PT:
“É como eu ter amigos honestos que moram na favela, local onde existem traficantes, e alguém dizer que eu tenho ligação com pessoas ligadas ao tráfico”.

O ministro concordou, é? Então Neves acredita que existam nas Farc pessoas honestas, cujo propósito não é o narcotráfico? Juiz não tem de provar, nada, claro. Ainda bem, não é? Eu gostaria muito que a Excelência exibisse ao menos “um” honesto nas Farc.

Bem, as Farc se dedicam ao narcotráfico e a facção dos petralhas a outros crimes. São igualmente bandidos a serviço do crime organizado. O resto é lógica. Os fatos não deixam dúvidas.

O PT, AS BANDIDAGENS, O DESPREPARO, O ABORTO E O VOTO DOS CRISTÃOS

Reinaldo Azevedo

O petismo só triunfa e tem triunfado porque seus advogados e procuradores na imprensa submetem a política ao que chamo “obscurantismo das luzes”. Como se querem monopolistas do “iluminismo” (gargalhadas!) e do “progressismo” (mais gargalhadas!), acham que não precisam responder por seus atos e por suas escolhas e pretendem censurar o debate na base do berro, interditando o confronto de idéias. O mais espantoso é que a reação dos petistas e de seus cupinchas do jornalismo é especialmente virulenta quando se atribui ao partido o que ele realmente pensa e faz. Notem que raramente gritam: “Isso é mentira!” Preferem o tom de denúncia: “Os reacionários estão nos perseguindo!” Peguemos dois temas que geram gritaria: a descriminação do aborto e as relações do partido com os narcoterroristas das Farc. Sobre o segundo, já escrevi bastante (o que não quer dizer que não possa fazê-lo de novo). Tratarei, neste texto, do primeiro.

O PT é favorável à legalização do aborto, de qualquer aborto? É!!! Foi uma decisão tomada no 3º Congresso do partido. E todos os seus membros, o que inclui a candidata do partido à Presidência, Dilma Rousseff, estão obrigados a seguir essa orientação e a lutar para torná-la uma realidade. E é o que o partido e ela própria vêm fazendo, temos de admitir (são coerentes!), embora, na boca da urna, tentem fingir que não. O Programa Nacional (Socialista) dos Direitos Humanos, que ganhou forma final da Casa Civil, então comandada por Dilma, incluiu a legalização do aborto como meta a ser atingida e, pasmem!, como um direito humano. A própria candidata concedeu entrevistas em que defendeu essa idéia. Na boca da urna, o discurso assumiu um tom ambíguo, mas que se destaque: até agora, Dilma não se disse contrária à legalização.

O PT está tão convicto da necessidade de descriminar qualquer aborto que chegou a PUNIR dois deputados que participaram de atos contra a legalização. Luiz Bassuma e Henrique Afonso tiveram seus direitos partidários suspensos por terem contrariado justamente as resoluções do 3º Congresso. Como as decisões tomadas são diretrizes partidárias, há que se concluir que, caso eleita presidente da República, Dilma vai tentar implementar o programa do partido e lutará, pois, para legalizar o aborto em qualquer caso. Posso achar, e acho, um horror, mas ela estará sendo coerente com o que pensa. Incoerente, aí sim, é um cristão — não é caso da candidata, que confessa rezar só quando o avião balança — escolher esse caminho.

Os petistas e aqueles setores da imprensa não querem debater o assunto agora. A própria oposição parece não considerá-lo muito confortável. Os que se manifestam contra a legalização do aborto são tratados pelo subjornalismo militante como expressões do atraso, e a questão é vista como parte de uma pauta “apenas religiosa”. APENAS?

Eu sou contra a existência de partidos religiosos — no mais das vezes, faz-se má política e se pratica péssima religião. Não gosto de coisas como “bancada evangélica” ou “bancada católica”. Vejo nisso uma tentativa infeliz de manipular a crença em favor de questões demasiadamente terrenas. Mas defendo, aí sim, o direito que a Igreja Católica — e qualquer outra igreja — tem de lembrar a seus fiéis quais são os princípios que reúne a sua comunidade. Não reconheço é o direito, o intelectual ao menos, que tem Edir Macedo de distorcer o Eclesiastes para defender tal prática, como ele faz. Não que eu me fie muito em seus valores religiosos. Trata-se apenas de mais uma particularidade do empresário.


Não dá para ser cristão e, ao mesmo tempo, ser favorável à legalização do aborto. Não dá porque são coisas antitéticas. Não se trata de um assunto ligado meramente à esfera dos costumes, que tende a mudar com o tempo. Trata-se de um princípio e de um fundamento moral do cristianismo. Ou bem se escolhe uma coisa ou bem se escolhe outra. Por isso mesmo, vejo com assombro o tal grupo “Católicas pelo Direito de Decidir”, que defende a descriminação do aborto. Ora, é claro que elas são livres para decidir deixar a Igreja. Mas não são livres, não, para, dizendo-se católicas, travar a sua luta. Ela é ncompatível com o fundamento da crença que dizem ter. É simples assim. Ser católico é uma escolha, não uma imposição. Feita a escolha, há princípios.

Não me venham com essa conversa de que os “reacionários” de sempre estão acusando Dilma ou o PT de serem favoráveis à legalização do aborto. Trata-se de fatos. Ela concedeu entrevistas defendendo esse ponto de vista. E essa é uma resolução do congresso do partido. Ou será, agora, reacionário atribuir ao PT o que o próprio PT defende?

COMENTO

O Fantástico levou ontem ao ar, uma longa reportagem sobre este assunto. É lógico que o petismo abominável, corrupto e selvalgem, que se encontra no poder da República, não vai medir esforços, para continuar suas bandidagens e seus crimes, seja que assunto for, até os mais complexo como este.

Bem todos sabem que os petralhas carregam em si o DNA do crime, da bandidagem e da corrupção abrúpta, agora cabe ao povo brasileiro tirar esta facção criminosa do poder da República; Custe o que custar nem que seja por meios mais ortodoxos e radicais. Os fatos são bastantes claros, só não ver quem não quer. Não é mesmo?

OS ENTEROCÉLOS E A TERGIVERSAÇÃO

Meus caros amigos e leitores, a Opinião da excelente jornalista Marília Gabriela sobre a Dilma é unanimidade em 99% das pessoas que têm curso superior.

Quem tem medo da "doutora" Dilma?

VOU CONFESSAR: Morro de medo de Dilma Rousseff.

Esse corrupto e nocivo governo, tem muitos acertos, mas a roubalheira no governo do PT e o cinismo descarado de LULA em dizer que não sabia de nada nos mete medo.

Não tenho muitos medos na vida, além dos clássicos: de barata, rato, cobra.
Desses bichos tenho mais medo do que de um leão, um tigre ou um urso, mas de gente não costumo ter medo.

Tomara que nunca me aconteça, mas se um dia for assaltada, acho que vai dar para levar um lero com os assaltantes (espero). Não me apavora andar de noite sozinha na rua e, não tenho medo algum das chamadas "autoridades", só um pouquinho da polícia, mas não muito.
Mas de Dilma Rousseff, não tenho medo; tenho pavor, Fobia, Pânico mesmo.

Antes de ser candidata, nunca se viu a ex-ministra dar um só sorriso, em nenhuma circunstância. Depois que começou a correr o Brasil com o desqualificado presidente, apesar do seu grave problema de saúde, Dilma não para de rir, como se a vida tivesse se tornado um paraíso. Aí tem!

É lógico que, essa falsa e estúpida simpatia artificial e tardia não convenceu.
a ex-guerrilheira é dura mesmo.

Dilma personifica, para mim, aquele pai autoritário de quem os filhos morrem de medo, aquela diretora de escola que, quando se era chamada em seu gabinete, se ia quase fazendo pipi nas calças, de tanto medo.

Não existe em Dilma um só traço de meiguice, doçura, ternura. Só existe o terror.
Ela tem filhos, deve ter gasto todo o seu estoque com eles e não sobrou nem um pingo para o resto dos brasileiros.

Não estou dizendo que ela seja uma pessoa má, pois não a conheço; mas quando ela levanta a sobrancelha, aponta o dedo e fala, com aquela voz de general da ditadura no quartel, é assustador e pavoroso.

E acho muito corajosa a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira, que enfrentou a ex-ministra afirmando que as duas tiveram o famoso encontro. Uma diz que sim, a outra diz que não, e não vamos esperar que os corruptos funcionários do Palácio do Planalto contrariem o que seus superiores disseram que eles deveriam dizer. Sempre poderá surgir do nada um motorista ou um caseiro, mas não queria estar na pele da suave e honesta Lina Vieira.

A voz, o olhar e o dedo de Dilma, e a segurança com que ela vocifera "suas verdades", são quase tão apavorantes quanto a voz e o olhar de Collor, quando ele é possuído. Quando se está dizendo a verdade, ministra, não é preciso gritar; nem apontar o dedo para ninguém. Isso só faz quem não está com a razão, é elementar.

Lembro de quando Regina Duarte foi para a televisão dizer que tinha medo de Lula; Regina foi criticada, sofreu com a facção criminosa do PT encarnando em cima dela - e quando o PT resolve encarnar, sai de baixo. Não lembro exatamente de quê Regina disse que tinha medo -nem se explicitou-, mas de uma maneira geral era medo de um possível governo Lula..

Demorei um pouco para entender o quanto Regina tinha razão. É Óbivio!

Hoje estamos numa situação pior, e da qual vai ser difícil sair, pois o PT ocupou toda a máquina, como as tropas de um país que invade outro. Com Dilma seria igual ou pior, mas Deus é grande..

Eles não falaram em 20 anos? Então ainda faltam quase 13, ninguém merece uma quadrilha criminosa dessa.

Vamos impedir que a mestra sem mestrado, Dilma Rousseff, passe para o segundo turno.
Note bem! A Dilma perto do Serra, é Madre Tereza de Calcutá...

COMENTO

Bem meus prezados amigos e leitores (“pau que nasce torto, até as cinzas são tortas”) “O corrupto Serra é uma alma atormentada”. Pelo o mega bandido Fernando Henrique Cardoso, ator de muitas atrocidades, entre elas a MP- 2215-01/10.

Com o passado sujo deste abominável e corrupto caudilho, um presente inegavelmente comprometido e entrelaçado com este ranço socialista, que serve de "maquilagem", tal qual a pele de cordeiro que encobre lobo, fica patente, que nós cristãos, sem negar Deus, em sã consciência, não podemos votar nestes candidatos Serra ou Dilma como pelos mesmos motivos. Serra e Dilma ou Dilma e Serra, são farinha do mesmo saco, são a nata da escória, da podridão, do crime, do banditismo institucionalizado e da corrupção edêmica. São duas hidras de corrupção, crimes e gatunagem.

Sem medo de errar afirmo que, a farinha destes dois bandidos está envenenada, se por um ato falho dos cristãos, 92% dos brasileiros, tivermos a farinha/Serra ou a farinha/Dilma, haverá envenenamento social e talvez o mais grave, falências múltiplas de órgãos, quiçá da Democracia e do Estado de direito. A responsabilidade dos cristãos nesta eleição ideológica, é de suma importância, daí a necessidade dos líderes religiosos sem alarmismo, de forma responsável, constante, didática, sem meias palavras, orientar os irmãos desinformados, sobre os riscos que pairam sobre nós, estando o País sob o império da ideologia e da corrupção dos candidatos Serra ou Dilma. E que Deus ilumine a todos os brasileiros na hora do votar.

“Já o super maconheiro e ex-ministro do Meio Ambiente Carlos Minc, companheiro de assaltos da Dilma, disse ao jornalista Fernando Molica do Jornal o DIA, que quando a guerrilheira e ex-Ministra Dilma começava a berrar nas reuniões e a dar murros na mesa, ele a chamava de Vanda. Por várias vezes, Minc se dirigia a Dilma dizendo: "Calma Vanda, calma Vanda." (Vanda era um dos nomes que a narcoguerrilheira usava enquanto era sequestradora e terrorista nos décadas de 60 e 70).

Pois é, confesso que fico extremamente preocupado em saber que uma pessoa que mente descaradamente, que é descompensada emocionalmente e que tem por amigos Hugo Chávez, Fidell, Evo, Uribe, Armadinejad e outros caudilhos mais, possa ser presidente do Brasil.

Isto posto, rogo ao Senhor que dirija o povo brasileiro, conduzindo-o a escolher com coerência e equilíbrio, aqueles que irão nos governar pelos próximos quatro anos”.
Pensem nisso!

Lembrem-se “Os lugares mais quentes do INFERNO, estão reservados para aqueles que EM TEMPOS DE CRISE MORAL, optam por ficar na NEUTRALIDADE.” Dante Aligheri

Tudo que os PETRALHAS E TUCANOS, DILMA E SERRA; Pretendem implantar no Brasil para formalizar o totalitarismo, o PSDB tem mais pressa e está melhor assessorado pelos aloprados Uspianos, que estão loucos para colocar em prática, esta loucura que nunca deu certo em lugar nenhum! Nem mesmo no seu berço. Alemanha Oriental e Cuba, são atestados incontestes do fracasso comuno/socialista, mas esta doença, quando pega, é mal que só na morte se liberta! Fora Serra! Fora Dilma! Fora narcobandidos corruptos.

(Os candidatos Serra e Dilma comungam a ideologia de Marx, Engels, Trotsky, Stálin, Gramsci, Fidel Castro), todos anti-Cristo. Estes candidatos pensam como seus mestres: “A religião é o ópio do povo”. [ Karl Marx ] , “O homem faz a religião, mas a religião não faz o homem”. [ Karl Marx ] , “O primeiro requisito da felicidade dos povos é a abolição da religião”. [ Karl Marx ]. Nós cristãos somos mais de 92% dos brasileiros. Vamos permitir que sejamos escravizados pelo totalitarismo selvagem? Por enquanto a decisão ainda é nossa,depois será tarde,vamos ter atenção a este fato.

A candidata Dilma Roussef, é líder dos terroristas amigos de Fidel Castro, e conspira para implantar o regime TOTALITÁRIO de cuba no Brasil, só não vê, o cego, o mal intencionado, ou os comprados... Fora LULA! Fora Dilma!!! FORA SERRA! Fora comunistas...XÔ! vão procurar emprego em cuba, o salário lá é fenomenal! vinte dólares! Xô bandidos covarde, vão assaltar os cofres do infreno de Dante Aligheri.

“O socialismo é a filosofia do fracasso, a crença na ignorância, a pregação da inveja. Seu defeito inerente é a distribuição igualitária da miséria”. W. Churchill

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Para cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a”. “Adrian Rogers”.

“Cada homem deve esforçar-se pela paz, enquanto tiver a esperança de alcançá-la e quando não puder obtê-la, deve buscar e utilizar todas as ajudas e vantagens da guerra”.Thomas Hobbes

“Comece fazendo o que é necessário, depois o que é possível, e de repente você estará fazendo o impossível”. São Francisco de Assis

"Tergiversação, conduta permanente dos descompromissados com a honra! Um vacilão sem caráter! Uma pessoa que procura rodeios evasivos, usa de subterfúgio para subir na vida, não responde ao que lhe perguntam e gosta de ulular... Ou seja é próprio apedeuta molusco que se encontra no poder da República, para locupletar-se do erário público". Certo?

"OS ENTEROCÉFALOS"! Telefônica fica com a Vivo, Portugal Telecom fica com uma fatia de Oi, e Lula e Lulinha ficam felizes da vida

(ENTEROCÉFALO)-"É um elemento bandido e corrupto que: quando pensa solta fumacinha fétida pelas orelhas"!

"Eu tive muitas coisas

que guardei em minhas

mãos, e as perdí, mas tudo

que eu guardei nas mãos de Deus,eu ainda possuo."

(Martin Luther King)

"O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA,A PREGAÇÃO DA INVEJA.
SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA". W. Churchill.

"O MAL SÓ TRIUNFA, POR QUE OS BONS SE OMITEM"!!



Por Jorge Serrão

Não é só na F1 que os espanhóis assimilam os brasileiros com facilidade. Com a total participação e anuência de Luiz Inácio Lula da Silva no negócio, a Telefónica fechou ontem à noite um acordo com a Portugal Telecom de compra dos 50% da Brasilcel, controladora da Vivo. A Telefónica deve fazer uma fusão entre a Vivo e a Telesp, a operadora de telefonia fixa do grupo espanhol.

Graças ao negócio, que pode ter saído por por 7,5 bilhões de euros (cerca de R$ 17,2 bilhões), a Portugal Telecom poderá comprar uma participação acionária de até 20% na brasileira Oi. A Telefónica e a Portugal Telecom eram sócias igualitárias na Brasilcel - holding que tem 60% das ações da Vivo. A queda de braço para a compra da participação da PT já se arrastava há mais de dois meses. Teve final feliz para todos os envolvidos.

A operação é estratégica e fundamental para a sobrevivência da Oi – empresa com a qual o filho do presidente Lula, Fábio da Silva, tem uma sólida parceria de negócios. Para o ingresso da PT na holding da Oi, serão adquiridas as ações de minoritários, fundos de pensão (Previ, Funcef e Petros) e BNDESPar. Os controladores da OI - grupos Jereissati, Andrade Gutierrez e Fundação Atlântico - manterão sua participação, de 50,14%.

Além de pegar uma fatia na holding Telemar Participações, os osportugueses fazem uma injeção salvadora de dinheiro na operadora Oi. Desde a aquisição da Brasil Telecom, a empresa tem uma dívida de R$ 30 bilhões. Assim, a a Oi teria capacidade financeira confortável para novas empreitadas, como o plano nacional de banda larga e a internacionalização para a África. Estima-se que a PT terá até € 4 bilhões para investir na troca de ativos no Brasil.

A Oi e a Portugal Telecom devem assinar ainda hoje - ou, no máximo, em 48 horas - um memorando de entendimentos que prevê participação minoritária recíproca.

O negócio salvador para a Oi só foi possível com a venda da participação dos portugueses na Vivo para a sócia Telefônica, também com a venda da fatia de 10% que a Telefónica tem na Portugal Telecom.

A Portugal Telecom entrará, também, com participação minoritária no capital da La Fonte Telecom, do Grupo Jereissati, e da AG Telecom, do Grupo Andrade Gutierrez, controladoras da Telemar Participações.

Assim é mole

Foram divulgadas ontem as regras para a tão esperada desoneração de tributos para as empresas que construírem e reformarem estádios daqui até 2014.

A iniciativa, que será publicada hoje em um Medida Provisória (MP) assinada por el rey $talinácio, prevê uma renúncia fiscal de R$ 350 milhões no período, dos quais R$ 35 milhões somente neste ano.

A medida tem por objetivo agilizar o andamento dos projetos e garantir que as obras serão entregues a tempo da próxima Copa.

Ou sejam se haverá renúncia fiscal de um lado, e o governo passa a gastar mais por outro, já se sabem quem vai arcar com o final da conta que não bate: o otário do contribuinte pagados de elevados impostos.

Vê se aprende, Molusco Molúcifer

Pessoas que permanecem mais tempo no sistema educacional parecem ser mais capazes de compensar os eventuais efeitos da demência em seus cérebros do que as que estudaram menos.

Pelo menos é o que indica um estudo publicado pela revista científica britânica Brain.

Os pesquisadores examinaram cérebros de 872 pessoas que tinham participado de três grandes estudos sobre envelhecimento realizados ao longo de 20 anos por especialistas da Grã-Bretanha e Finlândia.

COMENTO

Bem meus amigos, a corrupção, os crimes e as bandidagens desta facção criminosa que se encontra no poder da República, já não causa mais estranheza a ninguem, certo? Não, ERRADO! Não podemos conviver e nem aceitar tantos crimes e tanta corrupção, em apenas oito anos de governo. Nunca antes na história deste país houve um governo tão exacerbadamente CORRUPTO E NOCIVO, AO POVO BRASILEIRO como este dos PETRALHAS.

O enriquecimento meteórico do LULINHA, é no mínimo um PARADOXO EXACERBADO! COMO UM BIÓLOGO, que ganhava R$ 650,00, ficou milionário em apenas um ano depois que seu pai chegou a presidência da República? Questões como estas, devem vir à tona agora e
o TCU deveria se pronunciar quanto a este enriquecimento meteórico, quase mágico, ou este LULINHA é um gênio? Com a palavra o TCU, OAB, Congresso Nacional e o STF.
Isto além de escárnio é um crime hediondo, nunca antes visto na história deste país, desde que Cabral aqui pisou pela primeira vez, Isto já é quase o apocalípse de João.