PNDH-3, O PLANO DE DILMA

Meus caros amigos, O sujo plano que Dilma deu à luz e que deveria ter sido abortado,
Quando veio à luz o malfadado Plano Nacional-Socialista de Direitos Humanos, o tal PNDH3, tudo aquilo na verdade tinha, evidentemente, as digitais sujas de Paulo Vannuchi e Tarso Genro, então ministro da Justiça, os dois bandidos, até dispensam comentários. Só que foi a Casa Civil a lhe dar aquela assombrosa inteireza. E Dilma Guerra Rousseff era a titular da pasta.

Vamos lembrar alguns pontos com problemas daquele abominável e desqualificado documento:
- defesa da legalização do aborto;
- ameaça à liberdade de imprensa (risco de censura em nome dos direitos humanos);
- ameaça à propriedade privada, limitando as ações de reintegração de posse e tornando invasor parte da negociação;
- perseguição a símbolos religiosos — na verdade, a crucifixos;
- REVANCHISMO EXACERBADO CONTRA OS MILITARES, esse sem dúvida o mais gráve de todos.

A perseguição as crucifixos foi eliminada; as outras propostas foram apenas amenizadas.

No dia 30 de junho, Nilmário Miranda, representante da estúpida candidata do PT à Presidência da República, participou de um seminário da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara. E ficou claro, ali, quem foi que deu à luz o PNDH3. São eles a dizer, não eu:

Fala aí Nilmário
“Acho que o que a Dilma Rousseff se propõe está no Plano Nacional de Direitos Humanos Três. Foi um plano concebido em conferência e dialogando com várias conferências, mas pelo governo; foi o governo. E passou pela Casa Civil quando ela era ministra”.

Fim de papo! "Fecha a conta e passa a régua". Não se pode ter dúvida, não é mesmo?

Pois é, nomeado de Erenice nos Correios fecha contrato superfaturado em R$ 2,8 milhões, não é que as bandidagens dos PTralhas ainda continuam.

No Estadão:

O presidente dos Correios, David José de Matos, e a diretoria da estatal aprovaram um contrato superfaturado em R$ 2,8 milhões para favorecer uma empresa de carga aérea. Documentos obtidos pelo Estado mostram que a nova direção da estatal, nomeada pela então ministra-chefe da Casa Civil, Erenice Guerra, manobrou para ressuscitar, em agosto, uma licitação que havia sido cancelada três meses antes pelo comando demitido da estatal.

Os documentos da presidência dos Correios e os registros dos pregões revelam o esforço da nova diretoria, que assumiu no dia 2 de agosto, para, duas semanas depois da posse, entregar à Total Linhas Aéreas um contrato de R$ 44,3 milhões.

COMENTO

Parece que a República, não tem mais jeito, não é mesmo? Os PTralhas, querem deixar no Brasil um rastro de crimes, bandidagens e corrupções, nunca antes visto na história deste país, desde que Cabral aqui pisou pela primeira vez. "Jesus apague a luz, esses bandidos não querem largar o osso. Xô amaldiçoados, Xô ladrões, assassinos e corruptos".

Hitler Imitando o Lula

Hitler se enfurece ao descobrir que Lula escolheu Dilma como sua candida...

PETROBRÁS -CAPITALIZAÇÃO E MAIS UMA VEZ POLÍTICA DE ERROS...

Por Maria Lima e Gerson Camarotti, de O Globo.

A candidata à Presidência Dilma Rousseff (PT) ficou irritada nesta sexta-feira, subindo o tom de voz quando questionada a respeito da matéria do GLOBO que trata dos negócios de um diretor da Empresa de Pesquisas Energéticas (EPE) com a Petrobras . Ela defendeu Ibanês César Cássel, que já foi seu assessor na Secretaria de Energia do Rio Grande do Sul e hoje é diretor de Gestão Corporativa da EPE.

Aquela matéria é ridícula. Em algum momento foram questionados ministros e empresários, que tinham empresas, como Luiz Fernando Furlan e Roberto Rodrigues? - questionou Dilma, em referência, respectivamente, aos ex-ministros do Desenvolvimento e da Agricultura no primeiro mandato do governo Lula.

Confrontada com o fato de que o questionamento não se devia ao fato de o Cássel ter uma empresa, mas sim porque fez negócio com a Petrobras, ela não quis responder.

Dilma disse ainda que é preciso ter muito cuidado com denúncias em campanha eleitoral.

- Tem que ter cuidado com esse tipo de matéria. Isso se chama é especulação contra a maior empresa do Brasil - disse.

- Meu ex-assessor, o fato de ter uma empresa e participar do governo não é crime. Olha, acesse o site da empresa que vocês vão ver que ela presta serviços para muitas empresas, inclusive órgãos da imprensa. Isso é uma denúncia?

Ela voltou a demonstrar preocupação com os efeitos de denúncias como a que envolvem seu ex-assessor.

- Tem que ter muito cuidado no período eleitoral com esse tipo de matéria. Eu fiquei sabendo que tem relatório de bancos relatando a possibilidade de uma futura matéria a esse respeito e não era a matéria do GLOBO, disse ela, se referindo aos boatos de que a revista “Veja” deste fim de semana pode trazer uma matéria com denúncias que podem prejudicar a Petrobrás.


COMENTO

Muito bem, caro leitor, vamos por partes. O que derrubou as ações da Petrobrás foi a ganância exacerbada e a mão grande do corrupto e desqualificado governo dos PTralhas, em abocanhar uma fatia muito maior do que deveria da empresa sem meter um tostão lá.
Tenho dido aqui exaustivamente que: a Petrobrás financia uma grande parte dos crimes e bandidagens do PT. Um dia isso virá à tona, custe o que custar, doa a quem doer.

O corrupto e sujo governo do PT, deu o petróleo que um dia, quem sabe.... terá, … Mais governo, menos transparência, foi a leitura que se fez. Foi isso o que os bancos e seus respectivos banqueiros ávidos por dinheiro fácil, refletiram em seus digamos "relatórios" alguns deles até haviam participado ativamente do "processo de capitalização" e estavam interessados numa certa valorização das ações.
“Matéria ridícula”? De vez em quando, a comandante da VAR Paraíso, Palmares e Colina Vanda Estela a grande guerrilheira Rousseff de verdade ameaça dar as caras. Não é mesmo?

Na verdade esta facção criminosa do PT, esta hidra de corrupção, esta quadrilha de gângsters até pode acusar a imprensa de ser a responsável por suas safadezas e inabilidades e falcatruas "corruptivas" na condução dos assuntos da Petrobrás. Mas não pode contestetar o incontestável. É uma barbaridade esta máquina de crimes e bandidagens dos PTralhas.

Já postei em um blog anterior, uma matéria explicando que: até hoje ainda não existe no mundo tecnologias suficientes para retirada deste óleo da camada pré-sal. É a mesma coisa de terem vendido terrenos na lua. Certo? No futuro isto também virá à tona.

O INCANSÁVEL DEFENSOR DO "CONTROLE DA MÍDIA"

O abominável Franklin Martins, este sujeito incansável, defensor do “controle da mídia”; o "homem" do “antiprojeto (!) da liberdade de imprensa”!

“Imprensa é livre, o que não quer dizer que é boa”, diz Franklin Martins do MR-8

Por Daniela Milanese:

O digamos "ministro-chefe" da Secretaria de Comunicação Social, Franklin Martins, acredita que é “ideologização” dizer que a proposta de regulação da mídia é um atentado à liberdade de imprensa. “Neste governo, publica-se o que quiser. A imprensa é livre, o que não quer dizer que é boa”, afirmou em Londres.

Ele está na Europa para colher experiências para as novas regras do setor e convidar entidades estrangeiras para participar do seminário sobre meios eletrônicos a ser realizado no Brasil no próximo mês. Segundo o ministro, o governo quer apresentar um anti-projeto de regulação da mídia entre o final de novembro e o início de dezembro.

Caberá ao próximo presidente decidir se a proposta será mantida ou não. O ministro, que não quis comentar sobre o processo eleitoral no Brasil, afirmou que deixará o cargo no final do ano.

Martins acredita que o processo de convergência das mídias e a chegada de novas tecnologias impõem a necessidade de regras atualizadas para o setor, tema que afeta o mundo todo, não apenas o Brasil. As normas nacionais em vigor foram criadas em 1962, quando não existiam a TV a cores nem o satélite.

Sem a regulação, o setor vira “terra de ninguém”, avalia. O ministro cita que a radiodifusão faturou R$ 13 bilhões no País em 2009, enquanto a área de telefonia obteve receitas de R$ 180 bilhões. “As empresas de radiodifusão serão atropeladas”, disse o ministro, ao defender mais regras para quem tem maior poder de mercado e um “olhar específico” para a radiodifusão, que cumpre papel social no Brasil.

Para ele, o primeiro nó a desatar é “fazer as pessoas entenderem que a regulação faz bem para todo mundo”. Martins citou países como a Inglaterra e os Estados Unidos, onde o setor é regulado e a imprensa é livre. “Nos EUA é assim, e ninguém achou que a liberdade de expressão estava em risco.“

A idéia é que a fiscalização da mídia fique por conta de agência reguladora. Na Europa, existem experiências com agências para normatizar o espectro, como a Anatel, e o conteúdo da mídia. “Entendendo conteúdo não enquanto censura, mas é dizer o seguinte: tem que ter produção regional, produção independente, produção nacional, tem que ter certas regras de equilíbrio.”

O ministro descartou a existência de um “tribunal da mídia” para tratar de conteúdo da imprensa e chamou a ideia de “ficção”, além de falar em “paranoia” dos jornais sobre o projeto do governo. Ele disse que é favorável à auto-regulação do setor, mas avalia que isso só pode acontecer se houver regras estabelecidas para o segmento. Segundo Martins, não está na pauta a alteração do limite de participação do capital estrangeiros nas empresas do setor.

Ele contou que entidades da França, Espanha, Portugal e Estados Unidos já aceitaram convite para o seminário marcado para os dias 9 e 10 de novembro, em Brasília. O ministro acredita que as empresas de comunicação aceitarão participar desta vez, ao contrário do evento realizado pelo governo há dez meses, porque “amadureceram”. Depois de passar por Londres, amanhã (8) o ministro estará em Bruxelas.

Comentário de Reinaldo Azevedo

Vamos lá. Há um erro engraçado no texto. Naturalmente, Franklin pretende apresentar um “anteprojeto”, com “e”, aquilo que antecede o projeto, que vem antes, que será ainda um projeto. Mas o erro faz todo sentido: sempre que este ex-militante do MR-8, que gargalha ainda hoje quando trata da possibilidade de matar um refém seqüestrado, fala de liberdade de imprensa, ele está pensando mesmo é num “antiprojeto da liberdade” ou num “projeto antiliberdade”.

O “antiprojeto” de Franklin é formulado com base das propostas liberticidas da Confecom, aquela que aprovou o “controle social dos meios de comunicação”. O ministro da Verdade pretende emprestar roupagem técnica à sua cascata autoritária, como se estivesse preocupado apenas com a normatização do setor. E daí que alguns marcos sejam do tempo em que não havia TV “em” (e não “a”) cores”? O que isso tem a ver com a questão essencial? Nada!

Franklin gostaria de ter os EUA ou a Europa como referência? Pois é… “Normatizar o espectro”, que é uma questão de natureza técnica, nada tem a ver com o conteúdo — que foi o que se debateu na conferência feita pelo companheiro. O órgão regulador americano, a FCC (Comissão Federal de Comunicação), já multou uma emissora porque uma cantora mostrou o seio num programa… Mas a simples sugestão de que se possa ameaçar a Primeira Emenda, a que garante a liberdade de expressão, é impensável. Há leis para reparar e punir excessos. Não se usa a ameaça da cassação da concessão para tentar resolver divergências.

O tal “espectro” tem limitações; não dá para cada um chegar e ir abrindo a sua TV, como se podem abrir cafés, supermercados, quitandas, firmando-se o mais competente. O fato de a radiodifusão ter de ser uma concessão não implica que o governo, depois, possa meter o nariz na programação com base na premissa de que “é uma concessão”. Os EUA são o exemplo? Vá ver se algum banana, por lá, ameaça a Fox News mesmo quando as suas críticas a Obama podem resvalar na histeria ou quando a babação da CNN resvala na sabujice. O estado, como concessionário, não tenta regular a opinião de ninguém.

Quanta à suposta “paranóia” dos meios de comunicação, dizer o quê? Eis aí Franklin Martins, tentando “naturalizar” um debate cuja raiz é essencialmente autoritária: o inconformismo do governo com a liberdade de expressão. Se nada pode fazer — não numa democracia — contra revistas e jornais, tenta ameaçar as emissoras de rádio e TV com o fantasma de um ente estatal que as mantenha na rédea curta.E que se acrescente: não há país do mundo em que o governo federal - juntando estatais e administração propriamente - seja o maior anunciante do país; a soma, aliás, deve fazer deste ente pantagruélico o maior anunciante do mundo. Isso, sim, requer regulação e controle.

COMENTO

Muito bem, desde da época do MR-8, este abominável e covarde terrorista é chegado a uma digamos atrocidade, haja visto seus feitos, em sua gestão turbulenta, quando foi o comandante em chefe da facção criminosa, que cometeu tantos assaltos, sequestros e assassinatos. Quero ver agora na fila dos desempregados. O que ele vai realmente fazer?

Na verdade este sujeito é tão sujo, abominável e nocivo, que foi expulso da globo, é tao malígno que, nem a principal guerrilheira do país e seus subordinados gostam dele. Ele é simplesmente uma figura patética e do mal!!! Espero que este V... agora vá catar latinhas!!!! Este terrorista, é um exemplo de PTralha sem caráter e sem dignidade, na verdade é só mais um petista, assim como muitos da quadrilha do PT.

Marcelo Madureira - fala o que acha do Lula - o que nem todo mundo tem c...

O LULISMO NO PODER, O DONO DO BRASIL, REUNIÃO ILEGAL NO PALÁCIO DA ALVORADA

Por Gustavo Uribe, da Agência Estado:

O PPS anunciou no início da tarde desta terça-feira, 5, que irá ingressar nesta semana com representação no Ministério Público Eleitoral (MPE) pedindo a abertura de inquérito contra o digamos "presidente" Luiz Inácio Lula da Silva em decorrência de reunião promovida na manhã desta segunda no Palácio da Alvorada, residência oficial do presidente. O evento contou com a participação de governadores e senadores eleitos que fazem parte da base de apoio do governo. O objetivo foi discutir estratégias para a campanha da candidata do PT, Dilma Rousseff, no segundo turno.

Na representação, o PPS deve alegar que o presidente infringiu o artigo 73 da Lei Eleitoral Nº 9.504/2007, que veda o uso de imóveis públicos em benefício de candidatos. A sigla oposicionista argumenta ainda que a reunião foi feita em “pleno horário de expediente”. “É claramente a utilização de recursos dos cofres públicos para fins eleitorais, o que configura um crime eleitoral”, acusa o deputado federal Raul Jungmann (PPS-PE).

O parlamentar estuda ainda ingressar com representações contra os governadores e senadores presentes no estúpido evento, pelo suposto uso de dinheiro público no deslocamento até Brasília, bem como na hospedagem na capital federal. Alguns políticos presentes participaram ontem de encontro com a candidata Dilma e pernoitaram no Distrito Federal.

COMENTO

Muito bem, o Palácio da Alvorada não é a “residência oficial” do chefe dos palhaços do planalto! E isso diz tudo. É simplesmente uma “residência oficial” — trata-se, portanto, de um bem público, um PNR. (Próprio Nacional Residêncial). Molusco não pode de jeito nemhum promover "orgias eleitoreiras" e encontros de quadrilhas, em sua “casa” para cuidar de assuntos dos PTralhas. Questões partidárias e de cunho eleitorais têm de ser tratadas na sede da PETRALHADA, EM HOTEIS, MOTEIS, NOS SINDICATOS DOS METALÚRGICOS, OU EM QUALQUER OUTRO LOCAL DE CONCENTRAÇÃO DE BANDIDOS. E principalmente, fora do horário de expediente. A regra é clara, se bem que, este apedeuta desnorteado, não costuma obedecer as leis, talvez seja o excesso de cachaça, por isso mesmo, já foi multado pelo menos umas 10 vezes. Só que ninguém pode governar sem obdecer a constituição e demais leis, alguém tem que colocar um freio nesta besta apocalíptica, não é mesmo?

Aliás, todos os digamos chefes de executivo e representantes dos poderes executivos estaduais e federal que compareceram à suja reunião estavam matando o trabalho e, pois, usando mal o erário público em favor de uma candidatura de chefe de facção criminosa. E claro que esse comportamento é muito típico deste abominável e sujo Molusco, o que não o torna legal — ao contrário: evidencia o vício da ilegalidade, do SUPER banditismo institucionalizado e a MEGA corrupção desenfreiada no governo dos PTralhas, essa "máquina de cometer crimes e bandidagens, LULO-PETRALHA-BOLIVARIANA E MOLUSQUIANA".

Será que alguém contesta a lógica elementar, do banditismo institucionalizado e da corrupção edêmica, no país dos PTralhas? Este é o legado do Lulismo no poder.

É um grande paradóxo, este silogismo eleitoral, essa sapiência telúrica e iniqüidades administrativa, de um Caudilho Apedeuta no poder da República, promovendo o banditismo institucionalizado, a corrupção edêmica, locupletando-se e usurpando o erário público. SÓ NÃO VÊ, QUEM NÃO QUER, CERTO??????