O CORRUPTO MOLUSCO: FOI CINCO VEZES INFORMADO DO MENSALÃO DO PT

BEM, MOLUSCO CONFESSA QUE NÃO FALOU A VERDADE…
Meus caros amigos, no dia 14 de março, foi publicado dois posts sobre as muitas vezes em que o primeiro bandido da República, foi avisado da existência do mensalão do PT. Quando estourou o escândalo, a primeira reação do PT foi negar. Quando isso se tornou impossível, Molusco pronunciou a frase célebre: “Eu não sabia”, que acabou virando motivo de piada. Mas foi nela que se baseou a defesa do digamos presidente. A resposta que o Larápio dá agora ao STF é uma espécie de admissão: “Olhem, eu não disse a verdade; eu bem que sabia”.

O jornalismo demonstrou — com destaque para a revista VEJA — as muitas vezes, cinco!!!, em que Lula fora advertido da bandidagem e da lambança. E o que ele fez? Nada! Por que o presidente não foi incluído na denúncia do Procurador Geral da República? Vai saber… Porque...Esta facção criminosa costuma corromper as pessoas de bem, do nosso país.

E cumpre notar: a hipótese de que Lula apenas “sabia” é a benevolente. Segundo Waldemar Costa Neto, do PR, Lula estava presente a uma reunião em que ficou acertado que o PT repassaria, por fora, a seu partido, a bolada de R$ 10 milhões. Nas respostas ao STF, o presidente admite que a reunião existiu, mas disse não se lembrar de que se tenha falado em dinheiro… É o “eu não sabia” em novo contexto.

Só lembrando também que 20 dias atrás tivemos o escândalo da Bancoop. E o bandido disse novamente, "eu não sabia de nada". Isto ja virou o seu bordão "Molusquiano".

Bem, duas capas da VEJA abriram a vereda para se chegar a dois grandes mistérios da República petista: a origem da dinheirama do mensalão e a da grana que pagaria o dossiê dos aloprados. E, tudo indica, as picadas conduzem ao mega bandido, João Vaccari Neto, amigo pessoal do presidente Molusco e figura de proa do abominável petismo mais selvagem. O PT, como se tornou um hábito, nega tudo. Quanto vale uma negativa do PT? Quem vai responder a essa pergunta, como veremos, é o próprio Molusco da Silva o PBR, (PRIMEIRO BANDIDO DA REPÚBLICA).

O depoimento do corretor Lúcio Funaro à Procuradoria Geral da República é dos mais contundentes. Segundo ele, Vaccari era o homem que cuidava da corretagem junto aos fundos de pensão das estatais. O esquema corrupto e fraudulento, na sua versão, era de uma espantosa simplicidade: essas instituições bilionárias faziam pesados investimentos em alguns bancos, e estes repassavam uma comissão ao partido. Relata reportagem da revista VEJA:

Entre 2003 e 2004, os três bancos citados pelo corretor - BMG, Rural e Santos - receberam 600 milhões de reais dos fundos de pensão controlados pelo PT. Apenas os cinco fundos sob a influência do tesoureiro aplicaram 182 milhões de reais em títulos do Rural e do BMG, os principais financiadores do mensalão, em 2004. É um volume 600% maior que o do ano anterior e 1 650% maior que o de 2002, antes de o PT chegar ao governo. As investigações da polícia revelaram que os dois bancos “emprestaram” 55 milhões de reais ao PT. É o equivalente a 14,1% do que receberam em investimentos - portanto, dentro da margem de propina que Funaro acusa o partido de cobrar (entre 6% e 15%).

Os cinco fundos de pensão, no caso, são Previ (Banco do Brasil), Funcef (Caixa Econômica), Nucleos (Nuclebrás), Petros (Petrobras) e Eletros (Eletrobrás). Juntos, têm um patrimônio de R$ 190 bilhões. É ou não é uma mega quadrilha de super bandidos?

Vaccari emitiu neste sábado uma nota acusando uma espécie de conspiração contra o partido. E atacou a revista VEJA, como era de se esperar. Comentei na semana passada as formas a que o PT recorre para tentar se safar das acusações.

Como sabemos, o PT chama “mídia” àquela coisa nefasta que noticia o que o partido não gosta de ler. Já as informações que atingem seus adversários são coisas do mais refinado “jornalismo”. Na entrevista que concedeu à Folha em 2005 denunciando a existência do mensalão, o então deputado Roberto Jefferson (PTB) asseverou que havia advertido Lula sobre o esquema. O Planalto sentiu cheiro de carne queimada: era de tal sorte grave a denúncia que o imbróglio poderia resultar numa acusação de crime de responsabilidade - de que poderia decorrer o impeachment. Na versão oficial, Lula ignorava a tramóia e não se lembrava de ter sido advertido por Jefferson. Era tão inocente que, ao fazer um pronunciamento sobre o caso, orientado por Márcio Thomaz Bastos, chegou a se dizer “traído” - só não disse quem o traiu.

A facção criminosa dos PETRALHAS, começava a se popularizar o que acabou se transformando num clichê partidário e numa blague no meio político: a frase “Eu não sabia!” Pois é…assim mesmo os petista sempre usam "Eu nao sabia", isto vale para tudo inclusive para o assassinato do Celso Daniel e Toninho do PT.

Bem, lembram-se da bolada que o PT pagou a Valdemar Costa Neto, do PL? Reproduzo trecho de uma entrevista concedida pelo próprio: “A reunião foi no apartamento do deputado Paulo Rocha. Estavam lá o Lula, o José Alencar, o Dirceu e o Delúbio. O presidente sabia o que a gente estava negociando. O Lula sabia o que o Dirceu estava fazendo. O Lula foi lá para bater o martelo. Lula foi lá pra autorizar essa operação.” O PL queria, inicialmente, R$ 20 milhões, deixou por R$ 10 milhões, mas recebeu um pouco menos, segundo Valdemar. E o pagamento foi feito depois que Lula já era presidente. O corretor Funaro, diga-se, operou para o chefão do PL - leia a reportagem de capa na VEJA desta semana.

Vaccari e os outros petistas estão bastante indignados com as duas mais recentes capas da VEJA. Entendo. O partido ou a facção criminosa, também não gostou desta:

Trata-se da edição nº 1914, de 20 de julho de 2005. E se lia lá:
Nas últimas quatro semanas, VEJA conversou com 29 autoridades para responder à pergunta primordial do escândalo atual: Lula sabia? Lula foi avisado de que deputados aliados receberam dinheiro para aderir à base governista? Lula foi alertado de que aliados vinham embolsando uma mesada de 30.000 reais para votar a favor das propostas do governo? VEJA entrevistou quatro ministros, cinco assessores, seis senadores, doze deputados e dois governadores, sendo que todos eles tiveram contato direto ou indireto com o assunto, e chegou a uma conclusão: o presidente Lula soube mais do que admitiu oficialmente até agora. VEJA encontrou cinco episódios nos quais o presidente estava presente quando se falou do chamado mensalão. O primeiro episódio identificado por VEJA aconteceu em 25 de fevereiro do ano passado, e o portador da notícia da existência do pagamento de mesada foi o deputado Miro Teixeira, na época líder do governo na Câmara. A quinta ocasião foi a única que já veio a público com detalhes. O alerta foi dado pelo deputado Roberto Jefferson, em 23 de março passado, no gabinete de Lula no Planalto.
O levantamento sobre o que chegou aos ouvidos do presidente tem uma evidente lacuna nas diferentes versões. O deputado Roberto Jefferson, desde a sua primeira e explosiva entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, tem dito que levou a denúncia do mensalão ao presidente Lula “em duas conversas”. Na semana passada, por meio da assessoria de imprensa, o deputado confirmou a VEJA que a primeira conversa com Lula aconteceu em 5 de janeiro deste ano, no Palácio do Planalto, tendo sido testemunhada apenas pelo ministro do Turismo, Walfrido Mares Guia

Na estranha lógica do petismo selvagem, esses escândalos só vêm à luz porque estamos em ano eleitoral, e tudo não passaria de uma guerra entre governo e oposição. O digamos "juiz" que rejeitou, por enquanto, a quebra do sigilo bancário do super bandido Vaccari lembrou do especial cuidado que é preciso ter em tempos assim. Claro, claro… O curioso é que esses argumentos poderiam ter protegido o bando que atuou com José Roberto Arruda o outro bandido do Distrito Federal, não é mesmo?
A eleição, de resto, é um motivo a mais para denunciar as safadezas. O eleitor tem o direito de saber dos fatos para decidir com mais clareza. O presidente vai admitir agora o que VEJA estampou na capa há quase cinco anos? Assim são as coisas.

Lula é este cara: está sempre fazendo história. E tornando históricas as capas da revista. A cada semana, há uma VEJA nova nas bancas e na casa dos assinantes. E, como se nota, sob certo ponto de vista, a revista não muda. E isso é fazer história, o resto é bandidagem.

E no meio de tantas bandidagens, estão nossas Forças Armadas, cada dia mais desmanteladas, definhadas e sucateadas militares flagelados por dois dos maiores bandidos da história da humanidade FHC E MOLUSCO DA SILVA. Vamos votar certo.

CHICO XAVIER É O VERDADEIRO “FILHO DO BRASIL”

Prezados amigos, o filme “Lula, o Filho do Brasil” não levou um mísero espectador aos cinemas, na semana passada. Nenhum! "Nadica de nada"!

O filme que deveria arrebatar multidões, que Elio Gaspari anteviu que faria correr rios de lágrimas, provocando o ódio das oposições, foi visto por poucas pessoas. E com a propaganda que teve!!! Nem mesmo os idiotas que sempre votam no PT compareceram. Como se nota, a maioria dos brasileiros pode até aprovar o fato de Molusco não se comportar de modo razoável no poder, e nem o querem como santo, visto que todos já sabem, que o bandido não passa de um apedeuta parlapatão e corrupto.

Bem, com muito menos apelo publicitário e menos dinheiro — e apenas 10 dias em cartaz — o filme Chico Xavier, de Daniel Filho, já levou 1,3 milhão de pessoas ao cinema. Sim, para os padrões brasileiros, é filme de gente grande também: custou R$ 12 milhões (mas o Lula de Fábio Barreto custo R$ 17 milhões) e estreou em 377 salas.

Vi os dois, é logico que o do Chico Xavier é muito melhor, não dar nem para comparar. O que sei é que, no que diz respeito ao público que vai ou que se dispõe a ir aos cinemas, o corrupto político transformado em herói foi rejeitado por ampla maioria.

Chico Xavier, tenha-se ou não simpatia por suas práticas e crenças, sempre esteve associado a boas ações que buscaram sempre o bem comum, sem qualquer sombra de arrogância. Procurou manter, por exemplo, uma relação harmoniosa com um país majoritariamente cristão, evitando confrontos. A história de um líder que recebia mensagens dos mortos — não sendo Elio Gaspari… — é sempre atraente. Se isso é narrado com profissionalismo, competência, o que costuma ser o caso de Daniel Filho, a chance de sucesso é realmente muito maior.

Os únicos idiotas a acreditarem que o filme do abominável Molusco faria sucesso são os submarxistas do complexo PUCUSP — e podem botar nesse grupo alguns vermelhos e rosados adiposos que agora ocupam a FGV. O povo não é ignorante o bastante para dar trela a essa baboseira. Essa é uma ignorância típica de subintelectuais que se inspiraram no Foro de São Paulo, nos livros de Max e Lenin, principalmente O Capital de Max e a Revolução e o Estado de Lenin.

BEM! NA VERDADEDE OS GÂNGSTERS E BANDIDOS PETRALHAS ESTÃO DESCONTROLADOS!!!

Todas as pessoas de bem do nosso pais, gostariam de ver a facção criminosa do PT derrotada em outubro. Certo meus caros amigos e leitores?
Quando o apedeuta da Silva venceu a eleição em 2002, tem início a nova fase do partido dos Petralhas: a transformação em uma facção criminosa, o ressentimento, o triunfo, os crimes e bandidagens. E, neste caso, sua formulação e seu espírito se parecem muito com os vários fascismos, com os nazismos também. o PT não é nazista é muito pior! E estou afirmando que existe um tipo de ressentimento triunfalista (”agora estamos no poder contra os que sempre nos massacraram, agora chegou a hora do revanchismo, agora podemos tudo”) tem a mesma matriz sócio-psicológica do nazismo e do fascismo. Não é mesmo?

Pois bem: o PT precisa mesmo de um inimigo feroz ou seja de um “lobo”, como diria a primeira guerrilheira da República e candidata da facçao criminosa dos Petralhas, Dilma — para que ele possa se apresentar como líder dos “cordeiros”. Cordeiros, sem dúvida, carnívoros. Se o adversário não faz o que a nação espera, a turma fica nervosa, começa a vociferar, assim como o apedeuta fez durante toda sua vida em cima de carros de som excitando greves no ABC paulista.

E no meio de tantos crimes e bandidagens desta facção criminosa que se encontra no poder da República, estão nossas Forças Armadas, cada dia mais definhadas, desmanteladas e sucateadas, militares flagelados por bandidos e revanchistas, que vivem cometendo todos os tipos de crimes e bandidagens, pessoal precisamos tirar esses bandidos do poder, desta vez, vamos votar certo.

DEPOIS DA “DILMA DOS SINDICATOS”, VEM A “DILMA DOS MERCADOS”

Meus prezados amigos e leitores. a Folha publica hoje o que parece ser uma entrevista da pré-candidata e primeira guerrilheira da República, à Presidência, Dilma Rousseff. O texto se desenvolve em blocos, por temas, com algumas aspas da ex-ministra, o que, com generosidade dos entrevistadores, pode ser bom ao entrevistado: dá para arrumar o que ela diz, transformando-o em algo coerente — se isso se mostra necessário, claro e com Dilma, freqüentemente é necessário. Ela é um verdadeiro “Breviário do Anacoluto Sintético” e doutorada em guerrilha, assaltos, sequestros e assassinatos, principalmente nas décadas de 60 e 70, quando ela barbarizou a República, visto que queria implantar o comunismo no Brasil a qualquer custo.

Há as palavras e há as coisas. Sempre que alguém usa “maluco” como o segundo termo de uma comparação, não estamos diante de uma “alfinetada”, mas de uma “canelada”. De todo modo, se os entrevistadores da Folha dizem que os “tucanos defendem uma queda brusca na taxa de juros”, deveriam dar nome aos bois, dizer quem são esses tucanos e de quanto seria essa “queda brusca”. Ou só estarão fazendo por Dilma o que ela própria não teve ou coragem ou disposição de fazer, não é mesmo?

Bem, não custa lembrar que foi Dilma quem tentou derrubar o então ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci, aquele petista responsável pela quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo. Isso foi noticiado pela própria Folha. E quem deu apoio a Palocci no Senado foram os outros bandidos tucanos. Parece-me incorreto — e, na verdade, um tanto irresponsável — que se transmita como informação referencial que os “tucanos são favoráveis a uma queda brusca na taxa de juros”. Em quais circunstâncias? Mesmo com inflação em alta? São favoráveis à queda brusca agora?

ILEGAL E IMORAL!!!

Meus nobres amigos, setores importantes da imprensa estão um tanto anestesiados. Quanto mais os petistas, essa super facção criminosa que se encontra no poder, desrespeitam as leis e falo especialmente sobre o abominável apedeuta e amaldiçoado Molusco da Silva, menos o jornalismo vai se interessando, como se a reiteração do ato já devesse ser encarada como uma rotina — o que, de fato, é — aceitável, da qual já não devêssemos mais fazer conta. Leis podem até valer para os outros, mas não para “O Cara” e, agora, sua abominável “criatura eleitoral”. Assim, os descalabros vão se sucedendo, e os silêncios vão crescendo com eles. Parece haver certo conformismo macabro a soprar nos ouvidos: “Ah, Molusco é assim mesmo, a gente sabe!”.
Ora, quais leis é lícito desrespeitar? O que acham dessa pergunta? Absurda, eu sei! Mas é forçoso que a façamos quando temos um presidente que vem se mostrando um contumaz desrespeitador da ordem legal, especialmente a eleitoral. O apdeuta parece convencido que nada vai detê-lo, nada vai icomoda-lo, ou seja, ele acha que está tudo dominado pela sua falça popularidade, Lembrando que Hitler tinha quase 90% dessa "popularidade apedeuta".

E no meio deste banditismo institucionalizado, e dessa corrupção edêmica, dos Palhaços do Planalto, estão nossas Forças Armadas, totalmente sucateadas, militares flagelados por dois dos maiores caudilhos e bandidos da história da humanidade, FHC e Molusco.

BANDIDAGEM NA INTERNET E A MENTIRA COMO MÉTODO DOS PETRALHAS!

A bandidagem dos Petralhas, tem dado plantão na Internet, especialmente no Twitter. E é claro que essa máquina de cometer crimes está tentando agora, uma nova modalidade, para continuar a confundir as classes menos favorecida do país, na verdade, isto se tornou mais freqüente; e vai ver é fruto já da orientação do marqueteiro de campanha da primeira guerrilheira da nação. Ao afirmar que: se a oposição ganhar as eleições o "bolsa esmola" vai acabar. Isto é de uma irresponsabilidade sem precedente na história deste país, visto que não foram os bandidos Petralhas, que inventaram a tal bolsa.

E como reagiu o abominável corrupto Molusco e primeiro bandido da República, em São Bernardo? Assim:
“O momento auspicioso foi quando um 'tucano' disse que é preciso reforçar as privatizações. Foi o momento de maior aplauso na festa dele. Mas, se não fosse o Banco do Brasil, a Caixa Econômica, o BNDES, nós teríamos sucumbido na crise. Quem fala isso pensa que tem que entregar os dedos porque os anéis entregaram há muito tempo.” Visto que a corrupção e a bandidagem no governo do PT, aumentou 900% em relação aos governos do passado, é só comparar o numero de petistas em cargos comissionados, que aumentou de 300 mil para 4 milhões. É ou não é uma facção, exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder?

E notem o seguinte, o que há de errado com os petistas? Por que não contestam o que as pessoas efetivamente dizem e fazem? A resposta é simples: se um dia escolherem a verdade, desaparecem, porque vivem cometendo crimes e bandidagens e fazem totalmente o contrário do que o partido, pregava no passado, por isso, se tornaram a maior facção criminosa do planeta terra.

E no meio de tantas bandidagens, corrupções e crimes dos Petralhas, estão nossas Forças Armadas sem poder cumprir sua missão constitucional, visto que as mesmas foram, definhadas, desmanteladas e sucateadas. E o revanchismo com os militares continua e agora está muito pior, visto que, os militares estão humilhados e flagelados, por essa quadrilha de gângster que se encontra no poder da República, usurpando o erário público, cometendo todos os tipos de crimes e bandidagens como: mensalão, sanguessuga, CC, corrupção ativa e passiva, formação de quadrilha, gestão fraudulenta, tráfico de influência, peculato e milhares de outros crimes. Povo brasileiro vamos acordar, não vamos votar mais em bandidos, principalmente os que tem ficha suja.
Bom domingo para todos.

"CONTINUA A BLINDAGEM DO PRIMEIRO BANDIDO DA REPÚBLICA E PARECE ATÉ O SAMBA DO CRIOULO DOIDO"

JUÍZES FEDERAIS PARA O APEDEUTA: “Presidente deveria ser o primeiro a cumprir a Constituição”

Segue íntegra da nota da Associação dos Juízes Federais do Brasil sobre a declaração de MOLUSCO, segundo quem “não podemos ficar subordinados ao que um juiz diz que podemos [fazer] ou não”;

A Associação dos Juízes Federais do Brasil (AJUFE), entidade nacional de representação dos Juízes Federais, vem a público, manifestar-se sobre as afirmações do digamos (Presidente da República), Molusco da Silva, durante encontro realizado ontem:

1. A AJUFE lamenta as declarações do (Presidente da República), no sentido de que “não podemos ficar subordinados ao que um juiz diz que podemos ou não”. Não é a primeira vez que comentários dessa natureza sobre decisões da Justiça Eleitoral são feitos pelo Presidente.

2. Toda decisão judicial agrada uma das partes do processo e desagrada a outra. Isso faz parte da democracia. Tantas vezes, o então candidato, e agora Chefe do Poder Executivo recorreu e teve seus pedidos acolhidos pelo Poder Judiciário. Os juízes não esperaram elogios por isso, porque estavam cumprindo seu papel, decidindo com independência, de acordo com a Constituição, as leis e as provas apresentadas.

3. Ao ser multado pela Justiça Eleitoral, o (Presidente da República), como Chefe de Governo e Chefe do Estado Brasileiro, deveria ser o primeiro cidadão a defender o cumprimento da Constituição Federal e das decisões judiciais, fazendo valer os princípios da harmonia e da independência dos Poderes.

4. No regime democrático - que tantos lutaram para restabelecer no País, inclusive o Presidente da República -, o Poder Judiciário representa a última fronteira do cidadão contra o arbítrio praticado por seu semelhante e contra a violência do Estado, na medida em que seu papel é assegurar o cumprimento da Constituição. Fortalecer o Poder Judiciário e suas decisões é fortalecer a democracia.

5. A AJUFE endossa inteiramente com as afirmações do Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Gilmar Mendes, no sentido de que “não se deve fazer brincadeiras com a Justiça”. Lamenta a AJUFE que o Presidente da República se esqueça que os magistrados de todas as instâncias também são membros de Poder e não merecem o tratamento contido em comentários dessa natureza.

A AJUFE reafirma que os magistrados federais com atuação na Justiça Eleitoral estarão atentos para que as Eleições de 2010 transcorram com observância da Constituição e da legislação eleitoral. Se a lei não é ideal, as propostas de alteração devem ser submetidas ao Congresso Nacional para que este examine o seu aperfeiçoamento.

Brasília, 9 de abril de 2010.
Fernando Cesar Baptista de Mattos

COMENTO

Essa facção criminosa que se encontra no poder da República, e ainda quer fazer de tudo para se perpetuar no poder, não respeita a constituição brasileira e nem os outros poderes, cabe as autoridades brasileiras, dar um basta nisso tudo que vem acontecendo, com no nosso país. Esse autoritarismo é muito pior do que uma ditadura.

Juízes e advogados criticam declaração do apedeuta, sobre decisões da Justiça Eleitoral

Na Folha Online:
Entidades que representam juízes e advogados divulgaram nesta sexta-feira notas repudiando declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de que ” não podemos ficar subordinados ao que um juiz diz que podemos ou não fazer”.

Na noite de ontem, Molusco participou de um ato político de apoio do PCdoB à pré-candidatura da ex-ministra Dilma Rousseff (PT). No discurso, ele criticou decisões judiciais como as multas que sofreu do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) por propaganda antecipada.

O presidente nacional da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Ophir Cavalcante, chamou de “assustadora e incompatível com a responsabilidade do cargo” a afirmação de Lula.

“A desobediência à Justiça deve ser condenada porque a sociedade só é forte quando o Judiciário é forte. Devemos repudiar qualquer tipo de posicionamento que vise a amesquinhar o Judiciário e diminuir o seu alcance”, diz o advogado na nota.

O presidente Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil), Fernando Cesar Baptista de Mattos, lamentou a declaração de Lula. “Não é a primeira vez que comentários dessa natureza sobre decisões da Justiça Eleitoral são feitos pelo presidente”, diz.

Para o juiz, ao ser multado pelo TSE, Lula “deveria ser o primeiro cidadão a defender o cumprimento da Constituição Federal e das decisões judiciais, fazendo valer os princípios da harmonia e da independência dos poderes.”

O presidente da AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros), Mozart Valadares Pires, também criticou Lula. “O que o presidente precisa saber é que todos os cidadãos, independentemente do cargo que exercem, estão subordinados à legislação brasileira. E ele, mesmo como presidente, não tem o direito de infringir a lei eleitoral”, afirma o juiz.

Na manhã desta sexta-feira, o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministra Gilmar Mendes, disse que hoje “todos nós estamos subordinados à Constituição e à lei”.

MAIS BANDIDAGENS O PETISTA SUJO E REI DO TÁRTARO DÁ O AR DE SUA GRAÇA E RESOLVE MORDER O CALCANHAR DE GILMAR MENDES. OU: REVELANDO A ALMA BANDIDA, CORRUPTA E GOLPISTA.

Ontem, num encontro do PC do B, o primeiro bandido blindado da República, ao comentar restrições impostas pela Justiça Eleitoral, afirmou: “Não podemos ficar subordinados a um juiz”. E defendeu que se faça uma reforma política. Pois bem: como o apedeuta é chefe de um Poder, o Executivo, e como um juiz pertence ao Judiciário, que também tem um chefe, o presidente do Supremo, Gilmar Mendes, fez um comentário absolutamente pertinente, correto e cabível à sua função: “Todos nós estamos subordinados à lei e à Constituição”. Que coisa agressiva, não é mesmo? Essa facção criminosa que se encontra no poder da República não tem jeito, não é mesmo?

Literalmente está tudo dominado, por esta facção que encontra no poder cometendo todos os tipos de crimes e bandidagens, cabe ao povo brasileiro, nao votar mais nessa quadrilha de gângster e os Palhaços do planalto que estão no poder para locupletar-se e usurpar o erário púiblico.

Enquanto isto nossas Forças Armadas, continuam desarmadas, militares flagelados por dois dos maiores caudilhos e bandidos, da história da humanidade FHC e Molusco. Desta vez, vamos votar certo.

"A BLINDAGEM DO PRIMEIRO BANDIDO DA REPÚBLICA"

WWW.FORTALWEB.COM.BR/GRUPOGUARARAPES
NÃO VOTAR EM CORRUPTO É UM DEVER CÍVICO.
Aproxima-se outubro de 2010. O GRUPO GUARARAPES repassou um documento do
FORO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO, SEC/CE e criou a maior confusão. Foi ótimo,
pois sentimos que nossos correspondentes estão preocupados com o destino do
Brasil. Uma maravilha. Alguns foram a favor, outros contra e uma terceira
parte achou interessante, mas quer aguardar por mais tempo para tomar uma decisão.

O coordenador do GRUPO vai contar um pouco de sua história neste campo, pois poderá servir de exemplo.

O povo, a quem respeito, votou no Dr. Getúlio e eu no Brigadeiro.
Achava que a idade do Dr. Getúlio não lhe recomendava mais. Deu no que deu. Veio,
tempo depois, a eleição de Jânio Quadros e votei nele e o pior: levei a minha esposa, que estava de resguardo, a votar também. Errei, pois já devia
saber que salvador da Pátria é um desastre.

Passa-se o tempo. Lá vem a eleição do COLLOR e já, escolado, não votei nele. Quando o vi subindo a escadaria com papeis debaixo do braço para
provar que o Presidente Sarney era corrupto pensei que era um salvador do mundo. Votei em branco.
Vem a eleição do Dr. Alkimin e o atual presidente. Vi no segundo um
salvador da Pátria. Ninguém prestava. Só eles eram honestos e vendo o dinheiro correr solto. Perdi e estamos aí para o ano de 2010.

Uma coisa fica de logo certo. Pela minha formação, não vou votar em quem mente. Seja quem for, não leva o meu voto. Quando era criança aprendi que
mentir era pecado mortal. Quem mentia levava uma surra na certa. Dizia-se naquele tempo: “quem mente rouba e pra não roubar vai apanhar”.

Vamos esperar. Há candidatos. Mentiu? Muito dinheiro? Muita promessa não levará o meu voto. Não poderemos esquecer que há dois turnos. Todo cuidado é pouco.
O GRUPO GUARARAPES vai adotar a terceira linha. Há tempo para pensar e gostaria de receber e-mails que possam nos ajudar a escolher o melhor para o BRASIL.

QUEM MENTE, MENTIU, ROUBA, ROUBOU NÃO PODE RECEBER VOTO.
VAMOS REPASSAR PARA INFORMAR! A INTERNET É A NOSSA ARMA!

ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES! PERSONALIDADE JURDICA sob reg. Nº 12 58

UM POUCO DE HISTÓRIA.

No tempo dos faraós já estava escrito: “Acreditar na bondade dos homens é um erro que um faraó não pode cometer”. Nós vamos eleger o nosso faraó e qual é o mais sábio e digno”?

COMENTO

Excelente trabalho que o grupo Guararapes vem prestando ao nosso país, todos estão de parabéns, pelo: Patriotismo e brilantismo, pois vem mostrando há muito tempo, as bandidagens desta facção criminosa que se encontra no poder da República, cometendo crimes e usurpando o erário público.

E a bandidagem continua a todo vapor, STF decide que o abominável Molusco, nunca será réu no escândalo mensalão do PT e ainda representa na OAB contra o advogado de Roberto Jefferson

O primeiro e super "bandido blindado" da república comprova que sua super blindagem política vai muito além do máximo fator de proteção. Embora o popular, mega apedeuta e desqualificado soubesse de tudo, antecipadamente, sobre o mensalão do PT, dito pela boca do ex-deputado federal Roberto Jefferson, presimente não será réu no processo (sem data para acabar) que apura o mega escândalo dos Petralhas. Por unanimidade, o plenário do Supremo Tribunal Federal resolveu, definitivamente, que o "HIPER LARÁPIO" não responderá, junto aos outros 39 bandidos e mensaleiros, sobre os crimes de formação de quadrilha, corrupção ativa e passiva, peculato, falsidade ideológica, lavagem de dinheiro, evasão de divisas, bandidagem, tráfico e gestão fraudulenta.

Embora Jefferson sustente que avisou ao Molusco, em 2005, sobre o super esquema de corrupção, bandidagem, tráfico de influência e pagamento de propina a parlamentares, em troca de apoio, no primeiro mandato do petista, a (Justiça) prefere ficar cega, surda e muda para a denúncia. Além de rejeitar, também por unanimidade, todas as 13 questões de ordem levantadas pela defesa de Jefferson na ação penal que apura o esquema do mensalão federal, STF pendeu a balança contra Luiz Francisco Corrêa Barbosa. O advogado de Jefferson pode ser punido pela Ordem dos Advogados do Brasil. Por 6 votos a 2, os digamos "ministros do Supremo" todos indicados pelo abominável Molusco, o denunciaram à OAB por “tumultuar o caso para inviabilizar o julgamento”.

Jefferson já havia pedido ao STF a inclusão do "primeiro Larápio" entre os processados. O pedido fora negado pelo ministro (Joaquim Barbosa), em dezembro de 2007. Alegou que apenas o Ministério Público Federal poderia propor uma denúncia contra o "presidente da República do PT". Agora, queria que o Supremo determinasse que a Procuradoria Geral da República apresentasse uma denúncia extemporânea contra Molusco. Perdeu por unanimidade. O STF avaliou que, se o então procurador da República, Antônio Fernando de Souza, em 2007, não encontrou indícios para incluir o "amaldiçoado" na denúncia é porque não era possível a inclusão. E PT saudações.

Realmente está tudo dominado e só não ver quem realmente nao quer, certo meus amigos?

DILMA, QUER LIDERAR O MSL: O MOVIMENTO DOS SEM-LIMITES

Meus nobres amigos e leitores, terão os petistas pesquisas instantâneas de opinião a indicar que a violência retórica, o terrorismo eleitoral e a demagogia fazem bem à candidatura da guerrilheira Dilma Rousseff? Só isso explicaria o que parece ser um destrambelhamento da ex-ministra, iniciado já em 1º de Abril, dia seguinte à sua saída do governo. Dilma parece desesperada para dizer que existe, embora o seu discurso de despedida tenha provado que não. O sentido geral de sua mensagem, como está claro, é o confronto entre o governo Molusco, de que ela seria procuradora, e o governo do outro caudilho FHC, coisa que é não só mentirosa, mas, parece, inverossímil e com requinte de bandidagem também. Eis aí muito claro o terrorismo, demagogia e violência retórica, desta facção que se encontra no poder da República.

Molusco, ataca “subordinação a juiz”, trata “Dilminha” como presidente e anuncia que ela vai ser ainda ”mais” dura na política externa

O digamos 'presidente' Molusco da Silva participou ontem pela primeira vez de um ato político de apoio à candidatura da abominável guerrilheira Dilma Rousseff (PT) desde que ela deixou o governo, há nove dias, e criticou a Justiça Eleitoral. Na abertura do encontro do PC do B, Molusco afirmou que ninguém pode ficar esperando, a cada eleição, mudanças na lei e garantiu que fará “campanha na rua” para sua nociva e abominável candidata, que nas décadas de 60 e 70 barbarizou à República.

MAIS BANDIDAGENS, TCU vê pagamento ilegal da Petrobras de R$ 56,9 milhões

Por Breno Costa, na Folha:
Uma auditoria do TCU (Tribunal de Contas da União) chegou à conclusão de que uma subsidiária da Petrobras pagou ilegalmente R$ 56,9 milhões a consórcios formados pelas construtoras Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa e OAS na construção do gasoduto Urucu-Manaus, uma das mais caras obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento).

A obra, iniciada em junho de 2006, foi inaugurada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em novembro passado ao custo de R$ 5 bilhões -como a Folha revelou na ocasião, mais que o dobro dos R$ 2,4 bilhões assinados naquele ano com os três consórcios que dividiram a execução dos 670 km de dutos que cortam a selva amazônica.

O TCU determinou que o dinheiro pago indevidamente seja descontado de eventuais pagamentos a serem efetuados pela TAG (Transportadora Amazonense de Gás), subsidiária integral da petrolífera, aos consórcios.

Os R$ 56,9 milhões representam, segundo o tribunal, a diferença entre as ofertas apresentadas pelas empreiteiras no “demonstrativo de formação de preços” e os valores presentes nos boletins de medição da obra, planilhas que baseiam efetivamente os pagamentos da subsidiária da Petrobras. Na prática, as empresas ofereceram um preço e, após a execução, cobraram outro.

De acordo com os auditores, o fato seria legal se houvesse justificativa para a diferença, o que, afirmam, não aconteceu. Não há detalhamento de mão de obra, de equipamentos nem de materiais, por exemplo. Esses itens foram condensados na planilha como “verbas”.
“Podem estar sendo pagos serviços não realizados e materiais não empregados”, escreveu a equipe de auditoria, cuja relatoria ficou a cargo do ministro Augusto Nardes.

Ao TCU a Petrobras informou que a diferença decorria da inclusão de custos indiretos nos contratos, como a necessidade de movimentação de balsas para a execução da obra, entre outros gastos.

Apesar de, nesse item, os consórcios terem apresentado demanda de R$ 15 milhões, o valor efetivamente pago pela estatal foi de R$ 71,8 milhões.

A auditoria do TCU, iniciada em 2007, também atingiu o governo do Amazonas. A equipe de auditores apontou o uso de empresas fantasmas e indícios de falsificação de documentos pela Secretaria de Desenvolvimento Sustentável do Amazonas para justificar dispensa de licitação em convênio assinado com a Petrobras e com a TAG.

COMENTO

Essa facção dos Petralhas que está aí, vai acabar com a nossa república, vejam só mais bandidagens, escuta feita pela PF liga mensaleiro a “aloprado”

A operação da Polícia Federal contra desvio de dinheiro público deflagrada anteontem em Mato Grosso liga um réu do mensalão do PT a um “aloprado” do caso da compra de dossiê contra tucanos.

Acusado de ser mensaleiro, o deputado licenciado Pedro Henry (PP-MT) deu aval para liberação de recursos públicos do interesse do “aloprado” Valdebran Padilha, segundo aponta escuta telefônica feita pela PF em fevereiro de 2009.

Ainda conforme a escuta, outro avalista foi o atual governador de Mato Grosso, na época vice, Silval Barbosa (PMDB).

MOLUSCO NEGA O ÓBVIO ULULANTE: DISTRIBUIÇÃO DESIGUAL DAS VERBAS CONTRA ENCHENTES. E, ACREDITEM, ACUSA OS ADVERSÁRIOS DE “EXPLORAÇÃO POLÍTICA”

O DIGAMOS PRESIDENTE DA FACÇÃO DOS PETRALHAS, Molusco da Silva negou nesta quinta-feira (8) que o governo tenha favorecido a Bahia em detrimento do Rio de Janeiro em repasses para a prevenção de enchentes. Auditoria realizada pelo Tribunal de Contas da União (TCU) na Secretaria Nacional de Defesa Civil, subordinada ao Ministério da Integração Nacional, mostra desequilíbrio na distribuição de recursos destinados para ações de prevenção a desastres entre 2004 e 2009.

Bem isto está muito claro no relatório do TCU, visto que a ILEGALIDADE CONTINUA: E O DESQUALIFICADO AINDA MOBILIZA SINDICATOS PARA CAMPANHA ELEITORAL, ELE QUER SE PERPETUAR NO CORRUPTO PODER.
ESTÁ TUDO DOMINADO LITERALMENTE, POR ESTA FACÇÃO QUE SE ENCONTRA NO PODER DA REPÚBLICA, COMETENDO TODOS OS TIPOS DE BANDIDAGENS POSSÍVEIS.
A lei que se dane! SEGUNDO ESSA QUADRILHA DE GÂNGSTER.