terça-feira, 31 de agosto de 2010

QUEM TEM DIRCEU TEM MEDO!



















"O socialismo/comunismo é uma filosofia do fracasso, o credo da ignorância e o evangelho da inveja. Sua virtude inerente é a distribuição equitativa da miséria". (Winston Churchill)

A Narcoguerrilheira e Candidata do PT, fica com receio de Zé Dirceu, recua e se nega a responder se o levaria ou não para o governo. Ontem, os jornalistas perguntaram a Dilma se, afinal, há lugar para José Dirceu em seu governo caso eleita. Ela negou que houvesse qualquer disputa entre Antonio Palocci e o digamos “consultor de empresas privadas”, mas ensaiou: “Ele [Dirceu] não está participando diretamente hoje de atividade do governo e então não acho provável [que participe de um próximo governo petista]“. Hum!!!!! Aí tem!!!

Ficou parecendo conspiração com outro super bandido, Palocci para dizer que ele não é de nada nem está com nada. Quando o Zé que Dirceu, não gosta de alguma coisa, os petistas se preocupam — até Molusco fica tenso. No fim da noite, Dilma foi para a entrevista no Jornal da Globo. Como o Zé chefe do mensalão do PT, estava bravo, ela recuou.

Christiane Pelajo: Candidata, a gente tem visto muitos petistas envolvidos em escândalos na campanha da senhora. José Dirceu, por exemplo. Qual é o papel que ele terá num possível governo da senhora?

Dilma Rousseff: Olha, sabe, Christiane, eu não tenho discutido o futuro governo. Por uma questão, eu acho, que de respeito à população. Pra você começar a discutir um governo, eu teria de estar eleita. Eu acho que a questão que se coloca quando você está em campanha eleitoral é respeitar uma das questões mais importantes na democracia que é o voto do povo dia 3 de outubro. Se eu colocar a carroça na frente dos bois, em vez de eu discutir os programas do governo, em vez de eu dizer o que eu quero pras pessoas me escolherem como "presidenta" do Brasil, eu vou ficar discutindo uma coisa que não aconteceu? Por que, cá entre nós, pesquisa não ganha eleição… Hum!!!!! Essa guerrilheira é esperta!!!!

Viram só? Isso é o que se pode dizer um “recuo”. Como já disse o Zé, um “telefonema” seu é um “UM TELEFONEMA”. Ou por outra: quem tem Dirceu tem medo! Mistificações à parte, Dirceu é uma espécie aterrorizador da facção criminosa dos petralhas. Não é mesmo?

Aposta a impunidade – A enrolação da Receita Federal

Por Leandro Colon, no Estadão:

Depois de anunciar, na sexta-feira, que tinha “indícios de um suposto balcão de compra evendadeinformações”e”pagamento de propina” na delegacia de Mauá (SP), a Receita Federal excluiu essa versão do relatório entregue ontem ao MinistérioPúblico como indiciamento de duas funcionárias investigadas por violar o sigilo fiscaldequatro tucanos.

O Estado teve acesso ao documento e as palavras “propina”, “venda”, “balcão”, “encomenda” não aparecem na representação criminal sobre o acesso ilegal aos dados.

Em apenas cinco páginas, a comissão que investiga o caso aponta apenas a “existência de conduta que,em tese, poderia configurar prática de crime comum pelas servidoras”. A Receita informa que essa representação “não interfere no julgamento do mérito” e diz que ainda não há “convicção quanto à efetiva ocorrência de ilícito administrativo”.

A corregedoria pede que o Ministério Público adote as “providências que entenda cabíveis” contra as servidoras Antônia Aparecida Rodrigues dos Santos Neves e Adeildda Ferreira dos Santos. Antônia é a dona da senha usada para acessar os dados no dia 8 de outubro de 2009. Adeildda é a responsável pelo computador utilizado para a consulta ilegal às informações fiscais do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, e de Luiz Carlos Mendonça de Barros, Ricardo Sérgio e Gregório Marin Preciado, ligados ao alto comando do PSDB. A ação é assinada por Levi Lopez, servidor que preside a comissão de inquérito. Segundo ele, a responsabilidade penal independe da apuração administrativa.

‘Encomenda externa’. O conteúdo da representação contradiz o discurso que a direção da Receita adotou na sexta-feira. O secretário da Receita, Otacílio Cartaxo, e o corregedor-geral, Antonio Carlos Costa D’ Avila, afirmaram, numa entrevista coletiva convocada às pressas, que a investigação interna descobriu indícios de esquema de vendade dados fiscais mediante, segundo palavras deles, “encomenda externa” e “pagamento de propina”.

“Há indícios de uma intermediação feita por alguém de fora da Receita. Os indícios são de um suposto balcão de compra e venda de informação. Isso nós vamos repassar ao Ministério Público”, disse o corregedor. De acordo com eles, as duas servidoras estariam envolvidas nesse esquema, o que elas negam.

A decisão do governo de indiciar as servidoras e divulgar uma versão de crime comum ocorreu após uma operação política do Palácio do Planalto na quinta-feira à noite.A estratégia era tentar despolitizar a violação fiscal dos tucanos e desvinculá-la da campanha presidencial de Dilma Rousseff (PT), para onde foi parar boa parte dessas informações dentro de um dossiê contra adversários.

“Nós não identificamos qualquer ilação político-partidária”, fez questão de frisar o corregedor da Receita,cujo discurso foi reforçado pelo secretário Otacílio Cartaxo.

Essa posição da Receita também contraria a condução do inquérito da Polícia Federal sobre o caso. Pelos depoimentos colhidos até agora, que apontam para um interesse político na violação das informações fiscais, a PF mantéma investigação que pode chegar à campanha petista.

COMENTO

Bem, na verdade, a Receita Federal se tornou um curioso organismo de chantagem dos Petralhas. Trata com implacável rigor o contribuinte honesto, tido por definição como um sonegador, desde que não faça parte da facção criminosa deles é lógico.

Em potencial a quem incumbe provar, obedecendo a exigências não raro bizantinas, que está com a sua vida fiscal em ordem. Ao mesmo tempo, para se autoconceder um atestado de inocência política, não se vexa de alegar que o vazamento das declarações de renda de pessoas ligadas a outras correntes de pensamento, da sociedade é praticamente impossível.

Os próprios métodos e valores, da receita Federal, pagos hoje, com desconto em folha, para o funcionalismo público, já caracteriza em si, uma exacerbada corrupçao e bandidagem. Não é mesmo? Só não ver, quem não quer.

Antes da facção criminosa do PT chegar ao poder, a Receita Federal era um orgão sério, hoje dispensa comentários, é isso aí que estamos vendo todos os dias, pessoas estão tendo seus sigilos fiscais defassados, por essa quadrilha de gângsters, que se encontra no poder da República.

Salta aos olhos a quem o golpe sujo poderia interessar, a não ser a facção criminosa do PT. A alegação da Receita, que menciona o comércio de informações confidenciais com “pagamento de propina”, em nada altera a substância dos fatos. Os dados são claros e não deixam dúvidas, só não ver, quem não quer.

Estas informações, passíveis eventualmente de servir de munição à campanha da candidata do presidente Molusco, podem ter sido oferecidos ou procurados, contra pagamento ou de favor. Em qualquer uma das hipóteses, a mercadoria chegou ao destino. A facção criminosa do PT, Certo? NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTE PAÍS EXISTIU ALGO PARECIDO.

Um comentário:

Cardoso Lira disse...

Bestagem Insólita e estúpida dos PETRALHAS.

Passamos pela experiência política de várias formas de governo corruptos. Passamos por ditaduras populistas e militaristas. Foi elaborada uma Constituição que serviria como luva a um governo parlamentarista.
Mas a chamada "redemocratização" adotou o presidencialismo. Agora transitamos pela economia capitalista casada com uma política da esquerda amante da aventura, do espetáculo, do comunismo e do narcoterrorismo.

Os radicais já mandaram um Projeto (PNDH-3) que, se aprovado escancara as portas para o estado mais gigante do que já é, totalitário e corrupto dono do pensar e do que fazer, com um presidente que terá todos os recursos e poder para agir como Chávez ou Castro, ou Mao, Fodell,Uribe, Êvo ou até mesmo Stalin. Quem for contra morre ou vai preso. É isso que vai acontecer na República dos sujos e Bandidos Petralhas.

Quando nosso digamos "presidente" diz: "Ainda não sabemos que tipo de socialismo queremos", ele ecoa o que é talvez o mais clássico Leitmotiv do pensamento revolucionário. Karl Marx já opinava que era inútil tentar descrever como seria o socialismo, pois este iria se definindo a si mesmo no curso da ação anticapitalista.

O argumento com que Molusco justifica sua afirmativa é exatamente esse. Em 1968, entre as explosões de coquetéis Molotov que tiravam o sono do establishment francês, Daniel Cohn-Bendit declarava que os estudantes revolucionários queriam "uma forma de organização social radicalmente nova, da qual não sabem dizer, hoje, se é realizável ou não".

Não custa lembrar que:

O SOCIALISMO/COMUNISMO é a filosofia do fracasso, o credo da ignorância e o evangelho da inveja. Sua virtude inerente é a destribuição equitativa da miséria. (W Chuchill)