Amigos, a Colômbia está de olho no Foro de São Paulo. Até que enfim! Pois Já não era sem tempo. Não é mesmo? Pasmém.Preocupado com a mobilização das Farc no exterior, o serviço de inteligência da Colômbia sugeriu ao governo de Álvaro Uribe a criação de um grupo secreto para agir fora das fronteiras do país. O plano, que consta de um informe reservado obtido com exclusividade pela Folha, prevê contra-ofensiva regional de Uribe nos frontes político, jurídico, midiático e de inteligência."A declaração, com matiz de condenação, alenta o aparato internacional das Farc. Promover uma série de denúncias contra a Colômbia, baseando-se na tese de agressão à soberania equatoriana, será a carta de navegação de núcleos no México, Equador, Nicarágua e Venezuela", diz o documento, em referência ao ataque colombiano no Equador que matou o guerrilheiro Raúl Reyes em março.Segundo a inteligência colombiana, o interesse das Farc "é estabelecer um cerco político que eventualmente gere medidas militares por parte dos países do hemisfério".
Bem, finalmente as coisas estão claras. Durante alguns anos, abordar o Foro de São Paulo correspondia a assinar um atestado de paranóico. Os fatos se impuseram. E que se note: falar em “CIA” faz supor que Uribe pretende cassar no exterior os “inimigos da Colômbia”. Num país que vive sob permanente ataque terrorista, o procedimento seria compreensível. Mas, segundo a reportagem, o documento fala apenas em “estratégia integral que articule os setores político, jurídico, diplomático, acadêmico, de inteligência e contra-inteligência”.
Quanta bobagem e empulhação para justificar o injustificável! Vejam quanta bobagem esses corruptos nojentos são capazes de falar.Um dos petistas mais abominável da "cleptocracia" Gilberto Carvalho, chefe-de-gabinete do apedeuta maior o mega molusco, comenta, na Folha, a sua interferência em favor de Olivério Medina:O chefe-de-gabinete do presidente Luiz Inácio molusco carraspanado da Silva, Gilberto Carvalho, disse à Folha que, em 2006, intercedeu para melhorar as condições carcerárias do "embaixador" das Farc, Olivério Medina, por "ser um caso muito especial". "Tratava-se de um preso político. Tínhamos responsabilidade especial sobre ele. Se algo acontecesse, geraria um incidente diplomático gravíssimo para o Brasil", afirmou.As condições de prisão de Medina deveriam ser, sim, decentes. Mas ele era um acusado de terrorismo, não um "preso político". Quem o transformou em “preso político” foram os petralhas. Para poder lhe dar refúgio. É ou não a maior facção criminosa do mundo. Esses petralhas.
Jungmann, "Pretendemos trazer ao Congresso os dados necessários para o efetivo esclarecimento de uma eventual - e, se confirmada, gravíssima - ligação entre dirigentes das Farc e membros da alta cúpula do governo federal brasileiro, evitando, assim, quaisquer prejulgamentos", alegou Jungmann.
As Teles dos petralhas, obtêm liminar no STF para não enviar escutas a CPI. O STF (Supremo Tribunal Federal) concedeu na noite de ontem liminar garantindo a 17 operadoras de telefonia fixa e móvel o direito de preservar os nomes de seus clientes que foram alvo de escutas telefônicas em 2007 e que estão em segredo de Justiça. Um absurdo não?
O molusco e sua filosofada geo-econômico-erótica-analfa-desqualificada. “Do ponto de vista do crescimento econômico, por que Deus nos fez grudados? Por que Deus coloca um homem e uma mulher juntos? Para o homem ficar olhando para um lado e a mulher para o outro? Não, é para se olharem”. A fala cima, juro pra vocês, é do apedeuta maior da nação, na Argentina, defendendo uma maior integração econômica entre os dois países. É daquelas batatadas que a gente sabe muito bem em que resultam: nada! Só passamos o vexame de ver o nosso “representante apedeuta maior” com a sua, como chamarei?, filosofada geo-econômico-erótica-analfa.Convenham: fazer tal afirmação num país em que o supremo mandatário fosse um homem já seria de gosto bem duvidoso. Num país presidido por uma mulher, é, para dizer pouco, deselegante, estúpdo e abominável. Coisa bem própria, desse monstro energúmeno e petralha carraspanado.
A ESSÊNCIA IMORAL DA PROPOSTA DE TARSO DE VANNUCHI. O governo se esforça, de modo relativamente bem-sucedido, para sustentar que não tem nada a ver com a ação revanchista dos ministros Tarso Genro (Justiça) e Paulo Vannuchi (Direitos Humanos), que querem rever a Lei da Anistia para, como dizem, punir torturadores — os terrorista, como se sabe, ficariam impunes, alguns deles recebendo pensão vitalícia e/ou com cargos públicos. Pois é... Mas Tarso não é governo? Vannuchi não é governo? Sim, eles o são, tanto quanto Nelson Jobim (Defesa), contrário a essa maluquice.A essência ilegal da reivindicação dessa gente já está demonstrada. O aspecto deletério no que concerne à política é por quase todos reconhecida. A imoralidade da tese é evidente. Mas falta, creio, ressaltar ainda um aspecto, que se insurge na forma de uma pergunta: “Tarso e Vannuchi não têm mais nada a fazer, não contam com outras urgências?”A tortura política no Brasil acabou. Mas sabemos que as cadeias brasileiras, Brasil afora, são verdadeiras fábricas de horrores. O que o sr. Vannuchi, por exemplo, tem feito para combater os abusos e para tornar este um tema relevante? Nada!!!Os dois ministros se juntaram para fazer a sua bisonha revanche cretina, enquanto o terreno dos direitos humanos, no Brasil, continua a ser inóspito. Acontece, meus amigos, que, bons esquerdistas que são, eles estão pouco se importando com o homem comum. A esta gente, só importam os presos com pedigree ideológico — necessariamente de esquerda. E isso só reforça o aspecto imoral da iniciativa burra desses energúmenos e narcoguerrilheiros petralhas corruptos.
Meus amigos, Fala-se muito que as Forças Armadas não podem intervir no RJ, porque estão preparadas para a guerra. Mas a Constituição diz que elas são subsidiárias, sim, na manutenção da ordem pública, “na forma da lei”. Falta essa lei. A quem cumpre preencher essa lacuna?Bom, cabe ao Executivo primordialmente. Mas ao Legislativo também. E os dois, passados 20 anos da promulgação da Constituição de 1988, nada fizeram. Melhor: há uma emenda constitucional, a 45, e uma lei, a 117, de 2004, que tratam do assunto, mas tangenciam o principal: o emprego das Forças Armadas na garantia da lei e da ordem. Ninguém, ao que parece, quer meter a mão nessa cumbuca. O ministro Nelson Jobim [Defesa] me disse que há um grupo preparando um anteprojeto. E nós também, por requerimento meu, na Comissão de Seguranca Pública da Câmara, estamos trabalhando na matéria.Uma ação permanente das Forças Armadas no combate ao crime organizado é necessariamente deletéria?
Não se pode fazer de modo correto, obedecendo as regras do estado democrático e de direito?Pode, sim. Aliás, essa é uma discussão fora do lugar. Ao prever a GLO [Garantia da Lei e da Ordem] por parte das Força Armadas, está aberta a janela constitucional para o seu emprego. Confesso que já fui mais entusiasta, mais a favor, do seu emprego no combate ao crime em situações especialíssimas. O morro da Providência, com sua incrível sucessão de erros e a complexidade, digamos, "psicossocial" do Rio, me fazem pensar se é o caso. Enfim, não podemos é deixar de debater esse tema e avançar.
Indubitávelmente com tantos paradoxos na "cleptocracia molusquiana" nossas FFAA definhada e sem recursos para manutenção dos meios, militares humihados por Caudilhos abomináveis como: FHC e Mega molusco, estamos mesmos à deriva entregue a própria sorte. Nossos comandantes na inércia. Só Deus mesmo para nós salvar. MP 2215-10 nada? PECs. 245 e 249 nada?
Muita luz e paz para todos.
