Amigos, a Folha traz neste domingo uma reportagem de Rubens Valente que dá o que pensar. Ele, claro, registra o que ouve. Aos leitores e amigos, cabem pensar. O título do texto: “Ameaça a juiz do caso Dantas inibe ações da PF, dizem delegados”. As próprias maracutaias e as corrupções petralhas, vão acabar com eles.
Os desdobramentos da Operação Satiagraha têm alcançado outras investigações sigilosas em andamento na Polícia Federal. O principal motivo são as críticas de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) ao juiz federal responsável pelo caso, Fausto Martin De Sanctis, também ameaçado de punição.
Delegados federais que conduzem investigações cobertas por segredo de Justiça enfrentam dificuldades para convencer juízes de primeira instância a conceder ordens de interceptação telefônica e mandados de busca e apreensão.
Nos corredores do I Congresso de Delegados de Polícia Federal do Estado de São Paulo, realizado na semana passada, os delegados que estão à frente das investigações apontam que alguma coisa mudou no Judiciário -e foi em detrimento da rapidez nas operações.
Há pelo menos quatro grandes operações em andamento na delegacia de crimes fazendários de São Paulo. O delegado Marcelo Sabadin, chefe da unidade onde tramitam 17 mil inquéritos, tem notado problemas. "O Judiciário está mais relutante na expedição de mandados de busca e apreensão e nas interceptações telefônicas. Se houve erros, que se apure. Mas a sociedade não pode pagar por isso", disse.
Segundo ele, as escutas têm sido as mais atingidas. "O problema maior é o viés que tem sido dado à interceptação. Os juízes pedem agora mil explicações", disse Sabadin, que já investigou o PCC (Primeiro Comando da Capital) que é uma sub-facção do PT é o braço paulista da quadrilha que furtou o Banco Central do Ceará.
Amigos estamos diante de um lobby descarado de policiais que pretendem agir ao arrepio da lei. E, se não podem fazê-lo, então afirmam que o país está entregue à impunidade. E, botando a boca no trombone, sabem que a imprensa ecoará seu grito de guerra. Começo pelo título: QUAL FOI A “AMEAÇA” de que De Sanctis foi vítima? É, para dizer pouco, uma piada de mau gosto que qualquer um venha reclamar, no Brasil, da dificuldade para grampear telefones. É mentira! Só isto: uma grosseira, deslavada e descarada mentira. Qualquer um que converse com um policial, seja civil, seja federal, FICA SABENDO QUE OS PEDIDOS FEITOS A JUÍZES PARA GRAMPEAR TELEFONES SÃO ANTECEDIDOS DE GRAVAÇÕES CLANDESTINAS.Se alguém ainda não entendeu,é porque não quer.
Os petralhas acham acima do bem e do mal e ainda chamam à Constituição de mero documento”. A impunidade, a falta de consciência e as exacerbadas maracutaias de um governo nocivo e corrupto tomou conta do Brasil. É Impressionante como alguns paranóicos e idiotas petralhotários ficam criticando as pessoas que escrevem as verdades nos blogs, pois é tanta corrupção no governo do PT que acho muito dificil, resolver isso sem um método mais ortodoxo e radical, pois está tudo dominado mesmo.
Com o início da Operação Satiagraha, o corrupto especulador Daniel Dantas, bateu às portas de três tribunais, mas só obteve êxito no STF (Supremo Tribunal Federal), instância máxima do Poder Judiciário.
As duas vitórias conseguidas por Dantas no STF foram as mais importantes até agora, pois são aquelas que revogaram as prisões temporária e preventiva decretadas pelo juiz federal Fausto De Sanctis em julho. É ou não é um absurdo sem predentes na história do Brasil.
O simples fato dos habeas corpus de Dantas terem sido analisados pelo STF, independentemente dos resultado, já poderia ser comemorado como uma vitória. Em regra, os habeas corpus só são apreciados na corte máxima depois de passarem pelos tribunais de segunda instância (Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justiça estaduais) e pelo STJ.
Há inclusive uma súmula (enunciado que orienta os tribunais) do STF, de número 691, que proíbe que se "pulem" instâncias e se recorra diretamente ao STF nos habeas corpus. É lógico que existe muito dinheiro pago em propina. Não apenas R$ 18 mi, como foi divulgado em todos os jornais.
Essa regra só pode ser quebrada em situações excepcionalíssimas, em que haja flagrante situação de constrangimento ilegal, segundo julgamentos anteriores do tribunal.
No caso de Dantas, o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, entendeu que havia ilegalidade patente na prisão de banqueiro, e afastou a aplicação da súmula 691. Além de aceitar examinar o habeas corpus, determinou a libertação de Dantas nas duas vezes em que o juiz federal Fausto De Sanctis decretou a prisão do banqueiro. É ou não é um absurdo monstruoso e sem precedentes na hitória da república? É um escárnio.
Fico impressionado que não se atente que é uma falha lógica monstruosa reivindicar para o juízo de primeira instância a liberdade de julgar e querer cassá-la da corte suprema. E não custa uma outra indagação lógica na conclusão: se a decisão do STF é suspeita, por que as outras não seriam? Se dez podem ser postos sob suspeição, por que seria menos supeita a decisão unipessoal ou de um trio? Ainda dentro da lógica: é mais fácil “comprar” um, três, dez ou vinte?
Eu desejo ver Daniel Dantas na cadeia, pagando por todos os seus crimes e ainda ter todos os bens confiscados, visto que é dinheiro roubado do povo brasileiro.
No meio de tanta corrupção estão nossas FFAA cada dia pior, e militares flagelados por dois caudihos sociopatas FHC e Molusco. Oficiais generais vamos acabar com esses mostros nocivos e sem carateres.
