Sérgio Moraes não 'se lixa' para verba da Câmara e usa dinheiro público para pagar a advogado
Por Leila Suwwan e Isabel Braga, do Globo:
O deputado Sérgio Moraes (PTB-RS) - relator do caso Edmar Moreira e que disse "se lixar" para a opinião pública - usou a verba indenizatória em pagamentos mensais de R$ 2,5 mil, a título de "aluguel", a seu advogado nas ações penais que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF). Seu escritório político, bancado por verba pública, funciona numa firma de advocacia. Além disso, ele paga outros R$ 2,5 mil, a título de consultoria, e recebe reembolso com recibos fornecidos por um colega de partido, Antonio Nascimento, secretário de Administração de Santa Cruz do Sul (RS), cidade comandada pela mulher de Moraes, Kelly.
A verba indenizatória pode ser usada em aluguel e manutenção de escritório no reduto do deputado. No caso de Moraes, seu endereço político é o da BVK-Borba, Valentini e Konzen-Advogados, conforme cruzamento de telefones e endereços dados pelo PTB e por seu gabinete. A secretária da firma informou que "funciona tudo junto". Guilherme Valentini, seu advogado, assinou o recibo apresentado mês passado. Seu sócio na firma é Marco Borba, presidente do PTB local, recém-exonerado procurador-geral do município e ex-assessor de Moraes.
Borba, que esteve com Moraes nesta segunda, confirmou que o relator e a BVK compartilham o local, inclusive secretárias, energia e garagem, mas que trabalham em espaços separados. Segundo ele, não há nada que proíba esse compartilhamento, mesmo bancado por verba pública.
- Onde é que diz que está proibido? Na vida privada, o que não é proibido é permitido - disse Moraes.
Para o reembolso de R$ 2,5 mil de consultoria em abril, Moraes apresentou nota fiscal da "Serco Serviços de Cobranças", fornecida por Antonio Nascimento. Ele é dono de uma firma de advogados que funciona no endereço e com CNPJ da Serco, mas diz que está afastado desde janeiro. Procurado, o funcionário da empresa, que se identificou como Nilto, disse que Nascimento está afastado, mas é o responsável pelas notas fiscais:
Nascimento diz que fazia consultorias e que não via conflito por ser vereador do PTB à época. Sobre a nota fiscal de abril, disse que pode haver confusão:
- Essa pode ser de março. Mas eu dei aí, por um ou dois meses, até que ele conseguisse outra pessoa.
COMENTO
Estamos vivendo a maior crise de identidade, ética e moral das nossas corruptas instituições, Executivo, Legislativo e Judiciário. É lógico que a maior culpa é do executivo com toda certeza, visto que foi onde desencadeou toda estúpida bagunça generalizada no nosso frágil país dos Petralhas.
Muitas falcatruas nocivas e danosas a nação, foram herdadas do corrupto antecessor do nocivo molusco, no entanto o apedeuta chefe da Nação soube tirar proveito dessas maracutais muito bem e mutiplicalas milhares de vezes, hoje o resultado é isso aí, que estamos vendo todos os dias. O Legislativo foi pelo mesmo caminho do executivo e o molusco está por trás de tudo e tirando proveito desta crise que se abateu no Congresso Nacional.
Está tudo muito claro, só não ver quem não quer, ou quem é da facção dos PETRALHAS.
Só não entendo como os comandantes militares podem está leniêntes, com essa bagunça toda que está aí. Certo meus amigos? (FFAA ATENÇÃO AOS FATOS).
Jogada de mestre do digamos "ministro" Jobim?
Nelson Jobim ameaçou ontem deixar o cargo de Ministro da Defesa, caso a pressão do PMDB contra ele dê resultados:
"Ou temos uma coisa séria ou não temos. E, se não for séria, não é ambiente para mim".
Jobim leva chumbo do PMDB por causa das demissões realizadas na Infraero.
Jobim advertiu que as demissões vão continuar, mas agora serão comunicadas antes ao PMDB.
Meus nobres amigos, respondam, com toda sinceridade...O que podemos esperar deste senhor que hoje está com a pasta do Ministério da Defesa? Vejam que exacerbado paradoxo.
Após longa exposição sobre a Estratégia Nacional de Defesa (END), quinta-feira passada, no auditório do Clube Militar, o "ministro" Nelson Jobim deixou de responder cinco importantes perguntas, com base em fundamentos jurídicos – e não em achismos de autoridade ou subterfúgios ridículos, que substimam a inteligência do militares.
1) A defesa nacional e dos Poderes Constitucionais é destinação exclusiva das Forças Armadas. Portanto, a Estratégia Nacional de Defesa – END contraria o art 142 da Constituição Federal. Como pretende V.Exa alterar a Constituição à revelia do Congresso Nacional para implantar o END?
2) É objetivo do Diálogo Interamericano a politização da Defesa Nacional, desmontando as Forças Armadas. O ex-presidente Fernando Henrique é presidente do Diálogo e foi o criador do Ministério da Defesa. V.Exa pode esclarecer o por que dessa coincidência de objetivos do Diálogo com a END?
3) Se V.Exa pretende aprimorar a defesa nacional, por que recentemente foi feito um drástico corte nos recursos das FFAA?
"Cetamente o digamos "ministro" não sabe dar essas respostas. Certo meus amigo?
Como vendedor ele é excelente. Como (ministro) ele para chegar a ruim, ainda precisa melhorar muito". Os fatos falam por si. Está tudo aí, na grande mídia.
