O presidente do EUA, Barack Obama, rejeitou um convite do “Cara de pau” para visitar o Brasil antes das eleições de 3 de outubro. Sinal de que o bom senso falou bem mais alto. Afinal, Obama, a esta altura, já tem alguma experiência nesse negócio de eleições, bandidagens, corrupção, petralhas e de Brasil. E conta com uma excelente secretária de Estado, Hillary Clinton, ainda mais experiente do que ele.
Não fosse o calendário, há também uma questão de agenda. Por que Obama visitaria o Brasil agora? Para incensar Molusco pelo comportamento sujo e estúpido da política externa brasileira em relação a temas que podem ir, literalmente, de A a Z, de Ahmadinejad a Zelaya, passando pelo B, de Bolívia; C, de Colômbia; D,de desarmamento nuclear; E, de Equador… e por aí afora? É claro que a Casa Branca sentiu o mau cheiro da exploração eleitoreira no ar, mas há também um contencioso que não faz senão aumentar.
A recusa de Obama em visitar o Brasil neste momento é excelente, na verdade, é um sinal de desagrado com a estúpida política externa brasileira, que preferiu, já não há mais dúvidas a esta altura, alinhar-se com os inimigos dos EUA. Não que isso possa nos trazer alguma vantagem. Não traz nenhuma! Mas o antiamericanismo continua a embalar os sonhos dos corruptos, larápios e esquerdopatas de gabinete.
Chance de Lula chefiar a ONU é próxima de zero!
Por Cristina Fibe, na Folha.
Não há regra escrita que impeça o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de ser secretário-geral da ONU (Organização das Nações Unidas), mas as chances de isso acontecer são próximas de zero, dizem especialistas. O presidente tem uma série de obstáculos a superar. A reforma do Conselho de Segurança, uma das precondições para que entre na disputa, não está no horizonte.
Os pontos de vista bem definidos de Lula sobre vários temas polêmicos são outro entrave, porque isso não costuma combinar com o perfil do secretário-geral, mais discreto e conciliador. Por fim, um rodízio informal entre os continentes significa que a vez de um latino-americano assumir o comando da ONU viria só em 2027. “Não há sinais de que a reforma [do Conselho de Segurança] vá acontecer em breve. Há rivalidade demais entre as regiões do mundo para concordarem sobre qual país as representaria”, diz Linda Fasulo, autora de “An Insider’s Guide to the UN” (guia da ONU por um insider).
Para que a reforma que o Brasil almeja seja concretizada, cada região precisaria eleger um representante para ocupar novos assentos permanentes, que hoje são cinco -EUA, China, Rússia, Reino Unido e França. A diferença de opiniões com os EUA sobre temas chave, como no caso do Irã é outro fator que coloca em risco a nomeação de Lula, dizem diplomatas ouvidos pela Folha. Ela precisaria do aval do Conselho de Segurança, onde os EUA têm direito a veto.
PERFIL DISCRETO
O Conselho de Segurança prefere figuras mais discretas, diz Fasulo, e Lula “tem muita bagagem política, no sentido de que todos sabem suas preferências, então os que discordam dele vão garantir que seja derrotado”.
COMENTO
Bem meus prezados amigos! E eu que tinha ficado meio animado com a reportagem do Kennedy Alencar! Agora isso… Mas tive uma excelente idéia: que tal o lugar de Bento 16? O apedeuta sociopata e abominável Molusco, poderia unificar o catolicismo do Ocidente com os Igrejas do Oriente, mais os anglicanos… Interpretando as leis canônicas com certa largueza, basta ser católico e batizado para se candidatar ao posto. A única coisa que pesa contra ele: é que o farsante, é semi analfabeto e ignorante, aí vai ser muito difícil, certo?
E o "amaldiçoado" petralha continua definhando nossas Forças Armadas e humilhando os militares, a única saída será, o emprego de meios. mais ortodóxos e radicais, para que venhamos a conseguir, mudar essa triste, estúpida e caótica realidade brasileira.
NÃO VOTAR EM BANDIDOS É UM DEVER CÍVICO DE TODOS OS BRASILEIROS E UM RESPEITO A DEMOCRACIA E A CONSTITUIÇÃO DO NOSSO PAÍS.
