O MENINO DO MEP. OU: SILVIO TENDLER PARA MINISTRO DA PIADA
Por Reinaldo Azevedo
Algumas conclusões se podem tirar do caso “Menino do MEP”. A primeira e mais óbvia é que o Lula não poderia mesmo processar César Benjamin: a conversa aconteceu. Se o publicitário Paulo de Tarso, aquele que tem contrato de R$ 300 milhões com o governo, disse que não se lembrava do fato e discordava do “conceito” (???) do texto de Benjamin, o cineasta Silvio Tendler, numa entrevista extremamente agressiva, atacando o articulista, confirmou o relato. Só que ele diz que tudo não passava de uma “piada”. Já volto a esse ponto. Sigamos nas coisas que são dadas. Outra evidência é que Franklin Martins, desta vez, perdeu o rebolado: mostrou-se perdido, sem reação possível. E, bem…, ficamos sabendo que o “Menino do MEP”, afinal de contas, existiu.
Voltemos agora a Tendler, já que sua entrevista se tornou uma chave para entender essa história. Em entrevista a um site, afirmou o valente, atacando César Benjamin:
“Era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era um marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara… Só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira…”
Fazendo documentário, Tendler parece bem melhor em matéria de ficção. Eu não sei se Lula tentou estuprar ou não o “Menino do MEP”, o que sei, agora com certeza, pela voz de um amigo e defensor, é que ele disse que tentou. Segundo Tendler, era uma piada, que Lula fazia para chocar o americano, a “vítima do dia”. Huuummm… Quem será que vertia para o inglês a “história engraçada”? A propósito, Tendler fica nos devendo uma explicação: por que aquilo era engraçado? O que há de graça numa tentativa de estupro, ainda que fosse inventada? E por que a “vítima” era o americano? E, bem, não custa informar: outras pessoas já ouviram esse mesmo relato. Parece que há certa predileção por brincadeiras dessa natureza e sempre com a mesma personagem: o “Menino do MEP”.
Alguns homens são dados a conversas meio cafajestes. Mas saibam as mulheres que não são usuais relatos, mesmo inventados, de tentativa de “pegar” um “companheiro”. À força, então, é absolutamente impensável até como piada. Eu nunca ouvi. Não tive esse estranho privilégio de Tendler. Acho que a esmagadora maioria dos leitores não tem notícia de algo parecido. Admita-se que, num rasgo de humor à moda Lula, ele tivesse dito algo como: “Pô, eu tava lá sem mulher e tentei pegar um companheiro, mas ele resistiu…” Ok, piada, todos ririam — lá entre eles, claro! Vocês sabem: esse tipo de coisa que provoca gargalhadas em Silvio Tendler. Mas não! A história tinha uma personagem, que efetivamente estava na cela: o “Menino do MEP”. “Menino” que outros presos também tinham na memória — especialmente os próximos a Lula. Um sindicalista lembrou, 29 anos depois, que o agora presidente acertou uma bolada de basquete no rapaz. Outro sabia seu nome. Um terceiro tinha em mente suas características físicas.
Assim, resta evidente que Cesinha narrou a verdade em seu artigo. O máximo de que pode ser acusado é de não ter aquele refinado senso de humor de Silvio Tendler, que gargalhou ao ouvir que o interlocutor tentara estuprar alguém na cadeia. Por alguma razão, a coisa lhe pareceu engraçada.
Num outro trecho de sua entrevista, indaga o cineasta: “E você acha que, se isso fosse, soasse, verdadeiro, todos nós não ficaríamos chocados? Todos ali da esquerda, com amigos presos, ex-presos e tudo mais, você acha que nós ouviríamos aquilo com tom de verdade, se assim fosse ou parecesse, e não reagiríamos, não ficaríamos chocados?”
Que coisa! Chocado estou eu! Vejam que moral superior tem o esquerdismo! “Como homens de esquerda”, eles ficariam chocados porque os amigos — também de esquerda, entende-se — estavam presos. Compreendo. Se a pessoa “abusada” fosse “de direita”, isso faria alguma diferença? Mais: por acaso, inexistem molestadores de esquerda? Aí não dá! A moral de muitos esquerdistas condescende com milhões de cadáveres. Por que não poderia condescender com um estupro? Lula até podia estar brincando, como assevera Tendler, mas a suposta superioridade moral da audiência não tem nada a ver com isso. E não posso deixar de reverenciar, uma vez mais, a memória de Tendler para as piadas de Lula. Trinta anos depois, tem a história e as circunstâncias na ponta da língua.
Os petistas passaram os últimos dias, entre indignados e perplexos, tentando arranjar uma boa justificativa para a coisa toda. A mais desastrada, acho eu, é a de Silvio Tendler. Mesmo pessoas que não são ligadas ao partido falam em “baixaria”, perguntam se faz sentido publicar aquele artigo e indagam se não há mistura entre vida privada e vida pública. Se eu considerasse tratar-se de assunto pessoal, seria o primeiro a ignorar o caso.
Ocorre que isso nada tem de “pessoal”. Quase todos os presos que estavam naquela cela — Lula inclusive — recebem pensão como vítimas da ditadura militar. A do presidente, sem dúvida, é a mais indecente. Aquele evento ajudou a criar a rede de mistificações que deu a Lula a Presidência da República, trajetória que será coroada com o tal filme. São os próprios esquerdistas que sustentam que se construía lá uma parte da história do Brasil e da moral profunda do “presidente operário”. NÃO HÁ RIGOROSAMENTE NADA DE PRIVADO NESSE IMBRÓGLIO FACINOROSO. Nada!
Quem mantém certa relação privada, mas aí é com o filme, é Silvio Tendler, tio de um dos roteiristas, Daniel Tendler, que é casado com Júlia Barreto, filha de Fábio, diretor de “Lula, O Filho do Brasil“.
Eu sei que os neo-aristocratas brasileiros ficam irritados com o fato de haver quem entenda que o Brasil é uma República, não lhes concedendo os direitos especiais de que gozavam os antigos aristocratas. Pois é! República é assim mesmo: existe para expor seus podres continuamente. E o faz para que possa continuar a ser uma República.
Lula deve nomear Silvio Tendler para o Ministério da Piada e da Gargalhada.
MAIS BANDIDAGENS NO PAÍS DOS PETRALHAS ARRUDA POR UM FIO.
Qual é a minha pinimba com os petralhas? Na verdade, são duas. Uma é de natureza ideológica. Ainda que eles fossem franciscanos no que diz respeito a dinheiro público, eu os combateria porque a sociedade que eles querem eu não quero. A outra é o esforço para nos convencer de que a xyzwhijp que eles e seus aliados fazem é para o nosso bem e para o bem do Brasil — ruins seriam só as malandragens alheias. Não! Ruim é a malandragem, venha de onde vier.
Não sei se a posição do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (DEM), é sustentável. O que sei é que parece indefensável. Abrigava o inimigo na intimidade do poder. Durval Barbosa — ex-secretário de Relações Institucionais, uma herança de outro bandido Joaquim Roriz, ex-aliado e hoje inimigo de Arruda — era o homem da grana. A partir de um determinado momento, passou a cooperar com a Polícia Federal e forneceu farto material, áudios e vídeos, sobre lambanças com dinheiro vivo nos bastidores do governo.
Assim como eu achava que Lula tinha de ser impichado por causa do mensalão, que foi comprovado, acho que Arruda tem de ser impichado agora se ficar provado seu envolvimento pessoal na tramóia. Ouvindo as gravações, parece restar pouca margem para dúvidas. Para o DEM, à diferença do que dizem alguns, a melhor coisa seria que ele renunciasse já e caísse fora do partido. Mas creio que não fará nem uma coisa nem outra. O petismo, por exemplo, vai se comportar com relativa descrição. Por enquanto, é bom ver o nome do DEM sangrar todos os dias um pouquinho. O PT vai deixar a artilharia pesada para o ano eleitoral.
Chegou à imprensa — e foi exibido ontem no Jornal Nacional — um vídeo em que Barbosa, então secretário de Joaquim Roriz, passa a Arruda um maço de dinheiro. Seu advogado diz que era para comprar panetone para os pobres… Em dinheiro vivo? E por que Arruda diz que não seria bom “descer com aquilo”?
Muitos leitores me perguntam se não acho suspeita tanta dedicação da Polícia Federal em investigar governos da oposição. NÃO!!! ACHO SUSPEITA É A TÃO POUCA DEDICAÇÃO EM INVESTIGAR GOVERNOS DA SITUAÇÃO. Entenderam a diferença? É claro que é preciso ver as coisas com cuidado quando estamos diante de uma Polícia Federal que passou por um destrambelhado processo de aparelhamento. Não custa lembrar que mesmo a PF tendo em mãos os criminosos e uma das provas do crime — dinheiro —, a investigação sobre os aloprados não deu em absolutamente nada.
Mas vamos devagar com o andor! A eventual seletividade da PF tem de ser apontada, sim. Mas isso não exime Arruda de coisa nenhuma! Parece que ele e seus homens fortes foram os que mais conspiraram contra o governo. No dia em que o caso estourou, escrevi a respeito e deixei claro não ver muita saída para o governador. Continuo não vendo… O pior, dizem-me até pessoas que não têm qualquer simpatia por ele, é que vinha fazendo um bom trabalho no Distrito Federal. E agora? O que virá depois? Ninguém sabe.
DEM
O DEM que tome muito cuidado! O partido deve saber que não há vídeo ou áudio que vá ficar em sigilo. Haverá notícias negativas para Arruda e para o partido todos os dias. Se não quiser passar por um processo de desmoralização, deve evitar aquele tradicional discurso petista da “conspiração”.
“Mas você não acha que Arruda foi vítima de uma armadilha? Ora, claro que acho! Mas seus inimigos não o obrigaram a fazer aquelas escolhas. A “conspiração” funcionou por que ele foi uma vítima muito “colaborativa”. Isto não resta a menor dúvida, cama-se: banditismo institucionalizado e corrupção edêmica" .
COMENTO
"Meus caros amigos deste humilde escriba e leitores deste blog, isso é apenas a ponta do iciberg; quando eu falo aqui todos os dias que estamos diante da maior facção criminosa do planeta terra, alguns bandidos da mega quadrilha dos petralhas ficam aborrecidos, más sabem que eu tenho razão. Está tudo aí, para todos verem com muita clareza, isso é verossímel e ninguém pode ter dúvida. Nunca antes na história deste país houve tantas bandidagens como agora. O nosso país está sem rumo, O TIMONEIRO está em coma alcólico, estamos perdidos e qualquer momento poderemos bater num iciberg e afundarmos de uma vez por toda neste 'mar de lama podre e, nesta CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA'.
Bem, mesmo sendo esse mega larápio e ladrão abominável, José Arruda do DEM, partido da base de oposição ao petismo selvagem, más o dinheiro é injetado no distrito federal, por essa facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder. E isso também é incontestável, as imagens exibida pelo Jornal Nacional ontem, não deixam dúvidas. Está tudo muito claro, só não ver quem realmente não quer. Certo senhoras e senhores"?
