Por Reinaldo Azevedo
Escrevi ontem sobre a interpelação que o PT decidiu fazer ao candidato tucano por conta da afirmação de que Dilma Rousseff, sua adversária, tinha “responsabilidade” na armação do tal dossiê e na operação que estava destinada, segundo um delegado que integraria o grupo dos novos aloprados, à espionagem, inclusive com escuta telefônica. O PT, como está claro no documento, tem algumas curiosidades transcendentais, a saber: o que o candidato tucano quer dizer com “dossiê”?; que sentido atribui à palavra “bunker”? Pelo visto, a interpelação pode se transformar numa espécie de “Escolinha do Professor Tucano”. Abordagem jocosa à parte, há um trecho da interpelação que chega a assustar em razão do cinismo. Constitui em si mesmo um escândalo.
Ao analisar os motivos que teriam levado o pre-candidato a fazer aquela afirmação, a interpelação do PT resolveu fazer uma leitura do resultado das eleições de 2006, recontando assim o passado de crimes dos petralhas.
“Ao acusar Dilma, a oposição tenta desestabilizar a campanha petista, a exemplo do que ocorreu em 2006, quando a candidatura do abominável Aloizio Mercadante ao governo paulista foi abatida em meio ao escândalo dos aloprados. A idéia é reeditar o clima de 2006. Até hoje, tucanos creditam a vitória fácil em 2006 à descoberta de uma operação para compra de dossiês contra o partido. A aparição de dinheiro destinado à compra também beneficiou Geraldo Alckmin, então candidato ao Planalto.”
O leitor não se assuste que não terá cometido nenhum erro de interpretação. A interpelação petista quer dizer rigorosamente o que vai acima: o tucano estaria atuando de modo similar ao que fez em 2006, quando, segundo o documento, “a candidatura de Mercadante foi abatida em meio ao escândalo dos aloprados”. Observem que o texto não contesta que o tal escândalo tenha existido. Ao contrário: chega a lembrar que o próprio Molusco batizou aquela canalha de “aloprados”, embora pertencessem quase todos à sua cozinha política e à sua churrasqueira moral.
Se o candidato tucano atua, pois, segundo o próprio PT, do modo como atuou em 2006, então é porque as circunstâncias se repetem. Como, naquele caso, comprovou-se uma armação de petistas para abater a sua candidatura, é forçoso concluir que ela se repete agora. É mentira, evidentemente, que Mercadante tenha sido “abatido” por aquele episódio — ele foi abatido pela falta de votos mesmo! —, mas digamos que tivesse sido como dizem. Pergunto: qual teria sido, para esses valentes, o comportamento razoável do candidato em 2006? Qual seria o comportamento razoável agora?
A interpelação é um documento precioso de um tempo da política brasileira, em que aos corruptos e bandidos petistas tudo é permitido, inclusive posar (oi, Emir Sader!) de vítimas enquanto confessam abertamente um crime. Eles não negam as ações dos “aloprados”, como se pode constatar. Mas insistem na tecla de que foram os principais prejudicados. A tese fabulosa é a seguinte (exposta em primeira pessoa):
1 - nós, petistas, tentamos mesmo armar contra eles em 2006;
2 - deu tudo errado;
3 - a gente quebrou a cara, e nosso candidato ao governo de São Paulo se deu mal;
4 - a gente acha que o PSDB acabou beneficiado;
5 - logo, isso nos torna vítimas e inocentes e faz do tucano o beneficiário indireto da nossa ação destrambelhada e nossos crimes, o que é expressão de nossa… culpa!
E o que dizer deste trecho: “A aparição de dinheiro destinado à compra também beneficiou Geraldo Alckmin, então candidato ao Planalto.“? A “compra”, pois, segundo os advogados do PT, estava mesmo decidida. Onde já se viu mostrar o dinheiro? Foi uma grande injustiça com os aloprados, gente! Imaginem como poderia ser sem graça um mundo em que os petistas se obrigassem a fazer política apenas nos limites dados da Constituição e das instituições…
Tenho para mim que a interpelação significa ainda um pequeno passo para o direito, mas um grande salto, para trás, para o Homo sapiens sapiens… Se bem entendi, ao tentar caracterizar a grande “armação” dos tucanos em 2006 e em 2010, os advogados do PT os censuram por terem tentado fazer o que é um imperativo até dos culpados: defender-se!!!
Já classifiquei a tese de ridícula. Caracterizei seu aspecto assustador. E digo agora que ela também revela a face perigosa e criminosa do PT. Os advogados petralhas arranjados pelo partido realmente conseguiram extrair o que eu chamaria de o sumo — e a suma — da legenda. A culpa pelos malfeitos dos petistas está nas vítimas, que resistem a seu assédio, a suas armações, a suas lambanças e as suas bandidagens. Estamos diante de um jeito “Hamas” de ser: então a gente não pode jogar alguns milhares de mísseis naqueles caras ou tentar violar suas águas territoriais que eles vão logo reagindo? Que gente mais bruta! Essa petralhada suja e nociva!
É isto: eis o triunfo da mentalidade terrorista; os sobreviventes são culpados por não se deixarem abater. Essa interpelação petista é um retrato e uma síntese de uma era: A ERA DA BOÇALIDADE E DO CRIME DESORGANIZADO!
COMENTO
Todos os dias, este simples e humilde escriba afirma neste blog que: a facção criminosa do PT, desde do seu nascedouro é exacerbadamente viciada em ilegalidades, bandidagens e todos os tipos crimes, eles nunca vão conseguir deixar de cometer esses crimes hediondos, uma vez que já faz parte do DNA da própria facção exacerbadamente criminosa e danosa, que hoje se encontra no poder da República.
Um dia; essa super máquina de bandidagens e crimes, que está constantemente usurpando e locupletando-se do erário público, terá que ser contida de qualquer jeito, nem que seja por meios mais ortodóxos, só não podemos deixar essa hidra de corrupção, definhar, desmantelar o Estado de direito, para depois subjugá-lo, como ele fez com as FFAA, conforme pregava Vladimir Lênin no livro. O ESTADO E A REVOLUÇÃO.
Eu estou pouco me lixando se a desconstrução que costumo fazer aqui das barbaridades que Molusco diz é ou não “eficiente” no sentido de convencer este ou aquele. Não escrevo para que concordem comigo, mas porque acho necessário. Ele tem 80% de 'popularidade comprada'? Que faça bom proveito! Sempre que falar uma besteira, aparecerei para dizer: “É besteira”. Sempre que contar uma história idiota e ridícula, que é o oposto da verdade, escreverei: “É mentira!” Simples assim. Sempre que cometer mais um crime denunciarei, pois esta ABOMINÁVEL E CORRUPTA HIDRA BARBUDA COM SEUS TENTÁCULOS SUJOS, já está passando dos limites do tolerável. E agora ele está tão confiante na sua popularidade, por causa do bolsa família, que nem esconde mais seus crimes hediondos e suas bandidagens! LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA!
A INACREDITÁVEL INTERPELAÇÃO FEITA PELO PT: ELA CHEGA A SER CÔMICA SE NÃO FOSSE RIDÍCULA E IDIOTA!!
A maior facção criminosa do PLANETA TERRA, protagonizou ontem o que talvez seja o ato mais cômico e esdrúxulo de toda sua existência: protocolou uma interpelação contra o candidato tucano à Presidência. Por quê? O candidato de oposição, afirmou que “a principal responsabilidade [pelo dossiê que petistas armaram contra ele] é da candidata e guerrilheira Dilma”. Os petistas tentam, com esse gesto, sair da defensiva. A ação foi ajuizada do Fórum Criminal da Barra Funda. É ou não é, o que afirmo, eles realmente são viciados em ilegalidades, crimes e bandidagens!!!! Só não ver quem não quer!! Certo?
