Por Reinaldo Azevedo
A estupidez dessa gente é inesgotável e insaciável. Quem sabe a ficha do Departamento de Estado dos EUA esteja começando a cair. Não que eu confie muito na turma. Mas há uma possibilidade.
Lula está em Manaus e disse, surpresa!, que vai continuar na política depois de 2010, mas que, como ex-presidente, vai ficar calado. Veremos! Caso se eleja um presidente da atual oposição, ele não precisará descer a língua no eleito: basta botar seu corrupto partido para torrar a paciência do governo, a exemplo do que a legenda faz desde que existe. Esse papo só engana trouxa.
Negou que vá ser candidato em 2014? Disse que Dilma tem o direito de tentar a reeleição — ué, ela já ganhou? —, mas que tudo depende de Deus e da saúde. Em síntese: vai! A única possibilidade de isso não acontecer é a petista ser eleita em 2010 e fazer um governo com grande aprovaçâo.
E mandou ver pela enésima vez:
“Quem vier encontrará um Brasil infinitamente melhor do que o que eu encontrei. E terá que fazer muito mais do que o que eu fiz, e o que vier depois, mais ainda, para que o Brasil se transforme em uma economia muito forte nos próximos dez anos”.
Sarney, imaginem vocês!, deixou um país melhor do que encontrou — caminhou-se da ditadura para a democracia. Até Fernando Collor, com o seu destrambelhamento, deixou um país melhor do que encontrou: devemos a ele, por vias tortas, o melhor teste que a democracia brasileira já fez e, justiça seja feita, o debate inicial sobre a necessidade de abrir a economia. FHC deixou um Brasil absurdamente melhor do que encontrou porque foi o presidente que recolocou o Brasil no mundo — tínhamos virado uma taba. E agora Lula: na economia, circunstâncias e escolhas concorrem, com efeito, para que ele deixe um país melhor do que encontrou. Institucionalmente, no entanto, está muitíssimo pior!
“Ih, Reinaldo, como falar isso? Ele tem quase 80% de popularidade”. Estou me lixando pra isso. Temos hoje um Congresso muito pior e mais viciado, um Judiciário tristemente politizado, um estado mais aparelhado, um ambiente político mais intolerante, uma diplomacia deplorável, abominável e práticas acintosas, e impunes!, de desrespeito à ordem legal e a Carta Mágna. Nada disso é melhor! Tudo isso é muito pior!
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores, é uma questão de respeito à vontade do eleitor, os manipulados números da mídia petralha, que demonstram a situação da petista e comandante Dilma Rousseff é ainda muito mais difícil deveriam impor uma responsabilidade aos partidos, tanto da base aliada quanto os da oposição; que chega a ser desrespeitoso com a maioria do eleitorado — que, por enquanto, deixa claro que quer alternância de poder entre candidatos A ou B, existe uma grande propaganda por intermédio de notas de jornal e declarações públicas de determinados candidatos meio perdidos diante da super máquina petralha.
Ou seja é uma briga de facções rivais, uma querendo destruir a outra.
Volta e meia, segundo se noticia nos jornais, elas até se falam. Mas falam sobre o quê? Sobre o tempo? Sobre o comportamento dos outros? Na toada em que vão as coisas, é claro que as previsões catastrofistas para as oposições vão acabar se cumprindo, não por força do destino, mas das corruptas atitudes dos agentes políticos. Onde em que cada facção política criminosa está disposta a ceder? Em absolutamente nada?
Os partidos de oposição, ainda que o petismo selvagem não compreenda direito os motivos, têm as eleições nas mãos. Mas é óbvio que os números podem mudar. A mega rejeição a comandante Dilma, por exemplo, poderia até continuar inalterada, e daria para a petista ser aniquilada de uma vez por toda do cenário político. O segredo dos partidos de oposição é conquistar aqueles que poderiam votar neles.
Vai conquistar os 'que poderiam votar' o candidato que comparecer com uma mensagem que acene para o futuro; que una, em vez de dividir o país; valorize e reestruture as FORÇAS ARMADAS e os soldo dos MILITARES, que proponha consolidação de conquistas e salto qualitativo de vida dos brasileiros. É a tal 'mensagem' que todos os patriótas e homens de bem, desta frágil e desgovernada e definhada Nação querem ouvir.
Segundo as mais recentes pesquisa, 87% dos que conhecem Dilma, só 13,5% fazem questão de votar nela, e 34,4% não querem nem ouvir falar, no seu sujo nome…entre esses eu estou incluído, acho essa petralha hiper, mega e super abominável.
Bem, voltando à pesquisa CNT-Sensus, no que há de números lá, não de interpretação, há um dado curioso, que, obviamente, não foi explorado. Ao se investigar o limite de votos de cada candidato, com as alternativas “Único EM que votaria” (sugiro que o Sensus corrija a língua portuguesa do relatório e das fichas), “poderia votar”, “não votaria” e “não conhece”, obteve-se o seguinte resultado muito estranhos:
Único que votaria: Dilma 13,5%, Ciro 10,6%, Aécio, 7,7% e Marina 5,7%;
Poderia votar: Serra 40,4%, Dilma 29,7%, Ciro 45,9%, Aécio 22,8% e Marina 17,8%;
Não votaria: Serra 27,7%, Dilma 34,4%, Ciro 25,3%, Aécio 22,8% e Marina 38,4;
Não conhece: Serra 6,2%, Dilma 13,0%, Ciro 9, 1, Aécio 29,6% e Marina 27,7%.
O resultado é, evidentemente, muito bom para alguns candidatos, se os números estiverem certos, logo, a tese de 'Zé que Dirceu' de que a pesquisa dá motivos para Ciro desistir é furada, claro. O centro da questão, no entanto, não está aí. Voltem lá aos números de Dilma se as coisas forem mesmo assim, quem tem de se preocupar são os ABOMINÁVEIS PETRALHAS, essa máquina de bandidagem e corrupção que quer continuar no poder da República custe o que custar.
O desnorteado Molusco vive se comparando a Getúlio Vargas. Não deixará, FELIZMENTE, entranhada a mesma herança de vícios — porque naquele senhor está uma boa parte da nossa melancolia —, mas sua “obra” não é pequena. Já O abominável do petismo selvagem tem, com efeito, características de neogetulismo. Vivemos sob a tentação do “estado integral”, que reúne sob seu guarda-chuva todas as demandas, bandidagens, corrupção e maracutaias.
A nociva idéia e a prática dos petralhas é diluir a autonomia dos vários setores da sociedade: não há sindicalismo independente, empresas independentes, profissionalização do estado, nada! O governo-estado está sempre presente e inteiro em cada coisa. Dado o texto da tal propaganda, parece que o patrocino é da própria FMU e do Sindicato das Entidades Mantenedoras de Estabelecimentos de Ensino Superior do Estado de São Paulo. Mais uma tese: “A Influência do ProUni na linguagem publicitária: um estudo de caso e a dominação da máquina pública dos petralhas, incluindo banditismo institucionalizado, corrupção edêmica e o total controle do Estado em todos os setores da sociedade.
E qualquer semelhança com o livro de Lênin O ESTADO E A REVOLUÇÃO, não é mera coincidência.
Esse super apedeuta desnorteado que está no poder da República é aquele em que ele previu que, nunca antes na história destepaiz haverá uma ex-presidente como ele…(Talvéz em bandidagem, corrupção e maracutaia).
Meus amigos, vivemos sob uma ameaça muito grave e a tentação de um 'neo-Integralismo LULO-PETRALHA-BOLIVARIANO".
