Por Reinaldo Azevedo
“Eu não falo disso porque a matéria que falou do dossiê é uma coisa tão absurda que, se algum de vocês parasse 30 segundos para ler, vocês falariam: ‘É mais uma armação que está em jogo (…)’. Quem está nervoso, quem está irritado, quem está preocupado que fique preocupado. Eu estou preocupado em governar o Brasil até o dia 31 de dezembro”.
São palavras do abominável e estúpido companheiro Luiz Inácio Molusco da Silva. O que vale a declaração do apedeuta em casos assim? É aquele que hoje nega a existência do mensalão do PT — segundo ele, uma armação da oposição para derrubá-lo — e que classificou de “aloprados” os petistas que participaram da tramóia de 2006. Quase todos aqueles “aloprados” tinham vínculos pessoais com ele próprio, a começar de um segurança seu. Se este "monstro maligno" entrou na história, é porque a coisa começou a pesar. Resolveu pôr a sua credibilidade para tentar mandar mais uma tramóia para debaixo do tapete.
Ele está se referindo, evidentemente, à matéria publicada por VEJA. O que há de errado com ela, (presidente)? Não tivesse sido endossada pelos fatos, até eu ficaria em dúvida: afinal, os próprios petistas confirmaram tudo o que vai lá. À reportagem da revista, deve-se somar outra, publicada pelo Estadão: o jornal noticiou a participação, na reunião que discutiu a tramóia, de Idalberto de Araújo Matias, um ex-araponga da Aeronáutica. Luiz Lanzetta o chama de “Dadá”.
A VEJA publicou ainda a entrevista com o ex-delegado Onézimo Souza em que ele informa algo ainda mais grave do que a tentativa de armar um dossiê: o pedido para que o candidato tucano à Presidência, José Serra, fosse grampeado. O caso salta do Código Penal para um crime que agride a Constituição. Onézimo confirmou tudo em nova entrevista à Folha e sugeriu que tem meios de provar o que diz: só aguarda Lanzetta ou Amaury Ribeiro Jr. processá-lo.
Atentem agora para este trecho da fala de Lula:
“Quem está nervoso, quem está irritado, quem está preocupado que fique preocupado.”
É evidente que se trata de uma referência a Serra. Lula não emprega as palavras por acaso: pretende sugerir que o candidato tucano teria motivos para estar chateado. É uma alusão ao dossiê que seus aliados estavam traficando. As razões do outro para estar “nervoso” não se limitariam à canalhice mesma do papelório. Produziu uma fala típica do mais asqueroso terrorismo político.
O Bandido percebeu que os petistas não estão dando conta do imbróglio em que se meteram e resolveu ajudar na certeza de que sua palavra é lei — inclusive quando estimula o desrespeito à lei — e de que lhe basta falar para que algo surja ou desapareça.
COMENTO
Vou repetir mais uma vez, os petralhas são viciados em ilegalidades, bandidagens e crimes, esta tentativa de coprar este dossiê, é só mais um, entre milhares de crimes praticados por essa facção criminosa que se encontra no poder da República.
MAIS UM CRIME
A candidata guerrilheira do PT à Presidência, Dilma Rousseff, deveria participar de uma sabatina promovida pelo UOL e pela Folha no dia 17. Cancelou. O corrupto governo agendou uma viagem para ela a Portugal, França e Espanha entre os dias 14 e 20. Deve se encontrar com dirigentes desses países. Acabei de denunciar mais uma ilegalidade. Perceberam ou não? Quem cuidou dessa agenda foi Marco Aurélio Top Top Garcia, com o auxílio elevado de Celso Amorim. Serão feitas imagens para a campanha eleitoral. A idéia é mostrar que a nociva e maligna guerrilheira tem apoio internacional. É o uso da máquina pública cruzando as fronteiras. E AS BANDIDAGENS CONTINUAM, UMA VEZ QUE O PT É UMA SUPER MAQUINA DE COMETER CRIMES!
DOSSIÊ – PERGUNTAS QUE NÃO QUEREM CALAR
O tempo vai passando, e perguntas sobre o dossiê dos novos aloprados e sobre a escuta telefônica que tinha sido encomendada contra o tucano e candidato da oposição vão ficando pelo caminho. Faço aqui algumas:
1 - Luiz Lanzetta foi posto para fora da campanha. Sabe-se que se encontrou com um grupo para tratar de um dossiê contra o PSDB e, diz um delegado, para encomendar escuta telefônica contra o tucano. Lanzetta era subordinado de Fernando Pimentel, que diz não saber de nada. Pimentel, na campanha, é o braço da Dilma, que também diz não saber de nada. Isso faria de Lanzetta o chefe. Lanzetta era o chefe da quadrilha?
2 - Quando Fernando Pimentel contratou Lanzetta, passou-lhe exatamente quais atribuições? A quem o jornalista se reportava?
3 - Fernando Pimentel nunca tinha se referido antes a esse dossiê? Nunca havia conversado com ninguém a respeito da “investigação”? Quais são exatamente as relações entre Pimentel e o ex-jornalista Amaury Ribeiro Júnior?
4 - Na versão dos petralhas, Lanzetta estava interessado em mandar investigar eventuais vazamentos de informação na “Casa” e, por isso, teria ido se encontrar com o delegado Onézimo Souza. O que fazia no encontro o empresário Benedito de Oliveira, que teve um progresso fabuloso trabalhando para o governo petista? Ele nem mesmo é filiado ao PT.
5 - O que justifica que tenha sido Benedito a arrumar a “Casa” onde o grupo passou a operar? Por que foi ele que pagou a vinda de consultores americanos ao Brasil? É verdade que o grupo do dossiê receberia em dinheiro vivo?
6 - Lanzetta diz que Benedito estava lá para servir de sua “testemunha”. Testemunha de quê? De que ele pretendia contratar um serviço regular para impedir vazamentos de informação? Esse tipo de coisa precisa de “testemunha”?
7 - Se o objetivo da reunião era cuidar dos supostos vazamentos, por que Amaury, o homem do dossiê, estava no encontro?
8 - Onézimo diz que o PT lhe ofereceu um trabalho de R$ 2 milhões. Isso tudo era só para investigar vazamentos de informação na “Casa”? O PT rasga dinheiro?
9 - O PT diz nada saber sobre dossiês. E o que faz abrigando Amaury, o que é do conhecimento de Dilma Rousseff? Isso significa que a candidata endossa o método?
10 - Lanzetta sustenta ter a prova de que não encomendou um escuta telefônica contra Serra. Se tem, por que não a apresenta logo em vez de esperar que o delegado aposentado Onézimo exponha as suas?
11 - Supõe-se que o PT tenha feito um contrato com a Lanza, a empresa de Lanzetta. O desligamento se deu com o pagamento de uma multa, ou o PT continuará a arcar com os honorários do jornalista?
12 - Quem assumiu as reais funções que Lanzetta tinha na campanha?
13 - Se Dilma rechaça a prática dos dossiês, por que os blogs de apoio à sua candidatura — um deles traz uma carta de agradecimento assinada pelo próprio Lula; outros são financiados por estatais — continuam a veicular a baixaria?
QUEM SERÁ O BENEDITO?
O Regime criminoso Petista — acho que já podemos falar assim — produz verdadeiros milagres. Molusco tem um filho que já chamou de “Ronaldinho” dos negócios, o Lulinha. Surge agora um “empresário Ronaldinho”, o tal Benedito Rodrigues, que participou da reunião da arapongagem — segundo Luiz Lanzetta, como sua “testemunha”.
Até 2005, informou a VEJA na edição da semana passada, Benedito era diretor da pequena empresa do pai, a Gráfica e Editora Brasil. Naquele ano, prestou serviços ao governo no valor de R$ 494 mil. Nos dois anos seguintes, o faturamento da gráfica saltou para R$ 50 milhões ao ano. Benedito é agora também dono da Dialog, uma companhia de eventos que, nos últimos dois anos, se transformou em potência do ramo em Brasília. Faturou R$ 40 milhões em contratos com ministérios, agências reguladoras e a Presidência da República.
Os tucanos vão cobrar da CGU (Controladoria Geral da União) e do TCU (Tribunal de Contas da União) informações sobre contratos celebrados entre as empresas de Benedito e o governo federal. O deputado Gustavo Fruet (PR) protocolou ainda um pedido para que a Comissão Mista de Controle das Atividades de Inteligência do Congresso convide a depor o delegado Onézimo Sousa e o ex-agente de inteligência da Aeronáutica Idalberto Matias de Araújo. Ambos estiveram naquele já famoso encontro.
Luiz Lanzetta e Amaury Ribeiro também estão doidinhos para falar. Querem que os tucanos lhes ofereçam um palco. Um quer acusar o deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), e o outro, sei lá, talvez esteja em busca de mais um canal para falar sobre o seu dossiê. Não lhes basta o espaço oferecido pela rede criminosa dos petista?
E no meio de tantos crimes e bandidagens dos petralhas, estão nossas Forças Armadas, cada dia mais demanteladas, definhadas e sucateadas, militares flagelados por duas das maiores facções criminosas do planeta PETRALHAS E TUCANOS. Somente com meios mais ortodoxos e radicais vamos conseguir mudar este caótico e abominável quadro, que se instalou na República.
"DURA LEX SED LEX"
Por Arlindo Montenegro
O Código de Hamurabi, de 1972 a.C., reflete a preocupação do rei em garantir aos homens igual direito à justiça. Assim, o médico que em sua prática cegasse o paciente, deveria ter extraído o próprio olho. Lei do talião: “ôlho por olho”. Aquelas leis eram severas e estavam gravadas em pedras e espalhadas por toda a cidade, pra ninguém dizer que “não sabia”.
Se alguém enganar o outro, será condenado à morte! Se difamar e não provar, idem.Se uma pessoa roubar ou receber o produto do roubo, será condenada à morte; Se uma pessoa sequestrar o filho menor de outra, será condenada à morte.Quem arrombar uma casa, será condenado à morte na parte da frente do local do arrombamento e enterrado ali. E vai por aí.
A historia das sandices humanas está descrita nos vários códigos conhecidos, todos voltados para arrumar o comportamento para uma vida estável em sociedade. Matar, furtar, tomar a mulher do outro, respeitar os pais, calúnia, injúria e difamação estão presentes em todas as eras e mas recentemente, entre nós, leis exponenciais como o decreto de luto oficial pelo bode que morreu ou aprovação de verba para a construção de uma pista de pouso para discos voadores.
E a à Declaração dos Direitos Humanos? Contraposição aos desumanos comportamentos universais. Mas nenhum estado, rei, presidente, conseguiu garantir integralmente o direito a vida, a liberdade e a segurança pessoal. A proteção das leis atende a uns poucos privilegiados e a realidade é a servidão total das pessoas a serviço das minorias que controlam o estado.
As prisões arbitrárias, torturas e exílio e os julgamentos secretos e as execuções sumárias continuam sendo praticadas por “revolucionários”, que se dizem libertadores. Os cristãos e outras religiões continuam sofrendo perseguição, prisão e os cultos proibidos em público. A propriedade perde a proteção, tanto quanto a liberdade de expressão. A informação é deturpada e limitada e os trabalhadores são obrigados a pagar para manter estados cada vez mais insolentes.
As pessoas almejam as “condições justas e favoráveis”, que continuam, parcialmente, no papel do direito “ assegurado pelo Art. XXV: “ um padrão de vida capaz de assegurar (ao trabalhador) e a sua família, saúde e bem-estar, inclusive alimentação, vestuário, habitação, cuidados médicos e os serviços sociais indispensáveis, e direito à segurança em caso de desemprego, doença, invalidez, viuvez, velhice ou outros casos de perda dos meios de subsistência em circunstâncias fora de seu controle.”
No caso das crianças, nem é bom falar. É vergonhoso! Principalmente quando a referência é à instrução. Os pais não apitam nada! O estado avança em todas as áreas para formar os dependentes mentais da autoridade que controla a todos, mental e fisicamente.
Há muita coisa que a gente não aprende mais na escola: nada sobre o senso crítico, nem como desenvolver a capacidade de resistir às cores, sons e palavras hipnóticas, escolhidas, para fazer da doutrinação ideológica uma crença, uma “opinião” que parece própria.
Já é impossível provar que, apenas seguir os velhos e esquecidos mandamentos da Lei mosaica, seria suficiente para que os comportamentos, que permeiam as relações entre as pessoas em sociedade, fossem mais humanos, em obediência e veneração ao que transcende, ao que está acima de qualquer homem-estado, incapaz de alcançar o respeito e a colaboração do gênero que se proclama humano!
Hoje estou de bem comigo mesmo. Sem culpa por sentir nojo, desprezo e medo de uma realidade indesejada. Sem culpa de ser quem sou – amado ou odiado - pela impossibilidade de ser quem um dia imaginei viria a ser: bondoso, reto e justo como um santo. Guardo uma gratidão inabalável pelos antepassados, que me ensinaram a prezar a liberdade, asas para voar que nem passarinho de muitas gaiolas mentais e materiais.
Foi na prática e amparado por lições de grandes pensadores, que percebi o natural caminho da natureza a que pertenço, em busca do sol, do alimento e da sobrevivência. E pela vida afora admirei e colecionei exemplos de virtude para errar muito, sempre que agi “pesando com o coração”, muitas vezes sem refletir. Também descartei outros tantos exemplos de vício e sordidez.
O que mais se fixou como valor foi a família e a amizade, valores perdidos, esquecidos, espezinhados pela manada cega que, por conveniência aguarda a esmola dos trampolineiros políticos. Fixou-se também a oposição encarniçada dos que perderam a fé em si mesmos, contra os valores da civilização, firmados à custa de tanto sangue regando a terra. Fixou-se a observância aos “10 Mandamentos”. Hoje é impossível o respeito aos próceres de um estado que não respeita a ninguém.
Ouvi falar de um sujeito que embolou e embotou a mente das gentes, construindo uma teoria para que o estado distribuísse “a cada um segundo seu trabalho” e depois de muito juntar, “a cada um segundo sua necessidade”. Será possível? Um dia duvidei. E hoje estou convicto do jogo bêbado de palavras, que enganaram e ainda enganam tanta gente envolvida num gigantesco jogo, um quebra cabeças com regras que uns poucos conhecem e mudam a seu bel prazer, em proveito próprio.
COMENTO
Bem, pelos crimes que essa facção, exacerbadamente criminosa e danosa, que se encontra no poder, vem cometendo ao longo de oito anos na República, todos já deveriam ter sido condenados a pena de morte! É lamentavel que ainda estejam soltos para cometerem a cada dia mais crimes hediondos, corrupção e bandidagem.
