Correio Braziliense Alon Feuerwerker
É conveniente para o governo e para a oposição, para o PT e para o PSDB-DEM, que o tema das relações entre o Brasil e a guerrilha das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) permaneça na penumbra.
O assunto incomoda a facção criminosa PT, cujas conexões no plano internacional não são necessariamente coerentes com o papel atual, de partido governante numa democracia que ele e os aliados históricos um dia chamaram de “burguesa”.
E a nebulosidade é também útil à oposição, pronta a agitar o espantalho das Farc quando convém, sem precisar dizer o que ela própria faria com o assunto se chegasse ao Planalto.
Diversas forças políticas brasileiras — inclusive da hoje oposição — já mantiveram ou mantêm contatos com membros das Farc, para efeitos humanitários ou políticos (e é sempre complicado estabelecer uma linha divisória clara entre as duas modalidades).
No caso do PT, a proximidade é maior por razões óbvias. Em certo momento, o partido decidiu lançar o Foro de São Paulo, para coordenar a ação política da esquerda latino-americana depois do colapso do socialismo no Leste Europeu. As Farc estavam no pacote.
Mas isso é passado. A questão é saber o que fazer agora. Enquanto os demais membros do Foro ou decidiram ou foram constrangidos a adaptar-se à democracia, as Farc optaram pela continuação da luta armada. Pior: degeneraram.
Transformaram-se num agrupamento cujas principais formas de luta são o sequestro e o terrorismo. E cuja maior fonte de financiamento é a proteção e a associação ao narcotráfico e ao crime.
Daí que o tema das Farc esteja diretamente ligado, por exemplo, ao enfrentamento do crime organizado no Brasil, em alguns países da América do Sul e da América Latina.
As Farc e o PT são anomalias na América do Sul. A Colômbia e o Brasil são hoje país quase democrático e a disputa pelo poder deve ser feita na legalidade e não na ilegalidade e no crime, como no caso do ex-prefeito Celso Daniel.
Mas os objetivos das Farc e do PT são diversos: destruir o estado democrático na Colômbia e no Brasil, substituí-los por outros, no âmbito de projetos Lulo- bolivariano, de integração revolucionária anti-imperialista.
O incômodo aparentado pelo governo de Luiz Inácio Molusco da Silva quando as Farc entram em pauta é reflexo das contradições internas da administração dos Petralhas.
Como em outros temas —um deles é a conveniência, para o Brasil, de o Irã produzir sua bomba nuclear — não há unidade.
A divisão não impede —aliás impõe — que o governo e o PT tratem o assunto com suavidade. Um sintoma? A Esplanada está pontilhada de gente disposta a defender radicalmente os direitos humanos em muitas situações, mas não nesta.
Defende-se que a tortura é crime imperdoável. Mas os sequestros das Farc não são também uma forma de infligir deliberadamente sofrimento físico e psicológico, ao sequestrado e a seus entes queridos, para alcançar objetivos políticos? Qual é a diferença, no essencial? Este governo, infelizmente, só gosta de fazer juízos morais sobre o alheio, e quando convém. Sobre si próprio e os amigos, seleciona, conforme o interesse, os casos em que a moral deve comandar as ações políticas. Ou não?
O corrupto governo e oposição tucana, poderiam aproveitar a campanha eleitoral para acabar com o faz de conta sobre as Farc. Interessa ao Brasil que a guerrilha colombiana deixe de existir, deixe de representar uma ameaça à integração democrática do continente, peça-chave do nosso projeto nacional. O que o próximo governo fará a respeito? A guerra civil colombiana é porta de entrada para a ingerência externa e para a relativização da liderança brasileira. Uma solução pacífica e negociada seria o ideal, nos moldes do que aconteceu em El Salvador.
Não vai ser fácil. Teria que envolver, entre outras medidas dolorosas, uma anistia ampla e mesmo a integração dos contingentes das Farc ao exército regular.
Parece-lhe absurdo? Pois a guerrilha já se transformou num meio de vida para dezenas de milhares de pessoas. E isso tem que ser levado em consideração.
O Apedeuta Molúsco, poderia ter tido um papel maior no imbróglio colombiano.
Não teve. Mostrou alheamento em relação a um tema tão próximo e sensível, é um alhienado para o cargo que oculpa.
Talvez para não melindrar o colega Hugo Chávez, num problema que o presidente da Venezuela considera mais dele. Paciência: a Venezuela tem os interesses dela e nós temos os nossos.
A guerra civil colombiana é porta de entrada para a ingerência externa e para a relativização da liderança brasileira. Uma solução pacífica e negociada seria o ideal, nos moldes do que aconteceu em El Salvador
Obs.: Papo furado: as FARC não são "passado" para os PETRALHAS. Em todas as reuniões do Foro de São Paulo, as FARC se fazem presentes. O PT tem, até hoje, ligações umbilicais E PERIGOSAS com as FARC. O governo Lula mantém no Brasil o BANDIDO Cura Medina, cuja mulher obteve emprego em Brasília. O PT e as FARC são sócios na tentativa de comunização da América Latina, tendo Cuba por modelo. A Venezuela de Chávez e a Bolíva de Evo Cocales são os países que mais avançaram nessa macabra e DIABÓLICA trama. Daí a raiva incontida de Chávez e Lula, ao se darem conta que Honduras rejeitou o programa socialista cucaracha Fidel-Chávez-Lula, ao deporem da presidência Zé Laia, que queria se perpetuar no poder, como Chávez, Molusco e Cocales. O resto, como eu disse acima, é papo furado dos petralhas e de muitos jornalistas petistas e desinformados ou simpatizantes da tramoia forosão paulina.
O PT e as FARC são as duas maiores células de narcotraficantes, narcocriminosos e narcoguerrilha do planeta terra.
(F. Maier e Cardoso Lira).
