terça-feira, 30 de outubro de 2012
PT quer Genoino (aquele dos espancadores), condenado por corrupção e formação de quadrilha, com mandato de deputado! Que tal na Comissão de Ética?
Por Cardoso Lira
Não
é que o PT apenas considere o Supremo um tribunal de exceção. O
partido, pelo visto, nem mesmo reconhece a existência do Judiciário.
Leiam o que informa Bernardo Mello Franco na Folha. Volto depois.
Condenado, Genoino quer assumir vaga de deputado
Condenado
por corrupção ativa e formação de quadrilha no julgamento do mensalão, o
ex-presidente do PT José Genoino ganhou apoio do partido para reassumir
uma vaga na Câmara dos Deputados a partir do início de 2013. Ele
pretende herdar a cadeira do petista Carlinhos Almeida, eleito para a
Prefeitura de São José dos Campos, no interior paulista. Na eleição de
2010, Genoino foi candidato a deputado federal, mas não teve votos
suficientes e ficou como suplente do partido. A cúpula do PT, que já fez
desagravo ao ex-dirigente depois das condenações no STF (Supremo
Tribunal Federal), já decidiu dar respaldo à sua posse em Brasília.
“O Genoino é o suplente e vai assumir. Sem problema nenhum”, disse à Folha o
presidente do PT, Rui Falcão, na festa da vitória do prefeito eleito de
São Paulo, Fernando Haddad. Apesar do impacto negativo das condenações
na opinião pública, deputados petistas têm manifestado internamente que
sairão em defesa da volta do ex-dirigente à vida pública.
“Genoino
precisa recuperar a sua cidadania política”, diz Paulo Teixeira (PT-SP),
cotado para assumir a vice-presidência da Câmara em 2013, quando a Casa
voltar ao comando do PMDB. A hipótese de retorno do ex-deputado vinha
sendo tratada com discrição durante a campanha para não prejudicar
candidatos petistas. Com a eleição de Haddad garantida, a defesa dos
condenados no mensalão volta à pauta do PT, que divulgará uma nota sobre
o resultado do julgamento nos próximos dias.
OBSTÁCULOSOs planos de Genoino ainda podem esbarrar na decisão do STF. Petistas dizem que é preciso aguardar o fim do julgamento para saber se a pena de perda de função pública, aplicada a réus do processo, pode impedir a posse do ex-presidente da sigla. A defesa dele sustenta que as punições só valerão a partir da publicação do acórdão do STF, que ainda pode demorar até seis meses.
Postado pelo Lobo do Mar
domingo, 28 de outubro de 2012
O Estado e a Revolução; O Estado é um Produto do Antagonismo Inconciliável das Classes
Por Cardoso Lira
As Classes Sociais e o Estado
As Classes Sociais e o Estado
Meus prezados amigos, mais uma vez fica muito
claro, o que estamos passando neste atual momento na República do PT, é
o que Marx definiu como: o definhamento das Forças Armadas e do Estado
de Direito.
Dá-se com a doutrina de Marx, aquilo que,
muitas vezes, através da História, tem acontecido com as doutrinas dos
pensadores revolucionários e dos dirigentes do movimento libertador das
classes oprimidas. Os grandes revolucionários foram sempre perseguidos
durante a vida; a sua doutrina foi sempre alvo do ódio mais feroz, das
mais furiosas campanhas de mentiras e difamação por parte das classes
dominantes.
Mas, depois da sua morte, tenta-se
convertê-los em ídolos inofensivos, canonizá-los por assim dizer, cercar
o seu nome de uma auréola de glória, para "consolo" das classes
oprimidas e para o seu ludíbrio, enquanto se castra a substância do seu
ensinamento revolucionário, embotando-lhe o gume, aviltando-o. A
burguesia e os oportunistas do movimento operário se unem presentemente
para infligir ao marxismo um tal "tratamento". Esquece-se, esbate-se,
desvirtua-se o lado revolucionário, a essência revolucionária da
doutrina, a sua alma revolucionária. Exalta-se e coloca-se em primeiro
plano o que é ou parece aceitável para a burguesia. Todos os
sociais-patriotas (não riam!) são, agora, marxistas. Os sábios
burgueses, que ainda ontem, na Alemanha, se especializavam em refutar o
marxismo, falam cada vez mais num Marx "nacional-alemão", que, a
dar-lhes ouvidos, teria educado os sindicatos operários e principalmente
os metalúrgicos tão magnificamente organizados, para uma grande e suja
guerra de rapina.
É lógico que: em tais circunstâncias, e uma
vez que se logrou difundir tão amplamente o marxismo/petismo deformado, a
nossa missão é, antes de mais nada, restabelecer a verdadeira doutrina
de Marx sobre o Estado. Para isso, teremos de fazer longas citações das
obras de Marx e de Engels. Essas longas citações tornarão pesada e
exposição e não contribuirão para torná-la popular; mas, é absolutamente
impossível dispensá-las. Todas as passagens de Marx e Engels, pelo
menos as passagens essenciais que tratam do Estado, devem ser
reproduzidas sob a forma mais completa possível, para que o leitor possa
fazer uma idéia pessoal do conjunto e do desenvolvimento das concepções
dos fundadores do socialismo científico. Assim, apoiados em provas,
demonstraremos, à evidência, que o atual "kautskysmo" as deturpou.
Comecemos pela mais vulgarizada das obras de
Engels, A Origem da Família, da Propriedade Privada, e do Estado, cuja
sexta edição apareceu em Stuttgart, em 1894. Traduziremos os nossos
extratos do original alemão, porque as traduções russas, embora
numerosas, são, em sua maior parte, incompletas ou muito defeituosas.
Muito bem, resumindo a sua análise histórica, diz Engels:
"O Estado não é, de forma alguma, uma força
imposta, do exterior, à sociedade. Não é, tampouco, "a realidade da
Idéia moral", "a imagem e a realidade da Razão como pretende Hegel. É um
produto da sociedade numa certa fase do seu desenvolvimento. É a
confissão de que essa sociedade se embaraçou numa insolúvel contradição
interna, se dividiu em antagonismos inconciliáveis de que não pode
desvencilhar-se. Mas, para que essas classes antagônicas, com interesses
econômicos contrários, não se entre devorassem e não devorassem a
sociedade numa luta estéril, sentiu-se a necessidade de uma força que se
colocasse aparentemente acima da sociedade, com o fim de atenuar o
conflito nos limites da "ordem". Essa força, que sai da sociedade,
ficando, porém, por cima dela e dela se afastando cada vez mais, é o
Estado".
Eis aí, expressa com toda a clareza, a idéia
fundamental do marxismo/petralismo no que concerne ao papel histórico e à
significação do Estado. O Estado é o produto e a manifestação do
antagonismo inconciliável das classes. O Estado aparece onde e na medida
em que os antagonismos de classes não podem objetivamente ser
conciliados. E, reciprocamente, a existência do Estado prova que as
contradições de classes são inconciliável das classes. O Estado aparece
onde e na medida em que os antagonismos de classes não podem
objetivamente ser conciliados. E, reciprocamente, a existência do Estado
prova que as contradições de classe são inconciliáveis.
É precisamente sobre esse ponto de
importância capital e fundamental que começa a deformação do marxismo,
seguindo duas linhas principais.
De um lado, os ideólogos burgueses
petralhas e, sobretudo, os da pequena burguesia do poder, obrigados, sob
a pressão de fatos históricos incontestáveis, a reconhecer que o estado
não existe senão onde existem as contradições e a luta de classes,
"corrigem" Marx de maneira a fazê-lo dizer que o Estado é o órgão da
conciliação das classes. Para Marx, o Estado não poderia surgir nem
subsistir se a conciliação das classes fosse possível. Para os
professores e publicistas burgueses e para os filisteus despidos de
escrúpulos, resulta, ao contrário, de citações complacentes de Marx,
semeadas em profusão, que o Estado é um instrumento de conciliação das
classes. Para Marx, o Estado é um órgão de dominação de classe, um órgão
de submisso de uma classe por outra; é a criação de uma "ordem" que
legalize e consolide essa submissão, amortecendo a colisão das classes.
Para os corruptos e nocivos políticos da pequena burguesia, ao
contrário, a ordem é precisamente a conciliação das classes e não a
submissão de uma classe por outra; atenuar a colisão significa
conciliar, e não arrancar às classes oprimidas os meios e processos de
luta contra os opressores a cuja derrocada elas aspiram.
Assim, na revolução de 1917, quando a questão
da significação do papel do Estado foi posta em toda a sua amplitude,
posta praticamente, como que reclamando uma ação imediata das massas,
todos os socialistas-revolucionários e todos os mencheviques, sem
exceção, caíram, imediata e completamente, na teoria burguesa da
"conciliação" das classes pelo "Estado". Inúmeras resoluções e artigos
desses políticos estão profundamente impregnados dessa teoria burguesa e
oportunista da "conciliação". Essa democracia pequeno-burguesa é
incapaz de compreender que o Estado seja o órgão de dominação de uma
determinada classe que não pode conciliar-se com a sua antípoda (a
classe adversa). A sua noção do Estado é uma das provas mais manifestas
de que os nossos socialistas-revolucionários e os nossos mencheviques
não são socialistas, como nós, os bolcheviques, sempre o demonstramos,
mas democratas pequeno-burgueses de fraseologia aproximadamente
socialista.
Em Kautsky, a deformação do marxismo é muito
mais sutil. "Teoricamente", não nega que o Estado seja o órgão de
dominação de uma classe, nem que as contradições de classe sejam
inconciliáveis; mas, omite ou obscurece o seguinte: se o Estado é o
produto da inconciliabilidade das contradições de classe, se é uma força
superior à sociedade, "afastando-se cada vez mais da sociedade ", é
claro que a libertação da classe oprimida só é possível por meio de uma
revolução violenta e da supressão do aparelho governamental criado pela
classe dominante e que, pela sua própria existência, "se afasta" da
sociedade. Esta conclusão teoricamente clara por si mesma, tirou-a Marx,
com inteira precisão, como adiante veremos, da análise histórica
concreta dos problemas da revolução. E foi precisamente essa conclusão
que Kautsky "esqueceu" e desvirtuou, como demonstraremos detalhadamente
no decurso da nossa exposição.
Forças Armadas
Contrariamente à antiga organização
patriarcal (da tribo ou do clã) - continua Engels - o Estado se
caracteriza, em primeiro lugar, pela divisão dos súditos segundo o
território.
Essa divisão nos parece "natural", mas
representa uma longa luta com a antiga organização patriarcal por clãs
ou famílias, sob a supervisão da força policial.
"O segundo traço característico do Estado é a
instituição de um poder público que já não corresponde diretamente à
população e se organiza também como força armada. Esse poder público
separado é indispensável, porque a organização espontânea da população
em armas se tornou impossível desde que a sociedade se dividiu em
classes ... Esse poder público existe em todos os Estados. Compreende
não só homens armados, como também elementos materiais, prisões e
instituições coercivas de toda espécie, que a sociedade patriarcal (clã)
não conheceu".
Engels desenvolve a noção dessa "força" que
se chama Estado, força proveniente da sociedade, mas superior a ela e
que dela se afasta cada vez mais. Em que consiste, principalmente, essa
força? Em destacamentos de homens armados (PF) que dispõem das prisões,
etc.
Temos o direito de falar em destacamentos de
homens armados, porque o poder público próprio a cada Estado "já não
corresponde diretamente" à população armada, isto é, à sua "organização
espontânea em armas".
Trazendo
esta obra para os dias de hoje no Brasil, fica claro que o
sucateamento, o definhamento e o desmantelamento das Forças Armadas, é
por conta de um revanchismo exacerbado desta hidra e desta organização
criminosa, que se encontra no poder da República se locupletando do
erário público, sem nenhum controle.
"Os petistas são os BALUARTES, da bandidagem, da corrupção e do crime organizado".
Visão Militar,um olhar Direto uma forma moderna de ver a Corrupção na
Política, o Brasil, as Forças Armadas e os Militares.
"A
CORRUPÇÃO é a suprema PERVERSÃO da vida de uma SOCIEDADE, uma
estupidez, é a SUBVERSÃO dos valores legítimos, ela é o agente da
DESORDEM SOCIAL, a negação da ética e a destruição das INSTITUIÇÕES
DEMOCRÁTICAS". (Cardoso Lira)
(Luzes, Câmeras, ação e Corrupção, com o PT no poder, o Brasil não terá salvação).
"O solo petista, é propício à geração espontânea da bandidagem, da safadeza e do crime organizado". (Cardoso Lira)
"A natureza suja e criminosa da máquina de corrupção do PT, levará o país, ao fundo do poço". (Cardoso Lira)
"Os petistas são os BALUARTES, da bandidagem, da corrupção e do crime organizado".
Visão Militar,um olhar Direto uma forma moderna de ver a Corrupção na
Política, o Brasil, as Forças Armadas e os Militares.
"O Futuro cobrará justiça, de todos os políticos que tentaram falsificar a própria história"
(Luzes, Câmeras, ação e Corrupção, com o PT no poder, o Brasil não terá salvação).
"O solo petista, é propício à geração espontânea da bandidagem, da safadeza e do crime organizado". (Cardoso Lira)
"A natureza suja e criminosa da máquina de corrupção do PT, levará o país, ao fundo do poço". (Cardoso Lira)
"ELES QUE VENHAM. POR AQUI NÃO PASSARÃO”!
Postado pelo Lobo do Mar
Comunistas de Plantão e suas Ideologias Mirabolantes
Por Cardoso Lira
Postado pelo Lobo do Mar
Por João Antonio Pagliosa
 |
José Dirceu, o novo varão de Plutarco da República Brasileira, pede clemência ao STF
Ai,
ai… Vocês já devem ter lido a respeito. Deixo aqui o registro porque
isso tem de entrar para a história. Voltarei ao tema de madrugada. Por
ora, ocorre-me uma imagem. No dia em que um Plutarco brasileiro decidir
contar a vida dos homens ilustres da nossa República, certamente José
Dirceu há de encabeçar a lista. Leiam o que informa Felipe Seligman na Folha. Mais tarde, eu me ocupo do varão…
*
Numa última tentativa de reduzir os danos da condenação por corrupção ativa e formação de quadrilha no processo do mensalão, a defesa do ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, pediu aos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) que abaixem sua pena levando em conta seu “relevante valor social” e “compromisso” com o país. Rememorando uma série de testemunhos de pessoas próximas a Dirceu, entre eles o do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, seus advogados afirmam que sua luta contra a ditadura contribuiu para a redemocratização do país.
Numa última tentativa de reduzir os danos da condenação por corrupção ativa e formação de quadrilha no processo do mensalão, a defesa do ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, pediu aos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) que abaixem sua pena levando em conta seu “relevante valor social” e “compromisso” com o país. Rememorando uma série de testemunhos de pessoas próximas a Dirceu, entre eles o do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, seus advogados afirmam que sua luta contra a ditadura contribuiu para a redemocratização do país.
Dirceu era
o homem forte do presidente Lula e, segundo o entendimento do STF, ele
comandou de dentro do Palácio do Planalto o esquema do mensalão, que por
meio de recursos públicos e empréstimos fictícios, corrompeu
parlamentares para garantir a base de apoio do governo do ex-presidente.
A defesa de Dirceu, no entanto, aponta, em memorial enviado na última
quarta-feira, que Lula o considera como “um cidadão que lutou pela
democratização do Brasil, pagando com o exílio”.
“Independente
de qualquer valoração política ou ideológica, é fato incontestável que
José Dirceu atuou por décadas em prol de importantes valores da nossa
sociedade”, diz o documento obtido pela Folha. “José Dirceu apresenta
inúmeros fatos de grande valor social que, no momento da fixação da
pena, devem ser vistos como uma causa efetivamente importante de grande
valor pessoal e específica do agente”.
O memorial
foi assinado pelos advogados José Luís Oliveira Lima e Rodrigo
Dall´Acqua e enviado no dia em que os ministros fixam em mais de 40 anos
as penas do empresário Marcos Valério, o operador do mensalão.
Postado pelo Lobo do Mar
Por João Antonio Pagliosa
Em 1913, Vladimir Lenin, considerado o pai do comunismo (um sistema
governamental totalitário e ateísta), elaborou as ideologias socialistas
que resumo abaixo, para um comparativo com o que vivemos no Brasil,
pelo menos nos dez últimos anos.
Antes, permito-me esclarecer que a maiorias do povo brasileiro não se dá conta de toda esta enxurrada de imoralidade que objetiva destruir nossas instituições mais fortes, e que sustentam nossa débil democracia. A saber: a família, o estado de direito, o bem público, a religião, as forças armadas, nossas lideranças civis, políticas, e eclesiásticas.
Ninguém deve ser ingênuo e acreditar que este mar de vergonha e corrupção que assola o país, não tem nada a ver com sua vida, com seu negócios, com sua liberdade, com sua qualidade de vida, com seu futuro e com o futuro de seus filhos e netos.
Veja as ideologias de Lênin:
1-Corromper os jovens e dar-lhes total liberdade sexual.
Eu considero que o governo tem se esmerado em esculhambar esta importante questão. Em nome da irresponsável liberdade, estimulam o pecado, a pornografia, o sexo mercantilizado, em total detrimento à moral e aos bons costumes.
2-Controlar todos os meios de comunicação.
Qualquer brasileiro minimamente racional entende o quanto os insanos petralhas batalham para cercear a liberdade de imprensa. Neste ponto preciso parafrasear Thomas Jefferson, que em 1787, declarou:”Se tivesse que decidir entre um governo sem jornais e ter jornais sem um governo, eu não hesitaria nem por um momento antes de escolher a segunda opção.”
Agora veja o que disse Lenin, em 1912:”Dar à burguesia (povão) a arma da liberdade de imprensa é facilitar e ajudar a causa do inimigo. Nós não desejamos um fim suicida, então não a daremos.”
O italiano Antonio Gramsci (1891-1937) foi comunista ferrenho e o maior ideólogo da censura à imprensa e sabedor que a revolução pelas armas é inviável, sugeriu que os governos totalitários precisam se impor envenenando a cultura de seus povos, envenenando o pensamento das pessoas e do país, estraçalhando sua própria linguagem e suas instituições mais nobres.
O Conselho Federal de Jornalismo e o Programa Nacional De Direitos Humanos além da Conferência Nacional de Cultura, sintetisam um estúpido exemplo de atraso porque censuram e julgam e punem articulistas e jornalistas e jornais e revistas, que desobedecem às normas emanadas pelo governo petista. Uma verdadeira tragédia cultural!
3-Dividir a população em grupos antagônicos e incitá-los a discussões sobre temas sociais.
Meu caro leitor, como temos visto acontecer estas questões, especialmente nos últimos cinco anos. E este governinho nauseabundo sempre contaminado com a nefasta ditadura do proletariado, quer ver o circo pegar fogo. E conta com providencial ajuda da mídia, que deveria estar no meio de toda esta confusão informando a veracidade dos fatos. Mas, não o faz porque precisa de reforço de caixa. Muito lamentável!
4-Destruir a confiança da população em seus líderes políticos e militares e eclesiásticos.
Depois de tanta impunidade e de tanta manipulação de bens alheios, onde milhões de brasileiros perderam a crença na justiça e nos seus homens públicos, vemos o STF agir com sabedoria e iniciar o engaiolamento de corruptos de carteirinha. Glória a DEUS, por isso!
5-Esbanjar dinheiro público, desacreditar o país interna e externamente e causar pânico e desconforto na população por meio da inflação.
Lembra você quanto dinheiro brasileiro foi doado para nações e republiquetas de ditadores populistas? Recorda como o nanico Amorim, nos envergonhou tantas vezes, honrando ditadores assasssinos e afronta a democracia e a liberdade das pessoas? Tem percebido o incrível aumento no preço de seus alimentos?
6-Elogiar e “brigar” pela democracia mas assumir o poder sem qualquer escrúpulos.
Vê como agem nossos atuais governantes? Falam de uma forma e agem no sentido diametralmente oposto. Mentem escancaradamente, como se o cidadão fôsse incapaz de raciocinar e não tivesse lembranças.
7- Promover greves, mesmo a ilegais, inclusive nas indústrias e setores vitais para engessar o país.
As estranhas e repentinas ondas de greves que assolaram o país bem recentemente, precisam ser refletidas. Incrivelmente, com exceção dos professores, quem cruzou os braços de forma acintosa foram os trabalhadores de governos federais com proventos bem acima da média da população brasileira.
8-Promover distúrbios e contribuir para que as autoridades constituídas, não as coíbam.
O MST e o Vila Campesina são exemplos eloquentes.
9-Cooperar com a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes.
Leitor, tudo que presencio corrobora com o descrito acima.
10-Desarmar a população e confiscar as armas, impossibilitando qualquer resistência.
Felizmente o povo brasileiro votou NÃO ao referendo de 2005, capitaneado pelo Lulopetismo via Marcio Thomaz Bastos.
Finalizo parafraseando Adolfo Bloch:”Povo livre de todo o mundo:Uni-vos”
Com meu carinho e lutando por plena democracia.
João Antonio Pagliosa é Engenheiro Agrônomo pela UFRRJ em 1972 e Servo de DEUS a partir de 2007.
Antes, permito-me esclarecer que a maiorias do povo brasileiro não se dá conta de toda esta enxurrada de imoralidade que objetiva destruir nossas instituições mais fortes, e que sustentam nossa débil democracia. A saber: a família, o estado de direito, o bem público, a religião, as forças armadas, nossas lideranças civis, políticas, e eclesiásticas.
Ninguém deve ser ingênuo e acreditar que este mar de vergonha e corrupção que assola o país, não tem nada a ver com sua vida, com seu negócios, com sua liberdade, com sua qualidade de vida, com seu futuro e com o futuro de seus filhos e netos.
Veja as ideologias de Lênin:
1-Corromper os jovens e dar-lhes total liberdade sexual.
Eu considero que o governo tem se esmerado em esculhambar esta importante questão. Em nome da irresponsável liberdade, estimulam o pecado, a pornografia, o sexo mercantilizado, em total detrimento à moral e aos bons costumes.
2-Controlar todos os meios de comunicação.
Qualquer brasileiro minimamente racional entende o quanto os insanos petralhas batalham para cercear a liberdade de imprensa. Neste ponto preciso parafrasear Thomas Jefferson, que em 1787, declarou:”Se tivesse que decidir entre um governo sem jornais e ter jornais sem um governo, eu não hesitaria nem por um momento antes de escolher a segunda opção.”
Agora veja o que disse Lenin, em 1912:”Dar à burguesia (povão) a arma da liberdade de imprensa é facilitar e ajudar a causa do inimigo. Nós não desejamos um fim suicida, então não a daremos.”
O italiano Antonio Gramsci (1891-1937) foi comunista ferrenho e o maior ideólogo da censura à imprensa e sabedor que a revolução pelas armas é inviável, sugeriu que os governos totalitários precisam se impor envenenando a cultura de seus povos, envenenando o pensamento das pessoas e do país, estraçalhando sua própria linguagem e suas instituições mais nobres.
O Conselho Federal de Jornalismo e o Programa Nacional De Direitos Humanos além da Conferência Nacional de Cultura, sintetisam um estúpido exemplo de atraso porque censuram e julgam e punem articulistas e jornalistas e jornais e revistas, que desobedecem às normas emanadas pelo governo petista. Uma verdadeira tragédia cultural!
3-Dividir a população em grupos antagônicos e incitá-los a discussões sobre temas sociais.
Meu caro leitor, como temos visto acontecer estas questões, especialmente nos últimos cinco anos. E este governinho nauseabundo sempre contaminado com a nefasta ditadura do proletariado, quer ver o circo pegar fogo. E conta com providencial ajuda da mídia, que deveria estar no meio de toda esta confusão informando a veracidade dos fatos. Mas, não o faz porque precisa de reforço de caixa. Muito lamentável!
4-Destruir a confiança da população em seus líderes políticos e militares e eclesiásticos.
Depois de tanta impunidade e de tanta manipulação de bens alheios, onde milhões de brasileiros perderam a crença na justiça e nos seus homens públicos, vemos o STF agir com sabedoria e iniciar o engaiolamento de corruptos de carteirinha. Glória a DEUS, por isso!
5-Esbanjar dinheiro público, desacreditar o país interna e externamente e causar pânico e desconforto na população por meio da inflação.
Lembra você quanto dinheiro brasileiro foi doado para nações e republiquetas de ditadores populistas? Recorda como o nanico Amorim, nos envergonhou tantas vezes, honrando ditadores assasssinos e afronta a democracia e a liberdade das pessoas? Tem percebido o incrível aumento no preço de seus alimentos?
6-Elogiar e “brigar” pela democracia mas assumir o poder sem qualquer escrúpulos.
Vê como agem nossos atuais governantes? Falam de uma forma e agem no sentido diametralmente oposto. Mentem escancaradamente, como se o cidadão fôsse incapaz de raciocinar e não tivesse lembranças.
7- Promover greves, mesmo a ilegais, inclusive nas indústrias e setores vitais para engessar o país.
As estranhas e repentinas ondas de greves que assolaram o país bem recentemente, precisam ser refletidas. Incrivelmente, com exceção dos professores, quem cruzou os braços de forma acintosa foram os trabalhadores de governos federais com proventos bem acima da média da população brasileira.
8-Promover distúrbios e contribuir para que as autoridades constituídas, não as coíbam.
O MST e o Vila Campesina são exemplos eloquentes.
9-Cooperar com a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes.
Leitor, tudo que presencio corrobora com o descrito acima.
10-Desarmar a população e confiscar as armas, impossibilitando qualquer resistência.
Felizmente o povo brasileiro votou NÃO ao referendo de 2005, capitaneado pelo Lulopetismo via Marcio Thomaz Bastos.
Finalizo parafraseando Adolfo Bloch:”Povo livre de todo o mundo:Uni-vos”
Com meu carinho e lutando por plena democracia.
João Antonio Pagliosa é Engenheiro Agrônomo pela UFRRJ em 1972 e Servo de DEUS a partir de 2007.
Postado pelo Lobo do Mar
Filhotes da Corrupta Ditadura Petralha
Por Cardoso Lira
Por Jorge Serrão -
"Aviltamento do Marxismo pelos Oportunistas corruptos e bandidos que estão no poder da República, nestas premissas, nenhum político farsante escapará da vala comum reservada aos déspotas, aos canalhas, nocivos e falsificadores da História".
Por Jorge Serrão -
Tecnocrata ideológico do velho novo PT e que foi um péssimo gestor no
Ministério da Educação, o incomPTente Fernando Haddad é o novo Prefeito
de São Paulo. O resultado da eleição só deve sair por volta das 19 horas
deste domingo, mas as pesquisas do Ibope e do Datafolha, divulgadas no
sábado, já proclamam a vitória do candidato de Lula com 59% ou 58% dos
votos válidos. Partidários de Serra divulgam na internet que pesquisas
do PSDB indicam empate técnico.
O Ibope ouviu 1.204 eleitores entre sexta-feira e este sábado. Haddad venceria Serra por 59% a 41% dos votos válidos. Na pesquisa estimulada, o petista tem 50% das intenções de voto contra 35% do tucano. Brancos e nulos são 10%. Não sabem: 5%. Margem de erro da pesquisa feita para O Estado de S.Paulo e TV Globo é de 3% para mais ou para menos. Será que vai acertar?
O Datafolha ouviu 3.992 eleitores também na sexta e no sábado. Haddad venceria Serra por 58% a 42% dos votos válidos. Na pesquisa estimulada, o petista tem 48% das intenções de voto contra 34% do tucano. Brancos ou nulos somam 11%. Indecisos: 7%. Margem de erro da pesquisa feita para Folha de S.Paulo” e TV Globo é de 2% para mais ou para menos. Será que vai acertar?
Estão exultantes a amada Velhinha de Taubaté, que em tudo acredita, e a maioria do eleitorado que sempre gosta de apostar no “vencedor” proclamado, antecipadamente, pelas pesquisas. O efeito psicológico e psicossocial é arrasador. Quem é cético em relação às pesquisas de intenção de voto fica na maior m...
Cabos eleitorais, eleitores e até o candidato antecipadamente pintado como derrotado também ficam escatologizados. E quem reclama já perdeu... Igual ao Peru de Natal – que também morre de véspera, mas sem que a pesquisa precise ser sua algoz. Quem ousa duvidar dos incontestáveis resultados científicos de suas amostragens e análises? Quem comete tal desatino é execrado como cético.
O falecido Leonel de Moura Brizola era um dos políticos mais abertamente céticos com as pesquisas. Ele também era um dos maiores críticos de nosso processo eleitoral eletrônico, sem possibilidade de auditoria por amostragem de algum sistema impresso. Até morrer de repente, o velho caudilho era sacaneado por todos os políticos e pela mídia, quando criticava as pesquisas e as urnas pós-modernas.
Brizola deu importantes contribuições conceituais para entendermos o PT. Sobre Lula, chamou-o de “sapo barbudo” capaz até de “pisar no pescolo da mãe” para conseguir o que deseja. Aliás, a marketagem de Lula até roubou descaradamente de Brizola o slogan “A Força do Povo”. Eis o cínico pragmatismo mensaleiro em ação... Sobre muitos petistas (e outros adversários), Brizola os definia como “filhotes da ditadura”.
Aproveitamos para fazer uma atualização da categoria política criada por Brizola – cuja proposta de escola em horário integral, dele e Darcy Ribeiro, foi atacada dura e covardemente pela insólita parceria PT-Globo, quando o caudilho governou o Rio de Janeiro. Por ironia, os Centros Integrados de Educação Pública (os CIEPs) acabaram mal plagiados pelos petistas, com os caríssimos CEUs. Coisas da petralhada e seus aliados de ocasião...
Chamar a petralhada de “filhotes da ditadura” é cometer imprecisão histórica e sociológica. Mesmo considerando que Lula tenha sido uma criatura inventada pelo “General” Golbery do Couto e Silva, no processo de anistia lenta e gradual, para impedir uma ascensão de Leonel Brizola e de Miguel Arraes sobre o segmento trabalhista-socialista-comunista.
Na verdade, os petralhas são essencialmente corruptos. Representam a força motriz do esquema do Governo do Crime Organizado. A especialidade deles é aparelhar o Estado Capimunista Tupiniquim. Tudo para usurpar os recursos públicos. E, por extensão, ocupar o poder em proveito da companheirada, parceiros ou aliados nacionais e transnacionais.
Na conceituação atualizada de Brizola (de quem a Presidenta Dilma é discípula), os petralhas são filhotes corruptos de uma ditadura travestida de democracia. Na verdade, eles são cínicos e mentirosos funcionais em democracia. Petralhas afrontam a segurança do Direito. Prova disso é a reação deles ao julgamento da Ação Penal 470 no Supremo Tribunal Federal. Releia o artigo: Os cínicos funcionais em democracia
A partir de segunda-feira, eles lançam uma uma campanha (nacional-socialista?) de desmoralização do Judiciário. Tudo sob a desculpa de defender o “injustamente condenado” companheiro José Dirceu de Oliveira e Silva. Coitado, receberá penas pesadas por crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha. Não deve ir preso, mas terá de prestar algum serviço à comunidade como pena alternativa.
Sob a desculpa de defender Dirceu, os petralhas vão afrontar, ainda mais, nosso precário estado democrático de Direito, apelando para as mentiras, a intimidação e a violência subterrânea. Atacar a Justiça, manipulando ocultamente um exército de marginais ou criminosos formais, é uma das etapas mais importantes para a ampliação do esquema de aparelhamento e domínio do Estado Capimunista pela máfia petralha.
Alguns filhotes da ditadura petralha têm grandes chances de vencer a eleição logo mais, graças à pura ignorância ou ao pragmatísmo cínico de grande parte do eleitorado que acredita, pseudo-religiosamente, em faltas promessas eleitoreiras. O azar será dos segmentos esclarecidos da sociedade que não demonstram competência de produzir discursos e propostas concretas para transformar o Brasil em uma Nação de verdade – e não em um país subdesenvolvido a serviço do crime organizado e dos esquemas transnacionais que nos controlam.
A petralhada se locupleta no poder graças à força da massa ignara - e não pela verdadeira força de um povo consciente. Eis os grandes dilemas civilizatórios do Brasil. Quando conseguiremos – e se conseguiremos – transformar a massa em povo? Quando teremos e seremos cidadãos de verdade? Quando seremos uma Nação, com soberania, paz social, ordem, progresso, cidadania, patriotismo, democracia e real desenvolvimento para o povo – e não para a massa?
Jamais teremos respostas concretas, objetivas e rápidas sem Educação, sem reforma política, sem mudança tributária, sem reorganização Judiciária, sem implantação de um Capitalismo de verdade e, sobretudo, sem vergonha na cara de cada um dos brasileiros de bem, que preferem se omitir e deixar a ditadura do crime politicamente organizado lhes intimidar.
Que as urnas eletrônicas não sofram apagões logo mais. Mas, se sofrerem, aos supostos vencedores petralhas de logo mais e demais inimigos, fica aqui registrado um desejo profundo e sincero: “ Nekam Adonai”.
O Ibope ouviu 1.204 eleitores entre sexta-feira e este sábado. Haddad venceria Serra por 59% a 41% dos votos válidos. Na pesquisa estimulada, o petista tem 50% das intenções de voto contra 35% do tucano. Brancos e nulos são 10%. Não sabem: 5%. Margem de erro da pesquisa feita para O Estado de S.Paulo e TV Globo é de 3% para mais ou para menos. Será que vai acertar?
O Datafolha ouviu 3.992 eleitores também na sexta e no sábado. Haddad venceria Serra por 58% a 42% dos votos válidos. Na pesquisa estimulada, o petista tem 48% das intenções de voto contra 34% do tucano. Brancos ou nulos somam 11%. Indecisos: 7%. Margem de erro da pesquisa feita para Folha de S.Paulo” e TV Globo é de 2% para mais ou para menos. Será que vai acertar?
Estão exultantes a amada Velhinha de Taubaté, que em tudo acredita, e a maioria do eleitorado que sempre gosta de apostar no “vencedor” proclamado, antecipadamente, pelas pesquisas. O efeito psicológico e psicossocial é arrasador. Quem é cético em relação às pesquisas de intenção de voto fica na maior m...
Cabos eleitorais, eleitores e até o candidato antecipadamente pintado como derrotado também ficam escatologizados. E quem reclama já perdeu... Igual ao Peru de Natal – que também morre de véspera, mas sem que a pesquisa precise ser sua algoz. Quem ousa duvidar dos incontestáveis resultados científicos de suas amostragens e análises? Quem comete tal desatino é execrado como cético.
O falecido Leonel de Moura Brizola era um dos políticos mais abertamente céticos com as pesquisas. Ele também era um dos maiores críticos de nosso processo eleitoral eletrônico, sem possibilidade de auditoria por amostragem de algum sistema impresso. Até morrer de repente, o velho caudilho era sacaneado por todos os políticos e pela mídia, quando criticava as pesquisas e as urnas pós-modernas.
Brizola deu importantes contribuições conceituais para entendermos o PT. Sobre Lula, chamou-o de “sapo barbudo” capaz até de “pisar no pescolo da mãe” para conseguir o que deseja. Aliás, a marketagem de Lula até roubou descaradamente de Brizola o slogan “A Força do Povo”. Eis o cínico pragmatismo mensaleiro em ação... Sobre muitos petistas (e outros adversários), Brizola os definia como “filhotes da ditadura”.
Aproveitamos para fazer uma atualização da categoria política criada por Brizola – cuja proposta de escola em horário integral, dele e Darcy Ribeiro, foi atacada dura e covardemente pela insólita parceria PT-Globo, quando o caudilho governou o Rio de Janeiro. Por ironia, os Centros Integrados de Educação Pública (os CIEPs) acabaram mal plagiados pelos petistas, com os caríssimos CEUs. Coisas da petralhada e seus aliados de ocasião...
Chamar a petralhada de “filhotes da ditadura” é cometer imprecisão histórica e sociológica. Mesmo considerando que Lula tenha sido uma criatura inventada pelo “General” Golbery do Couto e Silva, no processo de anistia lenta e gradual, para impedir uma ascensão de Leonel Brizola e de Miguel Arraes sobre o segmento trabalhista-socialista-comunista.
Na verdade, os petralhas são essencialmente corruptos. Representam a força motriz do esquema do Governo do Crime Organizado. A especialidade deles é aparelhar o Estado Capimunista Tupiniquim. Tudo para usurpar os recursos públicos. E, por extensão, ocupar o poder em proveito da companheirada, parceiros ou aliados nacionais e transnacionais.
Na conceituação atualizada de Brizola (de quem a Presidenta Dilma é discípula), os petralhas são filhotes corruptos de uma ditadura travestida de democracia. Na verdade, eles são cínicos e mentirosos funcionais em democracia. Petralhas afrontam a segurança do Direito. Prova disso é a reação deles ao julgamento da Ação Penal 470 no Supremo Tribunal Federal. Releia o artigo: Os cínicos funcionais em democracia
A partir de segunda-feira, eles lançam uma uma campanha (nacional-socialista?) de desmoralização do Judiciário. Tudo sob a desculpa de defender o “injustamente condenado” companheiro José Dirceu de Oliveira e Silva. Coitado, receberá penas pesadas por crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha. Não deve ir preso, mas terá de prestar algum serviço à comunidade como pena alternativa.
Sob a desculpa de defender Dirceu, os petralhas vão afrontar, ainda mais, nosso precário estado democrático de Direito, apelando para as mentiras, a intimidação e a violência subterrânea. Atacar a Justiça, manipulando ocultamente um exército de marginais ou criminosos formais, é uma das etapas mais importantes para a ampliação do esquema de aparelhamento e domínio do Estado Capimunista pela máfia petralha.
Alguns filhotes da ditadura petralha têm grandes chances de vencer a eleição logo mais, graças à pura ignorância ou ao pragmatísmo cínico de grande parte do eleitorado que acredita, pseudo-religiosamente, em faltas promessas eleitoreiras. O azar será dos segmentos esclarecidos da sociedade que não demonstram competência de produzir discursos e propostas concretas para transformar o Brasil em uma Nação de verdade – e não em um país subdesenvolvido a serviço do crime organizado e dos esquemas transnacionais que nos controlam.
A petralhada se locupleta no poder graças à força da massa ignara - e não pela verdadeira força de um povo consciente. Eis os grandes dilemas civilizatórios do Brasil. Quando conseguiremos – e se conseguiremos – transformar a massa em povo? Quando teremos e seremos cidadãos de verdade? Quando seremos uma Nação, com soberania, paz social, ordem, progresso, cidadania, patriotismo, democracia e real desenvolvimento para o povo – e não para a massa?
Jamais teremos respostas concretas, objetivas e rápidas sem Educação, sem reforma política, sem mudança tributária, sem reorganização Judiciária, sem implantação de um Capitalismo de verdade e, sobretudo, sem vergonha na cara de cada um dos brasileiros de bem, que preferem se omitir e deixar a ditadura do crime politicamente organizado lhes intimidar.
Que as urnas eletrônicas não sofram apagões logo mais. Mas, se sofrerem, aos supostos vencedores petralhas de logo mais e demais inimigos, fica aqui registrado um desejo profundo e sincero: “ Nekam Adonai”.
Por Reinaldo Azevedo
LIXO MORAL – Homem de Lula começa a pressionar Dilma para conceder indulto a mensaleiros e sugere que Joaquim Barbosa estaria obrigado a inocentar réus porque é negro!
Paulo
Vannuchi, ex-ministro dos Direitos Humanos, demonstra que continua com a
biruta tão certa como quando aderiu à cartilha terrorista de Carlos
Marighella ou tentou censurar a imprensa, extinguir a propriedade
privada no campo, legalizar o aborto e perseguir os crucifixos por meio
de um decreto — o tal “Plano Nacional-Socialista de Direitos Humanos”.
Como os
petistas perceberam que, não importa a barbaridade que digam, vão ser
mesmo notícia — e com destaque! —, eles vão perdendo a mão. E a
declaração da véspera é sempre menos estúpida do que a do dia seguinte e
mais do que a do dia anterior. Há uma escalada.
Leio na Folha que Vannuchi comparou a condenação de José Dirceu e de José Genoino à extradição de Olga Benário para a Alemanha nazista: “Dirceu
e Genoino foram condenados sem provas num julgamento contaminado. Isso
vai entrar para a galeria de erros históricos do Supremo, ao lado da
expulsão de Olga Benário”. É espantoso!
Uma nota
antes que continue: Olga Benário não foi aquela heroína sem mácula do
livro perturbado do ainda mais perturbado Fernando Morais. Aquilo é pura
mistificação! Estava no Brasil a serviço da Internacional Comunista
para instaurar aqui a “ditadura do proletariado”. Felizmente, deu tudo
errado. Mas é evidente que a extradição de uma judia comunista para a
Alemanha nazista correspondia a uma sentença de morte — embora as
condições formais para a extradição estivessem dadas. E assim decidiu o
STF em 1936. Getúlio poderia ter-lhe concedido o indulto, mas tinha
simpatias pelo regime nazista e não o fez. Olga estava grávida de Anita
Leocádia, única filha do casal, que nasceu na prisão e foi entregue à
avô paterna. Em 1942, foi assassinada no campo de extermínio de
Bernburg.
Em 1936, o
Brasil ainda não era uma ditadura plena, mas estava a caminho. No ano
seguinte, Getúlio dá o golpe do Estado Novo, de óbvia inspiração
fascista. É evidente que Olga, ainda que as condições legais estivessem
dadas, jamais poderia ter sido extraditada. Era uma pena de morte.
Naquele caso, sim, à diferença da comparação intelectualmente
delinquente de Vannuchi, o Supremo fez o que queria o protoditador.
Desta
feita, no Brasil, deu-se o contrário. Os ministros do Supremo Tribunal
Federal tomaram as decisões de acordo com a lei, independentemente de
pressões políticas. Agiram segundo a lei, não segundo a vontade do Poder
Executivo ou de um partido político.
Fala moral e politicamente dolosa
A fala de Vannuchi é mais moral e politicamente dolosa do que parece. Na verdade, está plantando na militância petista a pressão para que a presidente Dilma conceda indulto aos réus do mensalão, entenderam? Está convidando a presidente a fazer, na sua comparação transtornada, o que Getúlio não fez. A questão nada irrelevante é que o Brasil é uma democracia plena, e Dirceu e Genoino não foram condenados à morte.
A fala de Vannuchi é mais moral e politicamente dolosa do que parece. Na verdade, está plantando na militância petista a pressão para que a presidente Dilma conceda indulto aos réus do mensalão, entenderam? Está convidando a presidente a fazer, na sua comparação transtornada, o que Getúlio não fez. A questão nada irrelevante é que o Brasil é uma democracia plena, e Dirceu e Genoino não foram condenados à morte.
Vannuchi disse outra coisa espantosa:
“O Judiciário deve ser um poder contramajoritário. É ele quem segura a multidão que quer matar os judeus, que quer matar os negros. Aqui aconteceu o contrário. Os ministros aderiram a um clamor para condenar”.
“O Judiciário deve ser um poder contramajoritário. É ele quem segura a multidão que quer matar os judeus, que quer matar os negros. Aqui aconteceu o contrário. Os ministros aderiram a um clamor para condenar”.
Comecemos
pelo óbvio. O homem de Lula está se referindo de forma oblíqua, o que é
asqueroso, à cor da pele do ministro Joaquim Barbosa, relator do
mensalão, que é negro. O que este senhor, que já cuidou da pasta dos
Direitos Humanos (!) está a dizer é que o ministro teria a obrigação de
absolver os réus. No fim das contas, seria uma “vítima da história” — um
negro! — absolvendo outras vítimas: os mensaleiros. Vannuchi, este
notável humanista, acha que a cor da pele do relator o impede de ser
independente para, seguindo as leis, condenar ou absolver.
De resto,
essa história de o Supremo ser um poder contramajoritário é de uma
tolice estupenda. O Poder Judiciário não tem de ser nem a favor das
vagas de opinião nem contra elas. Tem é de se ater aos rigores da lei.
Fosse como quer este senhor, os juízes tomariam a temperatura das ruas
antes de decidir e fariam sempre o contrário do que pretende o senso
comum. Justamente porque as ruas ora estão certas, ora erradas, cabe
fugir do alarido e se ater aos fundamentos inscritos na Constituição e
nos códigos legais. Como fez o Supremo.
Quanto
mais falam os petistas, mais evidente fica a necessidade de o Supremo
deixar claro que não ouve nem a voz rouca das ruas nem a voz estridente
dos poderosos. Que ouça apenas a voz clara da lei.
Para
arrematar: Vannuchi pode não ser racista, mas a inspiração de suas
ilações é. Quando se sugere que a cor da pele de uma pessoa a obriga a
tomar uma determinada decisão, é evidente que se está a dizer que uma
condição natural a fez, desde sempre, menos livre. Eis o partido que
institui cotas raciais nas universidades federais e agora as quer também
no serviço público.
É um partido que quer deixar claro que gosta dos negros. Desde que sejam negros disciplinados, obedientes e dóceis!
Essa gente é um lixo moral!
Postado pelo Lobo do Mar
sábado, 27 de outubro de 2012
sexta-feira, 26 de outubro de 2012
Dirceu posará de preso político de um julgamento de exceção para ter direito a asilo e carimbar ministros do STF como analfabetos funcionais em doutrina democrática
Por Cardoso Lira
Aviltamento do Marxismo pelos Oportunistas corruptos e bandidos que estão no poder da República, nestas premissas, nenhum político farsante escapará da vala comum reservada aos falsificadores da História.
Mensalão virou mesmo piada de salão: Zé Dirceu quer reduzir pena porque tem "relevante valor social".
Numa última tentativa de reduzir os danos da condenação por corrupção
ativa e formação de quadrilha no processo do mensalão, a defesa do
ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, pediu aos ministros do STF
(Supremo Tribunal Federal) que abaixem sua pena levando em conta seu
"relevante valor social" e "compromisso" com o país. Rememorando uma
série de testemunhos de pessoas próximas a Dirceu, entre eles o do
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, seus advogados afirmam que sua
luta contra a ditadura contribuiu para a redemocratização do país.
Dirceu era o homem forte do presidente Lula e, segundo o entendimento do
STF, ele comandou de dentro do Palácio do Planalto o esquema do
mensalão, que por meio de recursos públicos e empréstimos fictícios,
corrompeu parlamentares para garantir a base de apoio do governo do
ex-presidente. A defesa de Dirceu, no entanto, aponta, em memorial
enviado na última quarta-feira, que Lula o considera como "um cidadão
que lutou pela democratização do Brasil, pagando com o exílio".
"Independente de qualquer valoração política ou ideológica, é fato
incontestável que José Dirceu atuou por décadas em prol de importantes
valores da nossa sociedade", diz o documento obtido pela Folha.
"José Dirceu apresenta inúmeros fatos de grande valor social que, no
momento da fixação da pena, devem ser vistos como uma causa efetivamente
importante de grande valor pessoal e específica do agente".
O memorial foi assinado pelos advogados José Luís Oliveira Lima e
Rodrigo Dall´Acqua e enviado no dia em que os ministros fixam em mais de
40 anos as penas do empresário Marcos Valério, o operador do mensalão.
No texto, eles dizem que o Código Penal determina que a pena de alguém
deve ser atenuada quando aquele que foi condenado tenha
"voluntariamente, realizado, antes do fato, relevante ato de
solidariedade humana e compromisso social". (*Folha Poder)
Os apagões do PT, os pitos da soberana, os raios, os ventos, a conversa mole
No
dia 10 de novembro de 2009, um apagão deixou às escuras nove estados,
incluindo toda a região Sudeste do país. O problema começou em Furnas.
Até hoje, não se conhece o real motivo. O governo federal, como deixa
claro o vídeo abaixo, tentou culpar os raios, os ventos e as chuvas.
Certo! Não havendo nenhum desses fatores intervenientes, tudo funciona
bem. Que bom!
A versão
do “raio” foi desmoralizada pelo o INPE (Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais). E ficou o dito pelo não dito. Abaixo, segue um vídeo em que
a então ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (pré-banho eleitoral),
aparece dando pito em jornalista e tentando explicar o inexplicável.
Vinte e uma horas depois!
Por Jorge Serrão
Especialista histórico em se passar por vítima, o
mega-consultor José Dirceu de Oliveira e Silva pretende posar de
“perseguido político”. Seu objetivo é conseguir que algum país otário ou
algum desinformado defensor transnacional dos direitos humanos lhe
consiga um asilo político – que pode ou não ser usado. Já se especula
que a Venezuela, de Hugo Chávez, aceitaria abrigar os “exiláveis” José
Dirceu, José Genoíno, João Paulo Cunha e Delúbio Soares.
Dirceu já avisou que, se for mesmo para a cadeia por causa do Mensalão, vai se declarar um "prisioneiro político de um julgamento de exceção". O certo é que, a partir de segunda-feira, com o resultado do segundo turno eleitoral para ser celebrado ou lamentado, a nazipetralhada inicia uma campanha de desmoralização do Judiciário, sob a desculpa de defender o “injustamente condenado” companheiro José Dirceu de Oliveira e Silva. Atacar a Justiça é uma das etapas mais importantes para a ampliação do esquema de aparelhamento do Estado Capimunista.
Assim, os ministros do Supremo Tribunal Federal que puniram os mensaleiros serão repetidamente classificados de “analfabetos funcionais em doutrina democrática” (definição dada pelo sociólogo Wanderley Guilherme dos Santos e encampada pela companheirada). O movimento de mobilização nacional será apoiado e tocado pelos seguidores gratuitos (ou pagos) do mundo político-midiático sub-chefiado por Dirceu. O chefão, todo mundo sabe, é Lula.
O capitão do time de Lula (Dirceu) e seus fanáticos torcedores já deixam evidente a adoção desta tática oportunista e golpista para tirar proveito da vergonhosa condenação por crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha no Mensalão (esquema que continua em vigor, em suas outras variações de negociatas contra a administração pública). A Justiça brasileira – incluindo o Ministério Público – ainda são lentos e ineficientes demais para punir a corrupção em um País onde praticamente inexiste o controle da sociedade sobre as instituições públicas.
Dirceu e seu timinho de radicalóides vão tirar proveito da providencial desacelerada no julgamento do Mensalão, cuja dosimetria das penas só será retomada dia 7 de novembro. Na semana sem julgamento, a nazipetralhada aproveitará para fazer o “justiçamento” ideológico do STF. O partido ameaça divulgar um manifesto em tom duro, com críticas ao Judiciário, e cobrando agilidade no julgamento dos réus do chamado “Mensalão Tucano” (nova obsessão da petralhada).
Se os ministros do Supremo e demais membros do Poder Judiciário não reagirem contra tamanha guerra assimétrica, estarão formadas as pré-condições para que o esquema hoje hegemônico no Executivo consiga subjugar a Justiça e os demais poderes – tal como Hitlers, Mussolinis e Stalins da vida fizeram com os judiciários.
Patrulha da Justiça
O ex-ministro de Direitos Humanos, Paulo Vanucchi, amigão e seguidos de Dirceu, vai liderar uma das frentes de patrulhamento do partido sobre o Supremo Tribunal Federal.
Vanucchi avisou que, a partir de agora, o PT vai acompanhar "com lupa" cada voto dos ministros do STF.
O recado-ameaça foi dado em reunião da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais.
Guerra interna no time
O chefão Lula e seu capitão de time José Dirceu podem entrar em rota de colisão antes da próxima eleição, em 2014.
Lula já deixa claro para todos que pretende apoiar a candidatura de Luiz Marinho, prefeito reeleito da república sindicalista de São Bernardo do Campo, ao Palácio dos Bandeirantes.
Dirceu já sinaliza que o candidato dele é o ex-Prefeito de Osasco, Emídio de Souza, que cumprirá no PT o papel que o agora em desgraça Antônio Palocci cumpria de fazer articulação entre a esfera política e empresarial, para angariar apoios e recursos financeiros para as campanhas eleitorais.
Saindo na frente
Emídio foi logo o primeiro a prestar uma grande solidariedade pública e privada ao companheiro Dirceu – seu amigo de longa data.
Na terça-feira, organizou um jantar de “solidariedade e carinho”, regado a bacalhau e bom vinho, para levantar o astral de Dirceu e sua mulher Evanise Santos – que é diretora de marketing da Ejesa, empresa pertencente ao grupo português Ongoing Strategy Investments – que comanda nos Brasil os jornais Brasil Econômico e O Dia.
O Estadão informou que Emídio, auproclamado pré-candidato do PT ao governo do Estado em 2014, recebeu dez amigos para o jantar com Dirceu.
Entre eles o deputado federal Vicente Cândido (PT) e sua mulher, Eva, o advogado José Luis Oliveira Lima, o Juca, defensor do ex-ministro na ação penal 470, o prefeito eleito de Osasco, Jorge Lapas (PT), e Marco Aurélio Carvalho, coordenador do Setorial Jurídico do PT.
Dirceu já avisou que, se for mesmo para a cadeia por causa do Mensalão, vai se declarar um "prisioneiro político de um julgamento de exceção". O certo é que, a partir de segunda-feira, com o resultado do segundo turno eleitoral para ser celebrado ou lamentado, a nazipetralhada inicia uma campanha de desmoralização do Judiciário, sob a desculpa de defender o “injustamente condenado” companheiro José Dirceu de Oliveira e Silva. Atacar a Justiça é uma das etapas mais importantes para a ampliação do esquema de aparelhamento do Estado Capimunista.
Assim, os ministros do Supremo Tribunal Federal que puniram os mensaleiros serão repetidamente classificados de “analfabetos funcionais em doutrina democrática” (definição dada pelo sociólogo Wanderley Guilherme dos Santos e encampada pela companheirada). O movimento de mobilização nacional será apoiado e tocado pelos seguidores gratuitos (ou pagos) do mundo político-midiático sub-chefiado por Dirceu. O chefão, todo mundo sabe, é Lula.
O capitão do time de Lula (Dirceu) e seus fanáticos torcedores já deixam evidente a adoção desta tática oportunista e golpista para tirar proveito da vergonhosa condenação por crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha no Mensalão (esquema que continua em vigor, em suas outras variações de negociatas contra a administração pública). A Justiça brasileira – incluindo o Ministério Público – ainda são lentos e ineficientes demais para punir a corrupção em um País onde praticamente inexiste o controle da sociedade sobre as instituições públicas.
Dirceu e seu timinho de radicalóides vão tirar proveito da providencial desacelerada no julgamento do Mensalão, cuja dosimetria das penas só será retomada dia 7 de novembro. Na semana sem julgamento, a nazipetralhada aproveitará para fazer o “justiçamento” ideológico do STF. O partido ameaça divulgar um manifesto em tom duro, com críticas ao Judiciário, e cobrando agilidade no julgamento dos réus do chamado “Mensalão Tucano” (nova obsessão da petralhada).
Se os ministros do Supremo e demais membros do Poder Judiciário não reagirem contra tamanha guerra assimétrica, estarão formadas as pré-condições para que o esquema hoje hegemônico no Executivo consiga subjugar a Justiça e os demais poderes – tal como Hitlers, Mussolinis e Stalins da vida fizeram com os judiciários.
Patrulha da Justiça
O ex-ministro de Direitos Humanos, Paulo Vanucchi, amigão e seguidos de Dirceu, vai liderar uma das frentes de patrulhamento do partido sobre o Supremo Tribunal Federal.
Vanucchi avisou que, a partir de agora, o PT vai acompanhar "com lupa" cada voto dos ministros do STF.
O recado-ameaça foi dado em reunião da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais.
Guerra interna no time
O chefão Lula e seu capitão de time José Dirceu podem entrar em rota de colisão antes da próxima eleição, em 2014.
Lula já deixa claro para todos que pretende apoiar a candidatura de Luiz Marinho, prefeito reeleito da república sindicalista de São Bernardo do Campo, ao Palácio dos Bandeirantes.
Dirceu já sinaliza que o candidato dele é o ex-Prefeito de Osasco, Emídio de Souza, que cumprirá no PT o papel que o agora em desgraça Antônio Palocci cumpria de fazer articulação entre a esfera política e empresarial, para angariar apoios e recursos financeiros para as campanhas eleitorais.
Saindo na frente
Emídio foi logo o primeiro a prestar uma grande solidariedade pública e privada ao companheiro Dirceu – seu amigo de longa data.
Na terça-feira, organizou um jantar de “solidariedade e carinho”, regado a bacalhau e bom vinho, para levantar o astral de Dirceu e sua mulher Evanise Santos – que é diretora de marketing da Ejesa, empresa pertencente ao grupo português Ongoing Strategy Investments – que comanda nos Brasil os jornais Brasil Econômico e O Dia.
O Estadão informou que Emídio, auproclamado pré-candidato do PT ao governo do Estado em 2014, recebeu dez amigos para o jantar com Dirceu.
Entre eles o deputado federal Vicente Cândido (PT) e sua mulher, Eva, o advogado José Luis Oliveira Lima, o Juca, defensor do ex-ministro na ação penal 470, o prefeito eleito de Osasco, Jorge Lapas (PT), e Marco Aurélio Carvalho, coordenador do Setorial Jurídico do PT.
Quem mediará as brigas?
O ministro Joaquim Barbosa já deverá ser o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) quando for proclamado o resultado final do julgamento do Mensalão.
Retomados a partir de 7 de novembro, uma quarta-feira, os trabalhos de dosimetria de penas só devem terminar depois da aposentadoria do atual presidente, ministro Ayres Britto, marcada para 16 de novembro.
Barbosa só assume oficialmente o cargo no dia 22, mas nas sessões dos dias 19 e 21 – como é o atual vice-presidente da Corte – terá de acumular as funções presidenciais com as de relator.
O problema é Barbosa ser obrigado a ser o juiz de si mesmo na hora de mediar algum costumeiro embate com seu futuro vice Ricardo Lewandowski...
Milagre alemão
Barbosa só retorna ao Brasil no dia 3 de novembro – sábado da próxima semana.
Espera voltar curado ou bem tratado do sofisticado tratamento de coluna que fará na Alemanha.
Tomara que o geist germânico forneça também energia para que Barbosa, no retorno, consiga suportar a pressão nazipetralha que promete vigiar e patrulhar seus dois anos de gestão no comando do STF.
Vão ou ficam?
Além de definir as penas para um total de 108 condenações referentes a 25 réus, os ministros do STF têm outra parada dura para decidir.
A perda automática dos mandatos dos deputados federais condenados na Ação Penal 470.
João Paulo Cunha (PT-SP), Valdemar Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT) já agem nos bastidores para continuarem com “imunidade” e no emprego dado pelo voto, apesar da condenação.
O ministro Joaquim Barbosa já deverá ser o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) quando for proclamado o resultado final do julgamento do Mensalão.
Retomados a partir de 7 de novembro, uma quarta-feira, os trabalhos de dosimetria de penas só devem terminar depois da aposentadoria do atual presidente, ministro Ayres Britto, marcada para 16 de novembro.
Barbosa só assume oficialmente o cargo no dia 22, mas nas sessões dos dias 19 e 21 – como é o atual vice-presidente da Corte – terá de acumular as funções presidenciais com as de relator.
O problema é Barbosa ser obrigado a ser o juiz de si mesmo na hora de mediar algum costumeiro embate com seu futuro vice Ricardo Lewandowski...
Milagre alemão
Barbosa só retorna ao Brasil no dia 3 de novembro – sábado da próxima semana.
Espera voltar curado ou bem tratado do sofisticado tratamento de coluna que fará na Alemanha.
Tomara que o geist germânico forneça também energia para que Barbosa, no retorno, consiga suportar a pressão nazipetralha que promete vigiar e patrulhar seus dois anos de gestão no comando do STF.
Vão ou ficam?
Além de definir as penas para um total de 108 condenações referentes a 25 réus, os ministros do STF têm outra parada dura para decidir.
A perda automática dos mandatos dos deputados federais condenados na Ação Penal 470.
João Paulo Cunha (PT-SP), Valdemar Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT) já agem nos bastidores para continuarem com “imunidade” e no emprego dado pelo voto, apesar da condenação.
Postado pelo Lobo do Mar
quarta-feira, 24 de outubro de 2012
domingo, 21 de outubro de 2012
PT ainda não completou a sua cota de incompetência na Educação.
Se em meu ofício, ou arte severa,/ Vou labutando, na quietude/ Da noite,
enquanto, à luz cantante/ De encapelada lua jazem/ Tantos amantes que
entre os braços/ As próprias dores vão estreitando —/ Não é por pão, nem
por ambição,/ Nem para em palcos de marfim/ Pavonear-me, trocando
encantos,/ Mas pelo simples salário pago/ Pelo secreto coração deles.
(Dylan Thomas — Tradução de Mário Faustino)
Por Cardoso Lira
A votação da Medida Provisória 2215/01, (Lei de Remuneração dos Militares), é de suma importância para os militares, pois será a oportunidade de corrigir injustiças que estão em vigor há longos anos. Solicitamos a sua ajuda para conseguirmos um número de assinaturas que possa representar o apoio do POVO brasileiro às Forças Armadas. Note Bem: Todos que tem um email podem assinar, (uma assinatura por email). Envie para sua lista de contatos. Obrigado!
Postado pelo Lobo do mar
Por Cardoso Lira
O editorial abaixo, do Estadão, mostra o que qualquer brasileiro, com
um pingo de experiência em educação, já preconizava: o insucesso do
sistema de cotas inventado para fazer demagogia com dinheiro público. Os
cotistas são mais limitados, não por culpa deles, mas por culpa de uma
péssima gestão da Educação nos níveis fundamental e médio. Colocar um
índio na faculdade e querer que ele tenha o mesmo aproveitamento de um
branquelo que estudou em colégio particular e fez intercâmbio nos
Estados Unidos não é política "afirmativa": é cinismo. Para tentar
salvar o Programa Ciência sem Fronteiras, bingo! - o governo vai lançar o
Programa Inglês sem Fronteiras. Mercadante descobriu que para estudar
nos Estados Unidos é preciso ter proficiência em inglês. Mas tem mais.
Também vai ter cota para estes programas. Leia abaixo.
Ao divulgar o decreto e a portaria que regulamentam a Lei de Cotas, o
ministro da Educação, Aloizio Mercadante, acabou reconhecendo que a lei
dará acesso às universidades públicas a estudantes que não estão
preparados para cursá-las. Aprovada há dois meses pelo Congresso, a Lei
de Cotas obriga as universidades e institutos técnicos de nível médio
federais a reservarem 50% de vagas para alunos que tenham feito
integralmente o ensino médio em escolas públicas.
A lei também
estabelece subcotas por critérios de renda e de raça. No primeiro caso,
metade das vagas reservadas a "cotistas" deverá ser preenchida por
estudantes com renda familiar mensal per capita de até 1,5 salário
mínimo (R$ 933). As universidades e institutos técnicos federais poderão
exigir cópia da declaração do Imposto de Renda, extratos bancários e
até nomear uma comissão encarregada de visitar o domicílio dos
candidatos para verificar se vivem em famílias com baixa renda. O
decreto cria ainda um Comitê de Acompanhamento das Reservas de Vagas nas
Instituições Federais de Educação Superior e de Ensino Técnico, que
terá, entre outras, a incumbência de fiscalizar o cumprimento da Lei de
Cotas e propor "programas de apoio" a cotistas.
Já no caso das
subcotas raciais não haverá qualquer tipo de controle, bastando aos
candidatos declarar se são pretos, pardos ou indígenas. Pelo decreto, os
candidatos pretos, pardos e indígenas disputarão as mesmas vagas.
Caberá, contudo, às universidades federais a prerrogativa de separar as
subcotas raciais das cotas para indígenas.
"Fomos o último país a abolir a escravatura nas Américas. A política de ações afirmativas busca corrigir essa dívida histórica. Temos de dar mais oportunidade àqueles que nunca tiveram, que são os pobres", disse o ministro da Educação, depois de anunciar que vem preparando um sistema de tutoria e cursos de nivelamento para cotistas. "Os alunos terão um tutor que os acompanhará, verá as deficiências, ajudará a reforçar o que é necessário", afirmou. Com isso, ele admitiu os problemas de aproveitamento e desempenho escolar que a Lei de Cotas introduzirá nas universidades e institutos técnicos federais. É como se reconhecesse que as universidades e institutos técnicos federais passarão a ter dois tipos de alunos - os de primeira classe, escolhidos pelo princípio do mérito, e os de segunda classe, beneficiados pelo sistema de cotas.
"Fomos o último país a abolir a escravatura nas Américas. A política de ações afirmativas busca corrigir essa dívida histórica. Temos de dar mais oportunidade àqueles que nunca tiveram, que são os pobres", disse o ministro da Educação, depois de anunciar que vem preparando um sistema de tutoria e cursos de nivelamento para cotistas. "Os alunos terão um tutor que os acompanhará, verá as deficiências, ajudará a reforçar o que é necessário", afirmou. Com isso, ele admitiu os problemas de aproveitamento e desempenho escolar que a Lei de Cotas introduzirá nas universidades e institutos técnicos federais. É como se reconhecesse que as universidades e institutos técnicos federais passarão a ter dois tipos de alunos - os de primeira classe, escolhidos pelo princípio do mérito, e os de segunda classe, beneficiados pelo sistema de cotas.
"A
experiência demonstra que parte desses alunos precisa de
acompanhamento, especialmente no início do curso. Temos de garantir que
saiam em condições. Inclusive, vamos fazer uma política de assistência
estudantil, para que os cotistas possam se formar e ter seu diploma",
afirmou.
Contudo, mostrando como são tomadas as decisões do
governo na área social, o ministro anunciou que o "modelo nacional de
nivelamento e tutorias" não deverá estar pronto antes do próximo
vestibular, quando o regime de cotas entra em vigor. Portanto, apesar da
retórica oficial em favor de políticas afirmativas, o MEC não estava
preparado para lidar com os problemas trazidos por uma lei que aumentará
significativamente as responsabilidades, a burocracia e os gastos das
universidades e institutos técnicos federais com atividades-meio.
A
preocupação em agitar a bandeira das cotas às vésperas de uma eleição é
tanta que, na mesma entrevista em que reconheceu que o governo ainda
não tem um plano de nivelamento e tutoria para cotistas, Mercadante
disse que está cogitando de usar o sistema de cotas também no programa
Ciência sem Fronteiras, que dá bolsas de graduação e pós-graduação no
exterior. Mas, segundo ele, essa iniciativa teria de ser precedida do
ensino em massa de inglês e de outras línguas. "Se não tem proficiência
em inglês, só posso mandar os alunos para Portugal", afirmou. O ministro
alegou que o MEC está preparando o programa Inglês sem Fronteiras. Mas,
como se tornou rotineiro na administração petista, ele deverá ser
implantado depois do anúncio da extensão do regime de cotas para o
Ciência sem Fronteiras.
A votação da Medida Provisória 2215/01, (Lei de Remuneração dos Militares), é de suma importância para os militares, pois será a oportunidade de corrigir injustiças que estão em vigor há longos anos. Solicitamos a sua ajuda para conseguirmos um número de assinaturas que possa representar o apoio do POVO brasileiro às Forças Armadas. Note Bem: Todos que tem um email podem assinar, (uma assinatura por email). Envie para sua lista de contatos. Obrigado!
Postado pelo Lobo do mar
sábado, 20 de outubro de 2012
Em clima de chantagem eleitoral, Lula anuncia que vai se comportar como lobista e incitar a presidente Dilma a cometer crime
Por Cardoso Lira
Luiz
Inácio Apedeuta Molusco da Silva participou ontem de comício em favor de
candidatos do PT em Santo André (Carlos Grana) e Mauá (Donisete Braga). E
anunciou que vai se comportar, junto ao governo federal, como um
lobista das prefeituras petistas. A Folha publica o seguinte trecho de seu discurso:
“Estou
disposto a falar com a presidenta e com os ministros quantas vezes esse
companheiro [Braga] precisar pra gente fazer com que as coisas aconteçam
mais rápido na cidade de Mauá. O mesmo quero fazer com o [Luiz] Marinho
[prefeito reeleito de São Bernardo], o Grana e com todos os prefeitos
que me procurarem. E não vou nem falar do Haddad…”
É a
linguagem da chantagem. Entende-se que, se o prefeito eleito for do PT,
haverá mais dinheiro para a cidade; se não for, haverá menos. Como
discriminar e punir cidadãos em razão de suas opções políticas afronta a
Constituição da República Federativa do Brasil, Lula está anunciando
que, como lobista, vai incitar a presidente a cometer crimes.
Lembrou
ainda a proximidade da ministra Miriam Belchior (Planejamento),
ex-mulher de Celso Daniel, prefeito assassinado de Santo André, com a
ABC. Depois da chantagem e do anúncio de que incitaria Dilma a cometer
crimes, tentou maneirar: “Ser governante não é um clube de amizade. O
que faz o governo federal trazer dinheiro para uma cidade é a qualidade
do projeto”.
Ah, bom… Isso não mobiliza os “analistas”…
Deixa estar e aí está, mesmo depois de tantos crimes, tanta corrupção e tanta safadeza, Molusco que foi blindado do mensalão do PT, deveria pegar muitos anos de cadeia, por ter comandado o maior esquema de corrupção do planeta. Parece que o apedeuta não quer largar o osso, quer passar por cima de tudo e de todos, já na hora das Forças Armadas cortar as asas deste bandido que tanto mal tem feito o nosso país.
Este petistas que já cometeu todas as modalidades de crimes precisa ser colocado atrás das grades custe o que custar, nem que para isto seja necessária medidas mais radicais e pouco ortodoxa.
Postado pelo Lobo do Mar
sexta-feira, 19 de outubro de 2012
Dirceu viaja a Portugal no fim de semana para tratar de ocultos negócios dele e da família Lula
Por Cardoso Lira
Aproveitando que a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal nem cogita decretar a prisão imediata de condenados no mensalão, o advogado e consultor internacional José Dirceu de Oliveira e Silva embarca, neste final de semana, para Portugal. Não vai apenas passear, mas principalmente supervisionar os grandes negócios lusitanos que ele e a família do ex-presidente Lula mantém, ocultamente, na Terrinha e além-mar.
Especula-se, principalmente nos bastidores do mercado português de infraestrutura, que o “capitão do time de Lula” e os filhos do ex-presidente seriam grandes investidores em parcerias com grandes empresas nos ramos de petróleo & gás, mineração, construção e telefonia. Também atuariam, perifericamente, nos setores imobiliário e de mídia. Os empreendimentos da conexão lusitana dos companheiros Lula e Dirceu iriam muito além de Portugal, abrangendo ex-colônias portuguesas, como Angola.
Antes de viajar, Dirceu pode até sofrer o dissabor de ser condenado, também, por formação de quadrilha. O ministro relator da Ação Penal 470, Joaquim Barbosa, pediu ontem a condenação de José Dirceu, José Genoino, Marcos Valério e mais outros oito réus. A sorte de Dirceu é que alguns ministros tendem a seguir o voto do bondoso revisor Ricardo Lewandowski que já pediu absolvição de todos os acusado por formação de quadrilha.
Se for aliviado da condenação por formação de quadrilha, Dirceu terá a grande chance de escapar do risco humilhante de prisão, nas fase de definição de penas e de recursos. Esta é a aposta do “Capitão do time” de Lula e de seus companheiros do PT.
Jurisprudência salvadora
Tema de debate
José Dirceu foi o tema central de discussão no primeiro debate do segundo turno enrre Fernando Haddad (PT) e José Serra (PSDB), ontem à noite, na TV Bandeirantes.
Haddad reclamou que Serra tem “obsessão por José Dirceu”.
Serra alegou que Dirceu é “guru político” do petista e foi “homenageado e aplaudido pelo PT” após condenado no Mensalão.
Conclusão do debate: coitado do cidadão-eleitor-contribuinte de São Paulo...
Imoral subserviência
Aviltamento do Marxismo pelos Oportunistas corruptos e bandidos que estão no poder da República, nestas premissas, nenhum político farsante escapará da vala comum reservada aos falsificadores da História.
Por Jorge SerrãoAproveitando que a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal nem cogita decretar a prisão imediata de condenados no mensalão, o advogado e consultor internacional José Dirceu de Oliveira e Silva embarca, neste final de semana, para Portugal. Não vai apenas passear, mas principalmente supervisionar os grandes negócios lusitanos que ele e a família do ex-presidente Lula mantém, ocultamente, na Terrinha e além-mar.
Especula-se, principalmente nos bastidores do mercado português de infraestrutura, que o “capitão do time de Lula” e os filhos do ex-presidente seriam grandes investidores em parcerias com grandes empresas nos ramos de petróleo & gás, mineração, construção e telefonia. Também atuariam, perifericamente, nos setores imobiliário e de mídia. Os empreendimentos da conexão lusitana dos companheiros Lula e Dirceu iriam muito além de Portugal, abrangendo ex-colônias portuguesas, como Angola.
Antes de viajar, Dirceu pode até sofrer o dissabor de ser condenado, também, por formação de quadrilha. O ministro relator da Ação Penal 470, Joaquim Barbosa, pediu ontem a condenação de José Dirceu, José Genoino, Marcos Valério e mais outros oito réus. A sorte de Dirceu é que alguns ministros tendem a seguir o voto do bondoso revisor Ricardo Lewandowski que já pediu absolvição de todos os acusado por formação de quadrilha.
Se for aliviado da condenação por formação de quadrilha, Dirceu terá a grande chance de escapar do risco humilhante de prisão, nas fase de definição de penas e de recursos. Esta é a aposta do “Capitão do time” de Lula e de seus companheiros do PT.
Lewandowski argumentou que a associação dos réus para a prática criminosa não colocou em risco a paz social:
“Precisamos verificar se esta quadrilha tinha ou não este escopo de colocar em risco a paz social ou se foi para praticar alguns crimes, pelos quais estão respondendo e muitos já condenados”.
O ministro revisor citou um voto, com base na jurisprudência e na doutrina criminal, dado pela ministra Rosa Weber:
“Quadrilha, na minha compreensão, é a estrutura da societa celeris que causa perigo por si mesma a sociedade. Nada tem a ver com a simples convenção plural de criminosos. Portanto não há prática de vários crimes feitos em autoria. É preciso que haja uma conjunção permanente para praticar uma série indeterminada de crimes".
Organização estável
]Joaquim Barbosa foi bem claro no voto: “O extenso material probatório demonstra a existência de uma organização estável que agia contra a administração pública”.
Barbosa contestou a defesa de Dirceu, e reafirmou que nos autos existem comprovações de sobra de que era ele quem comandava o núcleo político e repassava funçoes aos núcleos financeiro (liderado por Kátia Rabello, do Banco Rural) e publicitário (controlado por Marcos Valério).
O relator acrescentou: “Os integrantes do chamado núcleo financeiro, visando a obtenção de vantagens indevidas, proporcionaram aos outros dois núcleos o aporte de recursos obtidos mediante empréstimos simulados além de mecanismos de lavagem de dinheiro”.
Experiência tucana
Joaquim Barbosa lembrou o aprendizado de Valério com o esquema mineiro-tucano que acabou aprimorado pelos petistas:
"Para exata compreensão, é preciso salientar que Valério é um profissional do crime, já tendo prestado serviços ao PSDB na eleição de Eduardo Azeredo em Minas Gerais. Como forma de ilustrar a realidade, Simone Vasconcelos operadora do esquema, trabalhou na eleição de Azeredo e foi indicado por Valério. Foi nessa empreitada criminosa que ele adquiriu o conhecimento oferecido ao PT, que o grupo de Dirceu aceitou".
Foi uma singela dica de que, na gestão Barbosa no STF, o Mensalão Mineiro vai receber também tratamento especial...
Interlocutor privilegiado
Barbosa destacou que Marcos Valério atuava como interlocutor privilegiado do núcleo político, agendando reuniões entre Dirceu e Kátia Rabello, com "plena consciência de sua conduta":
“Cristiano Paz, Ramon Hollerbach e Marcos Valério participavam das decisões da DNA e da SMP&B. Todos os sócios participavam das decisões administrativas. Além das fraudes contábeis, os membros do núcleo publicitário atuaram na simulação de vários empréstimos e, para encobrir o caráter simulado, se utilizaram de inúmeros mecanismos fraudulentos”.
Barbosa lembrou que, “além das fraudes contábeis, os membros do núcleo publicitário atuaram na simulação de vários empréstimos e, para encobrir o caráter simulado, se utilizaram de inúmeros mecanismos fraudulentos. Tudo somado, não há como negar que eles praticaram o crime de quadrilha”.
Hermano queimadão
Na visita de Lula a Argentina, onde foi ganhar R$ 250 mil para palestrar à elite empresarial de lá, pegou nada bem o encontro fechado dele com o vice-presidente argentino, no luxuoso hotel Hyatt Palacio Duhau, no bairro da Recoleta.
Amado Boudou é suspeito de envolvimento em vários esquemas de corrupção, principalmente a gravíssima acusação de usar sua gráfica para emissão ilegal, não autorizada e falsa de pesos argentinos.
Como Boudou é o membro com pior imagem no governo de Cristina, tendo tudo para se transformar em réu na justiça argentina, Lula marcou um gol contra em recebê-lo tão efusivamente.
Nem os petistas fazem melhor
O sindicalista Hugo Yasky, da Central de Trabalhadores Argentinos (CTA) promete uma grande mobilização por lá contra a condenação de nossos mensaleiros por aqui.
Na visão do hermano Yasky, o julgamento do Mensalão tem o objetivo de tentar intimidar Lula:
“Por trás deste julgamento que é orquestrado pelos grandes grupos multimídia e a Justiça, que atua em favor dos poderosos, está nada mais e nada menos que a tentativa de evitar que Lula continue sua carreira política”.
“Precisamos verificar se esta quadrilha tinha ou não este escopo de colocar em risco a paz social ou se foi para praticar alguns crimes, pelos quais estão respondendo e muitos já condenados”.
O ministro revisor citou um voto, com base na jurisprudência e na doutrina criminal, dado pela ministra Rosa Weber:
“Quadrilha, na minha compreensão, é a estrutura da societa celeris que causa perigo por si mesma a sociedade. Nada tem a ver com a simples convenção plural de criminosos. Portanto não há prática de vários crimes feitos em autoria. É preciso que haja uma conjunção permanente para praticar uma série indeterminada de crimes".
Organização estável
]Joaquim Barbosa foi bem claro no voto: “O extenso material probatório demonstra a existência de uma organização estável que agia contra a administração pública”.
Barbosa contestou a defesa de Dirceu, e reafirmou que nos autos existem comprovações de sobra de que era ele quem comandava o núcleo político e repassava funçoes aos núcleos financeiro (liderado por Kátia Rabello, do Banco Rural) e publicitário (controlado por Marcos Valério).
O relator acrescentou: “Os integrantes do chamado núcleo financeiro, visando a obtenção de vantagens indevidas, proporcionaram aos outros dois núcleos o aporte de recursos obtidos mediante empréstimos simulados além de mecanismos de lavagem de dinheiro”.
Experiência tucana
Joaquim Barbosa lembrou o aprendizado de Valério com o esquema mineiro-tucano que acabou aprimorado pelos petistas:
"Para exata compreensão, é preciso salientar que Valério é um profissional do crime, já tendo prestado serviços ao PSDB na eleição de Eduardo Azeredo em Minas Gerais. Como forma de ilustrar a realidade, Simone Vasconcelos operadora do esquema, trabalhou na eleição de Azeredo e foi indicado por Valério. Foi nessa empreitada criminosa que ele adquiriu o conhecimento oferecido ao PT, que o grupo de Dirceu aceitou".
Foi uma singela dica de que, na gestão Barbosa no STF, o Mensalão Mineiro vai receber também tratamento especial...
Interlocutor privilegiado
Barbosa destacou que Marcos Valério atuava como interlocutor privilegiado do núcleo político, agendando reuniões entre Dirceu e Kátia Rabello, com "plena consciência de sua conduta":
“Cristiano Paz, Ramon Hollerbach e Marcos Valério participavam das decisões da DNA e da SMP&B. Todos os sócios participavam das decisões administrativas. Além das fraudes contábeis, os membros do núcleo publicitário atuaram na simulação de vários empréstimos e, para encobrir o caráter simulado, se utilizaram de inúmeros mecanismos fraudulentos”.
Barbosa lembrou que, “além das fraudes contábeis, os membros do núcleo publicitário atuaram na simulação de vários empréstimos e, para encobrir o caráter simulado, se utilizaram de inúmeros mecanismos fraudulentos. Tudo somado, não há como negar que eles praticaram o crime de quadrilha”.
Hermano queimadão
Na visita de Lula a Argentina, onde foi ganhar R$ 250 mil para palestrar à elite empresarial de lá, pegou nada bem o encontro fechado dele com o vice-presidente argentino, no luxuoso hotel Hyatt Palacio Duhau, no bairro da Recoleta.
Amado Boudou é suspeito de envolvimento em vários esquemas de corrupção, principalmente a gravíssima acusação de usar sua gráfica para emissão ilegal, não autorizada e falsa de pesos argentinos.
Como Boudou é o membro com pior imagem no governo de Cristina, tendo tudo para se transformar em réu na justiça argentina, Lula marcou um gol contra em recebê-lo tão efusivamente.
Nem os petistas fazem melhor
O sindicalista Hugo Yasky, da Central de Trabalhadores Argentinos (CTA) promete uma grande mobilização por lá contra a condenação de nossos mensaleiros por aqui.
Na visão do hermano Yasky, o julgamento do Mensalão tem o objetivo de tentar intimidar Lula:
“Por trás deste julgamento que é orquestrado pelos grandes grupos multimídia e a Justiça, que atua em favor dos poderosos, está nada mais e nada menos que a tentativa de evitar que Lula continue sua carreira política”.
José Dirceu foi o tema central de discussão no primeiro debate do segundo turno enrre Fernando Haddad (PT) e José Serra (PSDB), ontem à noite, na TV Bandeirantes.
Haddad reclamou que Serra tem “obsessão por José Dirceu”.
Serra alegou que Dirceu é “guru político” do petista e foi “homenageado e aplaudido pelo PT” após condenado no Mensalão.
Conclusão do debate: coitado do cidadão-eleitor-contribuinte de São Paulo...
Imoral subserviência
Carta contundente do médico paulista Humberto de Luna Freire Filho aos jornais e blogs:
“Causa nojo a qualquer cidadão brasileiro minimamente informado, e que assiste ao julgamento do mensalão, ver e ouvir o subserviente ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowiski, constantemente fugindo dos autos constantes da Ação Penal 470, para defender a bandidagem à qual ele deve o cargo. Conduta essa tão imoral que, nem o outro contratado do PT, José Antônio Dias Toffoli, que também entrou para a suprema corte pela portas dos fundos, está mostrando tanto empenho nessa ridícula defesa do indefensável”.
O médico acrescenta, com muita propriedade:
“É triste para o país ver que, mais cedo ou mais tarde, esses dois indivíduos ocuparão a presidência da corte. Uma vergonha para a nossa Justiça. Mesmo sendo adepto de que as mudanças sempre obedeçam os princípios constitucionais, a essa altura eu não faria a menor objeção por uma opção traumática em nome da cidadania e da preservação dos princípios éticos e morais da nossa sociedade”.
“Causa nojo a qualquer cidadão brasileiro minimamente informado, e que assiste ao julgamento do mensalão, ver e ouvir o subserviente ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowiski, constantemente fugindo dos autos constantes da Ação Penal 470, para defender a bandidagem à qual ele deve o cargo. Conduta essa tão imoral que, nem o outro contratado do PT, José Antônio Dias Toffoli, que também entrou para a suprema corte pela portas dos fundos, está mostrando tanto empenho nessa ridícula defesa do indefensável”.
O médico acrescenta, com muita propriedade:
“É triste para o país ver que, mais cedo ou mais tarde, esses dois indivíduos ocuparão a presidência da corte. Uma vergonha para a nossa Justiça. Mesmo sendo adepto de que as mudanças sempre obedeçam os princípios constitucionais, a essa altura eu não faria a menor objeção por uma opção traumática em nome da cidadania e da preservação dos princípios éticos e morais da nossa sociedade”.
Postado pelo Lobo do Mar
quinta-feira, 18 de outubro de 2012
José Dirceu e mensaleiros condenados por formação de quadrilha.
Por cardoso lira
Na análise do último capítulo do mensalão no STF (Supremo Tribunal Federa), o relator, Joaquim Barbosa, votou nesta quinta-feira (18) pela condenação por formação de quadrilha de 11 réus dos chamados núcleos político, financeiro e operacional, entre eles o ex-ministro José Dirceu (Casa Civil).
Além do petista, o ministro considerou culpado o ex-presidente do PT José Genoino, o ex-tesoureiro Delúbio Soares, o empresário Marcos Valério, seu advogado Rogério Tolentino, seus sócios Ramon Hollerbach e Cristiano Paz, sua funcionária Simone Vasconcelos, além de réus ligados ao Banco Rural Kátia Rabello, Vinicius Samarane e José Roberto Salgado.
Todos já foram condenados por outros crimes no processo. O relator entendeu que eles se associaram para cometer os crimes do mensalão. Os ministros entenderam que o esquema desviou recursos públicos da Câmara e do Banco do Brasil, que misturados a empréstimos fictícios do Rural, foram utilizados para a compra de apoio político no Congresso nos primeiros anos do governo Lula (2003-2010).
Segundo o relator, não há como negar que os réus "de forma livre e consciente, associaram de maneira estável, organizada e com divisão de tarefas para o fim de praticar crimes contra a administração pública e contra o sistema nacional, além de lavagem de dinheiro." Essa associação, disse Barbosa, foi formada pelos réus e enquadra-se "perfeitamente na descrição do crime de quadrilha" e descartou a caracterização da coautoria. Ele disse que os réus tinham "propósito de cometer crimes, que de fato foram cometidos".
Barbosa votou pela absolvição de Geiza Dias e Ayanna Tenório, que já tinham sido inocentadas em outras etapas. Outros nove ministros precisam votar no caso. Os núcleos apontados no voto de Barbosa são liderados por José Dirceu (político), o empresário Marcos Valério (publicitário) e Kátia Rabello (financeiro). Dirceu era o ministro mais poderoso do ex-presidente, tendo sido o coordenador da vitoriosa campanha presidencial petista em 2002.
Quando o Ministério Público denunciou o esquema, em 2006, Dirceu foi apontado como o "chefe da quadrilha", o que ele nega. O relator afirmou que os réus se associaram e que "a quadrilha levou a efeito diversos crimes para os quais foi constituída e pelos quais alguns dos membros foram condenados pelo plenário". Ele disse ainda que "como é próprio de toda quadrilha organizada, havia uma divisão de tarefas porque o sucesso dependia das condutas dos membros"
Na sessão de hoje, o ministro concluiu sua análise sobre a participação de Dirceu. Ele rebateu argumentos da defesa de que ao assumir a Casa Civil, o petista deixou de ter influência nas ações do partido e lembrou favores do grupo do empresário Marcos Valério a uma ex-mulher de Dirceu."Após assumir a Casa Civil [José Dirceu] continuou a ditar, embora extraoficialmente, continuou a ditar os rumos da agremiação partidária."
"Todo esse manancial probatório produzido tanto no inquérito quanto em juízo comprova que ele [Dirceu] era quem comandava o núcleo político que por sua vez repassava as orientações ao núcleo de Marcos Valério, o qual por sua vez agia em concurso com o Banco Rural". Barbosa classificou o ex-tesoureiro de principal braço operacional do núcleo político e ele entre os agentes políticos do grupo e publicitário. O ministro disse que a relação de Dirceu, Delúbio e Valério tinham finalidade ilícita.
"Diante do vasto acervo probatório, é no mínimo fantasiosa a alegação da defesa de Delúbio de que não havia uma prova de formação de quadrilha", disse. "Os autos apontaram justamente o contrário, há provas mais do que consistente de que Delúbio, além de funcionar como principal braço do político, era o elo entre o núcleo político e publicitário", completou. O relator afirmou que Genoino "era o interlocutor político do grupo criminoso". "A alegação que ele não teria relação com financeiros não afasta o crime a ele imputado. Cabia a Genoino exclusivamente a interlocução política, formulando as propostas de acordo", disse.
Sobre Marcos Valério, considerado pela acusação como operador do esquema, Barbosa apontou que ele era interlocutor do núcleo político e financeiro e agendava reuniões de Dirceu. Ele citou depoimentos afirmando que Marcos Valério era chamado por deputados "influente" e "amigo e colaborador" do governo federal. E completou: "Não há como negar que os membros do núcleo publicitário praticaram os crimes de quadrilha", disse. O ministro ainda ironizou o trânsito de Valério entre os núcleos. "Tinha muita desenvoltura esse Marcos Valério".
Barbosa disse que os integrantes do núcleo financeiro, entre eles Kátia Rabello, "ingressaram na quadrilha em troca de vantagens indevidas". Para o relator, os réus ligados ao Rural tinham uma "gama de interesse que pretendiam satisfazer junto ao governo federal" e em contrapartida chegaram a financiar parcialmente o esquema. "Eles [réus do Banco Rural] não se limitaram a formar uma associação estável com os outros dois núcleos, eles foram além e efetivamente praticaram crimes contra o sistema financeiro nacional", disse.
O relator disse que parte dos argumentos de defesa é enfraquecida. "As defesas tentam destorcer a realidade dos fatos e assim negar a existência de associação. Apoiam-se os réus em seus próprios relatos e sobre seleção de testemunhas com as quais os réus mantém vínculos de amizade ou relações profissionais", disse. (Folha Poder)
Postado pelo Lobo do mar
Assinar:
Postagens (Atom)