A CRISE! "O INICIO DO FIM DOS PETRALHAS"

Meus amigos em meio a esta crise financeira mundial, o Brasil será atingido de cheio e os petralhas vão afundar e serão desmascarados agora. Pois engano, auto-engano e desenganos.
Digam-me: o que faz alguém optar pelo erro, começar a colher os frutos negativos dessa opção e, em vez de corrigir o rumo ou recuar, fazer justamente o contrário: avançar no engano? Não sei. Fé cega? Teimosia? Berrice? Quem esses nocivos petralhas pretende atingir. Vult, Prius Dementat. Para justificar os enganos e desenganos, essa facção criminosa que preferia “perder o juízo a perder a falsa honra”? Más eles não tem honra! Bem más Já que estamos em tempos de Machado de Assis, vem-me uma frase esparsa de Helena, um livro da fase ainda romântica do escritor: “Perdi tudo, padre-mestre”. Para quem não lembra, o latinório acima significa o seguinte: “A quem Deus quer perder, primeiro lhe tira o juízo”. Cabe uma pequena observação: Os petralhas não tem: "Nem honra, nem juízo, nem carater nem nada" Certo meus amigos?

Se surrealismo fosse mato...Os petralhas em especial Carlos Minc estariam gordinhos! Não é mesmo meus amigos?
O Brasil é mesmo do balacobaco do samba do criolo doido. O ministro do Meio Ambiente, aquele da facção de 1969. Carlos Minc, afirmou ontem que sua pasta divulgou a lista dos 100 maiores desmatadores da floresta sem que ele a tivesse lido antes. É evidente que se trata de um procedimento, para dizer pouco, heterodoxo. Qualquer um de nós, no lugar dele, creio, teria tido o cuidado de saber o que ia lá. Mas o grave não está nessa fala, não. Leiam esta: “Não li porque não sou fiscal e confio nos órgãos [do Ministério do Meio Ambiente, no caso o Ibama]. A lista estava pronta há sete meses, e eu disse que era para divulgar". Hum esses nocivos estão correndo o risco de se enrrolarem!!

Não é mesmo formidável? Quer dizer que, há longos sete meses, o governo federal sabia que o Incra é o principal desmatador da Amazônica, mas amoitava a informação, enquanto os agricultores do Mato Grosso — e o governador Blairo Maggi em particular — eram demonizados país e mundo afora. Sim, vocês podem procurar: o estado e Blairo viraram notícia em vários países do mundo. Essa facção criminosa se supera todos os dia. Não é mesmo?

O Incra, órgão do governo, foi multado pelo Ibama, que também é um órgão do governo, em R$ 50 milhões. Há um quê de surrealismo nisso, não. O dinheiro, se for pago, vai apenas mudar de rubrica. Guilherme Cassel, ministro do Desenvolvimento Agrário, também contesta os dados e até chegou a anunciar que a lista seria revista, o que Minc negou, afirmando que só eventuais distorções serão corrigidas. Vamos ver quais.

Estou aqui pensando em Marina Silva, a "Madona escurinha e pobre coitadada da Floresta". A companheira petista sabia ou não da existência da lista? Agora leiam o que vai na Folha de hoje. E pasmem essa facção criminosa não se cansa nunca de fazer o mal pelo mal.

Um dia após ter divulgado uma lista que incluía assentamentos da reforma agrária no topo dos cem maiores desmatadores da Amazônia Legal, o que provocou uma reação da área agrária do governo, o ministro Carlos Minc (Meio Ambiente) admitiu que não produziu os dados nem os checou.
C. Minc atribuiu ao Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis) a responsabilidade pela lista e deu ao órgão um prazo de 20 dias, "improrrogáveis" e "impreteríveis", para verificar uma a uma as contestações, o que, na prática, pode esvaziar o material divulgado.
O ministro Guilherme Cassel (Desenvolvimento Agrário) e o presidente do Incra, Rolf Hackbart, ficaram contrariados com a lista, que apontou seis projetos de assentamentos como os líderes no ranking do desmatamento. Minc culpou o Ibama: "Determinei que fosse divulgada a lista, mas eu não produzi a lista, eu não a chequei".
Cassel e Hackbart atacaram dois pontos do documento: o período exato do desmatamento não é identificado na lista, e o Incra é tratado como proprietário de áreas nas quais, há anos, estão assentadas centenas de famílias de trabalhadores. Minc admitiu ontem concordar com a crítica: "Para fazer uma comparação mais correta, não deveria ser feita com esse pé de igualdade. Acabou sendo uma leitura mais burocrática. Faltou um pente-fino".
Minc, Cassel e Hackbart se encontraram ontem no Ibama num evento sobre manejo florestal. Por conta do mal-estar, Cassel e Hackbart chegaram a cancelar suas presenças, mas mudaram de idéia. Ao lado de Minc, Cassel disse discordar "frontalmente" da lista. "Acho que tem um equívoco metodológico muito sério na divulgação. Os assentados não são os principais responsáveis pelo desmatamento na Amazônia".
Minc admitiu falhas e reconheceu o mal-estar no governo. "Espero que, em 20 dias, o Ibama corrija os dados e informe quem mais destrói o meio ambiente no país", disse Hackbart.

Comento
Acho que em 1969 esse apedeuta de coletinho de seda, era muito mais inteligente do que hoje. Parece que algumas substâncias tóxicas comprometeram seu cérebro. Não é mesmo? Estou apostando no recuo dele. E vocês? Pô, vamos voltar a atacar o governador do Mato Grosso. Era bem mais divertido. Não é mesmo senhor "Coletinho"?


TCU sugere a paralisação de 13 obras do PAC sob suspeita. Isso não é novidade.? certo
Na Folha:
O Tribunal de Contas da União recomendou a paralisação total ou parcial de 13 obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) que contam com R$ 1,15 bilhão no Orçamento deste ano, em razão de indícios de irregularidades graves, como superfaturamento, danos ambientais e licitações ausentes ou incorretas.
Obrigatório desde 1997, o relatório anual do TCU, que ainda será examinado pelo Congresso, foi feito desta vez sobre uma amostra de 153 obras do governo e suas estatais, no valor global de R$ 26 bilhões orçados neste ano. O PAC responde por apenas 27,1% das 48 obras que tiveram paralisação recomendada, mas a proporção sobe a 75,8% quando se analisam seus valores orçamentários (R$ 1,5 bilhão).
Os percentuais encontrados pela fiscalização não podem ser extrapolados para todo o universo das obras do governo ou do PAC, porque o TCU concentra seu trabalho em ações consideradas problemáticas.
Da lista elaborada neste ano, que servirá de base para a execução do Orçamento de 2009, 34 empreendimentos estão paralisados total ou parcialmente. Em 12 obras, indícios de irregularidades foram encontrados, mas não foi recomendada a interrupção -entre elas estão obras do PAC, como a usina de Angra 3, a Ferrovia Norte-Sul e o Rodoanel de São Paulo.
Segundo o ministro do TCU Aroldo Cedraz, relator do trabalho, houve desta vez "um trabalho mais específico sobre os aeroportos". Os auditores do tribunal fiscalizaram obras em nove aeroportos e encontraram indícios de irregularidades em quatro: Macapá, Vitória, Santos Dumont (Rio) e Cumbica (Guarulhos).
Com isso, a Infraero, estatal responsável pela infra-estrutura aeroportuária, passou ao terceiro lugar na lista dos órgãos com mais obras sujeitas a paralisação, atrás do Dnit (Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes), que teve 20 obras apontadas, e do Ministério da Integração Nacional, que teve oito.

Comento, definição de PAC. Ponto Alto da Corrupção dos Petralhas. Não é?


A crise do capitalismo, para um marxista de antigamente, é uma fatalidade — e, um dia, será mesmo... fatal! Para os modernos marxista, quando a crise vem, é porque já estava prevista. Não sei se fui muito sutil...A queda desta facção criminosa será inevitável. É só uma questão de tempo. Não é mesmo?

A situação é inédita. Pela primeira vez o capitalismo enfrenta uma crise global sem ter adversário. Não há movimento social e político de importância a confrontar o capital e a sua forma de distribuir a riqueza. E, nesse momento, a premissa de toda a encenação desmorona: não há harmonia preestabelecida entre capitalismo e democracia.
Bem, não é verdade. O capitalismo já enfrentava crises globais — tão globais quanto possível, já que “o globo” foi se tornando maior (e acho que não preciso dizer por quê) — antes do advento socialista. Aliás, a sua natureza tendente à crise é um dos pilares do marxismo. Aqui, sou obrigado a dar um salto, o que detesto fazer em texto, porque acompanho o raciocínio do autor. O Estado e a Revolução de Lêni. Quem sabe até O Capital de Marx.

Se a queda do muro foi uma “operação ideológica”, a crise comporta uma “encenação”: de novo, a idéia de que há uma diretor do espetáculo, alguém que maneja os fios dessa história. E ele conclui: “Não há harmonia preestabelecida entre capitalismo e democracia”. Que diabos ele quer dizer com isso? O fato de a Câmara ter recusado o plano do Tesouro evidencia a “falta de harmonia” entre capitalismo e democracia ou justamente a mais estreita compatibilidade entre ambos, de sorte que os representantes da população podem tomar decisões que contrariem o parecer dos especialistas em economia?

Ora, companheiro: nas sociedades abertas, capitalistas, a relação entre o poder político e as equações econômicas são mesmo conflituosas. A China, por exemplo, não tem de enfrentar uma Câmara hostil. De jeito nenhum! Tudo se resolve com cadeia e bala de prata na nuca. A China, sim, demonstra que não “há harmonia preestabelecida entre capitalismo e democracia” porque, afinal, pode-se ter capitalismo com tirania. E, se a China é um exemplo de sua tese, então os EUA não são. Preciso desenhar?

Resta saber quem os petralhas vão acusar agora? quem vai tocar o bumbo do liberalismo econômico no Brasil? A primeira tentativa foi vender o resgate como salvação universal e defesa do bem comum em uma situação de emergência. Isso não colou mesmo. É Claro.
Quem é que toca o bumbo do liberalismo no Brasil? O chefe da percussão, até onde vejo, é Luiz Inácio Lula da Silva, aquele que garantiu que o Brasil estava blindado contra as crises justamente em razão das medidas liberais adotadas. E ainda bem que as adotou, não é, Marcos? Ou estaríamos vendo, agora, a cara do capeta. Sim, Lula fez bem em não ouvir o PT e os seus amigos do complexo Unicamp-Pucusp (sempre com exceções). O grande erro do Apedeuta e energúmeno foi gargantear uma blindagem falsa e inexistente. Ou que existe apenas na cabeça dele ou ainda em um dos seus nove tentáculos. Pode até ser.

Nos casos mais patológicos, mantiveram a beligerância de sempre, só que disfarçada. Em vez de falar da crise do mercado, disseram que a regulação estatal também produz crises. Eles sempre tem uma bela desculpa. Não é mesmo? Nem que seja para substimar a inteligência do povo brasileiro.

E não produz? Sabe o tal muro, aquele cuja queda você lamenta logo à partida? Então... Ruiu por causa da “regulação estatal”? Ou pelas exacerbada corrupção desta máquina de maracutáia e corrupção.
Recorreram a uma suposta experiência histórica para dizer que políticas adotadas para conter crises só fazem piorar as crises. Para completar, espreguiçaram na cadeira de balanço e pontificaram que a crise é uma oportunidade, uma pausa para a reflexão e para a reforma interior da pessoa humana.

Meu Deus! Onde está toda essa gente nefasta do PT, tranqüila e conformada? Quem eu vejo se espreguiçar no conforto, assegurando que tudo isso estava mais do que previsto, é justamente Marcos Nobre. Os economistas liberais, ao contrário, estão preocupadíssimos. Será que os petralhas vão continuar dançando a "valsa dos cachorros loucos? Será!!!

Não é só cinismo. É arrogância própria de quem serve ao poder do capital da maneira que for necessária. Poder que detém um quase monopólio da tradução da crise para a sociedade na esfera pública.
Os adversários intelectuais de Marcos Nobre servem ao “poder do capital”. E a quem serve Marcos Nobre? Ou só ele não é lacaio de ninguém? Ou ser lacaio é apanágio só de seus inimigos? Parece-me que ele é escravo de um senhor muito mais severo do que o “poder do capital”; ele é subordinado do “ódio ao capital” — ódio meramente retórico, que produz clivagens apenas na torre de marfim de certa academia, aquela mesma que lamentou a queda do muro...E a separação da antiga URSS.

Não sei, não. Tenho cá a ligeira desconfiança de que o capitalismo vá sair dessa encalacrada numa boa e sem maiores probroblemas... E os mercados voltarão a funcionar normalmente. Marcos talvez fique triste. Afinal, ninguém conseguiu, até hoje, ter uma idéia melhor para produzir e distribuir riquezas. A alternativa é a tirania dos comunistas e petralhas.
Os aficcionados por Lêni e Mark ficarão muito decepcionados. Não é mesmo?

E no meio de tanta crise e tanta corrupção estão nossa FFAA cada dia pior.
MP do Mal 2215-10 nada e as PECs 245 e 249 nada certo senhores deputados Itagiba/Bolsonaro? Vamos sair da inércia.

Muita luz e paz para todos.