Meus prezados amigos, essa esdrúxula e abominável facção criminosa dos PTralhas, vem cometendo as maiores atrocidades no nosso país, pois até o Temer e Sarney defende investigação sobre a mega corrupção dos financiamentos públicos de movimentos sociais dos bandidos do MST.
Os presidentes da Câmara e do Senado, Michel Temer (PMDB-SP) e José Sarney (PMDB-AP), saíram nesta quinta-feira em defesa do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, que fez duras críticas às invasões de terras promovidas por movimentos sociais. Temer e Sarney afirmaram que o Poder Judiciário deve coibir ilegalidades quando houver desrespeito à Constituição Federal. ( SÓ QUE DESRESPEITAR A CONSTITUIÇÃO DO NOSSO PAÍS É O QUE O PT MAIS FAZ).
"Até concordo com o ministro Gilmar Mendes que, num Estado de Direito, toda e qualquer ilegalidade há de ser coibida. Não há menor dúvida disso", afirmou Michel Temer.
Na opinião de Sarney, as invasões devem ser condenadas porque "jamais se podem violar os direitos constitucionais". Obs. O PMDB NÃO É EXEMPLO PARA NADA, SÓ QUE ESSE CASO É GRITANTE. Certo amigos?
Gilmar Mendes disse nesta quarta-feira que o financiamento dos movimentos que promovem invasões com recursos públicos também é crime com sanções previstas na legislação brasileira. Ao classificar as invasões de terras públicas e privadas de "ilegais", Mendes disse que o governo dos corruptos Ptralhas, não pode disponibilizar seus recursos para qualquer entidade ligada a invasões de terra e assassinatos --sob pena de ser responsabilizado por esses atos criminosos.
Motivado pelas recentes invasões de terras em Pernambuco e São Paulo, Mendes convocou a imprensa nesta quarta-feira para condenar as invasões de terras. O presidente do STF disse acreditar que as invasões nos dois Estados tenham extrapolado os limites máximos da legalidade.
'Os movimentos sociais devem ter toda a liberdade para agir, manifestar, protestar, mas respeitando sempre o direito de outrem. É fundamental que não haja invasão da propriedade privada ou pública. Nós temos inclusive uma lei que estabelece a necessidade de que o poder público não subsidie tais movimentos, cesse de repassar recursos para esse tipo de movimento', afirmou.
Molusco e Fidel
Só nos anos 60, o regime de Fidel fuzilou entre 7 mil e 10 mil pessoas.
Já a facção do PT, quando era comandada pela Dilma, assassinou muito mais do que isso. Caracterizá-los como uns assassinos não é uma questão de gosto, mas de fato; não se trata de tomar essa característica como parte de seus legados supostamente ambíguos. Não há nada de ambíguo em fuzilar 10 mil ou 20 mil. É coisa de fascínoras. Como é incontroverso que eles e seu amiguinho, o Porco nocivo e Fedorento Che Guevara, criaram campos de concentração na ilha, os da UMAP (Unidade Militar de Apoio à Produção), formados por prisioneiros políticos, que chegaram a 30 mil!!! Ali estavam religiosos, prostitutas, homossexuais, opositores do regime, criminosos comuns... Os movimentos gays, que costumam ser simpáticos à esquerda, deveriam saber que a Universidade Havana passou por uma depuração anti-homossexual. Isso mesmo. Em sessões públicas, os gays eram obrigados a reconhecer seus “vícios” e a renunciar a eles. As alternativas eram demissão e cana (em sentido literal e metafórico). Certo senhores militares?
Já os canalhas petistas da atualidade, ficam tentando fazer lavagem cerebral nos jovens das universidades públicas brasileiras. Pelo jeito a facção criminosa PTralha quer superar a facção criminosa do Fidel.
Segundo O Livro Negro do Comunismo, desde 1959, estima-se em 100 mil o número de pessoas que passaram pela cadeia ou pelos “campos” de reeducação no país. Os fuzilamentos são estimados entre 15 mil e 17 mil pessoas.
Em 1961, estima-se que Cuba tivesse 6,5 milhões de habitantes. Nada menos de 50 mil já tinham fugido da ditadura para o exílio. Ou seja: 0,77% da população. Isso não impediu, é claro, que o petista nojento e sujo José Dirceu fosse buscar abrigo na ilha quando veio o golpe militar. Ali ganhou uma nova cara e consta que treinou guerrilha — há quem diga que nunca deu um tiro. Em 1964, o Brasil tinha 80 milhões. Se os militares tivessem feito aqui o que o ditador cubano fez lá, nada menos de 616 mil brasileiros teriam ido embora. Cuba tem hoje 11 milhões de habitantes. Desde 1959, foram executadas na ilha 17 mil pessoas — não se sabe quantas morreram nas masmorras. Só os reconhecidamente executados são 0,154% da população. Postos os números em termos brasileiros, dada uma população atual de 180 milhões, os mortos seriam 277.200. Só nos primeiros cinco meses da revolução, foram sumariamente executadas 600 pessoas (0,0092% da população). É pouco? No Brasil de 1964, isso significaria 7.360 mortes logo de cara.
Volto à afirmar que o maior erro dos militares foi ter deixado vivos esses dois monstros FHC e Molusco. Os 21 anos de "ditadura militar brasileira" mataram, em números superestimados, 424 pessoas, incluindo os guerrilheiros do Araguaia. Desse total, por razões comprovadamente políticas, foram 293 pessoas. Os números sobre o Brasil estão no livro Dos Filhos Deste Solo, do mega petista e ex-ministro do caudilho molusco, Nilmário Miranda. Em Cuba, de 1959 para cá, passaram por prisões políticas 100 mil pessoas (0,9% da população atual). No Brasil, isso representaria 1.620.000 pessoas. Essa é a democracia que um grupo de petistas estava — ou está — se preparando para saudar no próximo dia 13 de agosto, quando Fidel faz (ou faria) 80 anos, 47 dos quais à frente de uma das ditaduras mais fechadas e sanguinárias no planeta. Mais detalhes no texto A América Latina e a Experiência Comunista, de Pascal Fontaine, que integra O Livro Negro do Comunismo – Crimes, Terror e Repressão (Editora Bertrand Brasil), recebido com um silêncio covarde e cúmplice por aqui. E também em Loué Soient nos Seigneurs, de Régis Debray (Editora Gallimard), que conheceu de perto, em Che Guevara, parceiro de Fidel, “o ódio eficaz que faz do homem uma eficaz, violenta, seletiva e fria máquina de matar”. Igulzinho a outra do PT. Certo?
Caros amigos, ainda hoje, as prisões cubanas são um exemplo acabado da degradação humana. A totalidade dos presos de Fidel preferiria, sem sombra de dúvidas, dividir celas com os terroristas de Guantánamo. Mas o mundo, claro, acha Bush um bandido e pára quando discursa o ditador de opereta." Como se o Lula não fosse muito pior do que o Bush.
Pois bem. A outra facção criminosa MST e algumas de suas metástases afrontam a legalidade de modo claro, evidente, explícito. Mais do que isso: o movimento faz propaganda aberta de seus métodos. De uma coisa, convenhamos, essa gente não pode ser acusada: de esconder os seus métodos de assassinatos ou o que pretende. Quando o governo do PT dá dinheiro a associações que nada mais são do que fachadas do MST – que nem existência legal tem -, sabe que está carreando recursos públicos para quem vive de afrontar a lei. É conivência, pois, com o crime. E isso é muito mais do que simples crime! Isso é na verdade bandidagem dos monstros PTralhas.
E no meio desta facção criminosa dos PTralhas estão nossas FFAA cada dia mais definhadas e desmanteladas, militares flagelados e humilhados por dois dos maiores caudilhos a história da humanidade FHC e Molusco.
2 comentários:
AS INVASÕES DOS BANDIDOS E ASSASSINOS DO MST E A NOTA DA CNA.....
A senadora Kátia Abreu (DEM-TO), presidente da CNA (Confederação Nacional da Agricultura e Pecuária do Brasil), divulgou uma nota, que segue abaixo, sobre as invasões ilegais de terra e a fala do ministro Gilmar Mendes, que pediu respeito à lei no nosso país.
Temos, enfim, uma voz da oposição, ainda que se manifestando por meio de uma entidade, reconhecendo a permanente agressão à lei praticada pelo MST. O silêncio dos tucanos, por exemplo, é eloqüente – e olhem que São Paulo, governado pelo PSDB, é um dos estados em que os sem-terra promovem a baderna.
O ESTADO DE DIREITO É FUNDAMENTAL
A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil - CNA, entidade que representa os produtores rurais atingidos pelas 1.667 invasões ilegais de terra praticadas nos últimos seis anos pelo MST, vem a público solicitar atenção do Congresso Nacional, do Ministério Público, do Poder Judiciário e da sociedade brasileira, para os seguintes pontos:
1) o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal - STF, cumpre com rigor e responsabilidade institucional seu papel de guardião da Constituição e do Estado de Direito ao declarar que foge à lei a concessão de financiamento público a entidades que promovem invasões ilegais de propriedades públicas e privadas;
2) o MST é uma entidade ilegal que pratica crimes em série. Seus líderes comandam grupos que seqüestram, vandalizam, torturam e matam;
3) comprometido com a intolerância e a violência, o MST tornou-se uma das maiores fontes da insegurança jurídica que pesa sobre o Brasil e que impõe prejuízos incalculáveis a todos nós, brasileiros;
4) lamentavelmente, o MST conta com a complacência de autoridades do governo federal e recebe financiamento público para suas ações ilegais. Quem financia as jornadas de crime e de terror do MST é o cidadão brasileiro honrado, que tem a cultura dos direitos e dos deveres;
5) nenhuma nação avança quando falta confiança na força que emana das regras livremente construídas e respeitadas. Nós, produtores rurais, assim como todos os brasileiros, precisamos de estabilidade e de respeito às leis para trabalhar e produzir.
Brasília, 27 de fevereiro de 2009
Senadora Kátia Abreu
Presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil - CNA
Título: STF É O ESTADO CONTRA O MST MARXISTA
Texto: MARMOSILVA RIO
STF DEVE SER O ESTADO CONTRA O GOVERNO NEOLIBERAL e MST MARXISTAS.
Bom Dia! Meus caros amigos e pares da caserna militar, volto de um período de reflexão por ocasião do carnaval que para mim é a maior expressão de um povo volúvel, alienado, ignorante e manipulado por uma mente neoliberal que sabe como controlar e manipular a massa, pelo uso da maior festa popular deste país, isto infelizmente, é uma triste reaidade!
Todo pensamento neoliberal é marxista na sua essência, com sua ideologia baseada na doutrina escolástica desde o século XVII. O Princípio de que o homem tem direito ao produto de seu próprio trabalho é inútil numa civilização industrializada e capitalista, norteada por uma democracia que garante os poderes constituídos pela liberdade individual da pessoa humana, e não um estado reacionário pela ditadura do proletariado, que trata o ser humano e trabalhador como seu produto e não o produto como resultado do trabalho da pessoa humana.
O MST cumpre nesta idéia introdutória todas as ideologias de Locke e Karl Marx, quando o próprio Locke afirma em seu pensamento dualista, que nos dias pré-industriais, esta máxima de que todo homem tem propriedade privada no produto de seu próprio trabalho. Ora, eu tenho uma fazenda e contrato um grupo de camponêses para executar um trabalho agropecuário, outrossim, existem uma fazenda que esta improdutiva por uma fração de tempo, por conta da própria falta de incentivo do governo federal, isso daria na visão de Locke e Karl Marx, o direito de propriedade para quem da li se apoderasse e alegasse estar trabalhando e produzindo.
Isto é o mesmo que afirmar que a propriedade camponesa seja o melhor sistema em que o homem pode possuir uma propriedade alheia ou desapropriá-la sem precisar trabalhar efetivamente para adquiri-la como um bem imóvel por meio de compra e venda, fruto sim, do trabalho justo e honesto.
Parece que o MST desconhece que em toda a Europa, a realização deste movimento dificilmente seria possível sem uma revolução sangrenta entre seus opositores e proprietários, porque, a maioria da terra lavrada pertence aos aristocratas, que exigiam camponeses para a manutenção e força de trabalho agropecuário remunerada é claro.
É preciso dizer aos lideres do MST que este velho sistema terminou, na França, com a Revolução Francesa, na Itália setentrional e no oeste da Alemanha, com as conquistas dos exércitos revolucionários Franceses. A servidão foi abolida na Prússia em conseqüência da derrota de Napoleão e, na Rússia, em conseqüência da derrota na guerra da Criméia. Mas, em ambos os casos os países aristocratas conservaram suas propriedades rurais, embora este sistema fosse controlado pelos nazistas, sobreviveu até o pós guerra.
Vindo a revolução Russa, o governo soviético, fez tudo o que podia para substituí-las por fazendas coletivas, em lugar de dar tais propriedades aos camponeses em toda a Rússia. Finalmente chegamos ao âmago da questão das invasões das fazendas pelo MST, na verdade esta é uma ação com todas as características das executadas pelo governo comunista soviético, para não dar as terras aos verdadeiros camponeses, mas que para o MST, essas terras continuariam em poder da aristocracia do PT e toda a sua ala radical, e dos demais partidos neoliberais, sito aí a própria invazão da fazenda do FHC ano passado, quando solicitou o Exército Brasileiro para expulsar os seus invasores.
Que democracia é essa em que vivemos, onde as decisões não são baseadas no diálogo, mas por meio de revoluções, invasões e violência ao extremo, pelo pseudo direito de propriedade particular pelo produto ou terra, em razão do trabalho. A teoria do valor do trabalho tem sido habitualmente defendida em oposição a uma classe considerada como predatória. Isto aconteceu com os Judeus, Marx defendeu esta teoria em oposição aos capitalistas com tamanha hostilidade, baseada é claro em doutrina em que as funções legislativas, executivas e judiciárias do governo deviam ser mantidas à parte, esta é uma característica do pensamento de Karl Marx muito presente no governo atual. Portanto é a mais cristalina verdade ideológica do governo neoliberal dos nossoa dias , pois, é esta a característica do neoliberalismo. É como se os três poderes não estivessem separados, para não evitar o abuso de poder supremo, mas poder ser removível pela comunidade, no caso específico o MST. Sobretudo, em todos os governos bem constituídos, o legislativo, o executivo e o judiciário acham-se separados na essência da palavra , para não entrar em conflito com a Constituição Federal de sua Nação e para conter e acabar com conflitos dessa natureza. Agora se o executivo deixa de convocar o legislativo para criar leis severas para coibir tais ações reacionárias do velho comunismo marxista, onde estão presente toda sorte de injustiça, vandalismo e anarquia, o executivo passa a estar em guerra com o próprio povo, e pode ser removido pela força. Esta é uma opinião sugerida pelo que aconteceu recentemente nas fazendas invadidas recentemente dentro do nosso país.
As forças Armadas são instituições de caráter permanente, baseadas na hierarquia e na disciplina, para garantir os poderes constituídos e manter cumprir e obedecer as Leis, matendo a ordem dentro do nosso país, mas que o nosso executivo convoque o legislativo para criar uma legislação específica dando poder de polícia, tal como foi feito no Haiti pela ONU, para que o Exército possa agir com o rigor da Lei no uso da Força, para prender e entregar ao judiciário, passa que possa julgar esses grupos reacionários da ideologia marxista, leninista e neoliberais, que começou a surgir com o flagelo das Forças Armadas, provocado pelo maior governo neoliberal que surgiu neste país, chamado FHC. Precisamos de controle e Equilíbrio Social, pois é para isso que existe o Direito Constitucional existente no nosso ordenamento jurídico. A força não deve opor-se a outra coisa senão à força injusta e ilegítima dos sem-terra do MST. Que o diga agora o Presidente do STF. Ministro Gilmar Mendes. Na verdade é o executivo convocando o Legislativo, mas o Judiciário sabe que a Lei existe , basta fazê-la cumprir, certo de que como agora o MST, atingiu a aristocracia o STF quebra o silêncio, mas deveria ser também assim, quanto à causa militar das Forças Armadas, pois, o neoliberalismo, se achou no direito de pelo trabalho nos ter como seu produto, mas, e o fruto do nosso trabalho? Quem os remunerará com justiça e equidade perante os três poderes? É certo que nem preciso falar de isonomia.
Kant diz que somos bondosos para como o nosso irmão, porque gostamos dele, não temos nisso nenhum mérito moral. Mas, Deus em suas Sagradas escrituras diz que um ato só tem valor moral quando é executado, porque, a Lei moral intrínseca dentro do ser humano o ordena a fazer o que é certo, ético e moral por força do amor ao próximo. Embora o prazer não seja o bem, e nem o injusto, mas é o que se chama nobre no ser humano que é a Justiça. Logo podemos afirmar que Kant também era um neoliberal disfarçado de democrata como muitos que figuram o nosso atual governo, porque, ele também do ponto de vista moderno adorava a propriedade e não se preocupava com o direito do cidadão. Somente fazia o bem para os seus amigos,parece ser isso muito peculiar as vários escandâlos sem quaiquer culpados punidos pelo rigor da Lei. Os personagens das revoluções Francesas e Russas eram os camponeses, mas não tinham voz, dependiam de um governo coadjuvante com suas ações e lenientes para coibí-los.
Sem mais, um forte abraço a todos, só estou um tanto tranqüilo, porque, não pertencemos à aristocracia deste país, mas buscamos a jurisprudência do silêncio quebrado pelo ministro Gilmar. Como presidente do STF em nosso favor, afinal de contas somos cidadãos, servidores de uma classe especial e servimos ao nosso país e não a governos, estamos aqui para coibir toda ação reacionária pró-comunista marxista e anarquista, que possa colocar em xeque o equilíbrio social, a Lei e a Ordem, é para isso que devemos com justiça sermos muito bem remunerados. É isto posto, não é bondade de nenhum governo, pelos seus três poderes constituídos, mas uma questão de justiça. Nós os militares devemos como membro do executivo convocar o legislativo e o judiciário para essa questão. Sem mais, um forte abraço à todos. E lembrem-se: Juntos reconstruiremos um Brasil melhor e mais justo para os nossos filhos e netos.
AUTOR O AMIGO MARMOSILVA-RIO
Postar um comentário