Por Reinaldo Azevedo
OU ARRUDA É CHEFE DE QUADRILHA OU É CHEFIADO POR UMA QUADRILHA. EM QUALQUER DOS CASOS, TEM DE CAIR FORA.
Não sei se José Roberto Arruda vai conseguir manter seu mandato — afinal, o esquema de falcatruas do Distrito Federal também atinge a Câmara Distrital. Tomara que seja posto pra fora. Com tudo o que já se viu e já se sabe, competente ou não, ele perdeu a condição moral de liderar um governo. Alguns de seus auxiliares, nota-se pelos filminhos, se comportam como quadrilha. Em todos eles, a estrela é Durval Barbosa. Era, como se nota, era o homem da mala preta no governo Joaquim Roriz e seguiu sendo no governo de Arruda. Por que tipos como Barbosa — como dizia certa musiquinha antiga, “seu caso não é de ver pra quer; tá na cara” — se tornam peças-chave do poder? Porque os poderosos precisam de tipos como Barbosa. Ou como Delúbio…
O destino de Arruda no governo depende em boa parte do comportamento da Câmara Distrital. Mas o seu destino no DEM depende unicamente da direção do partido. Ele é o único governador da legenda, e isso significa uma perda objetiva importante. MAS, ATÉ POR ISSO, A DIREÇÃO NÃO PODE HESITAR: O ESTRAGO QUE ARRUDA PROVOCARÁ SE FICAR SERÁ INFINITAMENTE MAIOR DO QUE SE SAIR. Se o DEM o expulsa, deixa claro que nada tem a ver com seus métodos e que a direção do partido nem os aprova nem partilha de seus desmandos — e não há sinais de comprometimento até agora.
Diga o governador o que disser, não há desculpa plausível para as imagens. Não é por acaso que, quando se tenta dar uma explicação, mergulha-se fundo no ridículo. Aquela história de que a dinheirama seria destinada à compra de panetone para os pobres integrará o anedotário das desculpas esfarrapadas.
Digamos, para ficarmos no mero exercício das hipóteses, que o governador realmente não tivesse nada a ver com a roubalheira. Então é um omisso. O que mais aconteceria em seu governo que ele ignora de forma tão vexatória? Mas Arruda sabe que a desculpa não cola. Das duas uma: ou é chefe de quadrilha ou, na prática, era chefiado por uma quadrilha. Em qualquer dos casos, convém que seja apeado do governo do Distrito Federal.
COMENTO
Vai, Arruda, pede pra sair! Ou, então PETRALHAS, saiam com Arruda!
Arruda deveria pedir ajuda ao experiente, terrível e abominável Franklin Martins…
Bem senhores, sugiro que Arruda tente contratar os préstimos do nocivo Franklin Martins. Quando este era jornalista, defendia a tese bastante original de que o “mensalão nunca existiu”. E tinha uma explicação, digamos, nominalista. Segundo ele, os pagamentos não eram feitos todo mês; logo, não era um mensalão. Entenderam? Viram aí como esses bandidos são inteligentes, só que usam sua inteligencia para fazerem o mal.
Amigos, na verdade eu não sei se o Mensalão é de Zé Arruda ou do DEM?
Pois o desastre protagonizado por José Roberto Arruda faz aflorar o enorme preconceito que parte importante da imprensa tem contra o DEM considerado “de direita”. É preciso ser muito energúmeno para afirmar que o Democratas é direitista. Mas os energúmenos estão à solta… Por que escrevo isso? Porque já se chama o esquema de falcatruas do Distrito Federal de “mensalão do DEM”. Calma lá! O DEM não é nem de direita e nem de esquerda é só um partido corrupto no meio de tantos; como o PMDB por exemplo, o maior partido de aluguel do planeta terra.
Quem exerce hoje no DEM a função que José Genoino exercia no PT quando estourou o mensalão petista? É o deputado Rodrigo Maia (RJ). Ele está metido na lambança do DF como Genoino estava na do PT? Não que se saiba. Quem seria o articulador político do DEM, fazendo, na legenda, o trabalho — refiro-me ao trabalho sujo, que o Zé Dirceu fazia no PT? Eu diria que é Jorge Bornhausen. Ele está metido na lambança do DF como Dirceu estava na do PT? Não que se saiba. Quem é o líder do DEM na Câmara, como João Paulo Cunha liderava o PT? É Ronaldo Caiado (GO). Ele está metido na lambança do DF? como Cunha estava na do PT? Não que se saiba.
O mensalão petista foi justamente classificado de “petista” porque a cúpula dos dirigentes bandidos estavam comprometida com ele. Não é o caso, até onde se sabe, das lambanças de Arruda. Até que não surja uma evidência ao menos de que direção do partido tivesse ciência do mega esquema nocivo e fraudulento ou fosse sua beneficiária, chamar a coisa de “Mensalão do DEM” ou é manifestação do tal preconceito ou é prestação de serviços da ala do petismo mais selvagem e abominável. Ou alguém tem dúvidas que tem os dedos sujos dos Petralhas, nesssa ESCULAMBAÇÃO DO DF?
Bem, se Arruda for expulso do partido? Será, ainda assim, “mensalão do DEM” ? No caso petista, não custa notar, os “bandidos petralhas” estão de volta. E ocupam de novo a cúpula da maior facção criminosa do planeta.
A FACÇÃO CRIMINOSA DOS OS PETRALHAS E A GRANDE DIFERENÇA DOS CASOS.
Na própria sexta, dia em que estourou o escândalo, escrevi a matéria, sem ambigüidades: “Farei um advertência: tentar justificar o injustificável é um atalho para a desmoralização, ainda mais da nossa República. Se a gravação do tal secretário de Arruda for tão inequívoca como se diz, cumpre não ficar velando cadáver adiado. Porque ele procria e contribui para minar o partido, e para desmoralização total do Estado de direito.”
Não obstante, já não basta os bandidos petralhas? Será que eles Não vão falar nada do Arruda?” O que se passa com essa gente? Seu abominável analfabetismo moral eu já conhecia. Pelo visto, há o funcional também. O que será que eles entendem quando lêem “cumpre não ficar velando cadáver adiado”??? Vai se saber, só tenho certeza de uma coisa: os petralhas e agora o DEM, são grandes facções criminosas do planeta terra.
Mas não entendo os corruptos e bandidos petralhas. Como eles estão sempre defendendo os seus próprios safados e mensaleiros, acreditam que aqueles de quem não gostam façam os mesmos com os safados e mensaleiros que não são do seu partido. Pois é! Eu Acho que o Brasil precisa de uma nova e boa legenda para mudar toda essa sujeira que aí está, visto que isto que está acontecendo na República é lastimável, abominável e caótico.
E eu acho que não é preciso defender os crimes de ninguém. Vênia máxima, isso é coisa de certos esquerdismo petista de miolo mole, que se dá todos os direitos. Acho que José Roberto Arruda merece ser impichado. E achava que Luiz Inácio Molusco da Silva merecia o mesmo quando estourou o mensalão, ou melhor ainda acho que ele deveria está atrás das grades, talvez não tivesse cometido tantas bandidagens e desatinos na nossa República.
Os petralha deveriam pelo menos criar vergonha na cara; o fato é o seguinte, quando um petista é flagrado fazendo lambança, esses gênios acusam “manipulação da mídia golpista”. Quando a bola da vez é o DEM, aí a “mídia ” deixa de ser “golpista” e passa a ser de interesse público.
Uma coisa é verossímel, as bandidagens, cada dia aumentam mais no país dos petralhas, só não ver quem não quer. Certo senhoras e senhores?
segunda-feira, 30 de novembro de 2009
domingo, 29 de novembro de 2009
"O MENINO DO MEP E OS PETRALHAS"
O MENINO DO MEP. OU: SILVIO TENDLER PARA MINISTRO DA PIADA
Por Reinaldo Azevedo
Algumas conclusões se podem tirar do caso “Menino do MEP”. A primeira e mais óbvia é que o Lula não poderia mesmo processar César Benjamin: a conversa aconteceu. Se o publicitário Paulo de Tarso, aquele que tem contrato de R$ 300 milhões com o governo, disse que não se lembrava do fato e discordava do “conceito” (???) do texto de Benjamin, o cineasta Silvio Tendler, numa entrevista extremamente agressiva, atacando o articulista, confirmou o relato. Só que ele diz que tudo não passava de uma “piada”. Já volto a esse ponto. Sigamos nas coisas que são dadas. Outra evidência é que Franklin Martins, desta vez, perdeu o rebolado: mostrou-se perdido, sem reação possível. E, bem…, ficamos sabendo que o “Menino do MEP”, afinal de contas, existiu.
Voltemos agora a Tendler, já que sua entrevista se tornou uma chave para entender essa história. Em entrevista a um site, afirmou o valente, atacando César Benjamin:
“Era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era um marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara… Só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira…”
Fazendo documentário, Tendler parece bem melhor em matéria de ficção. Eu não sei se Lula tentou estuprar ou não o “Menino do MEP”, o que sei, agora com certeza, pela voz de um amigo e defensor, é que ele disse que tentou. Segundo Tendler, era uma piada, que Lula fazia para chocar o americano, a “vítima do dia”. Huuummm… Quem será que vertia para o inglês a “história engraçada”? A propósito, Tendler fica nos devendo uma explicação: por que aquilo era engraçado? O que há de graça numa tentativa de estupro, ainda que fosse inventada? E por que a “vítima” era o americano? E, bem, não custa informar: outras pessoas já ouviram esse mesmo relato. Parece que há certa predileção por brincadeiras dessa natureza e sempre com a mesma personagem: o “Menino do MEP”.
Alguns homens são dados a conversas meio cafajestes. Mas saibam as mulheres que não são usuais relatos, mesmo inventados, de tentativa de “pegar” um “companheiro”. À força, então, é absolutamente impensável até como piada. Eu nunca ouvi. Não tive esse estranho privilégio de Tendler. Acho que a esmagadora maioria dos leitores não tem notícia de algo parecido. Admita-se que, num rasgo de humor à moda Lula, ele tivesse dito algo como: “Pô, eu tava lá sem mulher e tentei pegar um companheiro, mas ele resistiu…” Ok, piada, todos ririam — lá entre eles, claro! Vocês sabem: esse tipo de coisa que provoca gargalhadas em Silvio Tendler. Mas não! A história tinha uma personagem, que efetivamente estava na cela: o “Menino do MEP”. “Menino” que outros presos também tinham na memória — especialmente os próximos a Lula. Um sindicalista lembrou, 29 anos depois, que o agora presidente acertou uma bolada de basquete no rapaz. Outro sabia seu nome. Um terceiro tinha em mente suas características físicas.
Assim, resta evidente que Cesinha narrou a verdade em seu artigo. O máximo de que pode ser acusado é de não ter aquele refinado senso de humor de Silvio Tendler, que gargalhou ao ouvir que o interlocutor tentara estuprar alguém na cadeia. Por alguma razão, a coisa lhe pareceu engraçada.
Num outro trecho de sua entrevista, indaga o cineasta: “E você acha que, se isso fosse, soasse, verdadeiro, todos nós não ficaríamos chocados? Todos ali da esquerda, com amigos presos, ex-presos e tudo mais, você acha que nós ouviríamos aquilo com tom de verdade, se assim fosse ou parecesse, e não reagiríamos, não ficaríamos chocados?”
Que coisa! Chocado estou eu! Vejam que moral superior tem o esquerdismo! “Como homens de esquerda”, eles ficariam chocados porque os amigos — também de esquerda, entende-se — estavam presos. Compreendo. Se a pessoa “abusada” fosse “de direita”, isso faria alguma diferença? Mais: por acaso, inexistem molestadores de esquerda? Aí não dá! A moral de muitos esquerdistas condescende com milhões de cadáveres. Por que não poderia condescender com um estupro? Lula até podia estar brincando, como assevera Tendler, mas a suposta superioridade moral da audiência não tem nada a ver com isso. E não posso deixar de reverenciar, uma vez mais, a memória de Tendler para as piadas de Lula. Trinta anos depois, tem a história e as circunstâncias na ponta da língua.
Os petistas passaram os últimos dias, entre indignados e perplexos, tentando arranjar uma boa justificativa para a coisa toda. A mais desastrada, acho eu, é a de Silvio Tendler. Mesmo pessoas que não são ligadas ao partido falam em “baixaria”, perguntam se faz sentido publicar aquele artigo e indagam se não há mistura entre vida privada e vida pública. Se eu considerasse tratar-se de assunto pessoal, seria o primeiro a ignorar o caso.
Ocorre que isso nada tem de “pessoal”. Quase todos os presos que estavam naquela cela — Lula inclusive — recebem pensão como vítimas da ditadura militar. A do presidente, sem dúvida, é a mais indecente. Aquele evento ajudou a criar a rede de mistificações que deu a Lula a Presidência da República, trajetória que será coroada com o tal filme. São os próprios esquerdistas que sustentam que se construía lá uma parte da história do Brasil e da moral profunda do “presidente operário”. NÃO HÁ RIGOROSAMENTE NADA DE PRIVADO NESSE IMBRÓGLIO FACINOROSO. Nada!
Quem mantém certa relação privada, mas aí é com o filme, é Silvio Tendler, tio de um dos roteiristas, Daniel Tendler, que é casado com Júlia Barreto, filha de Fábio, diretor de “Lula, O Filho do Brasil“.
Eu sei que os neo-aristocratas brasileiros ficam irritados com o fato de haver quem entenda que o Brasil é uma República, não lhes concedendo os direitos especiais de que gozavam os antigos aristocratas. Pois é! República é assim mesmo: existe para expor seus podres continuamente. E o faz para que possa continuar a ser uma República.
Lula deve nomear Silvio Tendler para o Ministério da Piada e da Gargalhada.
MAIS BANDIDAGENS NO PAÍS DOS PETRALHAS ARRUDA POR UM FIO.
Qual é a minha pinimba com os petralhas? Na verdade, são duas. Uma é de natureza ideológica. Ainda que eles fossem franciscanos no que diz respeito a dinheiro público, eu os combateria porque a sociedade que eles querem eu não quero. A outra é o esforço para nos convencer de que a xyzwhijp que eles e seus aliados fazem é para o nosso bem e para o bem do Brasil — ruins seriam só as malandragens alheias. Não! Ruim é a malandragem, venha de onde vier.
Não sei se a posição do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (DEM), é sustentável. O que sei é que parece indefensável. Abrigava o inimigo na intimidade do poder. Durval Barbosa — ex-secretário de Relações Institucionais, uma herança de outro bandido Joaquim Roriz, ex-aliado e hoje inimigo de Arruda — era o homem da grana. A partir de um determinado momento, passou a cooperar com a Polícia Federal e forneceu farto material, áudios e vídeos, sobre lambanças com dinheiro vivo nos bastidores do governo.
Assim como eu achava que Lula tinha de ser impichado por causa do mensalão, que foi comprovado, acho que Arruda tem de ser impichado agora se ficar provado seu envolvimento pessoal na tramóia. Ouvindo as gravações, parece restar pouca margem para dúvidas. Para o DEM, à diferença do que dizem alguns, a melhor coisa seria que ele renunciasse já e caísse fora do partido. Mas creio que não fará nem uma coisa nem outra. O petismo, por exemplo, vai se comportar com relativa descrição. Por enquanto, é bom ver o nome do DEM sangrar todos os dias um pouquinho. O PT vai deixar a artilharia pesada para o ano eleitoral.
Chegou à imprensa — e foi exibido ontem no Jornal Nacional — um vídeo em que Barbosa, então secretário de Joaquim Roriz, passa a Arruda um maço de dinheiro. Seu advogado diz que era para comprar panetone para os pobres… Em dinheiro vivo? E por que Arruda diz que não seria bom “descer com aquilo”?
Muitos leitores me perguntam se não acho suspeita tanta dedicação da Polícia Federal em investigar governos da oposição. NÃO!!! ACHO SUSPEITA É A TÃO POUCA DEDICAÇÃO EM INVESTIGAR GOVERNOS DA SITUAÇÃO. Entenderam a diferença? É claro que é preciso ver as coisas com cuidado quando estamos diante de uma Polícia Federal que passou por um destrambelhado processo de aparelhamento. Não custa lembrar que mesmo a PF tendo em mãos os criminosos e uma das provas do crime — dinheiro —, a investigação sobre os aloprados não deu em absolutamente nada.
Mas vamos devagar com o andor! A eventual seletividade da PF tem de ser apontada, sim. Mas isso não exime Arruda de coisa nenhuma! Parece que ele e seus homens fortes foram os que mais conspiraram contra o governo. No dia em que o caso estourou, escrevi a respeito e deixei claro não ver muita saída para o governador. Continuo não vendo… O pior, dizem-me até pessoas que não têm qualquer simpatia por ele, é que vinha fazendo um bom trabalho no Distrito Federal. E agora? O que virá depois? Ninguém sabe.
DEM
O DEM que tome muito cuidado! O partido deve saber que não há vídeo ou áudio que vá ficar em sigilo. Haverá notícias negativas para Arruda e para o partido todos os dias. Se não quiser passar por um processo de desmoralização, deve evitar aquele tradicional discurso petista da “conspiração”.
“Mas você não acha que Arruda foi vítima de uma armadilha? Ora, claro que acho! Mas seus inimigos não o obrigaram a fazer aquelas escolhas. A “conspiração” funcionou por que ele foi uma vítima muito “colaborativa”. Isto não resta a menor dúvida, cama-se: banditismo institucionalizado e corrupção edêmica" .
COMENTO
"Meus caros amigos deste humilde escriba e leitores deste blog, isso é apenas a ponta do iciberg; quando eu falo aqui todos os dias que estamos diante da maior facção criminosa do planeta terra, alguns bandidos da mega quadrilha dos petralhas ficam aborrecidos, más sabem que eu tenho razão. Está tudo aí, para todos verem com muita clareza, isso é verossímel e ninguém pode ter dúvida. Nunca antes na história deste país houve tantas bandidagens como agora. O nosso país está sem rumo, O TIMONEIRO está em coma alcólico, estamos perdidos e qualquer momento poderemos bater num iciberg e afundarmos de uma vez por toda neste 'mar de lama podre e, nesta CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA'.
Bem, mesmo sendo esse mega larápio e ladrão abominável, José Arruda do DEM, partido da base de oposição ao petismo selvagem, más o dinheiro é injetado no distrito federal, por essa facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder. E isso também é incontestável, as imagens exibida pelo Jornal Nacional ontem, não deixam dúvidas. Está tudo muito claro, só não ver quem realmente não quer. Certo senhoras e senhores"?
Por Reinaldo Azevedo
Algumas conclusões se podem tirar do caso “Menino do MEP”. A primeira e mais óbvia é que o Lula não poderia mesmo processar César Benjamin: a conversa aconteceu. Se o publicitário Paulo de Tarso, aquele que tem contrato de R$ 300 milhões com o governo, disse que não se lembrava do fato e discordava do “conceito” (???) do texto de Benjamin, o cineasta Silvio Tendler, numa entrevista extremamente agressiva, atacando o articulista, confirmou o relato. Só que ele diz que tudo não passava de uma “piada”. Já volto a esse ponto. Sigamos nas coisas que são dadas. Outra evidência é que Franklin Martins, desta vez, perdeu o rebolado: mostrou-se perdido, sem reação possível. E, bem…, ficamos sabendo que o “Menino do MEP”, afinal de contas, existiu.
Voltemos agora a Tendler, já que sua entrevista se tornou uma chave para entender essa história. Em entrevista a um site, afirmou o valente, atacando César Benjamin:
“Era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era um marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara… Só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira…”
Fazendo documentário, Tendler parece bem melhor em matéria de ficção. Eu não sei se Lula tentou estuprar ou não o “Menino do MEP”, o que sei, agora com certeza, pela voz de um amigo e defensor, é que ele disse que tentou. Segundo Tendler, era uma piada, que Lula fazia para chocar o americano, a “vítima do dia”. Huuummm… Quem será que vertia para o inglês a “história engraçada”? A propósito, Tendler fica nos devendo uma explicação: por que aquilo era engraçado? O que há de graça numa tentativa de estupro, ainda que fosse inventada? E por que a “vítima” era o americano? E, bem, não custa informar: outras pessoas já ouviram esse mesmo relato. Parece que há certa predileção por brincadeiras dessa natureza e sempre com a mesma personagem: o “Menino do MEP”.
Alguns homens são dados a conversas meio cafajestes. Mas saibam as mulheres que não são usuais relatos, mesmo inventados, de tentativa de “pegar” um “companheiro”. À força, então, é absolutamente impensável até como piada. Eu nunca ouvi. Não tive esse estranho privilégio de Tendler. Acho que a esmagadora maioria dos leitores não tem notícia de algo parecido. Admita-se que, num rasgo de humor à moda Lula, ele tivesse dito algo como: “Pô, eu tava lá sem mulher e tentei pegar um companheiro, mas ele resistiu…” Ok, piada, todos ririam — lá entre eles, claro! Vocês sabem: esse tipo de coisa que provoca gargalhadas em Silvio Tendler. Mas não! A história tinha uma personagem, que efetivamente estava na cela: o “Menino do MEP”. “Menino” que outros presos também tinham na memória — especialmente os próximos a Lula. Um sindicalista lembrou, 29 anos depois, que o agora presidente acertou uma bolada de basquete no rapaz. Outro sabia seu nome. Um terceiro tinha em mente suas características físicas.
Assim, resta evidente que Cesinha narrou a verdade em seu artigo. O máximo de que pode ser acusado é de não ter aquele refinado senso de humor de Silvio Tendler, que gargalhou ao ouvir que o interlocutor tentara estuprar alguém na cadeia. Por alguma razão, a coisa lhe pareceu engraçada.
Num outro trecho de sua entrevista, indaga o cineasta: “E você acha que, se isso fosse, soasse, verdadeiro, todos nós não ficaríamos chocados? Todos ali da esquerda, com amigos presos, ex-presos e tudo mais, você acha que nós ouviríamos aquilo com tom de verdade, se assim fosse ou parecesse, e não reagiríamos, não ficaríamos chocados?”
Que coisa! Chocado estou eu! Vejam que moral superior tem o esquerdismo! “Como homens de esquerda”, eles ficariam chocados porque os amigos — também de esquerda, entende-se — estavam presos. Compreendo. Se a pessoa “abusada” fosse “de direita”, isso faria alguma diferença? Mais: por acaso, inexistem molestadores de esquerda? Aí não dá! A moral de muitos esquerdistas condescende com milhões de cadáveres. Por que não poderia condescender com um estupro? Lula até podia estar brincando, como assevera Tendler, mas a suposta superioridade moral da audiência não tem nada a ver com isso. E não posso deixar de reverenciar, uma vez mais, a memória de Tendler para as piadas de Lula. Trinta anos depois, tem a história e as circunstâncias na ponta da língua.
Os petistas passaram os últimos dias, entre indignados e perplexos, tentando arranjar uma boa justificativa para a coisa toda. A mais desastrada, acho eu, é a de Silvio Tendler. Mesmo pessoas que não são ligadas ao partido falam em “baixaria”, perguntam se faz sentido publicar aquele artigo e indagam se não há mistura entre vida privada e vida pública. Se eu considerasse tratar-se de assunto pessoal, seria o primeiro a ignorar o caso.
Ocorre que isso nada tem de “pessoal”. Quase todos os presos que estavam naquela cela — Lula inclusive — recebem pensão como vítimas da ditadura militar. A do presidente, sem dúvida, é a mais indecente. Aquele evento ajudou a criar a rede de mistificações que deu a Lula a Presidência da República, trajetória que será coroada com o tal filme. São os próprios esquerdistas que sustentam que se construía lá uma parte da história do Brasil e da moral profunda do “presidente operário”. NÃO HÁ RIGOROSAMENTE NADA DE PRIVADO NESSE IMBRÓGLIO FACINOROSO. Nada!
Quem mantém certa relação privada, mas aí é com o filme, é Silvio Tendler, tio de um dos roteiristas, Daniel Tendler, que é casado com Júlia Barreto, filha de Fábio, diretor de “Lula, O Filho do Brasil“.
Eu sei que os neo-aristocratas brasileiros ficam irritados com o fato de haver quem entenda que o Brasil é uma República, não lhes concedendo os direitos especiais de que gozavam os antigos aristocratas. Pois é! República é assim mesmo: existe para expor seus podres continuamente. E o faz para que possa continuar a ser uma República.
Lula deve nomear Silvio Tendler para o Ministério da Piada e da Gargalhada.
MAIS BANDIDAGENS NO PAÍS DOS PETRALHAS ARRUDA POR UM FIO.
Qual é a minha pinimba com os petralhas? Na verdade, são duas. Uma é de natureza ideológica. Ainda que eles fossem franciscanos no que diz respeito a dinheiro público, eu os combateria porque a sociedade que eles querem eu não quero. A outra é o esforço para nos convencer de que a xyzwhijp que eles e seus aliados fazem é para o nosso bem e para o bem do Brasil — ruins seriam só as malandragens alheias. Não! Ruim é a malandragem, venha de onde vier.
Não sei se a posição do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (DEM), é sustentável. O que sei é que parece indefensável. Abrigava o inimigo na intimidade do poder. Durval Barbosa — ex-secretário de Relações Institucionais, uma herança de outro bandido Joaquim Roriz, ex-aliado e hoje inimigo de Arruda — era o homem da grana. A partir de um determinado momento, passou a cooperar com a Polícia Federal e forneceu farto material, áudios e vídeos, sobre lambanças com dinheiro vivo nos bastidores do governo.
Assim como eu achava que Lula tinha de ser impichado por causa do mensalão, que foi comprovado, acho que Arruda tem de ser impichado agora se ficar provado seu envolvimento pessoal na tramóia. Ouvindo as gravações, parece restar pouca margem para dúvidas. Para o DEM, à diferença do que dizem alguns, a melhor coisa seria que ele renunciasse já e caísse fora do partido. Mas creio que não fará nem uma coisa nem outra. O petismo, por exemplo, vai se comportar com relativa descrição. Por enquanto, é bom ver o nome do DEM sangrar todos os dias um pouquinho. O PT vai deixar a artilharia pesada para o ano eleitoral.
Chegou à imprensa — e foi exibido ontem no Jornal Nacional — um vídeo em que Barbosa, então secretário de Joaquim Roriz, passa a Arruda um maço de dinheiro. Seu advogado diz que era para comprar panetone para os pobres… Em dinheiro vivo? E por que Arruda diz que não seria bom “descer com aquilo”?
Muitos leitores me perguntam se não acho suspeita tanta dedicação da Polícia Federal em investigar governos da oposição. NÃO!!! ACHO SUSPEITA É A TÃO POUCA DEDICAÇÃO EM INVESTIGAR GOVERNOS DA SITUAÇÃO. Entenderam a diferença? É claro que é preciso ver as coisas com cuidado quando estamos diante de uma Polícia Federal que passou por um destrambelhado processo de aparelhamento. Não custa lembrar que mesmo a PF tendo em mãos os criminosos e uma das provas do crime — dinheiro —, a investigação sobre os aloprados não deu em absolutamente nada.
Mas vamos devagar com o andor! A eventual seletividade da PF tem de ser apontada, sim. Mas isso não exime Arruda de coisa nenhuma! Parece que ele e seus homens fortes foram os que mais conspiraram contra o governo. No dia em que o caso estourou, escrevi a respeito e deixei claro não ver muita saída para o governador. Continuo não vendo… O pior, dizem-me até pessoas que não têm qualquer simpatia por ele, é que vinha fazendo um bom trabalho no Distrito Federal. E agora? O que virá depois? Ninguém sabe.
DEM
O DEM que tome muito cuidado! O partido deve saber que não há vídeo ou áudio que vá ficar em sigilo. Haverá notícias negativas para Arruda e para o partido todos os dias. Se não quiser passar por um processo de desmoralização, deve evitar aquele tradicional discurso petista da “conspiração”.
“Mas você não acha que Arruda foi vítima de uma armadilha? Ora, claro que acho! Mas seus inimigos não o obrigaram a fazer aquelas escolhas. A “conspiração” funcionou por que ele foi uma vítima muito “colaborativa”. Isto não resta a menor dúvida, cama-se: banditismo institucionalizado e corrupção edêmica" .
COMENTO
"Meus caros amigos deste humilde escriba e leitores deste blog, isso é apenas a ponta do iciberg; quando eu falo aqui todos os dias que estamos diante da maior facção criminosa do planeta terra, alguns bandidos da mega quadrilha dos petralhas ficam aborrecidos, más sabem que eu tenho razão. Está tudo aí, para todos verem com muita clareza, isso é verossímel e ninguém pode ter dúvida. Nunca antes na história deste país houve tantas bandidagens como agora. O nosso país está sem rumo, O TIMONEIRO está em coma alcólico, estamos perdidos e qualquer momento poderemos bater num iciberg e afundarmos de uma vez por toda neste 'mar de lama podre e, nesta CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA'.
Bem, mesmo sendo esse mega larápio e ladrão abominável, José Arruda do DEM, partido da base de oposição ao petismo selvagem, más o dinheiro é injetado no distrito federal, por essa facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder. E isso também é incontestável, as imagens exibida pelo Jornal Nacional ontem, não deixam dúvidas. Está tudo muito claro, só não ver quem realmente não quer. Certo senhoras e senhores"?
sábado, 28 de novembro de 2009
SERÁ QUE GENRO É PARENTE?
SERÁ QUE GENRO É PARENTE?
Marcelo Sato, casado com a filha mais velha de Lula, aparece em investigação da Polícia Federal conversando com empresário acusado de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, estelionato e corrupção ativa e passiva.
Por Gustavo Ribeiro.
Não são raros os casos de chefes de estado que, vez por outra, se encontram na constrangedora situação de administrar fanfarronadas de parentes, amigos ou pessoas próximas. O presidente Lula não escapa dessa maldição. Ele já passou por essa situação algumas vezes, uma delas quando seu irmão Genival Inácio da Silva, o Vavá, foi pilhado pedindo dinheiro (”dois pau”) a um empresário do ramo de jogos. Agora, um genro do presidente aparece como protagonista de atos ilegais em uma investigação da Polícia Federal. O genro é Marcelo Sato, casado com Lurian, filha mais velha de Lula. Sato foi flagrado pelos policiais negociando o recebimento de 10.000 reais de um empresário ligado a uma quadrilha investigada por lavagem de dinheiro, operações cambiais clandestinas, ocultação de bens e tráfico de influência. Equivaleria a um certificado de boa conduta se tudo o que esses parentes e meios-parentes de Lula tivessem obtido de benefícios próprios em sete anos de governo fossem os “dois pau” para Vavá e os 10.000 reais para Sato, que deveria repassá-los a Lurian, conforme as gravações da PF. Mas a questão não pode ser colocada em termos de valores absolutos. É grave o caso de Marcelo Sato, oficialmente empregado como assessor parlamentar.
O marido da filha do presidente prestava serviços a uma quadrilha, ora acompanhando processos em órgãos federais, ora usando sua condição de “genro” para agendar reuniões dos suspeitos com autoridades do governo.
COMENTO
Meus caros amigos, a excelente reportagem da revista VEJA, traz transcrições de diálogos gravados pela PF entre Marcelo Sato e o empresário que está preso. Num deles, ambos estão em Brasília, e Sato promete uma reunião com o maior sogro do Brasil para muito em breve.
Eu tenho ou tenho razão quando afirmo categoricamente que essa é a maior facção criminosa do planeta terra, será que existe um ser inteligente que tenha alguma dúvida?
Mais bandidagens Lulo-Petralha
O “MENINO DO MEP” FALA EM “MAR DE LAMA”
O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?
Benjamin e Lula, em 1980, quando foi fichado: o “menino do MEP” seria João Batista dos Santos
A um mês da estréia de Molusco Lula, o Filho do Brasil, surge um depoimento que contrasta fortemente com o filme de contornos hagiográficos do digamos "presidente" Luiz Inácio Molusco da Silva. Na sexta-feira passada, o jornal Folha de S.Paulo publicou um artigo que deixou de olhos arregalados todos os que o leram. Intitulado “Os filhos do Brasil”, o texto é assinado por César Benjamin, um dos mais célebres militantes da esquerda brasileira.
[Molusco] passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos trinta dias em que ficara detido. Chamava-o de ‘menino do MEP’
Por liderar greves no ABCD paulista, Molusco passou 31 dias preso no Dops, em São Paulo, em 1980, com outros sindicalistas. A revista VEJA ouviu cinco de seus ex-companheiros de cela. Nenhum deles forneceu qualquer elemento que confirme a história de Benjamin. Eles se recordam, porém, de que havia na mesma cela um militante do Movimento de Emancipação do Proletariado (MEP). “Tinha um rapaz com a gente que se dizia do MEP. Tinha uns 30 anos, era magro, moreno claro. Eu não o conhecia do movimento sindical”, diz José Cicote, ex-deputado federal. “Quem estava lá e não era muito do nosso grupo era um tal João”, lembra Djalma Bom, ex-vice-prefeito de São Bernardo do Campo. “Eu me lembro do João: além de sindicalista, ele era do MEP mesmo”, conta Expedito Soares, ex-diretor do Sindicato dos Metalúrgicos do ABCD. O João em questão é João Batista dos Santos, ex-metalúrgico que morou e militou em São Bernardo. Há cerca de três anos, ganhou uma indenização da Comissão de Anistia e foi viver em Caraguatatuba, no Litoral Norte de São Paulo. Por meio do amigo Manoel Anísio Gomes, João declarou a VEJA: “Isso tudo é um mar de lama. Não vou falar com a imprensa. Quem fez a acusação que a comprove”.
Eu acho que não tem nada para ser "provado", os próprios fatos dizem tudo e falam por si, não é mesmo meus amigos e leitores? Só não ver quem realmente não quer ou quem é burro.
VEJAM mais bandidagens - O desastre de Arruda
Por Otávio Cabral:
Na sexta-feira passada, a trajetória do governador [José Roberto Arruda, do DEM] girou 180 graus. Agentes da Polícia Federal realizaram buscas na residência oficial, na sede do governo, em gabinetes de secretários e deputados distritais, numa operação batizada com o sugestivo nome de Caixa de Pandora. Descobriu-se algo realmente terrível, embora nada surpreendente: a existência de um grande e milionário esquema de corrupção. O próprio Arruda foi gravado conversando sobre o destino de uma montanha de dinheiro recolhido junto a empresários que prestam serviços ao governo.
O Ministério Público e a Polícia Federal conseguiram convencer um de seus secretários a participar de um programa de delação premiada. Por meses, Durval Barbosa, ex-delegado de polícia que fez carreira de sucesso como arrecadador de dinheiro informal para campanhas eleitorais do PMDB e que ocupava o cargo de secretário de Assuntos Institucionais de Arruda, filmou e gravou tudo o que viu. Em um dos encontros que teve com o governador, Durval discute com ele o destino de 400 000 reais, dinheiro arrecadado de empresários para ser distribuído aos parlamentares da chamada base aliada - uma versão local do notório mensalão dos petistas. Outros 200 000 reais deveriam ser guardados para despesas futuras. Segundo depoimento do delator, as empresas prestadoras de serviço contribuíam para o caixa clandestino com um porcentual calculado sobre cada fatura paga pelo governo. Os repasses seriam em média de 600 000 reais por mês. Com a ajuda de Durval Barbosa, a PF marcou as notas com uma tinta especial e, na semana passada, foi à casa dos supostos beneficiados em busca das provas da corrupção. Apreendeu 700 000 reais guardados em cofres. Não se sabe ainda se as cédulas apreendidas foram as mesmas marcadas pelos policiais.
COMENTO
No andamento das investigações, vamos ver os dedos sujos dos petralhas em mais uma mega bandidagem, desses corruptos, bandidos e calhordas que estão no poder da República para locupletar-se do erário público. E esses malditos ainda querem se perpetuar no poder. Apesar de Arruda ser do DEM, partido de oposição mais existe um grande e estreito laço, com a facção criminosa e danosa dos bandidos petralhas. Vamos ver, onde será que essa esculhambação podre e nojenta da política brasileira vai dar? É só mais uma.
Marcelo Sato, casado com a filha mais velha de Lula, aparece em investigação da Polícia Federal conversando com empresário acusado de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, estelionato e corrupção ativa e passiva.
Por Gustavo Ribeiro.
Não são raros os casos de chefes de estado que, vez por outra, se encontram na constrangedora situação de administrar fanfarronadas de parentes, amigos ou pessoas próximas. O presidente Lula não escapa dessa maldição. Ele já passou por essa situação algumas vezes, uma delas quando seu irmão Genival Inácio da Silva, o Vavá, foi pilhado pedindo dinheiro (”dois pau”) a um empresário do ramo de jogos. Agora, um genro do presidente aparece como protagonista de atos ilegais em uma investigação da Polícia Federal. O genro é Marcelo Sato, casado com Lurian, filha mais velha de Lula. Sato foi flagrado pelos policiais negociando o recebimento de 10.000 reais de um empresário ligado a uma quadrilha investigada por lavagem de dinheiro, operações cambiais clandestinas, ocultação de bens e tráfico de influência. Equivaleria a um certificado de boa conduta se tudo o que esses parentes e meios-parentes de Lula tivessem obtido de benefícios próprios em sete anos de governo fossem os “dois pau” para Vavá e os 10.000 reais para Sato, que deveria repassá-los a Lurian, conforme as gravações da PF. Mas a questão não pode ser colocada em termos de valores absolutos. É grave o caso de Marcelo Sato, oficialmente empregado como assessor parlamentar.
O marido da filha do presidente prestava serviços a uma quadrilha, ora acompanhando processos em órgãos federais, ora usando sua condição de “genro” para agendar reuniões dos suspeitos com autoridades do governo.
COMENTO
Meus caros amigos, a excelente reportagem da revista VEJA, traz transcrições de diálogos gravados pela PF entre Marcelo Sato e o empresário que está preso. Num deles, ambos estão em Brasília, e Sato promete uma reunião com o maior sogro do Brasil para muito em breve.
Eu tenho ou tenho razão quando afirmo categoricamente que essa é a maior facção criminosa do planeta terra, será que existe um ser inteligente que tenha alguma dúvida?
Mais bandidagens Lulo-Petralha
O “MENINO DO MEP” FALA EM “MAR DE LAMA”
O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?
Benjamin e Lula, em 1980, quando foi fichado: o “menino do MEP” seria João Batista dos Santos
A um mês da estréia de Molusco Lula, o Filho do Brasil, surge um depoimento que contrasta fortemente com o filme de contornos hagiográficos do digamos "presidente" Luiz Inácio Molusco da Silva. Na sexta-feira passada, o jornal Folha de S.Paulo publicou um artigo que deixou de olhos arregalados todos os que o leram. Intitulado “Os filhos do Brasil”, o texto é assinado por César Benjamin, um dos mais célebres militantes da esquerda brasileira.
[Molusco] passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos trinta dias em que ficara detido. Chamava-o de ‘menino do MEP’
Por liderar greves no ABCD paulista, Molusco passou 31 dias preso no Dops, em São Paulo, em 1980, com outros sindicalistas. A revista VEJA ouviu cinco de seus ex-companheiros de cela. Nenhum deles forneceu qualquer elemento que confirme a história de Benjamin. Eles se recordam, porém, de que havia na mesma cela um militante do Movimento de Emancipação do Proletariado (MEP). “Tinha um rapaz com a gente que se dizia do MEP. Tinha uns 30 anos, era magro, moreno claro. Eu não o conhecia do movimento sindical”, diz José Cicote, ex-deputado federal. “Quem estava lá e não era muito do nosso grupo era um tal João”, lembra Djalma Bom, ex-vice-prefeito de São Bernardo do Campo. “Eu me lembro do João: além de sindicalista, ele era do MEP mesmo”, conta Expedito Soares, ex-diretor do Sindicato dos Metalúrgicos do ABCD. O João em questão é João Batista dos Santos, ex-metalúrgico que morou e militou em São Bernardo. Há cerca de três anos, ganhou uma indenização da Comissão de Anistia e foi viver em Caraguatatuba, no Litoral Norte de São Paulo. Por meio do amigo Manoel Anísio Gomes, João declarou a VEJA: “Isso tudo é um mar de lama. Não vou falar com a imprensa. Quem fez a acusação que a comprove”.
Eu acho que não tem nada para ser "provado", os próprios fatos dizem tudo e falam por si, não é mesmo meus amigos e leitores? Só não ver quem realmente não quer ou quem é burro.
VEJAM mais bandidagens - O desastre de Arruda
Por Otávio Cabral:
Na sexta-feira passada, a trajetória do governador [José Roberto Arruda, do DEM] girou 180 graus. Agentes da Polícia Federal realizaram buscas na residência oficial, na sede do governo, em gabinetes de secretários e deputados distritais, numa operação batizada com o sugestivo nome de Caixa de Pandora. Descobriu-se algo realmente terrível, embora nada surpreendente: a existência de um grande e milionário esquema de corrupção. O próprio Arruda foi gravado conversando sobre o destino de uma montanha de dinheiro recolhido junto a empresários que prestam serviços ao governo.
O Ministério Público e a Polícia Federal conseguiram convencer um de seus secretários a participar de um programa de delação premiada. Por meses, Durval Barbosa, ex-delegado de polícia que fez carreira de sucesso como arrecadador de dinheiro informal para campanhas eleitorais do PMDB e que ocupava o cargo de secretário de Assuntos Institucionais de Arruda, filmou e gravou tudo o que viu. Em um dos encontros que teve com o governador, Durval discute com ele o destino de 400 000 reais, dinheiro arrecadado de empresários para ser distribuído aos parlamentares da chamada base aliada - uma versão local do notório mensalão dos petistas. Outros 200 000 reais deveriam ser guardados para despesas futuras. Segundo depoimento do delator, as empresas prestadoras de serviço contribuíam para o caixa clandestino com um porcentual calculado sobre cada fatura paga pelo governo. Os repasses seriam em média de 600 000 reais por mês. Com a ajuda de Durval Barbosa, a PF marcou as notas com uma tinta especial e, na semana passada, foi à casa dos supostos beneficiados em busca das provas da corrupção. Apreendeu 700 000 reais guardados em cofres. Não se sabe ainda se as cédulas apreendidas foram as mesmas marcadas pelos policiais.
COMENTO
No andamento das investigações, vamos ver os dedos sujos dos petralhas em mais uma mega bandidagem, desses corruptos, bandidos e calhordas que estão no poder da República para locupletar-se do erário público. E esses malditos ainda querem se perpetuar no poder. Apesar de Arruda ser do DEM, partido de oposição mais existe um grande e estreito laço, com a facção criminosa e danosa dos bandidos petralhas. Vamos ver, onde será que essa esculhambação podre e nojenta da política brasileira vai dar? É só mais uma.
sexta-feira, 27 de novembro de 2009
ESTUPIDEZ INESGOTÁVEL E INSACIÁVEL
Por Reinaldo Azevedo
A estupidez dessa gente é inesgotável e insaciável. Quem sabe a ficha do Departamento de Estado dos EUA esteja começando a cair. Não que eu confie muito na turma. Mas há uma possibilidade.
Lula está em Manaus e disse, surpresa!, que vai continuar na política depois de 2010, mas que, como ex-presidente, vai ficar calado. Veremos! Caso se eleja um presidente da atual oposição, ele não precisará descer a língua no eleito: basta botar seu corrupto partido para torrar a paciência do governo, a exemplo do que a legenda faz desde que existe. Esse papo só engana trouxa.
Negou que vá ser candidato em 2014? Disse que Dilma tem o direito de tentar a reeleição — ué, ela já ganhou? —, mas que tudo depende de Deus e da saúde. Em síntese: vai! A única possibilidade de isso não acontecer é a petista ser eleita em 2010 e fazer um governo com grande aprovaçâo.
E mandou ver pela enésima vez:
“Quem vier encontrará um Brasil infinitamente melhor do que o que eu encontrei. E terá que fazer muito mais do que o que eu fiz, e o que vier depois, mais ainda, para que o Brasil se transforme em uma economia muito forte nos próximos dez anos”.
Sarney, imaginem vocês!, deixou um país melhor do que encontrou — caminhou-se da ditadura para a democracia. Até Fernando Collor, com o seu destrambelhamento, deixou um país melhor do que encontrou: devemos a ele, por vias tortas, o melhor teste que a democracia brasileira já fez e, justiça seja feita, o debate inicial sobre a necessidade de abrir a economia. FHC deixou um Brasil absurdamente melhor do que encontrou porque foi o presidente que recolocou o Brasil no mundo — tínhamos virado uma taba. E agora Lula: na economia, circunstâncias e escolhas concorrem, com efeito, para que ele deixe um país melhor do que encontrou. Institucionalmente, no entanto, está muitíssimo pior!
“Ih, Reinaldo, como falar isso? Ele tem quase 80% de popularidade”. Estou me lixando pra isso. Temos hoje um Congresso muito pior e mais viciado, um Judiciário tristemente politizado, um estado mais aparelhado, um ambiente político mais intolerante, uma diplomacia deplorável, abominável e práticas acintosas, e impunes!, de desrespeito à ordem legal e a Carta Mágna. Nada disso é melhor! Tudo isso é muito pior!
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores, é uma questão de respeito à vontade do eleitor, os manipulados números da mídia petralha, que demonstram a situação da petista e comandante Dilma Rousseff é ainda muito mais difícil deveriam impor uma responsabilidade aos partidos, tanto da base aliada quanto os da oposição; que chega a ser desrespeitoso com a maioria do eleitorado — que, por enquanto, deixa claro que quer alternância de poder entre candidatos A ou B, existe uma grande propaganda por intermédio de notas de jornal e declarações públicas de determinados candidatos meio perdidos diante da super máquina petralha.
Ou seja é uma briga de facções rivais, uma querendo destruir a outra.
Volta e meia, segundo se noticia nos jornais, elas até se falam. Mas falam sobre o quê? Sobre o tempo? Sobre o comportamento dos outros? Na toada em que vão as coisas, é claro que as previsões catastrofistas para as oposições vão acabar se cumprindo, não por força do destino, mas das corruptas atitudes dos agentes políticos. Onde em que cada facção política criminosa está disposta a ceder? Em absolutamente nada?
Os partidos de oposição, ainda que o petismo selvagem não compreenda direito os motivos, têm as eleições nas mãos. Mas é óbvio que os números podem mudar. A mega rejeição a comandante Dilma, por exemplo, poderia até continuar inalterada, e daria para a petista ser aniquilada de uma vez por toda do cenário político. O segredo dos partidos de oposição é conquistar aqueles que poderiam votar neles.
Vai conquistar os 'que poderiam votar' o candidato que comparecer com uma mensagem que acene para o futuro; que una, em vez de dividir o país; valorize e reestruture as FORÇAS ARMADAS e os soldo dos MILITARES, que proponha consolidação de conquistas e salto qualitativo de vida dos brasileiros. É a tal 'mensagem' que todos os patriótas e homens de bem, desta frágil e desgovernada e definhada Nação querem ouvir.
Segundo as mais recentes pesquisa, 87% dos que conhecem Dilma, só 13,5% fazem questão de votar nela, e 34,4% não querem nem ouvir falar, no seu sujo nome…entre esses eu estou incluído, acho essa petralha hiper, mega e super abominável.
Bem, voltando à pesquisa CNT-Sensus, no que há de números lá, não de interpretação, há um dado curioso, que, obviamente, não foi explorado. Ao se investigar o limite de votos de cada candidato, com as alternativas “Único EM que votaria” (sugiro que o Sensus corrija a língua portuguesa do relatório e das fichas), “poderia votar”, “não votaria” e “não conhece”, obteve-se o seguinte resultado muito estranhos:
Único que votaria: Dilma 13,5%, Ciro 10,6%, Aécio, 7,7% e Marina 5,7%;
Poderia votar: Serra 40,4%, Dilma 29,7%, Ciro 45,9%, Aécio 22,8% e Marina 17,8%;
Não votaria: Serra 27,7%, Dilma 34,4%, Ciro 25,3%, Aécio 22,8% e Marina 38,4;
Não conhece: Serra 6,2%, Dilma 13,0%, Ciro 9, 1, Aécio 29,6% e Marina 27,7%.
O resultado é, evidentemente, muito bom para alguns candidatos, se os números estiverem certos, logo, a tese de 'Zé que Dirceu' de que a pesquisa dá motivos para Ciro desistir é furada, claro. O centro da questão, no entanto, não está aí. Voltem lá aos números de Dilma se as coisas forem mesmo assim, quem tem de se preocupar são os ABOMINÁVEIS PETRALHAS, essa máquina de bandidagem e corrupção que quer continuar no poder da República custe o que custar.
O desnorteado Molusco vive se comparando a Getúlio Vargas. Não deixará, FELIZMENTE, entranhada a mesma herança de vícios — porque naquele senhor está uma boa parte da nossa melancolia —, mas sua “obra” não é pequena. Já O abominável do petismo selvagem tem, com efeito, características de neogetulismo. Vivemos sob a tentação do “estado integral”, que reúne sob seu guarda-chuva todas as demandas, bandidagens, corrupção e maracutaias.
A nociva idéia e a prática dos petralhas é diluir a autonomia dos vários setores da sociedade: não há sindicalismo independente, empresas independentes, profissionalização do estado, nada! O governo-estado está sempre presente e inteiro em cada coisa. Dado o texto da tal propaganda, parece que o patrocino é da própria FMU e do Sindicato das Entidades Mantenedoras de Estabelecimentos de Ensino Superior do Estado de São Paulo. Mais uma tese: “A Influência do ProUni na linguagem publicitária: um estudo de caso e a dominação da máquina pública dos petralhas, incluindo banditismo institucionalizado, corrupção edêmica e o total controle do Estado em todos os setores da sociedade.
E qualquer semelhança com o livro de Lênin O ESTADO E A REVOLUÇÃO, não é mera coincidência.
Esse super apedeuta desnorteado que está no poder da República é aquele em que ele previu que, nunca antes na história destepaiz haverá uma ex-presidente como ele…(Talvéz em bandidagem, corrupção e maracutaia).
Meus amigos, vivemos sob uma ameaça muito grave e a tentação de um 'neo-Integralismo LULO-PETRALHA-BOLIVARIANO".
A estupidez dessa gente é inesgotável e insaciável. Quem sabe a ficha do Departamento de Estado dos EUA esteja começando a cair. Não que eu confie muito na turma. Mas há uma possibilidade.
Lula está em Manaus e disse, surpresa!, que vai continuar na política depois de 2010, mas que, como ex-presidente, vai ficar calado. Veremos! Caso se eleja um presidente da atual oposição, ele não precisará descer a língua no eleito: basta botar seu corrupto partido para torrar a paciência do governo, a exemplo do que a legenda faz desde que existe. Esse papo só engana trouxa.
Negou que vá ser candidato em 2014? Disse que Dilma tem o direito de tentar a reeleição — ué, ela já ganhou? —, mas que tudo depende de Deus e da saúde. Em síntese: vai! A única possibilidade de isso não acontecer é a petista ser eleita em 2010 e fazer um governo com grande aprovaçâo.
E mandou ver pela enésima vez:
“Quem vier encontrará um Brasil infinitamente melhor do que o que eu encontrei. E terá que fazer muito mais do que o que eu fiz, e o que vier depois, mais ainda, para que o Brasil se transforme em uma economia muito forte nos próximos dez anos”.
Sarney, imaginem vocês!, deixou um país melhor do que encontrou — caminhou-se da ditadura para a democracia. Até Fernando Collor, com o seu destrambelhamento, deixou um país melhor do que encontrou: devemos a ele, por vias tortas, o melhor teste que a democracia brasileira já fez e, justiça seja feita, o debate inicial sobre a necessidade de abrir a economia. FHC deixou um Brasil absurdamente melhor do que encontrou porque foi o presidente que recolocou o Brasil no mundo — tínhamos virado uma taba. E agora Lula: na economia, circunstâncias e escolhas concorrem, com efeito, para que ele deixe um país melhor do que encontrou. Institucionalmente, no entanto, está muitíssimo pior!
“Ih, Reinaldo, como falar isso? Ele tem quase 80% de popularidade”. Estou me lixando pra isso. Temos hoje um Congresso muito pior e mais viciado, um Judiciário tristemente politizado, um estado mais aparelhado, um ambiente político mais intolerante, uma diplomacia deplorável, abominável e práticas acintosas, e impunes!, de desrespeito à ordem legal e a Carta Mágna. Nada disso é melhor! Tudo isso é muito pior!
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores, é uma questão de respeito à vontade do eleitor, os manipulados números da mídia petralha, que demonstram a situação da petista e comandante Dilma Rousseff é ainda muito mais difícil deveriam impor uma responsabilidade aos partidos, tanto da base aliada quanto os da oposição; que chega a ser desrespeitoso com a maioria do eleitorado — que, por enquanto, deixa claro que quer alternância de poder entre candidatos A ou B, existe uma grande propaganda por intermédio de notas de jornal e declarações públicas de determinados candidatos meio perdidos diante da super máquina petralha.
Ou seja é uma briga de facções rivais, uma querendo destruir a outra.
Volta e meia, segundo se noticia nos jornais, elas até se falam. Mas falam sobre o quê? Sobre o tempo? Sobre o comportamento dos outros? Na toada em que vão as coisas, é claro que as previsões catastrofistas para as oposições vão acabar se cumprindo, não por força do destino, mas das corruptas atitudes dos agentes políticos. Onde em que cada facção política criminosa está disposta a ceder? Em absolutamente nada?
Os partidos de oposição, ainda que o petismo selvagem não compreenda direito os motivos, têm as eleições nas mãos. Mas é óbvio que os números podem mudar. A mega rejeição a comandante Dilma, por exemplo, poderia até continuar inalterada, e daria para a petista ser aniquilada de uma vez por toda do cenário político. O segredo dos partidos de oposição é conquistar aqueles que poderiam votar neles.
Vai conquistar os 'que poderiam votar' o candidato que comparecer com uma mensagem que acene para o futuro; que una, em vez de dividir o país; valorize e reestruture as FORÇAS ARMADAS e os soldo dos MILITARES, que proponha consolidação de conquistas e salto qualitativo de vida dos brasileiros. É a tal 'mensagem' que todos os patriótas e homens de bem, desta frágil e desgovernada e definhada Nação querem ouvir.
Segundo as mais recentes pesquisa, 87% dos que conhecem Dilma, só 13,5% fazem questão de votar nela, e 34,4% não querem nem ouvir falar, no seu sujo nome…entre esses eu estou incluído, acho essa petralha hiper, mega e super abominável.
Bem, voltando à pesquisa CNT-Sensus, no que há de números lá, não de interpretação, há um dado curioso, que, obviamente, não foi explorado. Ao se investigar o limite de votos de cada candidato, com as alternativas “Único EM que votaria” (sugiro que o Sensus corrija a língua portuguesa do relatório e das fichas), “poderia votar”, “não votaria” e “não conhece”, obteve-se o seguinte resultado muito estranhos:
Único que votaria: Dilma 13,5%, Ciro 10,6%, Aécio, 7,7% e Marina 5,7%;
Poderia votar: Serra 40,4%, Dilma 29,7%, Ciro 45,9%, Aécio 22,8% e Marina 17,8%;
Não votaria: Serra 27,7%, Dilma 34,4%, Ciro 25,3%, Aécio 22,8% e Marina 38,4;
Não conhece: Serra 6,2%, Dilma 13,0%, Ciro 9, 1, Aécio 29,6% e Marina 27,7%.
O resultado é, evidentemente, muito bom para alguns candidatos, se os números estiverem certos, logo, a tese de 'Zé que Dirceu' de que a pesquisa dá motivos para Ciro desistir é furada, claro. O centro da questão, no entanto, não está aí. Voltem lá aos números de Dilma se as coisas forem mesmo assim, quem tem de se preocupar são os ABOMINÁVEIS PETRALHAS, essa máquina de bandidagem e corrupção que quer continuar no poder da República custe o que custar.
O desnorteado Molusco vive se comparando a Getúlio Vargas. Não deixará, FELIZMENTE, entranhada a mesma herança de vícios — porque naquele senhor está uma boa parte da nossa melancolia —, mas sua “obra” não é pequena. Já O abominável do petismo selvagem tem, com efeito, características de neogetulismo. Vivemos sob a tentação do “estado integral”, que reúne sob seu guarda-chuva todas as demandas, bandidagens, corrupção e maracutaias.
A nociva idéia e a prática dos petralhas é diluir a autonomia dos vários setores da sociedade: não há sindicalismo independente, empresas independentes, profissionalização do estado, nada! O governo-estado está sempre presente e inteiro em cada coisa. Dado o texto da tal propaganda, parece que o patrocino é da própria FMU e do Sindicato das Entidades Mantenedoras de Estabelecimentos de Ensino Superior do Estado de São Paulo. Mais uma tese: “A Influência do ProUni na linguagem publicitária: um estudo de caso e a dominação da máquina pública dos petralhas, incluindo banditismo institucionalizado, corrupção edêmica e o total controle do Estado em todos os setores da sociedade.
E qualquer semelhança com o livro de Lênin O ESTADO E A REVOLUÇÃO, não é mera coincidência.
Esse super apedeuta desnorteado que está no poder da República é aquele em que ele previu que, nunca antes na história destepaiz haverá uma ex-presidente como ele…(Talvéz em bandidagem, corrupção e maracutaia).
Meus amigos, vivemos sob uma ameaça muito grave e a tentação de um 'neo-Integralismo LULO-PETRALHA-BOLIVARIANO".
quinta-feira, 26 de novembro de 2009
LULINHA, O NETO DO BRASIL
Por Reinaldo Azevedo
No dia 9 de outubro, um avião da FAB, o tal “sucatinha”, que transportava militares, estava prestes a aterrissar em Brasília quando recebeu uma ordem para voltar a São Paulo para buscar Henrique Meirelles, presidente do Banco Central. Até aí, bem. Embarcaram no avião, além de Meirelles e de um assessor, ninguém menos que Fábio Luiz da Silva, o Lulinha, e mais 15 convidados.
“Convidados de quem?” Ora, de Lulão, o pai. Por isso, diz a Presidência da República, não se fornece a lista dos passageiros. A operação toda consumiu 15 mil kg de querosene de aviação — só essa bobagenzinha custou R$ 15 mil aos cofres públicos.
Qual é a atividade conhecida de Lulinha, monitor de jardim zoológico até que o pai chegasse à Presidência? Ele é “empresário”. É um dos donos da Gamecorp, aquela empresa em que a antiga Telemar, atual Oi — uma das empresas que financiaram Lula, O Filho do Brasil —, injetou ao menos R$ 10 milhões. Nota: o BNDES, um banco público, já era sócio da empresa naquele tempo. Oficialmente ao menos, Lulinha, empresário, não é cicerone de convidados do presidente. Empresário que leva gente para bater papo com autoridade fora da agenda — ou está na agenda? — costuma ser chamado de “lobista”.
Como se vê, não é só o “filho do Brasil” que se mostra uma pessoa dotada de direitos especiais. Eles se estendem também aos “netos do Brasil”. Vocês devem se lembrar que um avião da FAB já foi usado para transportar amigos de outro filho de Lula, o mais novo, que queriam conhecer o Palácio da Alvorada. À época, a petista Maria Victoria Benevides, presidente da Comissão de Ética da Presidência, afirmou que não cabia a seu departamento analisar o ocorrido porque se tratava de uma questão privada…
A aristocracia nas monarquias constitucionais e democráticas são de mentirinha, como, aliás, os monarcas. Não mandam nada e estão submetidos às leis. A nossa “monarquia” não é constitucional, não está prevista em lei. A nova aristocracia, a da nova classe social surgida no sindicalismo, exerce licenças e prerrogativas ao arrepio de qualquer ordenamento jurídico. Nesse passo, a agente ainda chega à monarquia absolutista…
Dá-lhe, Lulinha, o neto do Brasil! Com um pai muito bom desses você vai longe!
COMENTO
"Meus caros amigos, este triste e abominável fato, certamente comprova o que afirmo aqui todos os dias: O Brasil, o país dos Petralhas. É uma CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA.
É lógico que esses R$ 15.000,00, gasto com combustivel de aviação, neste lastimável e triste episódio, não é nada diante dos exacerbados gastos da presidência da República. Só que, de grão em grão a galinha enche o papo, certo?
Vamos em frente, é notório que fatos caóticos, esdrúxulos e abomináveis como esse venha a público durante a campanha eleitoral; que vale a pena lembrar só começará em março de 2010, por isso não adianta se especular nomes de candidatos por enquanto. Vamos contar com bons representantes principalmente no legislativo.
Bem quanto ao super cuidador de Zoológicos, as antas lhe foram muito úteis e acho que lhe ensinaram muito, como ficar milionário da noite para o dia, vejam o seguinte de um sálario de R$ 650,00 para 12 meses depois que o pai chegou a presidencia da República um dos maiores empresários do país, é lógico do país dos Petralhas. Não resta dúvidas.
Se compararmos com as bandidagens Lulo-petralha-Molusquiano, é realmente muito pouco, más volto à afirmar, durante a campanha do ano que vem os brasileiros vão saber de tantas coisas estupidas, maracutais, bandidagens e safadezas desde governo, que jamais irão votar nesta facção exacerbadamente criminosa que se encontra no poder da República".
No dia 9 de outubro, um avião da FAB, o tal “sucatinha”, que transportava militares, estava prestes a aterrissar em Brasília quando recebeu uma ordem para voltar a São Paulo para buscar Henrique Meirelles, presidente do Banco Central. Até aí, bem. Embarcaram no avião, além de Meirelles e de um assessor, ninguém menos que Fábio Luiz da Silva, o Lulinha, e mais 15 convidados.
“Convidados de quem?” Ora, de Lulão, o pai. Por isso, diz a Presidência da República, não se fornece a lista dos passageiros. A operação toda consumiu 15 mil kg de querosene de aviação — só essa bobagenzinha custou R$ 15 mil aos cofres públicos.
Qual é a atividade conhecida de Lulinha, monitor de jardim zoológico até que o pai chegasse à Presidência? Ele é “empresário”. É um dos donos da Gamecorp, aquela empresa em que a antiga Telemar, atual Oi — uma das empresas que financiaram Lula, O Filho do Brasil —, injetou ao menos R$ 10 milhões. Nota: o BNDES, um banco público, já era sócio da empresa naquele tempo. Oficialmente ao menos, Lulinha, empresário, não é cicerone de convidados do presidente. Empresário que leva gente para bater papo com autoridade fora da agenda — ou está na agenda? — costuma ser chamado de “lobista”.
Como se vê, não é só o “filho do Brasil” que se mostra uma pessoa dotada de direitos especiais. Eles se estendem também aos “netos do Brasil”. Vocês devem se lembrar que um avião da FAB já foi usado para transportar amigos de outro filho de Lula, o mais novo, que queriam conhecer o Palácio da Alvorada. À época, a petista Maria Victoria Benevides, presidente da Comissão de Ética da Presidência, afirmou que não cabia a seu departamento analisar o ocorrido porque se tratava de uma questão privada…
A aristocracia nas monarquias constitucionais e democráticas são de mentirinha, como, aliás, os monarcas. Não mandam nada e estão submetidos às leis. A nossa “monarquia” não é constitucional, não está prevista em lei. A nova aristocracia, a da nova classe social surgida no sindicalismo, exerce licenças e prerrogativas ao arrepio de qualquer ordenamento jurídico. Nesse passo, a agente ainda chega à monarquia absolutista…
Dá-lhe, Lulinha, o neto do Brasil! Com um pai muito bom desses você vai longe!
COMENTO
"Meus caros amigos, este triste e abominável fato, certamente comprova o que afirmo aqui todos os dias: O Brasil, o país dos Petralhas. É uma CLEPTOCRACIA LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANA.
É lógico que esses R$ 15.000,00, gasto com combustivel de aviação, neste lastimável e triste episódio, não é nada diante dos exacerbados gastos da presidência da República. Só que, de grão em grão a galinha enche o papo, certo?
Vamos em frente, é notório que fatos caóticos, esdrúxulos e abomináveis como esse venha a público durante a campanha eleitoral; que vale a pena lembrar só começará em março de 2010, por isso não adianta se especular nomes de candidatos por enquanto. Vamos contar com bons representantes principalmente no legislativo.
Bem quanto ao super cuidador de Zoológicos, as antas lhe foram muito úteis e acho que lhe ensinaram muito, como ficar milionário da noite para o dia, vejam o seguinte de um sálario de R$ 650,00 para 12 meses depois que o pai chegou a presidencia da República um dos maiores empresários do país, é lógico do país dos Petralhas. Não resta dúvidas.
Se compararmos com as bandidagens Lulo-petralha-Molusquiano, é realmente muito pouco, más volto à afirmar, durante a campanha do ano que vem os brasileiros vão saber de tantas coisas estupidas, maracutais, bandidagens e safadezas desde governo, que jamais irão votar nesta facção exacerbadamente criminosa que se encontra no poder da República".
quarta-feira, 25 de novembro de 2009
"BOLSA TERRORISMO"
Por Reinaldo Azevedo
Battisti vai ganhar o Bolsa Terrorismo?
Ah, sim: Cesare Battisti suspendeu a greve de fome e disse que pretende mesmo ficar no Brasil. Está certo de que Lula vai dar um jeito de colocá-lo fora da cadeia. Vamos ver com que instrumento jurídico. Pois é… Ele poderia inaugurar uma nova modalidade de reparação no Brasil: a Bolsa Terrorismo. O estado brasileiro o indenizaria por tê-lo mantido preso, não reconhecendo, numa injustiça terrível, que ele era apenas um rapaz com uma arma na mão e algumas idéias na cabeça para fazer um mundo melhor…
COMENTO
Meus caros amigos, o Brasil recebeu um outro mega criminoso, um terrorista, o chefe de um governo assassino. E isso foi dado muito ênfase nas TVs, do mundo inteiro.
Bem o CLP, (Conselho da Revolução dos Petralha), não gosta muito das críticas, que nós blogueiros fazemos a essa mega e super facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder da República, com o propósito de locupletar-se e cometer crimes. Mas isso é coisa da Democracia ou quase isso, não somos um país democrático, por que? Numa verdadeira democracia o VOTO não é obrigatório, numa verdadeira democracia a constutuição é respeitada isso não e o caso do Brasil, que paga para a desqualificada PM do DF três vezes mais do que para as Forças Armadas e isso é inconstitucional, todos sabem disso muito bem. Mas isso tem um um nome chama-se REVANCHISMO LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANO.
Bem, mas voltando ao outro bandido e assassino Ahmadinejad, o que há de escandaloso ou polêmico em combater o programa nuclear secreto do Irã? Besteira não é mesmo? Só a ingenuidade e bossalidade de um corrupto molusco e analfabeto seria capaz disto.
O que há de escandaloso ou polêmico em combater o negador do Holocausto? Muito simples só um desnorteado e desqualificado para o cargo de presidente da República Federativa do Brasil, seria capaz de entar numa fria dessas.
O que há de escandaloso ou polêmico em dizer que ninguém pode ser preso ou morto por causa de sua “condição ou opção sexual”? Ahmadinejad acha que todos gays devem ser mortos. Isso é um absurdo.
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM DEFENDER A DEMOCRACIA?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM DEFENDER AS FFAA E OS MILITARES?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR A EXACERBADA CORRUPÇÃO EDÊMICA BRASILEIRA E BANDITISMO INSTITUCIONALIZADO?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE OS PETRALHAS SÃO A MAIOR FACÇÃO CRIMINOSA DO PLANETA TERRA.
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE O BRASIL TEM UM PRESIDENTE ANALFABETO, QUE NUNCA TRABALHOU E PASSOU A VIDA TODA EM CIMA DE CARRO DE SOM VOCIFERANDO E EXCITANDO GREVES NO ABCD PAULISTA?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE OS TRÊS PODERES DA REPÚBLICA ESTÃO MERGULHADOS EM MARES DE LAMA?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE OS GASTOS DA PRESIDENCIA DA REPÚBLICA SÃO EXACERBADAMENTE ABUSIVOS?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE OS GASTOS COM OS CARTÕES CORPORATIVOS DEMOSTRA QUE A FARRA DOS PALHAÇOS DO PLANALTO CONTINUA A TODO VAPOR?
Battisti vai ganhar o Bolsa Terrorismo?
Ah, sim: Cesare Battisti suspendeu a greve de fome e disse que pretende mesmo ficar no Brasil. Está certo de que Lula vai dar um jeito de colocá-lo fora da cadeia. Vamos ver com que instrumento jurídico. Pois é… Ele poderia inaugurar uma nova modalidade de reparação no Brasil: a Bolsa Terrorismo. O estado brasileiro o indenizaria por tê-lo mantido preso, não reconhecendo, numa injustiça terrível, que ele era apenas um rapaz com uma arma na mão e algumas idéias na cabeça para fazer um mundo melhor…
COMENTO
Meus caros amigos, o Brasil recebeu um outro mega criminoso, um terrorista, o chefe de um governo assassino. E isso foi dado muito ênfase nas TVs, do mundo inteiro.
Bem o CLP, (Conselho da Revolução dos Petralha), não gosta muito das críticas, que nós blogueiros fazemos a essa mega e super facção exacerbadamente criminosa e danosa que se encontra no poder da República, com o propósito de locupletar-se e cometer crimes. Mas isso é coisa da Democracia ou quase isso, não somos um país democrático, por que? Numa verdadeira democracia o VOTO não é obrigatório, numa verdadeira democracia a constutuição é respeitada isso não e o caso do Brasil, que paga para a desqualificada PM do DF três vezes mais do que para as Forças Armadas e isso é inconstitucional, todos sabem disso muito bem. Mas isso tem um um nome chama-se REVANCHISMO LULO-PETRALHA-MOLUSQUIANO.
Bem, mas voltando ao outro bandido e assassino Ahmadinejad, o que há de escandaloso ou polêmico em combater o programa nuclear secreto do Irã? Besteira não é mesmo? Só a ingenuidade e bossalidade de um corrupto molusco e analfabeto seria capaz disto.
O que há de escandaloso ou polêmico em combater o negador do Holocausto? Muito simples só um desnorteado e desqualificado para o cargo de presidente da República Federativa do Brasil, seria capaz de entar numa fria dessas.
O que há de escandaloso ou polêmico em dizer que ninguém pode ser preso ou morto por causa de sua “condição ou opção sexual”? Ahmadinejad acha que todos gays devem ser mortos. Isso é um absurdo.
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM DEFENDER A DEMOCRACIA?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM DEFENDER AS FFAA E OS MILITARES?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR A EXACERBADA CORRUPÇÃO EDÊMICA BRASILEIRA E BANDITISMO INSTITUCIONALIZADO?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE OS PETRALHAS SÃO A MAIOR FACÇÃO CRIMINOSA DO PLANETA TERRA.
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE O BRASIL TEM UM PRESIDENTE ANALFABETO, QUE NUNCA TRABALHOU E PASSOU A VIDA TODA EM CIMA DE CARRO DE SOM VOCIFERANDO E EXCITANDO GREVES NO ABCD PAULISTA?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE OS TRÊS PODERES DA REPÚBLICA ESTÃO MERGULHADOS EM MARES DE LAMA?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE OS GASTOS DA PRESIDENCIA DA REPÚBLICA SÃO EXACERBADAMENTE ABUSIVOS?
O QUE HÁ DE ESCANDALOSO OU POLÊMICO EM PROVAR QUE OS GASTOS COM OS CARTÕES CORPORATIVOS DEMOSTRA QUE A FARRA DOS PALHAÇOS DO PLANALTO CONTINUA A TODO VAPOR?
segunda-feira, 23 de novembro de 2009
ILLUMINATI: TESE X ANTÍTESE = SÍNTESE
Por Marco Antonio
Resumo da notícia da revista Time, , "A Chat with the Gorbatchevs", pg 51.
"Nada sobre a visita triunfal de duas semanas de Mikhail Gorbatchev aos EUA sugere que ele seja um político removido do poder. Os americanos ... o receberam com ovações... Embora sua visita aos EUA tenha sido para angariar fundos e fazer contatos para .... a Fundação Gorbatchev, ela também serviu para apresentá-lo aos estadistas, cujos pronunciamentos terão repercussões em todo o mundo. Seu tema é um corolário de sua própria Perestroika: o mundo inteiro precisa de uma mudança e de uma reorientação... Gorbatchev não foi forçado a admitir que a teoria socialista falhou ou que o comunismo morreu. Uma alternativa entre capitalismo e comunismo estará sendo oferecida em um futuro próximo ...."
A maioria de vocês provavelmente está balançando a cabeça, confusa com essa notícia, não percebendo que ela contém uma das maiores admissões na história do mundo moderno! No entanto, qualquer aluno da conspiração Iluminista para implantar a Nova Ordem Mundial, saberia imediatamente o que Gorbatchev quis dizer quando afirmou "uma alternativa entre capitalismo e comunismo estará sendo oferecida em um futuro próximo".
Ao considerarmos a afirmação de Gorbatchev com cuidado, vemos que ele nos disse que existem três sistemas de governo, dois atualmente constituídos e um por vir. Ele especificamente menciona o comunismo e o capitalismo como atualmente estabelecidos no mundo, mas afirma que um terceiro, ainda sem nome, será implantado, que não será nem comunista nem capitalista.
A que ele pode estar referenciando? Para compreender, precisamos voltar na história, para 1 de maio de 1776, o dia em que Adam Weishaupt, um ex-padre jesuíta, formou seu grupo ocultista, ao qual chamou de Mestres dos Illuminati. Adam Weishaupt fundou seu novo grupo com base na Ordem Jesuíta, com a qual estava familiarizado. Os Mestres dos Illuminati eram uma verdadeira sociedade secreta, completamente fechada para o mundo exterior. Eles tinham um plano definitivo para derrubar todas as instituições civis e religiosas e os governos, substituindo-os com um novo governo mundial, um sistema que Weishaupt chamou de Nova Ordem Mundial.
Quais são os planos específicos para a Nova Ordem Mundial? Nesta Webster, escrevendo em seu livro, "World Revolution", listou os seguintes seis objetivos:
Abolição da Monarquia e de todos os governos constituídos
Abolição da propriedade privada
Abolição da herança
Abolição do patriotismo
Abolição da família (isto é, do casamento e de toda a moralidade, e a instituição da educação comunal das crianças) [Minha nota: "Educação comunal das crianças" refere-se ao Estado administrar a educação pública.]
Abolição de todas as religiões (pg 22)
Para alcançar esse plano, Weishaupt compreendia que precisava de poder sobrenatural, para conseguir destruir a Civilização Ocidental, que era religiosamente cristã. Portanto, Weishaupt estabeleceu seus Mestres dos Illuminati com uma base ocultista! [The New World Order, de Ralph Epperson, pg 108-112 (leia a resenha)] Weishaupt criou um símbolo para sua organização, o Olho que Tudo Vê no alto de uma pirâmide incompleta, dentro de um círculo. No alto do círculo estavam as palavras "Annuit Coeptus", que em latim significa "Anunciando o nascimento de" e na parte inferior do círculo estão as palavras latinas "Novus Ordo Seclorum", que significa Nova Ordem Mundial. Em outras palavras, o símbolo de Weishaupt estava "anunciando o nascimento da Nova Ordem Mundial". [America's Secret Destiny: Spiritual Vision & The Founding of a Nation, Robert Hieronimus, Ph. D., pg 20-21; Nota: Este é um livro sobre a Nova Ordem Mundial).
Esse símbolo parece familiar, e deve, porque aparece no verso da nota americana de um dólar!! Na parte inferior da pirâmide estão numerais latinos, que, quando convertidos para nosso sistema numérico, são 1776. Assim, como o dinheiro norte-americano tem esse símbolo da Nova Ordem Mundial, temos de assumir que nosso governo está comprometido com essa Nova Ordem Mundial desde 1776! E, na verdade, está, mas falaremos mais sobre isso posteriormente.
Weishaupt planejou a derrubada de todos os governos e a substituição deles pelo sistema global. Ele direcionou seu plano contra os governos da Europa ocidental, pois estavam estabelecidos de acordo com os princípios judaico-cristãos. Ele achava que as nações do oriente poderiam ser facilmente incorporadas ao plano porque as religiões delas estão tão firmemente enraizadas no misticismo quanto sua religião ocultista. Na verdade, à medida que o mundo está se preparando para entrar na Nova Ordem Mundial, vemos um fácil fusão ocorrendo entre as nações do oriente e os aderentes da Nova Era.
O problema, na visão de Weishaupt, eram que as nações européias e o Novo Mundo, que mais tarde se tornariam os Estados Unidos da América, estavam fundamentados no cristianismo. Portanto, ele direcionou seu plano contra elas. Weishaupt via dois inimigos religiosos, o Catolicismo Romano e o movimento protestante que atraia as classes burguesas.
Aqui está o problema em resumo, do ponto de vista de Weishaupt. Ele queria destruir os governos ocidentais, substituindo-os por um novo governo global, chamado Nova Ordem Mundial. Mas como ir do Ponto A ao Ponto B? Como alguém, gradualmente muda todos os aspectos de toda nação ocidental, movendo-as da liberdade para a escravidão, sem que os cidadãos desses países descubram o plano e forcem seus governos a atacar e destruir o inimigo?
Para os iniciantes, você precisa manter seus planos em total segredo. Essa é a principal razão do estabelecimento dos Mestres dos Illuminati como uma sociedade secreta. Eles tinham alguns segredos a guardar das pessoas a quem queriam escravizar. Weishaupt achava que tinha uma aliada potencialmente forte na sociedade, chamada Maçonaria. Estabelecidos oficialmente dentro do Mundo Ocidental em 1717, os maçons ensinavam que, um dia, as atitudes e valores de todos os homens de todas as nações evoluiriam naturalmente, até o ponto em que todas as religiões se fundiriam. Todos os homens compreenderiam que são irmãos. E, os maçons achavam que liderariam o caminho para essa nova compreensão global. Esse novo sistema global era inevitável e aconteceria natural e pacificamente.
Weishaupt dizia "Bobagem"! Isso nunca ocorrerá natural e pacificamente; precisará ocorrer somente por meio de revolução violenta . Assim, Weishaupt e seus homens começaram a se infiltrar nas lojas maçônicas européias em 1776, e em apenas treze anos, em 1789, já controlavam todas as lojas maçônicas na Europa com sua visão de mudanças violentas. A tomada das Lojas Maçônicas Americanas não ocorreu até 1830, tanto quanto eu possa identificar; no entanto, Weishaupt conseguiu conquistar os corações de muitos maçons norte-americanos antes dessa data.
Weishaupt não tinha um elemento em seu grande plano para estabelecer sua Nova Ordem Mundial: um Plano de Batalha Tático que claramente especifica como ele deveria proceder para derrubar todos os governos estabelecidos no mundo ocidental. Em 1823, um professor alemão de filosofia chamado Hegel criou essa fórmula, esse plano de batalha específico. Hegel propôs que as sociedades fossem governadas pela seguinte fórmula:
A existência de um tipo de governo ou sociedade, chamado Tese, provocaria o aparecimento do oposto desse tipo de governo ou sociedade, que Hegel chamou de Antítese. Tese e Antítese naturalmente começariam a batalhar uma contra a outra, pois são sistemas exatamente opostos e, portanto, com visões diferentes sobre o mundo. Se a Tese e a Antítese batalharem por um longo período de tempo, sem que nenhum lado aniquile o outro, essa batalha resultará em ambos os lados mudando para um sistema híbrido de governo e de sociedade, que Hegel chamou de Síntese.
Uma batalha constante, ou ameaça de batalha, era a chave. Hegel teorizou que "Conflito traz mudança, e o conflito planejado traz mudança planejada. Essa teoria varreu a Europa, nos campus das universidades, acendendo um grande debate! Após um certo tempo, a fascinação dos estudantes com essa teoria foi desaparecendo, mas os Illuminati, com a Maçonaria agora totalmente envolvida na liderança do Plano da Nova Ordem Mundial, agora tinham sua fórmula para alcançar seus objetivos!
Vamos agora definir esses termos conforme eles se relacionam com o Plano de Weishaupt:
Tese - é o sistema original que dominava a Europa no fim do século XVIII. Esse sistema era Iniciativa Privada na economia, Monarquia ou Democracia na política, e judaico-cristão na religião.
Antítese - é o sistema oposto à Tese, que, teoricamente, batalhando contra a Tese por um período longo de tempo, produziria um novo sistema, chamado Síntese. O principal problema é que nenhum sistema realmente oposto à Tese existia em 1776.
Portanto, o que você faz quando nenhum sistema oposto apareceu "espontaneamente"? Se eu estivesse incumbido de executar o Plano da Nova Ordem Mundial, e acreditasse na teoria de Hegel, suponho que procuraria criar um sistema exatamente oposto à Tese. O autor e editor católico Piers Compton, escreve sobre a criação da Antítese, o oposto exato da Tese Ocidental. Em 1846, "havia uma sensação de mudança no ar, uma mudança que se estenderia além das fronteiras da Igreja e transformaria muitas facetas da existência... Dois anos mais tarde, um corpo seleto de iniciados secretos, chamado Liga dos Doze Justos dos Illuminati, financiou Karl Marx para escrever o Manifesto Comunista..." [The Broken Cross: Hidden Hand in the Vatican, pg 16].
A Antítese foi teoricamente criada quando o Manifesto Comunista foi publicado por Karl Marx em 1848. O autor cristão, Gary Kah, descobriu esse segredo quando recebeu uma coleção de livros maçônicos antigos e secretos. Ele escreveu sobre isso em seu livro Enroute to a Global Occupation [leia a resenha]. Na página 94, Kah reproduz um diagrama que ele descobriu, que ilustra a ligação histórica entre o Movimento de Nova Era, com a Maçonaria, com os Illuminati, os Rosa-cruzes, os Cavaleiros Templários, Gnosticismo, Cabalismo, e a mãe de todos eles, as antigas religiões de mistério do Egito e da Babilônia. Fora, para o lado desse principal corpo de ligação, estavam vários grupos criados pela Maçonaria/Illuminati. "Marxismo" é mostrado em um quadro, com uma seta apontando para a Maçonaria/Iluministas! Não resta dúvida. A Maçonaria e os Illuminati criaram o comunismo como um oposto direto à Tese, para que a teoria de Hegel pudesse ter prosseguimento.
O comunismo propõe que na Economia, o Estado possua todos os bens de produção e que planeje o que será produzido; na religião, propõe o ateísmo; na política, uma ditadura do proletariado. Um oposto mais completo à Tese do que esse não teria sido possível.
* Síntese -- é o novo sistema híbrido produzido pela batalha constante entre a Tese e a Antítese. A Síntese está planejada para ser Fascista na economia, em que os meios de produção e a distribuição dos produtos estão nas mãos da iniciativa privada, mas o governo determina quanto é produzido e quantas empresas podem produzir o mesmo tipo de produto. A síntese foi planejada para ser Satânica na religião, que é o híbrido entre a Tese judaico-cristã e a Antítese ateísta. Esse novo sistema, hipoteticamente chamado de Síntese, sempre teve um título. Sempre foi conhecido como Nova Ordem Mundial.
Esse Plano Hegeliano foi a grande premissa que guiou as ações dos Illuminati desde o início dos anos 1820. Simplesmente, o Plano era criar o sistema perfeitamente oposto à Tese, chamado Antítese. Esses dois lados opostos batalhariam entre si política e verbalmente durante muitos anos, ameaçando o mundo com uma grande guerra. No entanto, o Plano requer que nenhum lado destrua militarmente o outro. Nos muitos anos durante os quais essa batalha foi planejada para ocorrer, as atitudes das pessoas em ambos os lados mudaria gradualmente, até que o ponto fosse alcançado em ambos os lados, que permitiria que o novo sistema, a Síntese, nascesse. Esse sistema Síntese foi chamado de Nova Ordem Mundial.
Fique conosco agora, pois estamos perto de compreender o fluxo da história humana desde o início do século XIX, e especificamente, todo o século XX.
Quando os Mestres dos Illuminati foram criados em 1776, tinham vários objetivos principais em mente. Já relacionamos os seis principais objetivos dos Illuminati anteriormente. Esses seis objetivos são realmente chocantes e revolucionários. No entanto, embora o conceito seja chocante, ficamos ainda mais chocados quando percebemos que esses seis objetivos defendidos pelos Mestres dos Illuminati correspondem, palavra por palavra, aos objetivos do comunismo organizado, que Karl Marx popularizou em meados do século XIX. Essa concordância palavra por palavra não deixa espaço para mal-entendido: os Mestres dos Illuminati criaram o conceito de comunismo. Realmente, a autora Nesta Webster capturou essa verdade em seu livro World Revolution: Plot Against Civilization, escrito em 1921. Ela criou um diagrama que mostrava o fluxo da Revolução Mundial. Ela mostra uma ligação oculta dos Mestres dos Illuminati no ano de 1871, entre a Comuna Européia e o Primeiro Congresso Internacional, liderado por Karl Marx e Friedrich Engels. Claramente, o comunismo foi criado para ser o oposto exato, ou a Antítise do capitalismo ocidental.
Mas, há mais. As filosofias dos Mestres dos Illuminati e o comunismo também são idênticas. Quais são essas filosofias?
O homem é inerentemente bom.
Todos os problemas do homem são o resultado de um ambiente ruim. Portanto, todos os problemas do homem podem ser resolvidos se o ambiente for modificado. (Nota: Essa crença resultou na matança de 200 milhões de pessoas desde 1917; o melhor modo de melhorar o meio ambiente é matar todos aqueles que não podem aceitar a nova ordem. Como essa crença é também básica para a vindoura era do Anticristo, a Nova Ordem Mundial, pode-se ouvir o som cada vez mais próximo da cavalgada dos Quatro Cavaleiros do Apocalipse.)
A razão do homem é suprema e, se deixada inalterada pelo dogma religioso, pode criar uma utopia terrestre.
Os fins maravilhosos justificam quaisquer meios necessários para alcançá-los. Essa crença é o corolário da crença que o homem pode alcançar felicidade reestruturando seu meio-ambiente. Assim, qualquer ação, incluindo a matança em massa de pessoas, pode ser justificada se avança uma causa nobre.
O fato chocante da história é que a sociedade secreta Mestres dos Illuminati criou o comunismo para ser a exata Antítese para o capitalismo Ocidental. Após Karl Marx e Friedrich Engels terem publicado o Manifesto Comunista em 1848, o cenário político foi teoricamente configurado para iniciar a batalha planejada entre Tese e Antítese. Além disso, os capitalistas ocidentais estavam satisfeitos com esse novo sistema, e estavam prontos para apoiá-lo com o dinheiro que fosse necessário para criar sua cobiçada Síntese, a Nova Ordem Mundial. O autor Antony Sutton em seu livro Wall Street and the Bolshevik Revolution reimprime o desenho feito pelo cartunista Robert Minor, e que foi publicado no jornal St. Louis Dispatche, em 1911. Observe que em 1911 o comunismo ainda era uma teoria; o czar ainda governava a Rússia. Nesse desenho, Karl Marx é retratado no meio da rua na região de Wall Street em Nova York, dando uma grande gargalhada, com sua tese sobre "Socialismo", que conhecemos hoje como comunismo, debaixo do seu braço esquerdo. Edifícios arranha-céus de ambos os lados da rua e o Prédio do Empire State são vistos claramente ao fundo. Multidões de pessoas estão no segundo plano, parecendo jubilosas.
Qual é a causa para a alegria? Os capitalistas ocidentais estão fazendo uma passeata em homenagem a Karl Marx. George Perkins, um sócio do riquíssimo banqueiro J. P. Morgan, está apertando a mão de Marx, com um grande sorriso na face. Atrás de Marx, com sua mão estendida, está Andrew Carnegie. Os banqueiros J. P. Morgan e John D. Rockefeller também são vistos esperando sua vez de cumprimentar Marx. E, diretamente no segundo plano, entre Marx e Perkins, está o presidente Teddy Roosevelt.
Assim, esse desenho capta sucintamente a correta compreensão que os capitalistas ocidentais apoiaram as teorias de Karl Marx sobre o comunismo. Por que? Porque agora tinham criado a Antítese perfeita para a Tese Ocidental, e assim poderiam começar a criar seu sistema híbrido, a Síntese, melhor conhecido como Nova Ordem Mundial.
Como dissemos anteriormente, a Síntese está planejada para ser um sistema econômico fascista, em que os meios de produção e a distribuição dos produtos serão controlados pela iniciativa privada. O governo controlará quantas empresas poderão fabricar o mesmo tipo de produto e quanto de cada produto será produzido. Claramente, para que esse sistema funcione para o benefício da iniciativa privada, o ditador do governo sempre precisava ser um homem de negócios, que tomaria todas suas decisões em favor dos negócios. Esse novo sistema negócios-governo criará enormes lucros por diversas razões:
Não permitirá competição em qualquer área específica da economia. Por exemplo, não haverá mais de dez fabricantes de carros no mundo. Três ou quatro grandes fabricantes serão suficientes. O Governo Global não permitirá que qualquer líder local apareça e tome o patrimônio de alguma empresa multinacional. Esse tipo de nacionalização, como os árabes tomando os patrimônios de companhias petrolíferas multinacionais em seu próprio território em 1972-1973, custou às empresas do mundo trilhões de dólares somente neste século.
O Governo Global produzirá a paz que é tão necessária para os negócios progredirem. Logicamente, essa paz será obtida à custa das nossas liberdades individuais, mas nenhum líder da Nova Ordem Mundial está interessado em liberdades individuais. A paz global produzirá bons lucros.
Lembre-se das palavras de Paulo em I Timóteo 6:10, "O amor ao dinheiro é a raiz de todos os males". Como o reino do Anticristo será o mais perverso de todos os tempos, não devemos nos surpreender que os lucros monetários caracterizarão todo seu reino.
Agora, de volta à parte inicial do século XX. O requisito número um para esse conceito funcionar era que o governo de uma grande nação fosse derrubado e substituído por um governo que seguisse a Antítese, o comunismo. Como os EUA eram os líderes inquestionáveis do sistema da Tese (capitalismo), foi absolutamente necessário que a nova Antítese (o comunismo) fosse liderada por uma nação que fosse similarmente dotada de território amplo, uma população grande e rica em recursos naturais. Os Planejadores da Nova Ordem Mundial decidiram, no início de 1900, que essa nação seria a Rússia. Assim, dinheiro ocidental fluiu continuamente para Lenin para ajudá-lo a derrubar os czares da Rússia. Novamente, Nesta Webster capta esse fato histórico em seu "Diagrama da Revolução Mundial". Webster mostra os Illuminati trabalhando por meio de generais alemães para suportar Lenin em sua revolução. Uma vez que o comunismo chegou ao poder, dinheiro ocidental, crédito e suporte político evitou que ele entrasse em colapso logo no início, devido às suas ineficiências e imperfeições.
Uma vez que a Rússia tornou-se comunista, a próxima fase do plano foi introduzida. Essa fase requer a ameaça de conflito entre os EUA e a Rússia, sem que nenhum lado derrote militarmente o outro. Assim, após a Segunda Guerra Mundial, a Rússia emergiu como uma superpotência por causa da ajuda recebida após a Segunda Guerra, e os povos do mundo ficaram expostos a uma crise após a outra entre os EUA e a Rússia. Como resultado de mais de 40 anos de conflito planejado entre Tese (EUA) e Antítese (Rússia), o tempo chegou para a fusão planejada na nova Síntese, a Nova Ordem Mundial. Durante o tempo todo, os líderes do comunismo foram participantes no Plano para criar a Nova Ordem Mundial. Eles foram soldados leais à causa, juntamente com os capitalistas ocidentais e os líderes políticos do Ocidente. A declaração de Gorbatchev revela claramente a verdade desse cenário. Os Mestres dos Illuminati, trabalhando com os capitalistas ocidentais, criaram o comunismo, e acham que ainda o controlam.
Esse conceito é um afastamento do ensino convencional, que você pode ficar chocado e achar que é inacreditável. Se isso descreve sua reação, permita-me provar com uma declaração extremamente reveladora de Alice Bailey, a mais importante líder de Nova Era na história, cujos escritos psicografados têm sido seguidos como uma bíblia para atingir a Nova Ordem Mundial. Em seu livro mais importante, The Externalization of the Hierarchy [A Exteriorização da Hierarquia], ela escreveu, referente ao encontro histórico em Yalta, em 1944, "Ali, três homens, constituindo um triângulo básico, reuniram-se com boa vontade e se esforçaram para preparar o terreno para os futuros acontecimentos mundiais" (pg 448).
Quem participou da Conferência histórica de Yalta, onde as potências ocidentais fizeram concessões inacreditáveis aos russos?
O presidente norte-americano Franklin Delano Roosevelt
O primeiro-ministro britânico Winston Churchill
O ditador comunista Josef Stalin
O "espírito-guia" de Bailey acabou de dizer que esses três homens eram líderes iguais na condução para o objetivo da Nova Ordem Mundial! Como mencionei anteriormente, os Mestres dos Illuminati e outras sociedades secretas, apoiados monetariamente pelos líderes mais poderosos do mundo, criaram o comunismo como a Antítese perfeita ao capitalismo (Tese) para que a luta prolongada produzisse um sistema novo e diferente, a Síntese, a fascista Nova Ordem Mundial.
Finalmente, o conceito que os Mestres dos Illuminati criaram o comunismo liga-o com o movimento da Nova Era, por meio da Sociedade Teosófica da senhora Helena Blavatsky, criada em 1875. Assim, você tem visto e ouvido Gorbatchev usar toda a terminologia padrão da Nova Era desde 1986. Nossa compreensão histórica está agora completa. A ligação da organização é:
1776 -- A sociedade Mestres dos Illuminati é criada com o objetivo de estabelecer a Nova Ordem Mundial.
1823 -- Apresentação da Teoria de Hegel (Tese x Antítese = Síntese)
1848 -- Karl Marx cria o comunismo, a Antítese perfeita para o sistema de tese do capitalismo.
1875 -- O movimento de Nova Era é estabelecido como a sociedade secreta, a Sociedade Teosófica.
1917 -- O comunismo torna-se o sistema de governo da Rússia, criando na realidade a Antítese à Tese do Mundo Ocidental, liderado pelos EUA.
1917-1945 -- As potências ocidentais concedem crédito abundante à Rússia, fazendo-a atingir o status de superpotência.
1945-1989 -- A URSS ameaça conflito potencial com os EUA, especialmente com o cenário aterrorizador de guerra nuclear. O conflito real é evitado.
1975 -- Os espíritos-guia dizem aos líderes da Sociedade Teosófica que chegou a hora de tornar-se pública, mudando o nome para Movimento de Nova Era.
1990 -- O presidente norte-americano George Bush anuncia a Nova Ordem Mundial em agosto, após a invasão do Kuwait pelo Iraque.
1990 -- O comunismo muda de roupagem para tornar-se Nova Era e iniciar sua planejada dissolução.
BREVE -- Fusão entre o Ocidente e o Oriente, isto é, EUA/Rússia em um Governo Mundial por meio das Nações Unidas.
Leiamos novamente com cuidado a declaração reveladora de Gorbatchev, "uma alternativa entre capitalismo e comunismo será oferecida em um futuro próximo...".
Agora, compreendemos o que Gorbatchev queria dizer quando fez a declaração acima. Vamos substituir os termos oficiais pelas palavras "capitalismo" e "comunismo". "Uma alternativa entre Tese e Antítese será oferecida em um futuro próximo...". E, qual é esse "sistema alternativo"? É a Nova Ordem Mundial! Gorbatchev quase deixou o gato sair da bolsa; na verdade, ele deve estar enviando um sinal a todos os iniciados e adeptos de todas as sociedades secretas do mundo, dizendo-lhes para serem pacientes, pois o Plano está avançando e está quase completo.
Isso significa que a ruptura da URSS não foi um acidente da história, nem foi o resultado das políticas do presidente Reagan; ao contrário, é simplesmente parte do plano. Como o mundo está prestes a ser unificado na Nova Ordem Mundial, um dos combatentes precisa desaparecer, encerrar a encenação de luta, e entrar no sistema da Síntese.
Podemos mostrar provas que esse é o caso. Lembra-se de nosso artigo na semana passada, N1002? Mostramos como o NAFTA foi criado como a Nação #1 do Plano da Nova Ordem Mundial de reorganizar o mundo em dez supernações, economicamente primeiro, politicamente depois. Esse plano de dez Nações foi publicado em 1974, em um livro intitulado, Mankind at the Turning Point. A supernação #5 foi listada como "Europa Oriental, incluindo a Rússia". Espere um minuto!! Em 1974, a Rússia era meramente uma das repúblicas da URSS!! E a URSS era uma superpotência; portanto, o protocolo diria que a supernação #5 deveria ser listada como "URSS, incluindo a Europa Oriental".
Mas, ele não disse isso, disse? Por que? Porque os autores de Nova Era desse livro conheciam bem o Plano, em 1974. Assim, como "profetas" que podem "ver o futuro", eles corretamente listaram a república da Rússia como parte da supernação #5, embora a mudança só viesse a ocorrer quase vinte anos depois!
Nota do Site Uma Nova Era: a continuação do presente texto, que é uma tradução do site The Cutting Edge, está em grande parte "contaminada" com idéias que já deveriam ter sido descartadas há muito tempo. A The Cutting Edge, mesmo possuindo um grande conhecimento da parte operacional da maioria das conspirações, ainda não conseguiu (ou não quis) enxergar uma das principais: a fraude religiosa, que incluí a Bíblia e, conseqüentemente, Jesus Cristo, Satanás, a idéia de que precisamos de salvação/Salvador e etc. Nas palavras de David Icke: "religiões são a mais poderosa forma de controle mental em massa já inventada." Para mais detalhes veja a seção Fraudes Religiosas.
Caro cristão, a Bíblia diz, do início ao fim, que Lúcifer (Satanás) conspirou desde o início para tentar tomar o controle do mundo das mãos de Deus, e passar a ser adorado como Deus. A profecia bíblica diz claramente, tanto no Antigo quanto no Novo Testamento, que Satanás usará homens e nações, conspirando em segredo, para reorganizar o mundo em dez supernações, trabalhando por meio da feitiçaria para atingir esses objetivos. Então, após conseguir reorganizar o mundo, eles simplesmente entregarão a autoridade para o Anticristo.
Em resumo, essa é a profecia bíblica referente à reorganização do mundo nos últimos tempos. E, surpresa das surpresas, esse é exatamente o Plano da Nova Ordem Mundial, conforme definido pelas obras volumosas do Movimento de Nova Era.
Agora, você pode estar perguntando, como e onde Hitler se encaixa nesse Plano? O plano dele, que também era chamado de Nova Ordem Mundial, era claramente o mesmo que o Plano atual da Nova Ordem Mundial (também chamado Síntese no Plano de Hegel). E, Hitler considerava-se o Anticristo.
No entanto, todo o poder do Mundo Ocidental, conforme exemplificado nas Forças Aliadas, voltaram-se agressivamente contra Hitler, destruindo-o e sua nação bebê Nova Ordem Mundial. E, os Aliados fizeram essa devastação completa apesar do fato de grandes empresas do mundo e os líderes políticos terem apoiado ativamente Hitler com tremendas somas de dinheiro, canalizadas por meio da "neutra" Suíça.
Por que? Pelejei com essa dúvida durante muitos anos, sem chegar a uma resposta sensata. Mas então, conheci um cristão nascido de novo, Doc Marquis, que tinha se convertido a Cristo do satanismo. Marquis estava completando seu novo livro The Secrets of the Illuminati (leia a resenha). Três anos antes de deixar o satanismo, Marquis foi convidado a fazer parte dos Illuminati, que é uma divisão completamente separada do satanismo tradicional. Assim, por três anos, Marquis aprendeu os Planos da Nova Ordem Mundial dos Illuminati. Ele foi salvo porque um dia, sentiu a necessidade de ler o Livro do Apocalipse na Bíblia. Quando chegou ao capítulo 18, Marquis subitamente percebeu que estava lendo os detalhes dos Planos supersecretos dos Illuminati para o estabelecimento da Nova Ordem Mundial!! Pela primeira vez, Doc percebeu que não estava servindo ao maior poder no universo.
Perguntei a Doc: Se Hitler esteve buscando o Plano da Nova Ordem Mundial, era um tipo do Anticristo, e foi apoiado generosamente por capitais ocidentais, por que foi destruído? Qual foi o propósito de sua existência? Nunca esquecerei da resposta de Doc, pois abriu minha mente para tal compreensão!!
Doc simplesmente disse, "David, os Illuminati nunca estabelecem nada em larga escala, sem que tenham testado em uma escala menor".
É lógico!! Os Illuminati planejam estabelecer sua Nova Ordem Mundial globalmente. Faz sentido que quisessem primeiro testar em uma escala menor, para identificar todos os problemas, resolver todas as dificuldades. Depois, quando o verdadeiro Anticristo aparecer, poderá confiantemente estabelecer seu sistema global, sabendo que funcionará. A economia fascista de Hitler funcionou, mas Hitler fez várias modificações ao longo do tempo; sua ditadura foi eficiente em governar a Alemanha e em perseguir os adversários; e sua liderança espiritual como Sumo Sacerdote em uma adoração aberta a Satanás funcionou, pois ele hipnotizou milhões de alemães, convertendo-os em nazistas fanáticos!
Agora que os Illuminati sabem que seu sistema pode funcionar, podem confiantemente planejar o estabelecimento dele em escala global. Hitler nunca soube seu verdadeiro papel, nunca soube que estava sendo usado, e que seria descartado quando seu uso terminasse. Não se engane; agora você sabe a verdade".
Menu de Artigos da Seção Conspirações
HIERARQUIA DOS CONSPIRADORES- O comitê dos 300
UMA PROVA DE QUE O GOVERNO AMERICANO SABIA DOS ATENTADOS AO WTC
CRISE CIVILIZATÓRIA, MUDANÇA DE PARADIGMA CULTURAL E PROJETO NACIONAL.
Resumo da notícia da revista Time, , "A Chat with the Gorbatchevs", pg 51.
"Nada sobre a visita triunfal de duas semanas de Mikhail Gorbatchev aos EUA sugere que ele seja um político removido do poder. Os americanos ... o receberam com ovações... Embora sua visita aos EUA tenha sido para angariar fundos e fazer contatos para .... a Fundação Gorbatchev, ela também serviu para apresentá-lo aos estadistas, cujos pronunciamentos terão repercussões em todo o mundo. Seu tema é um corolário de sua própria Perestroika: o mundo inteiro precisa de uma mudança e de uma reorientação... Gorbatchev não foi forçado a admitir que a teoria socialista falhou ou que o comunismo morreu. Uma alternativa entre capitalismo e comunismo estará sendo oferecida em um futuro próximo ...."
A maioria de vocês provavelmente está balançando a cabeça, confusa com essa notícia, não percebendo que ela contém uma das maiores admissões na história do mundo moderno! No entanto, qualquer aluno da conspiração Iluminista para implantar a Nova Ordem Mundial, saberia imediatamente o que Gorbatchev quis dizer quando afirmou "uma alternativa entre capitalismo e comunismo estará sendo oferecida em um futuro próximo".
Ao considerarmos a afirmação de Gorbatchev com cuidado, vemos que ele nos disse que existem três sistemas de governo, dois atualmente constituídos e um por vir. Ele especificamente menciona o comunismo e o capitalismo como atualmente estabelecidos no mundo, mas afirma que um terceiro, ainda sem nome, será implantado, que não será nem comunista nem capitalista.
A que ele pode estar referenciando? Para compreender, precisamos voltar na história, para 1 de maio de 1776, o dia em que Adam Weishaupt, um ex-padre jesuíta, formou seu grupo ocultista, ao qual chamou de Mestres dos Illuminati. Adam Weishaupt fundou seu novo grupo com base na Ordem Jesuíta, com a qual estava familiarizado. Os Mestres dos Illuminati eram uma verdadeira sociedade secreta, completamente fechada para o mundo exterior. Eles tinham um plano definitivo para derrubar todas as instituições civis e religiosas e os governos, substituindo-os com um novo governo mundial, um sistema que Weishaupt chamou de Nova Ordem Mundial.
Quais são os planos específicos para a Nova Ordem Mundial? Nesta Webster, escrevendo em seu livro, "World Revolution", listou os seguintes seis objetivos:
Abolição da Monarquia e de todos os governos constituídos
Abolição da propriedade privada
Abolição da herança
Abolição do patriotismo
Abolição da família (isto é, do casamento e de toda a moralidade, e a instituição da educação comunal das crianças) [Minha nota: "Educação comunal das crianças" refere-se ao Estado administrar a educação pública.]
Abolição de todas as religiões (pg 22)
Para alcançar esse plano, Weishaupt compreendia que precisava de poder sobrenatural, para conseguir destruir a Civilização Ocidental, que era religiosamente cristã. Portanto, Weishaupt estabeleceu seus Mestres dos Illuminati com uma base ocultista! [The New World Order, de Ralph Epperson, pg 108-112 (leia a resenha)] Weishaupt criou um símbolo para sua organização, o Olho que Tudo Vê no alto de uma pirâmide incompleta, dentro de um círculo. No alto do círculo estavam as palavras "Annuit Coeptus", que em latim significa "Anunciando o nascimento de" e na parte inferior do círculo estão as palavras latinas "Novus Ordo Seclorum", que significa Nova Ordem Mundial. Em outras palavras, o símbolo de Weishaupt estava "anunciando o nascimento da Nova Ordem Mundial". [America's Secret Destiny: Spiritual Vision & The Founding of a Nation, Robert Hieronimus, Ph. D., pg 20-21; Nota: Este é um livro sobre a Nova Ordem Mundial).
Esse símbolo parece familiar, e deve, porque aparece no verso da nota americana de um dólar!! Na parte inferior da pirâmide estão numerais latinos, que, quando convertidos para nosso sistema numérico, são 1776. Assim, como o dinheiro norte-americano tem esse símbolo da Nova Ordem Mundial, temos de assumir que nosso governo está comprometido com essa Nova Ordem Mundial desde 1776! E, na verdade, está, mas falaremos mais sobre isso posteriormente.
Weishaupt planejou a derrubada de todos os governos e a substituição deles pelo sistema global. Ele direcionou seu plano contra os governos da Europa ocidental, pois estavam estabelecidos de acordo com os princípios judaico-cristãos. Ele achava que as nações do oriente poderiam ser facilmente incorporadas ao plano porque as religiões delas estão tão firmemente enraizadas no misticismo quanto sua religião ocultista. Na verdade, à medida que o mundo está se preparando para entrar na Nova Ordem Mundial, vemos um fácil fusão ocorrendo entre as nações do oriente e os aderentes da Nova Era.
O problema, na visão de Weishaupt, eram que as nações européias e o Novo Mundo, que mais tarde se tornariam os Estados Unidos da América, estavam fundamentados no cristianismo. Portanto, ele direcionou seu plano contra elas. Weishaupt via dois inimigos religiosos, o Catolicismo Romano e o movimento protestante que atraia as classes burguesas.
Aqui está o problema em resumo, do ponto de vista de Weishaupt. Ele queria destruir os governos ocidentais, substituindo-os por um novo governo global, chamado Nova Ordem Mundial. Mas como ir do Ponto A ao Ponto B? Como alguém, gradualmente muda todos os aspectos de toda nação ocidental, movendo-as da liberdade para a escravidão, sem que os cidadãos desses países descubram o plano e forcem seus governos a atacar e destruir o inimigo?
Para os iniciantes, você precisa manter seus planos em total segredo. Essa é a principal razão do estabelecimento dos Mestres dos Illuminati como uma sociedade secreta. Eles tinham alguns segredos a guardar das pessoas a quem queriam escravizar. Weishaupt achava que tinha uma aliada potencialmente forte na sociedade, chamada Maçonaria. Estabelecidos oficialmente dentro do Mundo Ocidental em 1717, os maçons ensinavam que, um dia, as atitudes e valores de todos os homens de todas as nações evoluiriam naturalmente, até o ponto em que todas as religiões se fundiriam. Todos os homens compreenderiam que são irmãos. E, os maçons achavam que liderariam o caminho para essa nova compreensão global. Esse novo sistema global era inevitável e aconteceria natural e pacificamente.
Weishaupt dizia "Bobagem"! Isso nunca ocorrerá natural e pacificamente; precisará ocorrer somente por meio de revolução violenta . Assim, Weishaupt e seus homens começaram a se infiltrar nas lojas maçônicas européias em 1776, e em apenas treze anos, em 1789, já controlavam todas as lojas maçônicas na Europa com sua visão de mudanças violentas. A tomada das Lojas Maçônicas Americanas não ocorreu até 1830, tanto quanto eu possa identificar; no entanto, Weishaupt conseguiu conquistar os corações de muitos maçons norte-americanos antes dessa data.
Weishaupt não tinha um elemento em seu grande plano para estabelecer sua Nova Ordem Mundial: um Plano de Batalha Tático que claramente especifica como ele deveria proceder para derrubar todos os governos estabelecidos no mundo ocidental. Em 1823, um professor alemão de filosofia chamado Hegel criou essa fórmula, esse plano de batalha específico. Hegel propôs que as sociedades fossem governadas pela seguinte fórmula:
A existência de um tipo de governo ou sociedade, chamado Tese, provocaria o aparecimento do oposto desse tipo de governo ou sociedade, que Hegel chamou de Antítese. Tese e Antítese naturalmente começariam a batalhar uma contra a outra, pois são sistemas exatamente opostos e, portanto, com visões diferentes sobre o mundo. Se a Tese e a Antítese batalharem por um longo período de tempo, sem que nenhum lado aniquile o outro, essa batalha resultará em ambos os lados mudando para um sistema híbrido de governo e de sociedade, que Hegel chamou de Síntese.
Uma batalha constante, ou ameaça de batalha, era a chave. Hegel teorizou que "Conflito traz mudança, e o conflito planejado traz mudança planejada. Essa teoria varreu a Europa, nos campus das universidades, acendendo um grande debate! Após um certo tempo, a fascinação dos estudantes com essa teoria foi desaparecendo, mas os Illuminati, com a Maçonaria agora totalmente envolvida na liderança do Plano da Nova Ordem Mundial, agora tinham sua fórmula para alcançar seus objetivos!
Vamos agora definir esses termos conforme eles se relacionam com o Plano de Weishaupt:
Tese - é o sistema original que dominava a Europa no fim do século XVIII. Esse sistema era Iniciativa Privada na economia, Monarquia ou Democracia na política, e judaico-cristão na religião.
Antítese - é o sistema oposto à Tese, que, teoricamente, batalhando contra a Tese por um período longo de tempo, produziria um novo sistema, chamado Síntese. O principal problema é que nenhum sistema realmente oposto à Tese existia em 1776.
Portanto, o que você faz quando nenhum sistema oposto apareceu "espontaneamente"? Se eu estivesse incumbido de executar o Plano da Nova Ordem Mundial, e acreditasse na teoria de Hegel, suponho que procuraria criar um sistema exatamente oposto à Tese. O autor e editor católico Piers Compton, escreve sobre a criação da Antítese, o oposto exato da Tese Ocidental. Em 1846, "havia uma sensação de mudança no ar, uma mudança que se estenderia além das fronteiras da Igreja e transformaria muitas facetas da existência... Dois anos mais tarde, um corpo seleto de iniciados secretos, chamado Liga dos Doze Justos dos Illuminati, financiou Karl Marx para escrever o Manifesto Comunista..." [The Broken Cross: Hidden Hand in the Vatican, pg 16].
A Antítese foi teoricamente criada quando o Manifesto Comunista foi publicado por Karl Marx em 1848. O autor cristão, Gary Kah, descobriu esse segredo quando recebeu uma coleção de livros maçônicos antigos e secretos. Ele escreveu sobre isso em seu livro Enroute to a Global Occupation [leia a resenha]. Na página 94, Kah reproduz um diagrama que ele descobriu, que ilustra a ligação histórica entre o Movimento de Nova Era, com a Maçonaria, com os Illuminati, os Rosa-cruzes, os Cavaleiros Templários, Gnosticismo, Cabalismo, e a mãe de todos eles, as antigas religiões de mistério do Egito e da Babilônia. Fora, para o lado desse principal corpo de ligação, estavam vários grupos criados pela Maçonaria/Illuminati. "Marxismo" é mostrado em um quadro, com uma seta apontando para a Maçonaria/Iluministas! Não resta dúvida. A Maçonaria e os Illuminati criaram o comunismo como um oposto direto à Tese, para que a teoria de Hegel pudesse ter prosseguimento.
O comunismo propõe que na Economia, o Estado possua todos os bens de produção e que planeje o que será produzido; na religião, propõe o ateísmo; na política, uma ditadura do proletariado. Um oposto mais completo à Tese do que esse não teria sido possível.
* Síntese -- é o novo sistema híbrido produzido pela batalha constante entre a Tese e a Antítese. A Síntese está planejada para ser Fascista na economia, em que os meios de produção e a distribuição dos produtos estão nas mãos da iniciativa privada, mas o governo determina quanto é produzido e quantas empresas podem produzir o mesmo tipo de produto. A síntese foi planejada para ser Satânica na religião, que é o híbrido entre a Tese judaico-cristã e a Antítese ateísta. Esse novo sistema, hipoteticamente chamado de Síntese, sempre teve um título. Sempre foi conhecido como Nova Ordem Mundial.
Esse Plano Hegeliano foi a grande premissa que guiou as ações dos Illuminati desde o início dos anos 1820. Simplesmente, o Plano era criar o sistema perfeitamente oposto à Tese, chamado Antítese. Esses dois lados opostos batalhariam entre si política e verbalmente durante muitos anos, ameaçando o mundo com uma grande guerra. No entanto, o Plano requer que nenhum lado destrua militarmente o outro. Nos muitos anos durante os quais essa batalha foi planejada para ocorrer, as atitudes das pessoas em ambos os lados mudaria gradualmente, até que o ponto fosse alcançado em ambos os lados, que permitiria que o novo sistema, a Síntese, nascesse. Esse sistema Síntese foi chamado de Nova Ordem Mundial.
Fique conosco agora, pois estamos perto de compreender o fluxo da história humana desde o início do século XIX, e especificamente, todo o século XX.
Quando os Mestres dos Illuminati foram criados em 1776, tinham vários objetivos principais em mente. Já relacionamos os seis principais objetivos dos Illuminati anteriormente. Esses seis objetivos são realmente chocantes e revolucionários. No entanto, embora o conceito seja chocante, ficamos ainda mais chocados quando percebemos que esses seis objetivos defendidos pelos Mestres dos Illuminati correspondem, palavra por palavra, aos objetivos do comunismo organizado, que Karl Marx popularizou em meados do século XIX. Essa concordância palavra por palavra não deixa espaço para mal-entendido: os Mestres dos Illuminati criaram o conceito de comunismo. Realmente, a autora Nesta Webster capturou essa verdade em seu livro World Revolution: Plot Against Civilization, escrito em 1921. Ela criou um diagrama que mostrava o fluxo da Revolução Mundial. Ela mostra uma ligação oculta dos Mestres dos Illuminati no ano de 1871, entre a Comuna Européia e o Primeiro Congresso Internacional, liderado por Karl Marx e Friedrich Engels. Claramente, o comunismo foi criado para ser o oposto exato, ou a Antítise do capitalismo ocidental.
Mas, há mais. As filosofias dos Mestres dos Illuminati e o comunismo também são idênticas. Quais são essas filosofias?
O homem é inerentemente bom.
Todos os problemas do homem são o resultado de um ambiente ruim. Portanto, todos os problemas do homem podem ser resolvidos se o ambiente for modificado. (Nota: Essa crença resultou na matança de 200 milhões de pessoas desde 1917; o melhor modo de melhorar o meio ambiente é matar todos aqueles que não podem aceitar a nova ordem. Como essa crença é também básica para a vindoura era do Anticristo, a Nova Ordem Mundial, pode-se ouvir o som cada vez mais próximo da cavalgada dos Quatro Cavaleiros do Apocalipse.)
A razão do homem é suprema e, se deixada inalterada pelo dogma religioso, pode criar uma utopia terrestre.
Os fins maravilhosos justificam quaisquer meios necessários para alcançá-los. Essa crença é o corolário da crença que o homem pode alcançar felicidade reestruturando seu meio-ambiente. Assim, qualquer ação, incluindo a matança em massa de pessoas, pode ser justificada se avança uma causa nobre.
O fato chocante da história é que a sociedade secreta Mestres dos Illuminati criou o comunismo para ser a exata Antítese para o capitalismo Ocidental. Após Karl Marx e Friedrich Engels terem publicado o Manifesto Comunista em 1848, o cenário político foi teoricamente configurado para iniciar a batalha planejada entre Tese e Antítese. Além disso, os capitalistas ocidentais estavam satisfeitos com esse novo sistema, e estavam prontos para apoiá-lo com o dinheiro que fosse necessário para criar sua cobiçada Síntese, a Nova Ordem Mundial. O autor Antony Sutton em seu livro Wall Street and the Bolshevik Revolution reimprime o desenho feito pelo cartunista Robert Minor, e que foi publicado no jornal St. Louis Dispatche, em 1911. Observe que em 1911 o comunismo ainda era uma teoria; o czar ainda governava a Rússia. Nesse desenho, Karl Marx é retratado no meio da rua na região de Wall Street em Nova York, dando uma grande gargalhada, com sua tese sobre "Socialismo", que conhecemos hoje como comunismo, debaixo do seu braço esquerdo. Edifícios arranha-céus de ambos os lados da rua e o Prédio do Empire State são vistos claramente ao fundo. Multidões de pessoas estão no segundo plano, parecendo jubilosas.
Qual é a causa para a alegria? Os capitalistas ocidentais estão fazendo uma passeata em homenagem a Karl Marx. George Perkins, um sócio do riquíssimo banqueiro J. P. Morgan, está apertando a mão de Marx, com um grande sorriso na face. Atrás de Marx, com sua mão estendida, está Andrew Carnegie. Os banqueiros J. P. Morgan e John D. Rockefeller também são vistos esperando sua vez de cumprimentar Marx. E, diretamente no segundo plano, entre Marx e Perkins, está o presidente Teddy Roosevelt.
Assim, esse desenho capta sucintamente a correta compreensão que os capitalistas ocidentais apoiaram as teorias de Karl Marx sobre o comunismo. Por que? Porque agora tinham criado a Antítese perfeita para a Tese Ocidental, e assim poderiam começar a criar seu sistema híbrido, a Síntese, melhor conhecido como Nova Ordem Mundial.
Como dissemos anteriormente, a Síntese está planejada para ser um sistema econômico fascista, em que os meios de produção e a distribuição dos produtos serão controlados pela iniciativa privada. O governo controlará quantas empresas poderão fabricar o mesmo tipo de produto e quanto de cada produto será produzido. Claramente, para que esse sistema funcione para o benefício da iniciativa privada, o ditador do governo sempre precisava ser um homem de negócios, que tomaria todas suas decisões em favor dos negócios. Esse novo sistema negócios-governo criará enormes lucros por diversas razões:
Não permitirá competição em qualquer área específica da economia. Por exemplo, não haverá mais de dez fabricantes de carros no mundo. Três ou quatro grandes fabricantes serão suficientes. O Governo Global não permitirá que qualquer líder local apareça e tome o patrimônio de alguma empresa multinacional. Esse tipo de nacionalização, como os árabes tomando os patrimônios de companhias petrolíferas multinacionais em seu próprio território em 1972-1973, custou às empresas do mundo trilhões de dólares somente neste século.
O Governo Global produzirá a paz que é tão necessária para os negócios progredirem. Logicamente, essa paz será obtida à custa das nossas liberdades individuais, mas nenhum líder da Nova Ordem Mundial está interessado em liberdades individuais. A paz global produzirá bons lucros.
Lembre-se das palavras de Paulo em I Timóteo 6:10, "O amor ao dinheiro é a raiz de todos os males". Como o reino do Anticristo será o mais perverso de todos os tempos, não devemos nos surpreender que os lucros monetários caracterizarão todo seu reino.
Agora, de volta à parte inicial do século XX. O requisito número um para esse conceito funcionar era que o governo de uma grande nação fosse derrubado e substituído por um governo que seguisse a Antítese, o comunismo. Como os EUA eram os líderes inquestionáveis do sistema da Tese (capitalismo), foi absolutamente necessário que a nova Antítese (o comunismo) fosse liderada por uma nação que fosse similarmente dotada de território amplo, uma população grande e rica em recursos naturais. Os Planejadores da Nova Ordem Mundial decidiram, no início de 1900, que essa nação seria a Rússia. Assim, dinheiro ocidental fluiu continuamente para Lenin para ajudá-lo a derrubar os czares da Rússia. Novamente, Nesta Webster capta esse fato histórico em seu "Diagrama da Revolução Mundial". Webster mostra os Illuminati trabalhando por meio de generais alemães para suportar Lenin em sua revolução. Uma vez que o comunismo chegou ao poder, dinheiro ocidental, crédito e suporte político evitou que ele entrasse em colapso logo no início, devido às suas ineficiências e imperfeições.
Uma vez que a Rússia tornou-se comunista, a próxima fase do plano foi introduzida. Essa fase requer a ameaça de conflito entre os EUA e a Rússia, sem que nenhum lado derrote militarmente o outro. Assim, após a Segunda Guerra Mundial, a Rússia emergiu como uma superpotência por causa da ajuda recebida após a Segunda Guerra, e os povos do mundo ficaram expostos a uma crise após a outra entre os EUA e a Rússia. Como resultado de mais de 40 anos de conflito planejado entre Tese (EUA) e Antítese (Rússia), o tempo chegou para a fusão planejada na nova Síntese, a Nova Ordem Mundial. Durante o tempo todo, os líderes do comunismo foram participantes no Plano para criar a Nova Ordem Mundial. Eles foram soldados leais à causa, juntamente com os capitalistas ocidentais e os líderes políticos do Ocidente. A declaração de Gorbatchev revela claramente a verdade desse cenário. Os Mestres dos Illuminati, trabalhando com os capitalistas ocidentais, criaram o comunismo, e acham que ainda o controlam.
Esse conceito é um afastamento do ensino convencional, que você pode ficar chocado e achar que é inacreditável. Se isso descreve sua reação, permita-me provar com uma declaração extremamente reveladora de Alice Bailey, a mais importante líder de Nova Era na história, cujos escritos psicografados têm sido seguidos como uma bíblia para atingir a Nova Ordem Mundial. Em seu livro mais importante, The Externalization of the Hierarchy [A Exteriorização da Hierarquia], ela escreveu, referente ao encontro histórico em Yalta, em 1944, "Ali, três homens, constituindo um triângulo básico, reuniram-se com boa vontade e se esforçaram para preparar o terreno para os futuros acontecimentos mundiais" (pg 448).
Quem participou da Conferência histórica de Yalta, onde as potências ocidentais fizeram concessões inacreditáveis aos russos?
O presidente norte-americano Franklin Delano Roosevelt
O primeiro-ministro britânico Winston Churchill
O ditador comunista Josef Stalin
O "espírito-guia" de Bailey acabou de dizer que esses três homens eram líderes iguais na condução para o objetivo da Nova Ordem Mundial! Como mencionei anteriormente, os Mestres dos Illuminati e outras sociedades secretas, apoiados monetariamente pelos líderes mais poderosos do mundo, criaram o comunismo como a Antítese perfeita ao capitalismo (Tese) para que a luta prolongada produzisse um sistema novo e diferente, a Síntese, a fascista Nova Ordem Mundial.
Finalmente, o conceito que os Mestres dos Illuminati criaram o comunismo liga-o com o movimento da Nova Era, por meio da Sociedade Teosófica da senhora Helena Blavatsky, criada em 1875. Assim, você tem visto e ouvido Gorbatchev usar toda a terminologia padrão da Nova Era desde 1986. Nossa compreensão histórica está agora completa. A ligação da organização é:
1776 -- A sociedade Mestres dos Illuminati é criada com o objetivo de estabelecer a Nova Ordem Mundial.
1823 -- Apresentação da Teoria de Hegel (Tese x Antítese = Síntese)
1848 -- Karl Marx cria o comunismo, a Antítese perfeita para o sistema de tese do capitalismo.
1875 -- O movimento de Nova Era é estabelecido como a sociedade secreta, a Sociedade Teosófica.
1917 -- O comunismo torna-se o sistema de governo da Rússia, criando na realidade a Antítese à Tese do Mundo Ocidental, liderado pelos EUA.
1917-1945 -- As potências ocidentais concedem crédito abundante à Rússia, fazendo-a atingir o status de superpotência.
1945-1989 -- A URSS ameaça conflito potencial com os EUA, especialmente com o cenário aterrorizador de guerra nuclear. O conflito real é evitado.
1975 -- Os espíritos-guia dizem aos líderes da Sociedade Teosófica que chegou a hora de tornar-se pública, mudando o nome para Movimento de Nova Era.
1990 -- O presidente norte-americano George Bush anuncia a Nova Ordem Mundial em agosto, após a invasão do Kuwait pelo Iraque.
1990 -- O comunismo muda de roupagem para tornar-se Nova Era e iniciar sua planejada dissolução.
BREVE -- Fusão entre o Ocidente e o Oriente, isto é, EUA/Rússia em um Governo Mundial por meio das Nações Unidas.
Leiamos novamente com cuidado a declaração reveladora de Gorbatchev, "uma alternativa entre capitalismo e comunismo será oferecida em um futuro próximo...".
Agora, compreendemos o que Gorbatchev queria dizer quando fez a declaração acima. Vamos substituir os termos oficiais pelas palavras "capitalismo" e "comunismo". "Uma alternativa entre Tese e Antítese será oferecida em um futuro próximo...". E, qual é esse "sistema alternativo"? É a Nova Ordem Mundial! Gorbatchev quase deixou o gato sair da bolsa; na verdade, ele deve estar enviando um sinal a todos os iniciados e adeptos de todas as sociedades secretas do mundo, dizendo-lhes para serem pacientes, pois o Plano está avançando e está quase completo.
Isso significa que a ruptura da URSS não foi um acidente da história, nem foi o resultado das políticas do presidente Reagan; ao contrário, é simplesmente parte do plano. Como o mundo está prestes a ser unificado na Nova Ordem Mundial, um dos combatentes precisa desaparecer, encerrar a encenação de luta, e entrar no sistema da Síntese.
Podemos mostrar provas que esse é o caso. Lembra-se de nosso artigo na semana passada, N1002? Mostramos como o NAFTA foi criado como a Nação #1 do Plano da Nova Ordem Mundial de reorganizar o mundo em dez supernações, economicamente primeiro, politicamente depois. Esse plano de dez Nações foi publicado em 1974, em um livro intitulado, Mankind at the Turning Point. A supernação #5 foi listada como "Europa Oriental, incluindo a Rússia". Espere um minuto!! Em 1974, a Rússia era meramente uma das repúblicas da URSS!! E a URSS era uma superpotência; portanto, o protocolo diria que a supernação #5 deveria ser listada como "URSS, incluindo a Europa Oriental".
Mas, ele não disse isso, disse? Por que? Porque os autores de Nova Era desse livro conheciam bem o Plano, em 1974. Assim, como "profetas" que podem "ver o futuro", eles corretamente listaram a república da Rússia como parte da supernação #5, embora a mudança só viesse a ocorrer quase vinte anos depois!
Nota do Site Uma Nova Era: a continuação do presente texto, que é uma tradução do site The Cutting Edge, está em grande parte "contaminada" com idéias que já deveriam ter sido descartadas há muito tempo. A The Cutting Edge, mesmo possuindo um grande conhecimento da parte operacional da maioria das conspirações, ainda não conseguiu (ou não quis) enxergar uma das principais: a fraude religiosa, que incluí a Bíblia e, conseqüentemente, Jesus Cristo, Satanás, a idéia de que precisamos de salvação/Salvador e etc. Nas palavras de David Icke: "religiões são a mais poderosa forma de controle mental em massa já inventada." Para mais detalhes veja a seção Fraudes Religiosas.
Caro cristão, a Bíblia diz, do início ao fim, que Lúcifer (Satanás) conspirou desde o início para tentar tomar o controle do mundo das mãos de Deus, e passar a ser adorado como Deus. A profecia bíblica diz claramente, tanto no Antigo quanto no Novo Testamento, que Satanás usará homens e nações, conspirando em segredo, para reorganizar o mundo em dez supernações, trabalhando por meio da feitiçaria para atingir esses objetivos. Então, após conseguir reorganizar o mundo, eles simplesmente entregarão a autoridade para o Anticristo.
Em resumo, essa é a profecia bíblica referente à reorganização do mundo nos últimos tempos. E, surpresa das surpresas, esse é exatamente o Plano da Nova Ordem Mundial, conforme definido pelas obras volumosas do Movimento de Nova Era.
Agora, você pode estar perguntando, como e onde Hitler se encaixa nesse Plano? O plano dele, que também era chamado de Nova Ordem Mundial, era claramente o mesmo que o Plano atual da Nova Ordem Mundial (também chamado Síntese no Plano de Hegel). E, Hitler considerava-se o Anticristo.
No entanto, todo o poder do Mundo Ocidental, conforme exemplificado nas Forças Aliadas, voltaram-se agressivamente contra Hitler, destruindo-o e sua nação bebê Nova Ordem Mundial. E, os Aliados fizeram essa devastação completa apesar do fato de grandes empresas do mundo e os líderes políticos terem apoiado ativamente Hitler com tremendas somas de dinheiro, canalizadas por meio da "neutra" Suíça.
Por que? Pelejei com essa dúvida durante muitos anos, sem chegar a uma resposta sensata. Mas então, conheci um cristão nascido de novo, Doc Marquis, que tinha se convertido a Cristo do satanismo. Marquis estava completando seu novo livro The Secrets of the Illuminati (leia a resenha). Três anos antes de deixar o satanismo, Marquis foi convidado a fazer parte dos Illuminati, que é uma divisão completamente separada do satanismo tradicional. Assim, por três anos, Marquis aprendeu os Planos da Nova Ordem Mundial dos Illuminati. Ele foi salvo porque um dia, sentiu a necessidade de ler o Livro do Apocalipse na Bíblia. Quando chegou ao capítulo 18, Marquis subitamente percebeu que estava lendo os detalhes dos Planos supersecretos dos Illuminati para o estabelecimento da Nova Ordem Mundial!! Pela primeira vez, Doc percebeu que não estava servindo ao maior poder no universo.
Perguntei a Doc: Se Hitler esteve buscando o Plano da Nova Ordem Mundial, era um tipo do Anticristo, e foi apoiado generosamente por capitais ocidentais, por que foi destruído? Qual foi o propósito de sua existência? Nunca esquecerei da resposta de Doc, pois abriu minha mente para tal compreensão!!
Doc simplesmente disse, "David, os Illuminati nunca estabelecem nada em larga escala, sem que tenham testado em uma escala menor".
É lógico!! Os Illuminati planejam estabelecer sua Nova Ordem Mundial globalmente. Faz sentido que quisessem primeiro testar em uma escala menor, para identificar todos os problemas, resolver todas as dificuldades. Depois, quando o verdadeiro Anticristo aparecer, poderá confiantemente estabelecer seu sistema global, sabendo que funcionará. A economia fascista de Hitler funcionou, mas Hitler fez várias modificações ao longo do tempo; sua ditadura foi eficiente em governar a Alemanha e em perseguir os adversários; e sua liderança espiritual como Sumo Sacerdote em uma adoração aberta a Satanás funcionou, pois ele hipnotizou milhões de alemães, convertendo-os em nazistas fanáticos!
Agora que os Illuminati sabem que seu sistema pode funcionar, podem confiantemente planejar o estabelecimento dele em escala global. Hitler nunca soube seu verdadeiro papel, nunca soube que estava sendo usado, e que seria descartado quando seu uso terminasse. Não se engane; agora você sabe a verdade".
Menu de Artigos da Seção Conspirações
HIERARQUIA DOS CONSPIRADORES- O comitê dos 300
UMA PROVA DE QUE O GOVERNO AMERICANO SABIA DOS ATENTADOS AO WTC
CRISE CIVILIZATÓRIA, MUDANÇA DE PARADIGMA CULTURAL E PROJETO NACIONAL.
OS MENSALEIROS ESTÃO DE VOLTA
Por Reinaldo Azevedo
OS MENSALEIROS ESTÃO DE VOLTA… OU: A VOLTA DOS QUE NUNCA FORAM
“O PT está hoje muito maior, muito mais consolidado, mais calejado, muito mais senhor da situação. Não existe na história da humanidade, na história política do mundo, um partido que estando no poder não tenha cometido erros. Isso aconteceu no mundo inteiro e aconteceu no PT. O que nós precisamos é ter clareza que os erros cometidos devem servir de ensinamentos para que a gente não erre outra vez.”
A fala acima, vocês certamente não tiveram de recorrer à adivinhação, é do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele a pronunciou ontem, quando foi votar no processo eleitoral interno que escolhe a nova direção do partido. José Eduardo Dutra, ex-senador e ex-presidente da Petrobras, será eleito. A questão é saber se ganha no primeiro turno, o mais provável, ou disputa o segundo com o atual secretário-geral, José Eduardo Cardozo, ligado ao ministro da Justiça, Tarso Genro. Com Dutra (e também seria assim com Cardozo), voltarão ao comando do partido José Dirceu, José Genoino e João Paulo Cunha, todos réus, entre outros, no processo do mensalão.
A fala de Lula é essencialmente indecorosa e dá conta do laxismo moral que vigora no partido. Não se trata, como é notório, de avaliar ações impróprias de indivíduos na esfera privada — embora estas tenham, sim, importância se colidirem com o discurso público do político; já escrevi muito sobre isso; não faltarão boas chances para fazê-lo de novo em futuro próximo. Estamos falando, nesse caso, de atos cometidos por políticos envolvendo dinheiro público, instituições públicas, políticas públicas. Lula, “o filho do Brasil”, realmente pariu um modo nefasto de fazer política: as ações bem-sucedidas de seu governo — ou simplesmente o cumprimento de obrigações, já que está lá para aplicar o dinheiro que o estado toma da sociedade — ganham logo o ar de ineditismo: “Nunca antes na história destepaiz…”
Quando seu governo acerta, nunca se viu nada igual, e os que vieram antes dele só fizeram bobagens e prejudicaram o Brasil. Quando se está diante do erro, da vigarice, da mais descarada sem-vergonhice, bem, então aí “JÁ SE VIU ISSO ANTES NESTEPAIZ”. Não só “nestepaiz”. Também “estemundo” assistiu a coisas semelhantes. Para Lula, no que acerta, o PT é único; no que erra, nada mais faz do que repetir procedimentos alheios.
Ora, não é nenhuma surpresa o fato de que a verdade está no exato contrário. O que há de bom no governo Lula não é novo, e o que ele fez de realmente novo não é bom. E estou me lixando se os 80% que o aprovam sabem ou não disso. Não sou político. Não preciso poupar Lula para não perder voto. Eu até diria que é o inverso: quanto mais os seus entusiastas discordarem do que escrevo, mais sinto que devo escrever para que essa discordância se aclare. É assim que me sinto testando o limite deles, bem pequeno, de tolerância com a crítica.
Como sabem todos os que se dedicam a um exame objetivo da situação política e econômica do Brasil, o maior acerto de Lula está na continuidade, e sua grande sorte, como notou a revista The Economist no especial sobre o Brasil, foi suceder FHC, que arrumou a economia com o Plano Real e estabeleceu o tripé da estabilidade: disciplina fiscal, política de metas de inflação e câmbio flutuante. Não há aqui questão de gosto, mas de fato. Mesmo os programas sociais são a ampliação de políticas herdadas do antecessor — se expandi-las brutalmente, como se fez, foi um acerto dará um bom debate um dia. O “nunca antes nestepaiz” de Lula é, com efeito, um “déjà-vu” robustecido pela máquina de propaganda.
Mas o petismo, com efeito, também se realizou o famoso “nunca antes na história destepaiz”. O mensalão, com efeito, foi coisa inédita. A conversa mole de que se trata de uma reutilização do chamado “valerioduto mineiro” é conversa de mentirosos, de vigaristas. Não que o tal esquema que vigorou em Minas tenha sido algo honrado, que doure a política com brocados morais. Foi uma sem-vergonhice também. Mas foi outra sem-vergonhice: ali, com efeito, se deu o que Delúbio Soares, num rasgo poético, classificou de “recursos não-contabilizados de campanha” — ou seja: caixa dois. O mensalão petista, sem deixar de ser também isso, foi muito mais do que isso como testemunharam muitos de seus participantes — e o deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), que botou a boca no trombone, é sua testemunha mais eloqüente. O esquema montado partiu para a compra de partidos de porteira fechada; o esquema buscava influenciar votações no Congresso. Se tivesse prosperado, avançado, isso significaria que as leis no Brasil seriam definidas num fórum paralelo, clandestino.
Uma ova!!! Nunca antes na história destepaiz e destemundo se viu algo parecido. Talvez a antiga máfia italiana. Essa inovação criminosa é tipicamente petista, e, agora, os seus protagonistas estão de volta, abençoados pela atual cúpula partidária e, de fato, pela única instância decisória do PT: Lula. TENHO DE OBSERVAR AQUI QUE JAMAIS ACREDITEI QUE ELE PRÓPRIO NÃO SOUBESSE DO ESQUEMA; SÓ SE FOSSE IDIOTA, E EU JÁ ESCREVI QUE O CONSIDERO NOTAVELMENTE INTELIGENTE.
Diz o presidente que partidos que estão no poder cometem erros no mundo inteiro. Eu diria que os cometem até fora dele. Mas, nas democracias exemplares, os que erram, quando flagrados, são punidos. O exemplo mais saliente é Helmut Kohl, o ex-chanceler alemão que comandou o complicadíssimo processo de reunificação das duas Alemanhas. Admitiu que seu partido recebeu uma doação irregular de campanha de US$ 1 milhão —uma ninharia para padrões brasileiros. Sua carreira política morreu ali.
E no Brasil de Lula, aquele que fala lá no alto? Em 2002, o publicitário Duda Mendonça fez cinco campanhas para o PT, incluindo a de Lula. Cobrou, ao todo, R$ 25 milhões. Pois o partido depositou em uma conta secreta de Duda, nos EUA, a bagatela correspondente a R$ 10,5 milhões. Depósito feito em dólares em nome de uma empresa de fachada chamada Düsseldorf. Vejam que amador era o pobre, punido e esquecido Helmut Kohl, o homem que venceu o muro. Profissional é o PT! E Duda se explicou na CPI: “O dinheiro era claramente de caixa dois. Nós sabíamos, mas não tínhamos outra opção. Queríamos receber”.
Então Lula não venha com a história de que o seu partido fez o que qualquer partido no mundo faz. Como já se escreveu aqui — e o trecho foi parar em Máximas de Um País Mínimo, meu novo livro, que está estourando por aí —, “há, vocês sabem, muitas diferenças entre o que se chama ‘Primeiro Mundo’ e o tal ‘Terceiro Mundo’. Entre as mais evidentes, está o que eles fazem com os seus bandidos e o que nós fazermos com os nossos. Eles põem os deles na cadeia; nós pomos os nossos no poder.
PS - Claro, vocês não pode esquecer: Dilma também se regozijou com a volta desses companheiros. Se for eleita presidente, esses moralistas do mensalão certamente estarão dividindo com ela a difícil tarefa de governar… José Dirceu já é um dos manda-chuvas da campanha.
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores, resumindo esse babado todo, quer dizer simplesmente o seguinte: O PT é a maior facção criminosa do planeta.
Vejam o seguinte: O comunismo, o tesoureiro do PT, a burguesia do capital alheio, da corrupção e da bandidagem Lulo-Petralha-Molusquiana.
Parece até uma piada de mau gosto; parece aquele negócio de história se repetindo como farsa… Mas é só a farsa sendo atualizada. Um super corrupto e um dos maiores tranbiqueiros do país, João Vaccari Neto será o novo tesoureiro da facção criminosa dos PETRALHAS.
É o digamos 'homem' que vai cuidar da grana da corrupta campanha da comandante Dilma Rousseff à Presidência, representando assim o terceiro mandato do Molusco. Atenção, leitor! Éssa é a escolha pessoal de Lula. Vaccari é seu velho conhecido de muitas bandidagens e da CUT.
E de onde esse bandido corrupto vem? É presidente da famosa Bancoop, a cooperativa de habitação dos bancários, que Ricardo Berzoini, atual presidente do partido, conhece muito bem. Se vocês jogarem a sigla no Google, vem lá um rosário de acusações de irregularidade: desde compradores se dizendo lesados à acusação de doação irregular de recursos para o PT. É ou não esse, mais um mega bandido na facção.
Mas não é só: Vaccari também é conselheiro de… Itaipu!!! A essa altura, vocês já ligaram o nome ao apagão, não é mesmo? Se a ida dele para a tesouraria do partido indicar que ele vai sair da estatal, algum bem já terá havido para o nosso país, certo?
Vejam que interessante: Vaccari é a síntese perfeita dos super tentáculos dessa hidra do petismo selvagem: Que tem sua origem no meio sindical, esse elemento nocivo preside atualmente uma cooperativa de problemas, é membro do conselho de uma estatal e agora é designado para cuidar da grana do partido mais corrupto do planeta terra e num ano eleitoral, quando vai ter que 'negociar' bastante com aquilo que chamamos por aqui, uma licença poética, de 'iniciativa privada'. Mais um corrupto que vai meter as mãos sujas no erário público.
Sei que não me darão o mérito, mas não ligo, porque está escrito. Chamei o petismo selvagem de 'nova classe social no país dos petralhas': A 'burguesia do capital alheio'. Eis aí a maior hiper, mega, super facção criminosa do planeta terra e ainda com grandes fantasmas do passado.
É claro que, no mundo dos fatos reais, Franklin Martins não é mais do MR-8, embora o jornal do grupo tenha recebido, até outro dia, publicidade de estatais, centralizada nas mãos desse abominável e nocivo comunista.
Mas restou nele, certamente, uma memória a julgar por testemunhos dados aqui e ali. O super bandido, acredita que estava combatendo a ditadura quando, por exemplo, seqüestrou um embaixador.
Já a ministra Dilma Rousseff, ex-VPR (Vanguarda Popular Revolucionária), também já expressou grande orgulho por seu nocivo passado em depoimento no Senado. Chegou mesmo a sugerir que se tratava da defesa da democracia. A VPR era sabidamente um super grupo terrorista. Como o terrorismo ajuda a democracia é desses mistérios que só mesmo esses heróis são capazes de explicar.
Em recente carta ao Molusco e ao 'povo brasileiro', o mega homicida Cesare Battisti afirmou algo semelhante: segundo ele, as conquistas sociais da Itália decorrem do 'sangue dos mártires'. Bem, para ele, 'mártires' eram os terroristas italianos e os mafiosos que mataram, mutilaram, deixaram milhares pessoas em cadeiras de rodas.
Por aqui não foi muito difernte esses comunistas que estão no primeiro escalão do governo, tem um rastro de sangue e de mortes de milhares de pessoas, milhares de sequestros, roubos a bancos e muitas outras coisas.
Um esquerdista, pouco importa se continua terrorista ou não, tem esta visão e mente perturbada do mundo e da história: acredita firmemente que o Bem pode derivar do Mal; e está certo de que fez uma espécie de justiça, pelo menos é o que pensa em sua mente doentia e perturbada.
Na verdade eles são uma mistura de psicopatas, delinqüentes e bandidos".
OS MENSALEIROS ESTÃO DE VOLTA… OU: A VOLTA DOS QUE NUNCA FORAM
“O PT está hoje muito maior, muito mais consolidado, mais calejado, muito mais senhor da situação. Não existe na história da humanidade, na história política do mundo, um partido que estando no poder não tenha cometido erros. Isso aconteceu no mundo inteiro e aconteceu no PT. O que nós precisamos é ter clareza que os erros cometidos devem servir de ensinamentos para que a gente não erre outra vez.”
A fala acima, vocês certamente não tiveram de recorrer à adivinhação, é do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele a pronunciou ontem, quando foi votar no processo eleitoral interno que escolhe a nova direção do partido. José Eduardo Dutra, ex-senador e ex-presidente da Petrobras, será eleito. A questão é saber se ganha no primeiro turno, o mais provável, ou disputa o segundo com o atual secretário-geral, José Eduardo Cardozo, ligado ao ministro da Justiça, Tarso Genro. Com Dutra (e também seria assim com Cardozo), voltarão ao comando do partido José Dirceu, José Genoino e João Paulo Cunha, todos réus, entre outros, no processo do mensalão.
A fala de Lula é essencialmente indecorosa e dá conta do laxismo moral que vigora no partido. Não se trata, como é notório, de avaliar ações impróprias de indivíduos na esfera privada — embora estas tenham, sim, importância se colidirem com o discurso público do político; já escrevi muito sobre isso; não faltarão boas chances para fazê-lo de novo em futuro próximo. Estamos falando, nesse caso, de atos cometidos por políticos envolvendo dinheiro público, instituições públicas, políticas públicas. Lula, “o filho do Brasil”, realmente pariu um modo nefasto de fazer política: as ações bem-sucedidas de seu governo — ou simplesmente o cumprimento de obrigações, já que está lá para aplicar o dinheiro que o estado toma da sociedade — ganham logo o ar de ineditismo: “Nunca antes na história destepaiz…”
Quando seu governo acerta, nunca se viu nada igual, e os que vieram antes dele só fizeram bobagens e prejudicaram o Brasil. Quando se está diante do erro, da vigarice, da mais descarada sem-vergonhice, bem, então aí “JÁ SE VIU ISSO ANTES NESTEPAIZ”. Não só “nestepaiz”. Também “estemundo” assistiu a coisas semelhantes. Para Lula, no que acerta, o PT é único; no que erra, nada mais faz do que repetir procedimentos alheios.
Ora, não é nenhuma surpresa o fato de que a verdade está no exato contrário. O que há de bom no governo Lula não é novo, e o que ele fez de realmente novo não é bom. E estou me lixando se os 80% que o aprovam sabem ou não disso. Não sou político. Não preciso poupar Lula para não perder voto. Eu até diria que é o inverso: quanto mais os seus entusiastas discordarem do que escrevo, mais sinto que devo escrever para que essa discordância se aclare. É assim que me sinto testando o limite deles, bem pequeno, de tolerância com a crítica.
Como sabem todos os que se dedicam a um exame objetivo da situação política e econômica do Brasil, o maior acerto de Lula está na continuidade, e sua grande sorte, como notou a revista The Economist no especial sobre o Brasil, foi suceder FHC, que arrumou a economia com o Plano Real e estabeleceu o tripé da estabilidade: disciplina fiscal, política de metas de inflação e câmbio flutuante. Não há aqui questão de gosto, mas de fato. Mesmo os programas sociais são a ampliação de políticas herdadas do antecessor — se expandi-las brutalmente, como se fez, foi um acerto dará um bom debate um dia. O “nunca antes nestepaiz” de Lula é, com efeito, um “déjà-vu” robustecido pela máquina de propaganda.
Mas o petismo, com efeito, também se realizou o famoso “nunca antes na história destepaiz”. O mensalão, com efeito, foi coisa inédita. A conversa mole de que se trata de uma reutilização do chamado “valerioduto mineiro” é conversa de mentirosos, de vigaristas. Não que o tal esquema que vigorou em Minas tenha sido algo honrado, que doure a política com brocados morais. Foi uma sem-vergonhice também. Mas foi outra sem-vergonhice: ali, com efeito, se deu o que Delúbio Soares, num rasgo poético, classificou de “recursos não-contabilizados de campanha” — ou seja: caixa dois. O mensalão petista, sem deixar de ser também isso, foi muito mais do que isso como testemunharam muitos de seus participantes — e o deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), que botou a boca no trombone, é sua testemunha mais eloqüente. O esquema montado partiu para a compra de partidos de porteira fechada; o esquema buscava influenciar votações no Congresso. Se tivesse prosperado, avançado, isso significaria que as leis no Brasil seriam definidas num fórum paralelo, clandestino.
Uma ova!!! Nunca antes na história destepaiz e destemundo se viu algo parecido. Talvez a antiga máfia italiana. Essa inovação criminosa é tipicamente petista, e, agora, os seus protagonistas estão de volta, abençoados pela atual cúpula partidária e, de fato, pela única instância decisória do PT: Lula. TENHO DE OBSERVAR AQUI QUE JAMAIS ACREDITEI QUE ELE PRÓPRIO NÃO SOUBESSE DO ESQUEMA; SÓ SE FOSSE IDIOTA, E EU JÁ ESCREVI QUE O CONSIDERO NOTAVELMENTE INTELIGENTE.
Diz o presidente que partidos que estão no poder cometem erros no mundo inteiro. Eu diria que os cometem até fora dele. Mas, nas democracias exemplares, os que erram, quando flagrados, são punidos. O exemplo mais saliente é Helmut Kohl, o ex-chanceler alemão que comandou o complicadíssimo processo de reunificação das duas Alemanhas. Admitiu que seu partido recebeu uma doação irregular de campanha de US$ 1 milhão —uma ninharia para padrões brasileiros. Sua carreira política morreu ali.
E no Brasil de Lula, aquele que fala lá no alto? Em 2002, o publicitário Duda Mendonça fez cinco campanhas para o PT, incluindo a de Lula. Cobrou, ao todo, R$ 25 milhões. Pois o partido depositou em uma conta secreta de Duda, nos EUA, a bagatela correspondente a R$ 10,5 milhões. Depósito feito em dólares em nome de uma empresa de fachada chamada Düsseldorf. Vejam que amador era o pobre, punido e esquecido Helmut Kohl, o homem que venceu o muro. Profissional é o PT! E Duda se explicou na CPI: “O dinheiro era claramente de caixa dois. Nós sabíamos, mas não tínhamos outra opção. Queríamos receber”.
Então Lula não venha com a história de que o seu partido fez o que qualquer partido no mundo faz. Como já se escreveu aqui — e o trecho foi parar em Máximas de Um País Mínimo, meu novo livro, que está estourando por aí —, “há, vocês sabem, muitas diferenças entre o que se chama ‘Primeiro Mundo’ e o tal ‘Terceiro Mundo’. Entre as mais evidentes, está o que eles fazem com os seus bandidos e o que nós fazermos com os nossos. Eles põem os deles na cadeia; nós pomos os nossos no poder.
PS - Claro, vocês não pode esquecer: Dilma também se regozijou com a volta desses companheiros. Se for eleita presidente, esses moralistas do mensalão certamente estarão dividindo com ela a difícil tarefa de governar… José Dirceu já é um dos manda-chuvas da campanha.
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores, resumindo esse babado todo, quer dizer simplesmente o seguinte: O PT é a maior facção criminosa do planeta.
Vejam o seguinte: O comunismo, o tesoureiro do PT, a burguesia do capital alheio, da corrupção e da bandidagem Lulo-Petralha-Molusquiana.
Parece até uma piada de mau gosto; parece aquele negócio de história se repetindo como farsa… Mas é só a farsa sendo atualizada. Um super corrupto e um dos maiores tranbiqueiros do país, João Vaccari Neto será o novo tesoureiro da facção criminosa dos PETRALHAS.
É o digamos 'homem' que vai cuidar da grana da corrupta campanha da comandante Dilma Rousseff à Presidência, representando assim o terceiro mandato do Molusco. Atenção, leitor! Éssa é a escolha pessoal de Lula. Vaccari é seu velho conhecido de muitas bandidagens e da CUT.
E de onde esse bandido corrupto vem? É presidente da famosa Bancoop, a cooperativa de habitação dos bancários, que Ricardo Berzoini, atual presidente do partido, conhece muito bem. Se vocês jogarem a sigla no Google, vem lá um rosário de acusações de irregularidade: desde compradores se dizendo lesados à acusação de doação irregular de recursos para o PT. É ou não esse, mais um mega bandido na facção.
Mas não é só: Vaccari também é conselheiro de… Itaipu!!! A essa altura, vocês já ligaram o nome ao apagão, não é mesmo? Se a ida dele para a tesouraria do partido indicar que ele vai sair da estatal, algum bem já terá havido para o nosso país, certo?
Vejam que interessante: Vaccari é a síntese perfeita dos super tentáculos dessa hidra do petismo selvagem: Que tem sua origem no meio sindical, esse elemento nocivo preside atualmente uma cooperativa de problemas, é membro do conselho de uma estatal e agora é designado para cuidar da grana do partido mais corrupto do planeta terra e num ano eleitoral, quando vai ter que 'negociar' bastante com aquilo que chamamos por aqui, uma licença poética, de 'iniciativa privada'. Mais um corrupto que vai meter as mãos sujas no erário público.
Sei que não me darão o mérito, mas não ligo, porque está escrito. Chamei o petismo selvagem de 'nova classe social no país dos petralhas': A 'burguesia do capital alheio'. Eis aí a maior hiper, mega, super facção criminosa do planeta terra e ainda com grandes fantasmas do passado.
É claro que, no mundo dos fatos reais, Franklin Martins não é mais do MR-8, embora o jornal do grupo tenha recebido, até outro dia, publicidade de estatais, centralizada nas mãos desse abominável e nocivo comunista.
Mas restou nele, certamente, uma memória a julgar por testemunhos dados aqui e ali. O super bandido, acredita que estava combatendo a ditadura quando, por exemplo, seqüestrou um embaixador.
Já a ministra Dilma Rousseff, ex-VPR (Vanguarda Popular Revolucionária), também já expressou grande orgulho por seu nocivo passado em depoimento no Senado. Chegou mesmo a sugerir que se tratava da defesa da democracia. A VPR era sabidamente um super grupo terrorista. Como o terrorismo ajuda a democracia é desses mistérios que só mesmo esses heróis são capazes de explicar.
Em recente carta ao Molusco e ao 'povo brasileiro', o mega homicida Cesare Battisti afirmou algo semelhante: segundo ele, as conquistas sociais da Itália decorrem do 'sangue dos mártires'. Bem, para ele, 'mártires' eram os terroristas italianos e os mafiosos que mataram, mutilaram, deixaram milhares pessoas em cadeiras de rodas.
Por aqui não foi muito difernte esses comunistas que estão no primeiro escalão do governo, tem um rastro de sangue e de mortes de milhares de pessoas, milhares de sequestros, roubos a bancos e muitas outras coisas.
Um esquerdista, pouco importa se continua terrorista ou não, tem esta visão e mente perturbada do mundo e da história: acredita firmemente que o Bem pode derivar do Mal; e está certo de que fez uma espécie de justiça, pelo menos é o que pensa em sua mente doentia e perturbada.
Na verdade eles são uma mistura de psicopatas, delinqüentes e bandidos".
domingo, 22 de novembro de 2009
Quem é o “Filho do Brasil”
Por Diogo Mainardi
“O chefe da propaganda de Benito Mussolini era seu genro, Galeazzo Ciano. Lula, por sua vez, tem de se arranjar com Franklin Martins”
Luiz Carlos Barreto, o Filho do Brasil.” Ele, Luiz Carlos Barreto, é um personagem um tantinho menos oco do que aquele outro, canonizado em sua última obra, Lula, o Filho do Brasil. Quem é Lula? Eu o resumiria numa única linha: um retirante maroto que sonha em se transformar em José Sarney. Ele é Vidas Secas sem Graciliano Ramos. Ele é Antônio Conselheiro sem Euclides da Cunha. Ele é, citando outra patetice sertaneja produzida por Luiz Carlos Barreto, quarenta anos atrás - os filhos do Brasil repetem-se tediosamente de quarenta em quarenta anos -, o cangaceiro Coirana, sem Antônio das Mortes.
Quem já assistiu a um cinejornal do “Istituto Luce” sabe perfeitamente o que esperar de Lula, o Filho do Brasil. Benito Mussolini, em Roma, conclamando as massas, é igual a Lula, no ABC, imitando Bussunda. O chefe da propaganda de Benito Mussolini era seu genro, Galeazzo Ciano. Lula, por sua vez, tem de se arranjar com Franklin Martins, coordenador do MinCulPop lulista. Mas o fato é que, a cada dia mais, o “filho de Dona Lindu” macaqueia o “filho do ferreiro de Predappio” - só que num cenário mais indigente e embolorado.
Se o crack de 1929 consolidou aquilo que Benito Mussolini chamou de “estado empreendedor”, o crack de 2008 fez o mesmo com Lula. A economia fascista tinha IMI e IRI, bancos públicos que forneciam crédito à indústria italiana, privilegiando os aliados do regime. A economia lulista tem Banco do Brasil e BNDES, que desempenham um papel semelhante. Benito Mussolini era celebrado na propaganda oficial por ter “restringido as desigualdades sociais”. Lula? Também. Os triunfos italianos nas Copas do Mundo de 1934 e 1938 foram creditados ao Duce, que compareceu aos jogos finais, assim como a Copa do Mundo de 2014 e a Olimpíada de 2016 foram creditadas a Lula. Recentemente, Lula arrumou até seu próprio ditador antissemita, que promete repetir o holocausto: o iraniano Mahmoud Ahmadinejad, recebido com pompa na capital do lulismo. Os “anos do consenso” de Benito Mussolini duraram de 1929 a 1936. Quanto podem durar os de Lula?
Luiz Carlos Barreto, em 1966, produziu um curta-metragem de propaganda para José Sarney. O curta-metragem foi dirigido por um conhecido marqueteiro: Glauber Rocha. Desde aquele tempo, Luiz Carlos Barreto, “o Filho do Brasil”, é quem melhor sintetiza o caráter nacional. Durante a ditadura militar, ele tomou conta da Embrafilme. No período de Fernando Henrique Cardoso, ele fez propaganda para a Embratur e para o BNDES. Quando o lulismo foi desmascarado, em 2006, ele disse: “O mensalão não era mensalão. Era uma anuidade. Faz parte da ética política. E a ética política é elástica”. A ética cinematográfica é igualmente elástica. E, no caso de Luiz Carlos Barreto, é uma anuidade.
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores deste humilde blog, como dizer não?
Lula, o Filho do Brasil foi patrocinado e apoiado por um grupo de empresas super corruptas, a maioria delas com negócios sujos e nocivos com esse desnorteado governo, pois doaram 10,8 milhões de reais.
É ou não é, esse desgoverno dos petralhas a maior facção criminosa da terra?
Vejam as corruptas empresa envolvidas nessa 'bandidagem Lulo-Petralha-Molusquiana': AmBev - Em 2005, o BNDES destinou 319 milhões de reais para a suja e nociva empresa de bebidas.
Camargo Corrêa - A construtora é lider das bandidagens no governo participa das obras do Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC, e todas as falcatruas deste governo, tendo recebido, em 2008, 102,7 milhões de reais.
CPFL Energia - O controle da distribuidora de energia está dividido entre a Camargo Corrêa, o BNDES e os corruptos fundos de pensão de estatais.
EBX - Os empréstimos feitos pelo BNDES às empresas de Eike Batista ultrapassam 3 bilhões de reais só neste ano, este corrupto empresário dispensa comentários, todos já o conhecem muito bem, certo? .
GDF Suez - A empresa faz parte do consórcio responsável pelas obras da hidrelétrica de Jirau e recebeu do BNDES empréstimo de 7,2 bilhões de reais.
Grendene - O BNDES aprovou, em 2008, financiamento de 314 milhões de reais para a aquisição total do controle acionário da Calçados Azaléia pela Vulcabrás dos mesmos controladores da Grendene.
Hyundai - Em 2007, o corrupto e destrambelado governo federal deu uma mãozinha para a implantação da grande fábrica da montadora em Goiás.
Neoenergia - O Banco do Brasil e a Previ (fundo de pensão dos funcionários do BB) detêm, juntos, 61% da companhia. Em 2008, o BNDES aprovou crédito superior a 600 milhões de reais para a construção de usinas pelo grupo. Bem o BB todos sabem que é o maior canal das bandidagens deste governo molusco.
OAS - Foi uma das financiadoras da campanha de reeleição do Molusco. Participa das obras do PAC, tendo recebido, em 2007, 107 milhões de reais.
Odebrecht - Venceu em 2007, em parceria com a estatal Furnas, a licitação para a construção da usina de Santo Antônio, no Rio Madeira. O valor do investimento foi definido em 9,5 bilhões de reais, com 75% do total financiado pelo BNDES.
Oi do Lulinha, O BNDES aprovou, na semana passada, financiamento de 4,4 bilhões de reais, o maior valor já concedido para uma empresa de telecomunicações. Desde a aquisição da Brasil Telecom (BrT), bancos públicos já aprovaram empréstimos de mais de 11 bilhões de reais ao grupo Oi. O BNDES e a Previ têm participação no bloco de controle da companhia de telefonia.
Volkswagen - Tem contrato com o governo para o programa Caminho da Escola para a renovação da frota de ônibus escolares. Em agosto, entregou o primeiro lote de 1/100 veículos, pelo qual recebeu 223 milhões de reais do corrupto governo, e ainda tem muito mais bandidagens, visto que estamos falando da maior facção criminosa do planeta terra. Certo senhores?
Vamos lá meus amigos e leitores. A VEJA desta semana diz tudo o que precisa ser dito sobre “Lula, O Filho do Brasil”.
Seguem alguns trechos da reportagem de Diego Escosteguy e Otávio Cabral:
Lula, o Filho do Brasil, a cinebiografia que estreará nos cinemas no começo do próximo ano, é o primeiro filme de ficção sobre a vida do presidente. A LC Barreto, responsável pelo projeto, enviará 500 cópias ao circuito comercial - o maior lançamento da história do cinema brasileiro. As centrais sindicais, como a CUT e a Força Sindical, planejam projetar a fita para espectadores das áreas mais pobres do país. Os trabalhadores sindicalizados poderão comprar ingressos subsidiados a 5 reais. As estimativas mais conservadoras indicam que, somente nas salas comerciais, 5 milhões de pessoas assistirão ao longa. É pouco diante do que se seguirá. O DVD do filme será lançado no dia 1º de maio, feriado do trabalhador. Em seguida, a Rede Globo levará a fita ao ar, editada como uma minissérie.
Antes mesmo de ser lançado em rede comercial, o filme (ELEITOREIRO), já está agitando os bastidores da política. Assessores envolvidos na campanha presidencial da comandante Dilma Rousseff, a candidata escolhida pelo corrupto governo para suceder o molusco ou o terceiro mandato dele, veem na película um super poderoso instrumento eleitoral, capaz de fazer diferença na luta dos petralhas para se manterem no corrupto poder, custe o que custar, mesmo passando por cima de tudo e de todos, é a maior companha eleitoral já feita no nosso país até hoje, desde que Cabral aqui pisou pela primeira vez. Está tudo errado neste país, só não ver quem não quer. Certo"?
“O chefe da propaganda de Benito Mussolini era seu genro, Galeazzo Ciano. Lula, por sua vez, tem de se arranjar com Franklin Martins”
Luiz Carlos Barreto, o Filho do Brasil.” Ele, Luiz Carlos Barreto, é um personagem um tantinho menos oco do que aquele outro, canonizado em sua última obra, Lula, o Filho do Brasil. Quem é Lula? Eu o resumiria numa única linha: um retirante maroto que sonha em se transformar em José Sarney. Ele é Vidas Secas sem Graciliano Ramos. Ele é Antônio Conselheiro sem Euclides da Cunha. Ele é, citando outra patetice sertaneja produzida por Luiz Carlos Barreto, quarenta anos atrás - os filhos do Brasil repetem-se tediosamente de quarenta em quarenta anos -, o cangaceiro Coirana, sem Antônio das Mortes.
Quem já assistiu a um cinejornal do “Istituto Luce” sabe perfeitamente o que esperar de Lula, o Filho do Brasil. Benito Mussolini, em Roma, conclamando as massas, é igual a Lula, no ABC, imitando Bussunda. O chefe da propaganda de Benito Mussolini era seu genro, Galeazzo Ciano. Lula, por sua vez, tem de se arranjar com Franklin Martins, coordenador do MinCulPop lulista. Mas o fato é que, a cada dia mais, o “filho de Dona Lindu” macaqueia o “filho do ferreiro de Predappio” - só que num cenário mais indigente e embolorado.
Se o crack de 1929 consolidou aquilo que Benito Mussolini chamou de “estado empreendedor”, o crack de 2008 fez o mesmo com Lula. A economia fascista tinha IMI e IRI, bancos públicos que forneciam crédito à indústria italiana, privilegiando os aliados do regime. A economia lulista tem Banco do Brasil e BNDES, que desempenham um papel semelhante. Benito Mussolini era celebrado na propaganda oficial por ter “restringido as desigualdades sociais”. Lula? Também. Os triunfos italianos nas Copas do Mundo de 1934 e 1938 foram creditados ao Duce, que compareceu aos jogos finais, assim como a Copa do Mundo de 2014 e a Olimpíada de 2016 foram creditadas a Lula. Recentemente, Lula arrumou até seu próprio ditador antissemita, que promete repetir o holocausto: o iraniano Mahmoud Ahmadinejad, recebido com pompa na capital do lulismo. Os “anos do consenso” de Benito Mussolini duraram de 1929 a 1936. Quanto podem durar os de Lula?
Luiz Carlos Barreto, em 1966, produziu um curta-metragem de propaganda para José Sarney. O curta-metragem foi dirigido por um conhecido marqueteiro: Glauber Rocha. Desde aquele tempo, Luiz Carlos Barreto, “o Filho do Brasil”, é quem melhor sintetiza o caráter nacional. Durante a ditadura militar, ele tomou conta da Embrafilme. No período de Fernando Henrique Cardoso, ele fez propaganda para a Embratur e para o BNDES. Quando o lulismo foi desmascarado, em 2006, ele disse: “O mensalão não era mensalão. Era uma anuidade. Faz parte da ética política. E a ética política é elástica”. A ética cinematográfica é igualmente elástica. E, no caso de Luiz Carlos Barreto, é uma anuidade.
COMENTO
"Meus caros amigos e leitores deste humilde blog, como dizer não?
Lula, o Filho do Brasil foi patrocinado e apoiado por um grupo de empresas super corruptas, a maioria delas com negócios sujos e nocivos com esse desnorteado governo, pois doaram 10,8 milhões de reais.
É ou não é, esse desgoverno dos petralhas a maior facção criminosa da terra?
Vejam as corruptas empresa envolvidas nessa 'bandidagem Lulo-Petralha-Molusquiana': AmBev - Em 2005, o BNDES destinou 319 milhões de reais para a suja e nociva empresa de bebidas.
Camargo Corrêa - A construtora é lider das bandidagens no governo participa das obras do Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC, e todas as falcatruas deste governo, tendo recebido, em 2008, 102,7 milhões de reais.
CPFL Energia - O controle da distribuidora de energia está dividido entre a Camargo Corrêa, o BNDES e os corruptos fundos de pensão de estatais.
EBX - Os empréstimos feitos pelo BNDES às empresas de Eike Batista ultrapassam 3 bilhões de reais só neste ano, este corrupto empresário dispensa comentários, todos já o conhecem muito bem, certo? .
GDF Suez - A empresa faz parte do consórcio responsável pelas obras da hidrelétrica de Jirau e recebeu do BNDES empréstimo de 7,2 bilhões de reais.
Grendene - O BNDES aprovou, em 2008, financiamento de 314 milhões de reais para a aquisição total do controle acionário da Calçados Azaléia pela Vulcabrás dos mesmos controladores da Grendene.
Hyundai - Em 2007, o corrupto e destrambelado governo federal deu uma mãozinha para a implantação da grande fábrica da montadora em Goiás.
Neoenergia - O Banco do Brasil e a Previ (fundo de pensão dos funcionários do BB) detêm, juntos, 61% da companhia. Em 2008, o BNDES aprovou crédito superior a 600 milhões de reais para a construção de usinas pelo grupo. Bem o BB todos sabem que é o maior canal das bandidagens deste governo molusco.
OAS - Foi uma das financiadoras da campanha de reeleição do Molusco. Participa das obras do PAC, tendo recebido, em 2007, 107 milhões de reais.
Odebrecht - Venceu em 2007, em parceria com a estatal Furnas, a licitação para a construção da usina de Santo Antônio, no Rio Madeira. O valor do investimento foi definido em 9,5 bilhões de reais, com 75% do total financiado pelo BNDES.
Oi do Lulinha, O BNDES aprovou, na semana passada, financiamento de 4,4 bilhões de reais, o maior valor já concedido para uma empresa de telecomunicações. Desde a aquisição da Brasil Telecom (BrT), bancos públicos já aprovaram empréstimos de mais de 11 bilhões de reais ao grupo Oi. O BNDES e a Previ têm participação no bloco de controle da companhia de telefonia.
Volkswagen - Tem contrato com o governo para o programa Caminho da Escola para a renovação da frota de ônibus escolares. Em agosto, entregou o primeiro lote de 1/100 veículos, pelo qual recebeu 223 milhões de reais do corrupto governo, e ainda tem muito mais bandidagens, visto que estamos falando da maior facção criminosa do planeta terra. Certo senhores?
Vamos lá meus amigos e leitores. A VEJA desta semana diz tudo o que precisa ser dito sobre “Lula, O Filho do Brasil”.
Seguem alguns trechos da reportagem de Diego Escosteguy e Otávio Cabral:
Lula, o Filho do Brasil, a cinebiografia que estreará nos cinemas no começo do próximo ano, é o primeiro filme de ficção sobre a vida do presidente. A LC Barreto, responsável pelo projeto, enviará 500 cópias ao circuito comercial - o maior lançamento da história do cinema brasileiro. As centrais sindicais, como a CUT e a Força Sindical, planejam projetar a fita para espectadores das áreas mais pobres do país. Os trabalhadores sindicalizados poderão comprar ingressos subsidiados a 5 reais. As estimativas mais conservadoras indicam que, somente nas salas comerciais, 5 milhões de pessoas assistirão ao longa. É pouco diante do que se seguirá. O DVD do filme será lançado no dia 1º de maio, feriado do trabalhador. Em seguida, a Rede Globo levará a fita ao ar, editada como uma minissérie.
Antes mesmo de ser lançado em rede comercial, o filme (ELEITOREIRO), já está agitando os bastidores da política. Assessores envolvidos na campanha presidencial da comandante Dilma Rousseff, a candidata escolhida pelo corrupto governo para suceder o molusco ou o terceiro mandato dele, veem na película um super poderoso instrumento eleitoral, capaz de fazer diferença na luta dos petralhas para se manterem no corrupto poder, custe o que custar, mesmo passando por cima de tudo e de todos, é a maior companha eleitoral já feita no nosso país até hoje, desde que Cabral aqui pisou pela primeira vez. Está tudo errado neste país, só não ver quem não quer. Certo"?
sábado, 21 de novembro de 2009
"OS PODRES E MONSTRUOSOS PODERES DE UM MOLUSCO"
Por Reinaldo Azevedo
São autoritários e são brutais.
Nada escapa a seu projeto de poder. Nem as vidas privadas. Nem as famílias. Nem a intimidade. Que seja Lula o chefe disso que já se pode chamar um “regime” é particularmente asqueroso. É porque ele próprio foi vítima da exploração política de uma invasão de privacidade em 1989, quando Fernando Collor, hoje seu aliado, levou ao horário eleitoral o caso Miriam Cordeiro. E, basta pesquisar, o expediente foi unanimemente rejeitado.
A que me refiro? Lula ligou para Dona Canô, 102 anos, mãe do cantor e compositor Caetano Veloso, para dizer que estava tudo bem. Era o nosso Sumo Sacerdote perdoando os pecadores. Por quê? Por causa deste trecho de uma entrevista de Caetano ao Estadão, segundo a transcrição: “Não posso deixar de votar nela [Marina Silva]. É por demais forte, simbolicamente para eu não me abalar. Marina é Lula e é Obama ao mesmo tempo. Ela é meio preta, é uma cabocla, é inteligente como o Obama, não é analfabeta como o Lula que não sabe falar, é cafona falando, grosseiro.”
O contexto não ameniza a palavra “analfabeta”, mas, se me permitem a aparente tautologia, “contextualiza-a”. Há implícita, ou bem explícita, a idéia de que Marina venceu uma limitação de origem, enquanto Lula preferiu transformá-la em ativo eleitoral e em ideologia.
Já reagi a uma crítica de Caetano. Ele afirmou em entrevista que considerava “cafajeste” certo jornalismo de São Paulo (ou coisa assim) que acusava parte dos professores da USP de “esquerdopatas”. O “jornalismo de São Paulo” que faz isso sou eu. Ele falou, eu reagi, as coisas estão ditas. É assim na democracia. Não precisamos ser amigos nem inimigos. PRECISAMOS DE UM REGIME EM QUE AS PESSOAS DIGAM AS COISAS SEM SE TRANSFORMAREM EM ALVO DE PERSEGUIÇÃO E, EVENTUALMENTE, DE CENSURA MORAL MANIPULADA PELO ESTADO.
Eu mesmo, comentando o imbróglio todo, fiz uma leitura bastante severa da opção de Caetano por Marina, uma vez que se diz admirador de Mangabeira Unger. No plano das idéias e das escolhas, são opções antitéticas. Mas reitero: ele fala, eu falo, os outros falam. A democracia também se define por essa pluralidade de vozes.
Não sob o lulismo. O petismo, como já está claro, infiltrou-se também na família Veloso. Era inevitável. Esse vírus se espalha com tanta facilidade quanto a gripe suína. Trata-se de um agente patogênico que se adapta com facilidade às mais diversas circunstâncias. É dotado de múltiplas portas de conexão. “Você não gosta de injustiças?” Então é petista. “É a favor da igualdade?” Então é petista. “É a favor dos ditos oprimidos?” Então é petista. Só que há um preço para sê-lo: deixar que o partido e o demiurgo cuidem dessas coisas por você. Eles vão fazer algumas coisas estranhas — como juntar num mesmo imbróglio político-partidário movimentos sociais, fundos de pensão, empreiteiras, BNDES etc. Também vão dar de ombros para o ordenamento jurídico. Mas tudo para o bem da causa.
E, claro, é preciso adorar o líder. No petismo, pode-se tirar o crucifixo da parede na suposição de que isso pode pegar mal — já trato do assunto. Mas é proibido não adorar o retrato de Lula.
Não fazia sentido, claro!, porque exporia a brutalidade na sua crueza, levar Dona Canô — 102 anos, muito admirada, com justiça, na Bahia e em boa parte do Brasil — a ligar para Lula para pedir perdão. Então é Lula quem liga para Dona Canô para perdoar a família, o que ressalta, ademais, a generosidade do líder.
Lula tenta, assim, o que nem a ditadura militar tentou: desautorizar Caetano junto a seu próprio público e, pior e mais grave, à sua família. Duvido que o cantor reaja. O esquema “franklinstein” não tem qualquer pejo em avançar no território do sagrado.
O lulo-petismo privatizou as vidas privadas. Na cabeça dessa gente, pertencemos todos ao partido, queiramos ou não.
Deve ser tarde demais para que Caetano e eu venhamos a concordar, mas, quando cravei o termo “esquerdopatia”, referia-me justamente a essa doença do espírito que não reconhece o direito de um indivíduo ser aquilo que é. O “ser” se define apenas como afirmação ou negação do partido e seu líder. No caso de a definição se dar pela negativa, a máquina é acionada para esmagar o rebelde.
COMENTO
Meus caros amigos, estamos diante de uma super máquina de cometer CRIMES e BANDIDAGENS, um dos maiores psicopatas e megalomaníaco da história da humanidade. Alguns membros desta facção criminosa petralha diz que sou um pouco radical, só que os graves e nocivos acontecimentos do seu governo, o seu ar de superioridade e os seus discursos pedantes, não deixam nenhuma dúvida, e se for preciso, o apedeuta desorientado começa a vociferar e põem até a senhora sua mãe no meio de qualquer imbróglio facinoroso.
Bem a Revolução dos Bichos, está aí, o vírus da praga suína está aí, os porcos estão com tudo e os moluscos estão a todo vapor, várias super hidras com seus tentáculos e suas nocivas bactérias contaminam tudo em sua volta, principalmente quando pretendem transformar o proletariado em burguesia, popularidade em perpetuação no corrupto poder, esmolas em moedas eleitoreiras de compra de votos, definhar o Estado burguês, as Forças Armadas e os militares, para depois subjugá-los.
Na verdade este apedeuta nocivo, desqualificado e desnorteado, que nunca trabalhou e que passou a vida toda em cima de um carro de som viciferando e excitando greves no ABCD paulista e que hoje se encontra no poder da Republica, é simplesmente uma marionete dos ILUMINNATIS.
CERTAMENTE OS LUGARES MAIS QUENTES DO INFERNO ESTÃO RESERVADOS PARA AQUELES QUE EM TEMPO DE CRISE MORAL, ÓPTAM POR FICAR NA NEUTRALIDADE. (Dante Alighieri).
São autoritários e são brutais.
Nada escapa a seu projeto de poder. Nem as vidas privadas. Nem as famílias. Nem a intimidade. Que seja Lula o chefe disso que já se pode chamar um “regime” é particularmente asqueroso. É porque ele próprio foi vítima da exploração política de uma invasão de privacidade em 1989, quando Fernando Collor, hoje seu aliado, levou ao horário eleitoral o caso Miriam Cordeiro. E, basta pesquisar, o expediente foi unanimemente rejeitado.
A que me refiro? Lula ligou para Dona Canô, 102 anos, mãe do cantor e compositor Caetano Veloso, para dizer que estava tudo bem. Era o nosso Sumo Sacerdote perdoando os pecadores. Por quê? Por causa deste trecho de uma entrevista de Caetano ao Estadão, segundo a transcrição: “Não posso deixar de votar nela [Marina Silva]. É por demais forte, simbolicamente para eu não me abalar. Marina é Lula e é Obama ao mesmo tempo. Ela é meio preta, é uma cabocla, é inteligente como o Obama, não é analfabeta como o Lula que não sabe falar, é cafona falando, grosseiro.”
O contexto não ameniza a palavra “analfabeta”, mas, se me permitem a aparente tautologia, “contextualiza-a”. Há implícita, ou bem explícita, a idéia de que Marina venceu uma limitação de origem, enquanto Lula preferiu transformá-la em ativo eleitoral e em ideologia.
Já reagi a uma crítica de Caetano. Ele afirmou em entrevista que considerava “cafajeste” certo jornalismo de São Paulo (ou coisa assim) que acusava parte dos professores da USP de “esquerdopatas”. O “jornalismo de São Paulo” que faz isso sou eu. Ele falou, eu reagi, as coisas estão ditas. É assim na democracia. Não precisamos ser amigos nem inimigos. PRECISAMOS DE UM REGIME EM QUE AS PESSOAS DIGAM AS COISAS SEM SE TRANSFORMAREM EM ALVO DE PERSEGUIÇÃO E, EVENTUALMENTE, DE CENSURA MORAL MANIPULADA PELO ESTADO.
Eu mesmo, comentando o imbróglio todo, fiz uma leitura bastante severa da opção de Caetano por Marina, uma vez que se diz admirador de Mangabeira Unger. No plano das idéias e das escolhas, são opções antitéticas. Mas reitero: ele fala, eu falo, os outros falam. A democracia também se define por essa pluralidade de vozes.
Não sob o lulismo. O petismo, como já está claro, infiltrou-se também na família Veloso. Era inevitável. Esse vírus se espalha com tanta facilidade quanto a gripe suína. Trata-se de um agente patogênico que se adapta com facilidade às mais diversas circunstâncias. É dotado de múltiplas portas de conexão. “Você não gosta de injustiças?” Então é petista. “É a favor da igualdade?” Então é petista. “É a favor dos ditos oprimidos?” Então é petista. Só que há um preço para sê-lo: deixar que o partido e o demiurgo cuidem dessas coisas por você. Eles vão fazer algumas coisas estranhas — como juntar num mesmo imbróglio político-partidário movimentos sociais, fundos de pensão, empreiteiras, BNDES etc. Também vão dar de ombros para o ordenamento jurídico. Mas tudo para o bem da causa.
E, claro, é preciso adorar o líder. No petismo, pode-se tirar o crucifixo da parede na suposição de que isso pode pegar mal — já trato do assunto. Mas é proibido não adorar o retrato de Lula.
Não fazia sentido, claro!, porque exporia a brutalidade na sua crueza, levar Dona Canô — 102 anos, muito admirada, com justiça, na Bahia e em boa parte do Brasil — a ligar para Lula para pedir perdão. Então é Lula quem liga para Dona Canô para perdoar a família, o que ressalta, ademais, a generosidade do líder.
Lula tenta, assim, o que nem a ditadura militar tentou: desautorizar Caetano junto a seu próprio público e, pior e mais grave, à sua família. Duvido que o cantor reaja. O esquema “franklinstein” não tem qualquer pejo em avançar no território do sagrado.
O lulo-petismo privatizou as vidas privadas. Na cabeça dessa gente, pertencemos todos ao partido, queiramos ou não.
Deve ser tarde demais para que Caetano e eu venhamos a concordar, mas, quando cravei o termo “esquerdopatia”, referia-me justamente a essa doença do espírito que não reconhece o direito de um indivíduo ser aquilo que é. O “ser” se define apenas como afirmação ou negação do partido e seu líder. No caso de a definição se dar pela negativa, a máquina é acionada para esmagar o rebelde.
COMENTO
Meus caros amigos, estamos diante de uma super máquina de cometer CRIMES e BANDIDAGENS, um dos maiores psicopatas e megalomaníaco da história da humanidade. Alguns membros desta facção criminosa petralha diz que sou um pouco radical, só que os graves e nocivos acontecimentos do seu governo, o seu ar de superioridade e os seus discursos pedantes, não deixam nenhuma dúvida, e se for preciso, o apedeuta desorientado começa a vociferar e põem até a senhora sua mãe no meio de qualquer imbróglio facinoroso.
Bem a Revolução dos Bichos, está aí, o vírus da praga suína está aí, os porcos estão com tudo e os moluscos estão a todo vapor, várias super hidras com seus tentáculos e suas nocivas bactérias contaminam tudo em sua volta, principalmente quando pretendem transformar o proletariado em burguesia, popularidade em perpetuação no corrupto poder, esmolas em moedas eleitoreiras de compra de votos, definhar o Estado burguês, as Forças Armadas e os militares, para depois subjugá-los.
Na verdade este apedeuta nocivo, desqualificado e desnorteado, que nunca trabalhou e que passou a vida toda em cima de um carro de som viciferando e excitando greves no ABCD paulista e que hoje se encontra no poder da Republica, é simplesmente uma marionete dos ILUMINNATIS.
CERTAMENTE OS LUGARES MAIS QUENTES DO INFERNO ESTÃO RESERVADOS PARA AQUELES QUE EM TEMPO DE CRISE MORAL, ÓPTAM POR FICAR NA NEUTRALIDADE. (Dante Alighieri).
sexta-feira, 20 de novembro de 2009
"UM POÇO DE MENTIRAS E PROPAGANDAS ELEITOREIRAS"!
Meus caros amigos e leitores deste humilde blog, Para a história dos discursos, o nocivo molusco fez um realmente histórico.
Na cerimônia eleitoreira e um quanto meio acabrunhada para as expectativas que gerou, onde anunciou o envio ao Congresso dos projetos para exploração e regulação do petróleo do pré-sal, uma cerimônia muito mais eleitoreira do que cívica e ecnômica, onde as inverdades do que dizia iam ficando patéticas. Raramente vi uma fala, tão estúpida que vai sendo desautorizada por seus próprios termos à medida que vai sendo anunciada as medidas eleitoreiras da facção dos petralhas, realmente Ali Kamel tem razão, o sujeito é um multifacetário, um macunaíma autêntico.
Antes que prossiga, uma discrição sobre a pajelança em si, o banditismo institucionalizado e corrupção edêmica, fazia parte do comício eleitoreiro.
Parece que a coisa não saiu exatamente conforme o esperado.
Das anunciadas três mil pessoas, na maioria petistas, é lógico deveria haver lá pouco mais de um terço. Os discursos foram protocolarmente aplaudidos, pelos membros da facção criminosa. O de molusco, um pouco mais, como é natural. Ao da comandante e digamos "ministra" Dilma Rousseff, seguiu-sem aquele entusiasmo burocrático que ela costuma despertar nos ouvintes. Coroando trapalhadas, corrupção, avaliações eleitoreiras e bandidagens molusquianas.
Uma mudança importante no marco regulatório será a adoção do modelo de partilha de produção no pré-sal e em outras áreas de potencial e características semelhantes. É uma mudança absolutamente necessária e justificada.
Estamos vivendo hoje um cenário totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopólio da Petrobrás na exploração do petróleo e instituiu o modelo de concessão.
Bem com esse modelo bem próprio, acredito que a petrobrás vai poder investir mais capital, principalmente nas prefeituras petistas e no próprio núcleo da organização criminosa dos petralhas.
Segundo molusco, estamos vivendo hoje um cenário totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopólio da Petrobras na exploração do petróleo e instituiu o modelo de concessão.
ATENÇÃO AMIGOS PARA O EVENTO SENSACIONAL DESTA FALA: o Brasil está perto de conquistar a auto-suficiência de petróleo (perto: porque, de fato, ainda não a conquistou). E como isso foi conseguido? Acertou quem afirmou: graças à Lei 9.487, que permitiu que mais empresas entrassem no ramo da exploração. Entenderam a maracutaia? A situação que o país vive é fruto das decisões erradas tomadas no passado.
Naquela época, na década de 90, o mundo vivia um contexto bem próprio e diferente em que os adoradores do mercado estavam em alta e tudo que se referisse à presença do Estado na economia estava em baixa. Aí está a grande diferença.
Molusco decidiu, então, satanizar o modelo que lhe permite bater no peito e dizer que está em curso uma revolução no país. Pior: o seu discurso reconhece isso. Quanto à deselegância e estupidez óbvia de atacar seus antecessores, mesmo sabendo que havia, entre os presentes, aliados do antigo e também corrupto governo caudilho do FHC.
Franklin, o mega radical! O sub-comandante da Dilma, nas organizações VAL PALMARES E PARAÍZO, nas décadas de 60 e 70,
Três notas no Painel, da Folha:
Pressa no pré-sal
No domingo à noite, véspera da reunião em que líderes da base defenderam a manutenção do regime de urgência para tramitação dos projetos do pré-sal, uma voz fincou pé nessa mesma posição durante o encontro entre Lula e governadores: Franklin Martins.
O fim da urgência foi reivindicado por José Serra (PSDB-SP) sob o argumento de que, se o governo teve dois anos para elaborar o marco regulatório, não fazia sentido dar ao Congresso 90 dias para discuti-lo e aprová-lo. O ministro da Comunicação Social rebateu dizendo que seria adequado encerrar tudo antes da campanha eleitoral. Lula concordou com o fim da urgência. Ressuscitada, porém, na manhã seguinte, em reunião da qual Franklin também participou.
Dos Protagonistas MEGAS bandidos, abomináveis e corruptos..
Franklin teve papel mais destacado que o de outros ministros na reunião de Lula com os governadores. Num dado momento, travou diálogo áspero com o outro.... Sérgio Cabral (PMDB-RJ) a propósito dos royalties.
Decidida a concessão aos Estados produtores, coube ao ministro Nelson Jobim (Defesa) redigir o artigo que mantém tal como está a partilha de receitas, deixando a mudança de regras para um outro projeto ainda mais corrupto.
"MAIS BANDIDAGENS MOLUSQUIANAS"
TCU contesta gasto da festa de posse de Lula
Por Lucas Ferraz, na Folha:
Parte dos gastos da festa de posse do segundo mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 1º de janeiro de 2007, foi contestada pelo TCU (Tribunal de Contas da União).
Relatório preliminar do órgão aponta irregularidades nas despesas de R$ 759 mil que se destinavam a custear atividades culturais realizadas na Esplanada dos Ministérios.
O custo total da festa foi de R$ 1,7 milhão, pago pela Presidência da República (R$ 178 mil), Partido dos Trabalhadores (R$ 600 mil) e Ministério da Cultura (R$ 1,08 milhão).
O valor contestado pelo TCU no relatório ao qual a Folha teve acesso saiu dos cofres da Cultura -com o consentimento da Secretaria Especial da Presidência. A empresa responsável pelo serviço foi a Aplauso, que atua no ramo de organização de eventos.
Segundo a auditoria, R$ 759 mil gastos com o aluguel de cadeiras estofadas e painéis de isolamento não estavam previstos na ata de registros de preço nem foram comprovados nas notas fiscais apresentadas.
Procurados pela reportagem, o Ministério da Cultura e a Aplauso disseram ter ciência da autoria do TCU, mas informaram que não iriam comentá-la por ainda não terem tido acesso à investigação.
De acordo com o relatório, foram contratadas seis mil cadeiras estofadas, ao valor diário de R$ 8 cada, durante três dias, ao custo de R$ 144 mil. “Não aparentou ser razoável a utilização de tamanho quantitativo de cadeiras, até porque eventos dessa natureza não costumam dispor de assentos para os espectadores”, diz o documento.
Sobre os painéis (serviço que custou R$ 615.450), os auditores apontam irregularidades como: 1) “descrição constante da proposta da Aplauso destoa do objeto previsto”; 2) “não estava justificada a necessidade de 8.206 unidades de painéis para fixação de pôsteres em shows musicais”.
A Aplauso, portanto, contratou os painéis para serem utilizados como isolamento, incluindo sua montagem e instalação, enquanto a proposta da empresa previa a “decoração e sinalização” com serviços de “jardineiras, arranjos florais, faixas, banners, prismas, placas de sinalização e painéis para fixação de pôsteres”.
O TCU afirma que procurou o Ministério da Cultura, mas que o órgão não deu reposta às “indagações”.
COMENTO
Nos últimos sete anos, todos os dias aperecem indícios de bandidagens, corrupções, maracutais de todas os formas, como: PAC, inaugurações de terrenos baldios, empresários recebendo bolsa família e etc..
E não acontece absolutamente nada, nossa autoridades lenientes com isso tudo, os três poderes da República mergulhados em grandes lamaçais, o povo brasileiro anda meio desenludidos com os corruptos e nocivos políticos brasileiros.
Nossas Forças Armadas estão a cada dia mais definhada, desmanteladas e sucateadas, militares flagelados por dois dos maiores caudilhos da história da humanidade, FHC e Molusco.
Nossa Carta Magna não está sendo respeitada uma vez que um desqualificado e despreparado PM do DF ganha três vezes mais do militar das FFAA, isso é lastimável e caótico, tanta podridão na nossa República.
Senhores GENERAIS, vamos dar um basta nesta situação. Senhores deputados vamos saír da inércia e salvar nossa nação.
Na cerimônia eleitoreira e um quanto meio acabrunhada para as expectativas que gerou, onde anunciou o envio ao Congresso dos projetos para exploração e regulação do petróleo do pré-sal, uma cerimônia muito mais eleitoreira do que cívica e ecnômica, onde as inverdades do que dizia iam ficando patéticas. Raramente vi uma fala, tão estúpida que vai sendo desautorizada por seus próprios termos à medida que vai sendo anunciada as medidas eleitoreiras da facção dos petralhas, realmente Ali Kamel tem razão, o sujeito é um multifacetário, um macunaíma autêntico.
Antes que prossiga, uma discrição sobre a pajelança em si, o banditismo institucionalizado e corrupção edêmica, fazia parte do comício eleitoreiro.
Parece que a coisa não saiu exatamente conforme o esperado.
Das anunciadas três mil pessoas, na maioria petistas, é lógico deveria haver lá pouco mais de um terço. Os discursos foram protocolarmente aplaudidos, pelos membros da facção criminosa. O de molusco, um pouco mais, como é natural. Ao da comandante e digamos "ministra" Dilma Rousseff, seguiu-sem aquele entusiasmo burocrático que ela costuma despertar nos ouvintes. Coroando trapalhadas, corrupção, avaliações eleitoreiras e bandidagens molusquianas.
Uma mudança importante no marco regulatório será a adoção do modelo de partilha de produção no pré-sal e em outras áreas de potencial e características semelhantes. É uma mudança absolutamente necessária e justificada.
Estamos vivendo hoje um cenário totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopólio da Petrobrás na exploração do petróleo e instituiu o modelo de concessão.
Bem com esse modelo bem próprio, acredito que a petrobrás vai poder investir mais capital, principalmente nas prefeituras petistas e no próprio núcleo da organização criminosa dos petralhas.
Segundo molusco, estamos vivendo hoje um cenário totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopólio da Petrobras na exploração do petróleo e instituiu o modelo de concessão.
ATENÇÃO AMIGOS PARA O EVENTO SENSACIONAL DESTA FALA: o Brasil está perto de conquistar a auto-suficiência de petróleo (perto: porque, de fato, ainda não a conquistou). E como isso foi conseguido? Acertou quem afirmou: graças à Lei 9.487, que permitiu que mais empresas entrassem no ramo da exploração. Entenderam a maracutaia? A situação que o país vive é fruto das decisões erradas tomadas no passado.
Naquela época, na década de 90, o mundo vivia um contexto bem próprio e diferente em que os adoradores do mercado estavam em alta e tudo que se referisse à presença do Estado na economia estava em baixa. Aí está a grande diferença.
Molusco decidiu, então, satanizar o modelo que lhe permite bater no peito e dizer que está em curso uma revolução no país. Pior: o seu discurso reconhece isso. Quanto à deselegância e estupidez óbvia de atacar seus antecessores, mesmo sabendo que havia, entre os presentes, aliados do antigo e também corrupto governo caudilho do FHC.
Franklin, o mega radical! O sub-comandante da Dilma, nas organizações VAL PALMARES E PARAÍZO, nas décadas de 60 e 70,
Três notas no Painel, da Folha:
Pressa no pré-sal
No domingo à noite, véspera da reunião em que líderes da base defenderam a manutenção do regime de urgência para tramitação dos projetos do pré-sal, uma voz fincou pé nessa mesma posição durante o encontro entre Lula e governadores: Franklin Martins.
O fim da urgência foi reivindicado por José Serra (PSDB-SP) sob o argumento de que, se o governo teve dois anos para elaborar o marco regulatório, não fazia sentido dar ao Congresso 90 dias para discuti-lo e aprová-lo. O ministro da Comunicação Social rebateu dizendo que seria adequado encerrar tudo antes da campanha eleitoral. Lula concordou com o fim da urgência. Ressuscitada, porém, na manhã seguinte, em reunião da qual Franklin também participou.
Dos Protagonistas MEGAS bandidos, abomináveis e corruptos..
Franklin teve papel mais destacado que o de outros ministros na reunião de Lula com os governadores. Num dado momento, travou diálogo áspero com o outro.... Sérgio Cabral (PMDB-RJ) a propósito dos royalties.
Decidida a concessão aos Estados produtores, coube ao ministro Nelson Jobim (Defesa) redigir o artigo que mantém tal como está a partilha de receitas, deixando a mudança de regras para um outro projeto ainda mais corrupto.
"MAIS BANDIDAGENS MOLUSQUIANAS"
TCU contesta gasto da festa de posse de Lula
Por Lucas Ferraz, na Folha:
Parte dos gastos da festa de posse do segundo mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 1º de janeiro de 2007, foi contestada pelo TCU (Tribunal de Contas da União).
Relatório preliminar do órgão aponta irregularidades nas despesas de R$ 759 mil que se destinavam a custear atividades culturais realizadas na Esplanada dos Ministérios.
O custo total da festa foi de R$ 1,7 milhão, pago pela Presidência da República (R$ 178 mil), Partido dos Trabalhadores (R$ 600 mil) e Ministério da Cultura (R$ 1,08 milhão).
O valor contestado pelo TCU no relatório ao qual a Folha teve acesso saiu dos cofres da Cultura -com o consentimento da Secretaria Especial da Presidência. A empresa responsável pelo serviço foi a Aplauso, que atua no ramo de organização de eventos.
Segundo a auditoria, R$ 759 mil gastos com o aluguel de cadeiras estofadas e painéis de isolamento não estavam previstos na ata de registros de preço nem foram comprovados nas notas fiscais apresentadas.
Procurados pela reportagem, o Ministério da Cultura e a Aplauso disseram ter ciência da autoria do TCU, mas informaram que não iriam comentá-la por ainda não terem tido acesso à investigação.
De acordo com o relatório, foram contratadas seis mil cadeiras estofadas, ao valor diário de R$ 8 cada, durante três dias, ao custo de R$ 144 mil. “Não aparentou ser razoável a utilização de tamanho quantitativo de cadeiras, até porque eventos dessa natureza não costumam dispor de assentos para os espectadores”, diz o documento.
Sobre os painéis (serviço que custou R$ 615.450), os auditores apontam irregularidades como: 1) “descrição constante da proposta da Aplauso destoa do objeto previsto”; 2) “não estava justificada a necessidade de 8.206 unidades de painéis para fixação de pôsteres em shows musicais”.
A Aplauso, portanto, contratou os painéis para serem utilizados como isolamento, incluindo sua montagem e instalação, enquanto a proposta da empresa previa a “decoração e sinalização” com serviços de “jardineiras, arranjos florais, faixas, banners, prismas, placas de sinalização e painéis para fixação de pôsteres”.
O TCU afirma que procurou o Ministério da Cultura, mas que o órgão não deu reposta às “indagações”.
COMENTO
Nos últimos sete anos, todos os dias aperecem indícios de bandidagens, corrupções, maracutais de todas os formas, como: PAC, inaugurações de terrenos baldios, empresários recebendo bolsa família e etc..
E não acontece absolutamente nada, nossa autoridades lenientes com isso tudo, os três poderes da República mergulhados em grandes lamaçais, o povo brasileiro anda meio desenludidos com os corruptos e nocivos políticos brasileiros.
Nossas Forças Armadas estão a cada dia mais definhada, desmanteladas e sucateadas, militares flagelados por dois dos maiores caudilhos da história da humanidade, FHC e Molusco.
Nossa Carta Magna não está sendo respeitada uma vez que um desqualificado e despreparado PM do DF ganha três vezes mais do militar das FFAA, isso é lastimável e caótico, tanta podridão na nossa República.
Senhores GENERAIS, vamos dar um basta nesta situação. Senhores deputados vamos saír da inércia e salvar nossa nação.
Assinar:
Postagens (Atom)