O que os militares vão fazer se o STF detonar a Soberania Brasileira?

Por Cardoso Lira

NÃO DEIXE QUE UM PROFESSOR COMUNISTA ADOTE SEU FILHO

A Nova cor do comunismo  DROGA MATA - Não Vote PT! Em 1955, o então primeiro-ministro soviético, Nikita Krushchev, decretou que o dia 22 de abril passasse a ser o dia de celebração do comunismo. Em 1970, foi escolhido para ser o Dia da Terra por Gaylord Nelson, um dos fundadores do evento. Esses fundadores dispunham de 365 dias entre os quais escolher. Escolheram o dia de aniversário de Lenine. Quando o comunismo foi imposto na Rússia em 1917, a primeira coisa que fez foi proibir a posse de propriedade privada. No comunismo, o Estado detém toda a propriedade e todos os recursos naturais. Nos últimos anos nos Estados Unidos, a administração Clinton-Gore declarou milhões de acres de zonas ricas em minerais e petróleo como sendo monumentos nacionais. O governo dos EUA já detém mais de quarenta por cento da massa terrestre do país. Os estados, individualmente, também detêm propriedade, o que faz com que o total se aproxime dos cinquenta por cento. Existem atualmente medidas no Congresso que assegurariam um fluxo dedicado de financiamento para garantir a compra de mais propriedade por parte dos estados para a tornar inacessível a qualquer tipo de utilização ou desenvolvimento. A pedra angular do capitalismo é a posse de propriedade privada. Os Pais Fundadores consideravam esta questão tão importante que a Quinta Emenda protege esse direito, declarando que nenhuma propriedade privada pode ser tomada para uso público, sem justa compensação. Em todo o país, porém, o governo "tomou" efetivamente propriedade privada através de dispositivos como a Lei das espécies ameaçadas de extinção (Endangered Species Act) que nega o uso de qualquer propriedade onde se encontre uma espécie listada. Os donos dessas propriedades perdem-nas, efetivamente, para o controlo do governo. A legislação relativa às zonas húmidas tem um efeito semelhante nos donos de propriedade privada, negando-lhes o uso da sua propriedade se for designada como zona húmida. São leis ambientais. As semelhanças entre a filosofia e os programas defendidos pelos Verdes e as formas totalitárias de governo são numerosas. Haverá melhor forma de enfraquecer a economia deste país do que negar aos seus cidadãos os benefícios dos seus recursos naturais? Até mesmo o acesso aos parques nacionais e a sua utilização estão a ser cada vez mais limitados. Atualmente, um terço de todas as leis e regulamentos federais é dedicado à chamada "proteção do ambiente". Têm impacto sobre a posse de propriedade e a utilização de todas as fontes de energia. Vastas zonas dos Estados Unidos, apesar de conhecidas pelas suas enormes reservas de petróleo e carvão, estão agora inacessíveis. Praticamente nenhuma estrutura pode ser construída sem a realização de um estudo de impacto ambiental. Neste preciso momento, a administração está a fazer esforços para destruir barragens que fornecem energia hidroelétrica na região noroeste, ostensivamente para salvar o salmão. De inúmeras formas, as chamadas leis ambientais têm impacto nas nossas vidas, até mesmo na quantidade de água que podemos utilizar para puxar o autoclismo! As principais vozes das causas ambientais e afins expressam opiniões comparáveis à filosofia comunista de controlo governamental total. No seu livro, "A Terra em Equilíbrio”, o vice-presidente Al Gore, Jr. escreveu: "A adoção de um princípio organizador central significa iniciar um enorme esforço para utilizar todas as políticas e programas, todas as leis e instituições, todos os tratados e alianças, todas as táticas e estratégias, todos os planos e medidas para utilizar, em resumo, todos os meios para parar a destruição do ambiente". Gore apelou a "uma transformação violenta da sociedade" para concretizar este objetivo de controlo total centralizado do governo, a imagem de marca do antigo regime soviético. É a mesma razão pela qual os americanos são continuamente retratados como capitalistas materialistas que violam a terra, roubam as suas riquezas e são a causa dos problemas ambientais em todo o mundo. Apesar disso, os americanos continuam a desconhecer em grande parte os verdadeiros objetivos do ambientalismo, enquanto os seus livros escolares estão cheios de propaganda dos Verdes e as suas igrejas estão infiltradas pelos Verdes que procuram que a adoração da terra substitua os tradicionais valores judaico-cristãos. Os meios de entretenimento e de comunicação social dos EUA repetem e reforçam a mensagem dos Verdes, e os líderes eleitos da América, muitos dos quais são membros do Caucus Progressista, um instrumento dos Democratas Socialistas da América, avançam com leis para concretizar os objetivos do movimento dos Verdes. É por isso que o Dia da Terra é o dia de aniversário de Lenine. Não é coincidência. É um tributo ao fundador implacável do comunismo soviético, cujos objetivos estão a ser atualmente cumpridos sob o disfarce de salvar a terra dos agricultores, dos fazendeiros, das empresas de exploração mineira, de extração de madeira, petrolíferas e químicas. Da "expansão urbana". Em resumo, qualquer empresa que procure utilizar a enorme abundância da terra para melhorar, enriquecer e alargar as vidas dos americanos e de outras pessoas em todo o mundo. Alan Caruba, escritor veterano especializado em negócios e ciência, é o fundador do National Anxiety Center, um centro de coordenação e informação sobre campanhas de medo concebidas para influenciar a opinião pública e as políticas públicas. Contribui regularmente para o Ether Zone. DROGA MATA - Não Vote PT! | 20 de outubro de 2013 às 7:27 | Categorias: 00 ÚLTIMO ANO DE LULA

Por Jorge Serrão - 

Só uma nação em decomposição moral, sem rumo político e destituída de Projeto de Nação será conivente com o crime de lesa-pátria de sacramentar a extinção de sua própria soberania. Isto pode acontecer se o Supremo Tribunal Federal decidir que o Brasil deve obediência à Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Se os 11 ministros do STF vacilarem – e a Corte tem membros que comungam das teses e ideologias globalizantes – nossa soberania nacional vai, finalmente, para o lixo da História. Na prática, as primeiras vítimas do revanchismo jurídico-histórico serão os militares e agentes do Estado (ainda vivos) que participaram do movimento pós-1964.

Será que os militares vão aceitar tal golpe – que visa a atingir, subliminarmente, a instituição constitucionalmente garantidora da defesa da pátria e da soberania do Brasil? A resposta pende para o lado da aceitação inevitável. Basta ver a cada vez mais tímida e acuada reação das forças armadas, amadas ou não, aos ataques assimétricos de que são vítimas – sempre com a visão ideológica esquerdista derrotada em 1964, mas que virou o jogo e desde 1985 comanda o teatro de entreguismo, corrupção e banditismo do Capimunismo no Brazil.

A Ordem dos Advogados do Brasil cumprirá a velada missão globalitária de acionar o STF, até o final deste ano, para que decida sobre o assunto. O novo questionamento da OAB para derrubar a Lei de Anistia de 1979, especificamente no que se refere aos crimes de torturam na verdade, será um teste para que a Justiça brasileira ratifique ou não sua soberania frente ao sistema de tribunais transnacionais – modelo proposto pela Nova Ordem Mundial comandada pela Oligarquia Financeira Transnacional.

Tudo pode acontecer no STF. Não só depois da homologação dos embargos infringentes em favor dos mensaleiros. O Supremo já rasgou a soberania do Brasil quando a maioria de seus ministros – exceto Marco Aurélio de Mello – ratificou a decisão globalitária da ONU em favor da homologação da reserva indígena Raposa do Sol. Em evidente crime de lesa pátria – impune até agora – nosso STF sacramentou a Declaração da ONU sobre os Direitos dos Povos Indígenas (13.09.2007). Detonar a anistia, agora, custa bem menos...

O STF obrou e andou para nossa soberania. Os 11 semideuses nem quiseram saber a quem interessava a homologação de supostas reservas indígenas, em faixa de fronteira, por sobre províncias minerais de trilhões de dólares. O esquema interessa à Pirataria Internacional. Portanto, quem apoiou as supostas reservas indígenas ou são idiotas ou traidores vendilhões da pátria. Os direitos dos índios foram mera historinha do boi tatá para o saque às fabulosas riquezas minerais do nosso território.

Mandar a anistia para o saco, agora, é mais fácil. O presidente nacional da OAB, Marcus Vinícius Furtado Coêlho, espera contar com o apoio do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, poderá ajudar a OAB a rever a Lei da Anistia. Em dezembro de 2010, a Corte Interamericana de Direitos Humanos considerou o Brasil responsável pelo desaparecimento forçado de 62 pessoas na Guerrilha do Araguaia, entre 1972 e 1974, durante o regime militar, e determinou que o governo investigasse penalmente os fatos e punisse os responsáveis.

A OAB vai acionar o STF para que diga se tal condenação transnacional deve mesmo ser aplicada, de verdade, na prática. O patrocínio do revanchismo histórico, a pretexto de se fazer justiça, é uma tônica da OAB – entidade cujos membros parecem ideologicamente influenciados pela imbecilidade coletiva promovida pela Nova Ordem Mundial. O perigo é que o STF tende a embarcar, agora, na mesma onda.

Em abril de 2010, por sete votos a dois, o STF rejeitou ação da OAB que pedia a anulação da Lei de Anistia, com o fim do perdão dado aos agentes da ditadura (policiais e militares) acusados de praticar crimes hediondos de tortura. Quem foi a favor da OAB, naquela época, será o próximo presidente do STF: Ricardo Lewandowski – vice do Super Barbosa.

A OAB aposta que Lewandowski repetiria hoje o voto daquela época, agora apoiando a condenação imposta ao Brasil pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Mesma tendência em relação a Dias Toffoli, Rosa Weber, Teori Zavascki e Luís Roberto Barroso. Luiz Fux seria uma incógnita. Celso de Mello, que votou contra em 2010, pode votar diferente hoje, ainda mais depois que, no julgamento dos embargos infringentes, ele lembrou que o Brasil precisa obedecer a decisões de tribunais internacionais... Portanto, hoje, a tese revanchista da OAB seria acatável por pelo menos seis dos 11 ministros.

Dos sete ministros que votaram contra a revisão da lei em 2010, quatro ainda trabalham no STF: Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello e Celso de Mello (que hoje já indicou pensar diferente). O ministro Joaquim Barbosa não votou porque estava de licença médica com problemas na coluna. Dias Toffoli não participou do julgamento porque foi impedido, já que estava à frente da Advocacia-Geral da União à época em que a ação foi ajuizada.

O Globalitarismo tem intenções bem definidas. Primeiro, o fim das soberanias nacionais e das liberdades individuais, em nome de decisões coletivistas ou tomadas por organismos transnacionais. Segundo, consolidar a exploração das nações e dos recursos de seus territórios, em favor dos negócios controlados pela Oligarquia Financeira Transnacional. Terceiro, conter as potencialidades sociais, políticas e econômicas das nações cada vez mais subjugadas e dependentes do modelo de governança globalitária da velha Nova Ordem Mundial.

Nesse cenário, o Brasil vai se consolidar como uma grande colônia de exploração subdesenvolvida, sem soberania e independência, se não houver uma milagrosa reviravolta promovida pelos segmentos esclarecidos da sociedade brasileira, a partir da articulação de uma elite moral hoje sem hegemonia política, econômica e ideológica.

O que os militares ou outros segmentos esclarecidos da sociedade vão fazer se o STF jogar no lixo a Soberania Brasileira, admitindo que uma decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos vale mais que uma decisão de nossa corte suprema?

A pergunta que fica no ar bem que merecia uma resposta bem clara, objetiva e imediata. Infelizmente, a covardia, a omissão e o carreirismo inviabilizam tal celeridade. Militares reagem, timidamente, ou nem reagem, a afrontas graves contra a Força e a Pátria. Raposa do Sol, END, cortes de verbas, plaquinha dos direitos humanos na Academia Militar das Agulhas Negras – nada disso gerou reações ativas... Agora até Lula ataca os militares abertamente, como nunca antes na História deste País...

Até onde vai o limite máximo da zona de tolerância? As Legiões reagirão? Uns apostam que tudo continuará como dantes e de costume no quartel do Abrantes. Outros confiam no milagre de uma reação.

Mais provável é que Deus reinvente o universo, minutos depois de reconceber o Flamengo, a partir da costela do Fluminense, nomeando Nelson Rodrigues para presidente eterno do Mais Querido do Brasil. Isto sim seria um grande revanchismo histórico...

Uma coisa é certa. Solucionar o Brasil é missão para Samurai – não para gueixas...

Liberdade de Imprensa atrapalha...

O Bandido $talinácio Molusco da Silva, desesperado com a conjuntura, fala o que quer... Acabará ouvindo o que não quer...

Quem pode... Pode...Pode!!!!!

Sem dúvida esta é a maior organização do planeta terra!!!!! E Lula o maior BANDIDO DO MUNDO.

Em 8 anos, Brasil não evoluiu nada no "Doing Business". Mais uma marca de atraso do PT.

O Brasil apresentou, nos últimos oito anos, um avanço pífio em direção ao que o Banco Mundial classifica como a fronteira de excelência para a realização de negócios. Evoluiu apenas 0,5 ponto percentual, para 47,5 (em uma escala de 0 a 100) em direção ao patamar regulatório e institucional considerado o melhor existente, segundo indicadores que usam dados de 174 nações, desde 2005. O país patina entre as 20 nações com menor avanço nessa medida, chamada de "distância até a fronteira". Ela passou a ser calculada pelo Banco Mundial como complemento ao ranking do relatório "Doing Business".

 

Os países que mais têm se destacado são chamados de "top reformers" (principais reformadores). A Geórgia, que teve o maior progresso de 2005 a 2012, evoluiu 31,5 pontos percentuais; a Colômbia, melhor entre os latino-americanos, avançou 15,3 pontos. O desempenho dos "top reformers" é creditado a reformas para tornar o ambiente de negócios mais rápido, prático e previsível. Pesquisas recentes têm medido o impacto positivo dessas mudanças.

 

Segundo o Banco Mundial, um avanço de dez pontos percentuais em direção à "fronteira" leva ao registro de uma nova empresa para cada 1.000 pessoas em idade ativa por ano. Melhoras em educação e infraestrutura também são fundamentais. O papel das reformas como chaves para destravar as barreiras ao crescimento será tratado pela Folha em uma série de reportagens.

 

O forte aumento da renda per capita da Coreia é, por exemplo, creditado em grande parte a um salto educacional. No início da década de 50, o PIB per capita da Coreia era 12% menor do que o do Brasil. Em 2010, já era aproximadamente o triplo (as medidas são ponderadas pelo poder de compra). A desaceleração da economia do Brasil nos últimos anos é relacionada à falta de reformas para reduzir a burocracia e melhorar a educação e a infraestrutura.

 

O Banco Mundial registrou progressos recentes feitos pelo país, como a maior sincronização eletrônica entre as autoridades tributárias federais e estaduais e a criação do cadastro de crédito positivo. Mas outras nações têm avançado em ritmo mais rápido. No best-seller "Por que as Nações Fracassam", lançado em 2012, os economistas Daron Acemoglu e James Robinson mostram o papel crucial, na prosperidade das nações, de instituições que reforçam direitos de propriedade e incentivam investimentos em tecnologias e talentos. (FSP)

Postado Pelo Lobo do Mar