domingo, 23 de maio de 2010
A ESCOLHA DE SOFIA
"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." -Arnold Toynbee-
Bem caros amigos e leitores, como vocês sabem, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado. Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele .
A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada.
"Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia".
“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam". (Edmund Burke)
Agora é oficial: O Tucano Serra e a mega guerrilheira Dilma Rousseff, são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.
Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? Se na hora certa tivessemos acabado com o Lula, hoje estariamos bem melhor? Deixar Lula e FHC vivos foram os maiores erros dos militares? São questões filosóficas e extremamente complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nelas.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB OU PETRALHAS E TUCANOS, cada vez mais se parecem.
Mas existem algumas diferenças importantes também. A facção criminosa do PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto e totalitário, mais disposição para o crime e para adotar quaisquer meios de bandidagens, os mais selvagens, para tal meta.
Já o PSDB parece ter sido o berço da corrupçao e da bandidagem, e também não tem escrúpulos e limites éticos, quanto a isso O PT E O PSDB, associaram-se aos mais nefastos caudilhos ditadores, defendem abertamente grupos terroristas, carregam em seus âmagos o DNA da corrupção e da bandidagem socialista-petralha-tucana.
Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo do corrupto Molusco aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os bandidos e comparsas do Foro de São Paulo.
Se o avanço rumo ao socialismo, ao banditismo institucionalizado e a corrupção edêmica não for contido no Brasil, isso deve chegar aos freios institucionais, mais sólidos no futuro.
A simbiose entre Estado e governo na gestão molusco foi enorme. O estrago será muito duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.
Uma continuação da gestão petista através de Dilma ou tucana através de Serra é um tiro certo rumo ao pior, rumo a uma catastrofe nunca antes vista, na história deste país.
Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido a maior terrorista do mundo na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda exacerbadamente pior; aquela existente até os dias de hoje em Cuba. Ela nunca se arrependeu de seu passado estúpido, sujo e vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos, sequestros e mortes de milhares de inocentes.
Como anular o voto sabendo que esta malígna senhora, poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “petralha-bolivariano”? Mas infelizmente não tem outro jeito.
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca literalmente. Mas não vejo nenhuma saída.
Dito isso, meu voto é anti-PT e ante-PSDB, acima de qualquer outra coisa, Meu voto é contra o Lula, contra o FHC e contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto é a favor de uma nova estrutura democrática e sem corrupção, Pois o poder vicia e cargos vitalícios gera vícios irreparáveis.
Mas, antes é preciso retirar essas corjas de gatunos, essas hidras que estão no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas e tucanos do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.
Assim como meus colegas liberais pretendo anular meu voto, visto que não tenho em quem votar. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, com a corrupção e com as bandidagens do PT e do PSDB, como única chance de salvar o que resta da nossa civilização - o que não é muito. Estamos literalmente na lama no fundo do poço. Só Deus poderá salvar esta nação.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
Molusco negocia para assumir a ONU ou o Banco Mundial
O digamos "presidente" Luiz Inácio LulaMolusco da Silva iniciou articulações com outros líderes mundiais para definir seu futuro após deixar o cargo. Gostaria de virar secretário-geral de uma renovada ONU (Organização das Nações Unidas) ou de presidir o Banco Mundial, informa reportagem de Kennedy Alencar, publicada neste domingo pela Folha.
Molusco já tratou dos dois temas com outros presidentes e primeiros-ministros. O ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, também fala com diplomatas estrangeiros.
A avaliação do apedeuta Molusco, Amorim e alguns líderes mundiais é que o brasileiro conquistou cacife político que o credencia a assumir um posto internacional de relevo.
No entanto, não interessaria ao corrupto virar secretário-geral da ONU no atual formato, muito dependente dos EUA e dos outros vencedores da Segunda Guerra Mundial --Reino Unido, França, Rússia e China.
Mas, se for aprovada uma reforma da ONU, a começar pelo Conselho de Segurança, Molusco trabalhará para disputar a secretaria-geral.
Na Europa, três líderes endossam a postulação de Lula para secretário-geral: o presidente de governo da Espanha, José Luis Rodríguez Zapatero, o premiê de Portugal, José Sócrates, e o presidente da França, Nicolas Sarkozy.
Se eleita, a mega guerrilheilha Dilma deve acomodar Palocci na Casa Civil
O super corrupto deputado Antonio Palocci (PT-SP) anunciou há três dias que desistiu de concorrer à reeleição para a Câmara.
Vai se dedicar integralmente à coordenação da campanha presidencial de Dilma Rousseff. Há, sob a decisão, um projeto.
Se eleita, a candidata petista vai devolver Palocci ao primeiro escalão. Planeja fazer dele o seu chefe da Casa Civil.
Sob Lula, Palocci foi ministro da Fazenda. Realizou uma transição suave. Sob Dilma, cuidará da articulação política do governo.
Será o que José Dirceu foi para Lula antes de o escândalo do mensalão carbonizá-lo.
Dono de personalidade acomodatícia, Palocci tem trânsito fácil na oposição. Dá-se bem até com José Serra.
Deve as boas relações com a oposição à gestão que realizou na Fazenda. Ao assumir, em 2003, patrocinou uma transição suave.
Manteve o tripé econômico adotado na administração de FHC –meta de inflação, câmbio flutuante e higidez fiscal.
Preservou também parte da equipe herdada do governo anterior. Era mais criticado no PT que na oposição.
Não fosse pelo modo como caiu, Palocci talvez ocupasse, hoje, a candidatura que Lula deu a Dilma.
Perdeu o cargo de ministro e a perspectiva do projeto presidencial nas pegadas do escândalo da violação do sigilo do caseiro Francenildo Costa.
Absolvido pelo comprado STF por suposta falta de provas de seu envolvimento no malfeito, Palocci ainda cogitou disputar o governo de São Paulo.
Foi demovida da ideia pelo corrupto molusco, que o empurrou para dentro do comitê de Dilma.
A Casa Civil iria à biografia de Palocci como uma espécie de ressurreição política da bandidagem Lulo-petralha-Palocciana.
Major ameaça usar “delação premiada” contra Generais, policiais e políticos metidos no Escândalo do IME
Um e-mail enviado quinta-feira passada para mais de cinco mil membros do Exército, da ativa e da reserva, aumenta a dimensão política do escândalo das licitações no Instituto Militar de Engenharia – um dos mais importantes centros acadêmicos do Brasil. Na sempre viva “comunidade de informações”, surgia ontem esta triste informação. de que parte dos R$ 15,3 milhões – obtidos em licitações de consultorias técnicas entre os anos de 2004 e 2006 – pode ter sido desviada até para campanhas eleitorais de membros do governo Lula, inclusive a campanha presidencial deste ano.
O Ministério Público Militar investiga a atuação das empresas Deligon/Antoned, Benchtop, GNBR e Leadman, Digmar/New Works/Work & Service em consultorias técnicas ao IME e ao Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), do Ministério dos Transportes.
http://www.reservaer.com.br/gb7new/detalhes.php?pSerial=35737
Militares da ativa e da reserva, indignados, exigem a apuração do caso, doa a quem doer.
A opinião "generalizada" ontem era de que, apesar da constitucional presunção de inocência, as denúncias precisam ser rigorosamente investigadas, para não contaminar as Forças Armadas.
As Legiões avaliam que qualquer abafamento do caso seria um dos maiores atentados terroristas contra a honra das Forças Armadas.
Em 15 Estados, militares quebram o silêncio dos quartéis e se organizam para formar uma bancada no Congresso Nacional.
Esta é a linha de uma reportagem da revista Isto é, ouvindo oficiais que serão candidatos este ano, pedindo o abrandamento dos regulamentos militares das Forças Armadas, a criação de um fundo de garantia por tempo de serviço para os militares, maior presença nas fronteiras, além de barrar a criação de 700 cargos comissionados no Ministério da Defesa.
Postar um comentário